Siis että kuuluuko Suomi Pohjoismaiden vai Baltian komentoalueenseen.
"Suomi on Pohjoismaa, mutta sitä miten komentorakenteemme uudistuu, en halua vielä arvioida. Tärkeintä on varmistaa, että Suomesta tulee jäsenmaa mahdollisimman nopeasti"
Suomen tulee kuulua molempiin. On järkevintä, että eri commandien raja vedetään Suomen alueen sisään, vaikkapa Kajaanin tai Kuopion korkeudelle, tqi sitten etelämässä. Sauma-alueet kun ovat aina ongelmallisia, ne tulisi sijoittaa sinne, missä vihollisen on hankalinta niitä hyödyntää. Jos sauma sijoitetaan Suomen alueen sisään, puolustusvoimamme voivat rakentaa koordinaation ja varmistaa kansallisella tasolla, että alue on puolustettu ja voimaa siirtyy joustavasti alueella puolelta ja toiselta.
Jos sauma asetetaan valtioiden väliin, on suuri vaara, että sitä ei varmisteta kunnolla eikä yhteistyö toimi tehokkaasti, jos sauma-aluetta vastaan hyökätään. Varsinkaan Itämerelle saumaa ei tule asettaa, vaan koko Suomenlahden alue, Suomen rannikko mukaan lukien, tulee olla saman yhtenäisen komennon alla, eli kuulua balttian meripuolustukseen. Totta kai kansallisella tasolla vastaamme edelleen rannikkomme puolustuskesta ja keskitämme reservit sopivan etäisyyden päähän sisämaahan, jos maihinnousun uhkaa on. Kansallisesti voimme myös joustavasti lähettää samat reservit puolustamaan Kainuuta, jos uhka kohdistuukin sinne.
Me tulemme olemaan se nivel, jolla Baltia ja Pohjola liittyvät toisiinsa. Puolustusvoimien olisi hyvä alkaa valmistautua tähän.
"Suomi on Pohjoismaa, mutta sitä miten komentorakenteemme uudistuu, en halua vielä arvioida. Tärkeintä on varmistaa, että Suomesta tulee jäsenmaa mahdollisimman nopeasti"
Suomen tulee kuulua molempiin. On järkevintä, että eri commandien raja vedetään Suomen alueen sisään, vaikkapa Kajaanin tai Kuopion korkeudelle, tqi sitten etelämässä. Sauma-alueet kun ovat aina ongelmallisia, ne tulisi sijoittaa sinne, missä vihollisen on hankalinta niitä hyödyntää. Jos sauma sijoitetaan Suomen alueen sisään, puolustusvoimamme voivat rakentaa koordinaation ja varmistaa kansallisella tasolla, että alue on puolustettu ja voimaa siirtyy joustavasti alueella puolelta ja toiselta.
Jos sauma asetetaan valtioiden väliin, on suuri vaara, että sitä ei varmisteta kunnolla eikä yhteistyö toimi tehokkaasti, jos sauma-aluetta vastaan hyökätään. Varsinkaan Itämerelle saumaa ei tule asettaa, vaan koko Suomenlahden alue, Suomen rannikko mukaan lukien, tulee olla saman yhtenäisen komennon alla, eli kuulua balttian meripuolustukseen. Totta kai kansallisella tasolla vastaamme edelleen rannikkomme puolustuskesta ja keskitämme reservit sopivan etäisyyden päähän sisämaahan, jos maihinnousun uhkaa on. Kansallisesti voimme myös joustavasti lähettää samat reservit puolustamaan Kainuuta, jos uhka kohdistuukin sinne.
Me tulemme olemaan se nivel, jolla Baltia ja Pohjola liittyvät toisiinsa. Puolustusvoimien olisi hyvä alkaa valmistautua tähän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaus oli siis tuolta
https://yle.fi/uutiset/3-12658596
Suomen ei tarvitse osallistua Baltian puolustukseen kertoo ilta-sanomat tänään. Nato ei edellytä sitä.
Kyllä me Suomenlahden sulkemiseen tarvittaessa osallistumme ja toimiemme tulee olla koordinoituja eteläisellä rannalla olevien kanssa.
Ilmavoimiemme tulee olla valmiit tukemaan Balttiaa siinä tapauksessa, että niillä ei ole tehtäviä oman alueemme puolustamisessa tai Norjan tukemisessa. Ruotsilla sama juttu.
Ilman muuta sen on mentävä jotenkin noin. Suomi ja Ruotsi voivat ottaa vuoroja Baltian ilmavalvonnassa. Norja, Ruotsi ja Suomi tekevät yhteistyötä pohjoisessa. Alueellisen puolustuksen esikunta lähialueelle, ja sinne kaikilla edustus. Nopean toiminnan joukkoihin edustus, jne..
Onneksi naton taisteluihin ei ole pakko osallistua muiden kuin kantahenkilöstön, he ei voi kieltäytyä jos määräys tulee.
Mikähän tollo tuokin...????
Uskoisin, että se menee suurin piirtein noin.
Usko pois!
Ketään ei kiinnosta.