Macroni sanoi ettei Ranska vastaa Venäjän ydiniskuun Ukrainaan. Nuo Ranskalaiset ovat olleet aina ryssämielisiä iät ajat . Iltalehti.
Emmanuel Macroni petti Nato kumppaninsa möläytyksellään
Anonyymi-ap
3676
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Marcon ja Scholtz ovat estäneet Ukrainan NATO jäsenyyden ja vastuussa tästä kriisistä,,sama linja jatkuu..
Sholtz on selvä maksettu putinin poliittinen huor* ja tuon sakuläjän ranskalainen kolleega on muuten sama, mutta myös femakkohomoeroottisesti vastaava luuseri.
Nonii Eurooppa irtaantuu NATO:sta, paitsi Suomi joka liittyy USA:an ja Britanniaan
NATO-USA-Ukraina-rummutus alkaa olla kohta ohi-
ja totuudet paljastua-
mediassa on nyt on puhuttu pelkästään USA-propagandaa, mutta totuudet esim Ukraianan natsi-hallinnosta ei ole uutisoitu missään.
Selkkaus loppuu ja maailmassa alkaa uusi talousjärjestys, joka lopettaa kaikki nyky-ongelmat jotka läntinen fasistinen-talousjärjestelmä on luonut-
mm tulee kansanpalkka EUssa joka maahan, jne.
Macrronin ja monen muun lausumat antaa viitettä näistä, koska iluminati eliitit tietää jo nämä asiat tulevaksi
Ja Suomi kärsii taas. On se niin järkyttävää, jos jonkun maan johtaja sanoo oman mielipiteensä, eikä hyssyttele kuin Suomi saamiensa ohjeitten mukaan.
Ehkä Macroni muuttaa mielipiteensä, jos lähetämme Sanna Marinin sinne pussailtavaksi?
Saksa ja ranska pitäisi potkia ulos kaikesta. Kusipäisimmät valtiot koko Euroopassa. Nyt tarvitaan isoa munaa Euroopassa, eikä noista maista löydy muita kuin leidarimielisiä ryssää myötäileviä hinureita. Sota tarvitsee todellisia Miehiä, - ei kyvyttömiä paskannassuttajia, eikä epävarmoja änkyttäjiä.
EU on nykyään Saksa ja Ranska. Muilla ei ole mitään sanavaltaa koko EU:ssa. Ennen oli sentään Britit, joka piti jotenkin tolkun ettei ihan päässeet Saksa ja Ranska sanelemaan kaikkea. Vahinko, kun Britit lähti.
Mun mielestä niin sotilaallisesti, kuin taloudellisestikin hyvä liitto olis pohjoismaat Britit. Siinä olisi kaikille kaikki mitä tarvitaan.
Jos kerran ruplilla saa Suomen pääministereitä tekemään mitä Venäjä haluaa niin ei se muualla ole sen kummenpaa.
Kaikki näkee että Sale ja Sanna ovat vahvasti Suomen puolella hirviö diktatuuria vastaan,,Suomettujat ovat nyt muualla..ehkä saksa ja ranska
Ottaa puhelun Putin kanssa onko se paska pyyhitty pois onneksi olkoon
Macroni sanoi sen totuuden joka on jo muutenkin tiedossa. Jos Venäjä käyttää ydinasetta niin ei kukaan tee mitään. Ei USA käy venäjän joukkojen kimppuun sillä Venäjä voisi vastata ydinaseella uudelleen. Ei USA halua ajautua tilanteeseen jossa ydinohjukset suuntaavat kohti ameerikan mannerta.
Marconi vain ottanut palkkansa putinilta,,emme me pelkää,,
Macron ei päätä, mistä Trident II lähtee.
Target: Moscow
Venäjän kannattaa siis pommittaa Ranska maan tasalle.
Joo, aina Napoleonin ajoista lähtien. Vai mitä viherpunikki.
Ja sitten on vielä Turkki soppaa hämmentämässä.
Natomaa flirttailee putlerin kanssa.
Lienee enemmän intoa kuin älyä.
https://www.dw.com/en/germany-far-right-demo-protests-russia-sanctions-energy-policy/a-63380291
Kohta tapahtuu...
Kuinkahan Gerard Depardieu,rilla pyyhkii tätä nykyä? Varmaan ranskalaiset toivottavat tuon maanpetturin tervetulleeksi takaisin.
Kun venäläiset pysyvät ovat kaukana Itä-Euroopassa, niin ei ranskalaisilla ole huolen häivää.
En vain pysty ymmärtämään, miten helposti eurooppalaiset on aivopestävissä. Viimeinen suuri eurooppalainen johtaja oli de Gaulle. Sen jälkeen on luisuttu täysin usan vasalliksi. Eu oli tässä tärkeä työkalu. Kuten usan tukema de Gaullen vastustaja Monnet oli mieltä, itsenäisiltä Euroopan valtioilta pitää ottaa päätösvalta pois. Sitä ei tietenkään sanottu, mutta tarkoitushan oli, että Usalla on se päätösvalta. Kuten nykyisin hyvin havaitsemme.
Venäjä onnistuu hajoittamaan EU:n ja NATON:n yhtenäisyyden, jos nyt ei saada näitä hölösuita tukkoon.
Ranska voi pitää sanansa kohdistamalla tavanomaiset iskut Kertshin salmen sillan molempiin päihin. Silloihan ei ole isketty "Venäjän maaperälle".
Ranska aloitti EU:n yhtenäisyyden hajoittamisen.
Mummo on sekoittanut Macronin pään.
Uutinen on kyllä vähän yliampuva, koska en minä ole koskaan uskonutkaan että jos Venäjä käyttäisi Ukrainassa ydinasetta, niin NATO vastaisi siihen heti ydinasein. Mutta uskon kyllä että NATO vastaisi ydinaseen käyttöön sotilaallisesti ja sitten jäädään odottamaan Venäjän vastausta. Ja jos Venäjä käyttäisi ydinasetta länttä vastaan, niin siihen kyllä länsi vastaisi massiivisella ydiniskulla Venäjää vastaan.
Kaikki aseet ovat miehittäjäryssää vastaan sallittuja.
Macron sanoi, että Ranska ei vastaisi taktisen ydinaseen käyttöön YDINASEILLA. Hän ei sanonut ettei vastaisi mitenkään. Natolla on kyky tuhota kaikki Venäjän joukot Ukrainassa ja upottaa kaikki Venäjän pinta-alukset kaikilla maailman merillä ilman ydinaseita. Ja niin tulisi ilmeisesti käymään, jos Putin sortuisi ydinaseen käyttöön.
Macron on hölösuu jolle, ei pidä mitään salassa pidetävää kertoa.
Tuo on NATOn valuvirhe. Viime kädessä kukin ydinasevaltio laukaisee oman ohjuksensa Venäjään jolloin joutuu myös vastaiskun kohteeksi. NATOn "ydinpeloitesateenvarjo" on epävarma sellainen.
Laukasee jos saa usalta luvan. Usa pystyy pommittamaan paskaksi minkä Tahansa EU maan jos sen valtionjohto ei tottele sen käskyjä.
Marconilta ihan hyvä kannanotto? Ei tahdo ranskalaisten henkeä vaarantaa minkään turhan koston takia. Venäjä jos höyrystää ukrainalaisia niin ei ne takaisin tule millään kostoiskulla.
Järkevä ratkaisu Ranskalta. Toivottavasti muut seuraa perässä. On täysin debiiIiä lähteä kiihkomielisesti lietsomaan ydinsotaa Venäjää vastaan. Yksikin ydinaseen laukaisu kohti Venäjää riittää ja sitten saadaan kimalteleva ydintalvi.
totta puhut. jos venäjä käyttää ydinasetta ukrainaa vastaan niin miksi ranska tai joku valtio aloittaisi siitä syystä ydinsodan. ei usakaan, kuhan uhkailee.