THL tietää jo ettei rokotus suojaa tartunnalta ja sairastumiselta

Siksi elinkeinoelämän halulle piikittää työikäisiä lisää ei lämmetä. Elinkeinoelämäkin tietää että lisäpiikitykset ovat pelkkää kosmetiikkaa, tekosyy pitkittää parveilurajoitusten palauttamista pahenevasta koronatilanteesta huolimatta. Pakkorokotuksille ja koronapasseille eli kulkutaudin levitysluville ei samasta syystä löydy enää oikeudellisia perusteita. Pikemminkin koronapassit ovat kuin polttoainetta heittäisi koronaroihuun.
2553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ei rokotus estäkkään sinua sairastumasta. Eikä sitä ketään väitäkkään.

Rokotus estää sen, ettet sairastu vakavasti ja joudu teholle hoidettavaksi.
Tehohoitopaikat ovat kalliita veronmaksajille.

Äänestä
  • Mutta kolmesti-neljästi rokotettuja kuolee piikkiin. Serkkuni kuoli kun oli saanut neljännen myrkkypiikin menneenä kesänä.

    Äänestä

  • Kuka takaa sen ja että rokote estää sairastumisen vakavaan muotoon? Kun kerran punikit tätä vouhottaa, silloin hälytyskellot soivat päässäni. Sen aatteen ihmisiin ei ikinä voi luottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuka takaa sen ja että rokote estää sairastumisen vakavaan muotoon? Kun kerran punikit tätä vouhottaa, silloin hälytyskellot soivat päässäni. Sen aatteen ihmisiin ei ikinä voi luottaa.

    Punikit ovat tappaneet sata miljoonaa ihmistä. Tämän vuoksi en milloinkaan luota heihin.

    Äänestä

  • Kun piikitykset aloitettiin. Uutiset kirku. Jo yksi piikki estää tehokkaasti koronaa!


    Valhetta!

    Äänestä

Varsinkaan se ei estä tartuttamasta eteenpäin tautia.

Äänestä
  • Kun punikit toi sen natsipassin käyttöön vuosi sitten, silloin alkoi tauti rehottaa välittömästi ja valtavasti. Se passi oli lupa levittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kun punikit toi sen natsipassin käyttöön vuosi sitten, silloin alkoi tauti rehottaa välittömästi ja valtavasti. Se passi oli lupa levittää.

    Ei tartte olla Einstein kun asian pystyi päättelemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei tartte olla Einstein kun asian pystyi päättelemään.

    Sanoin silloin kun tuo passi tuli, nyt alkaa tauti rehottaa. Niin kävi.

    Äänestä

Vielä viime vuonna väitettiin, että rokottamattomat levittää koronaa ja siksi meidät suljettiin ulos yhteiskunnasta. Itse en ole ollut moneen vuoteen kipeänä.

Jos rajoitukset olisi koskeneet vain tautiin sairastuneita ja taudin sairastaneita, niin heille maksettaisi valtavat korvaukset Sanna Marinin käskystä.

Mutta meidän rokottamattomien halveksiminen ei lopu koskaan? Vai?

Äänestä

Rokote suojaa vaikeammalta tautimuodolta, joka voisi ainakin vanhemmilla ja lihavilla miehillä johtaa jopa kuolemaan.

Äänestä
  • Niin uskottelivat, kun et voi valheeksi todistaa.

    Äänestä

Huvittavaa on, että vieläkin thl laskee sairastetun taudin muka antavan immuniteetin, mitä nykyiset versiot eivät tee.
Nyt Kiinasta tuleva uusi variantti voi tarttua uudelleen jo viikon päästä.

Äänestä

Miten olis jos EU haastettais oikeuteen petoksesta ja tämä rokotefirma toimintakieltoon. Vai saako lääkefirmat tappaa luvalla?

Äänestä

Minulla on sellainen ruma ajatus päässä, että tätä tautia ylläpidetään tällä rokotteella.

Äänestä
  • Et ole ainoa joka epäilee asian olevan noin. Ystäväni kanssa pohdimme tuota ihan samaa mahdollisuutta. En yllättyisi enää mistään.

    Äänestä

Miksi eivät heti kertoneet, ettei piikkejä ole testattu estääkö koronaa/ tartuntaa?
Vielläkö kehtaavat valehdella kansalle?

Hallitus mainosti, aina löytyy vastuuhenkilö. Joka on asiousta vastuussa.

Kuka on Vastuussa Koronapiikkien valheellisista väitteistä?
Ja mitä asialle tehdään?

Äänestä

Ei estä nuhaa, ei yskää, ei kuumetta. Mutta kuoleman. Uskottavaako?

Äänestä
  • No ei se auta näköjään kuolemaankaan, kun koronaan kuoleminen on vaan lisääntynyt. Ja tuskin on kyse rokottamattomien kuolemista, koska siinä tapauksessa media pitäisi kovaa ääntä asiasta. Se että media on ihan hissukseen kertoo siitä, että siellä kuolee nyt ihan muuta porukkaa.

    Äänestä

Ihmiset alko kuolemaan
https://youtu.be/NCGO9kuYM0M?t=2010

*

"Menin päivystykseen noin vuosi sitten sydänvaivojen takia.Lääkäri kysyi, olinko saanut Covid-rokotteen, sanoin ei.Hän sanoi: "Hyvä, meillä on ollut viime aikoina useita sydänvaivoja, jotka ovat juuri saaneet rokotteen." Se yllätti minut, koska kaikki lääkärit suosittelivat rokotuksia."

Äänestä
  • siis äkkikuolemaan

    Äänestä

Mulla on foliohattu niin muhun ei vaikuta.

Äänestä

Ja avaajalla on luonnollisesti esittää kiistattomat todisteet niin kuin aina??

Äänestä

Kyllä "rokote" KONNAT PITÄÄ SAADA VASTUUSEEN !!!

Äänestä

Mistä koronatilanteen alueelliset erot johtuu? "Emme pysty selittämään"

JULKAISTU 24.02.2022 06:29
THL raportoi julkisuuteen lähes päivittäin koronakuolemien määrän. Ongelma on kuitenkin se, että kyseinen seuranta ei oikeasti kerro, minkä verran koronaan on kuollut ihmisiä. Asiantuntijan mukaan tilanne on kuitenkin Suomea vääristyneempi esimerkiksi Tanskassa, jossa testataan huomattavasti enemmän.

THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.

– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siksi elinkeinoelämän halulle piikittää työikäisiä lisää ei lämmetä. Elinkeinoelämäkin tietää että lisäpiikitykset ovat pelkkää kosmetiikkaa, tekosyy pitkittää parveilurajoitusten palauttamista pahenevasta koronatilanteesta huolimatta. Pakkorokotuksille ja koronapasseille eli kulkutaudin levitysluville ei samasta syystä löydy enää oikeudellisia perusteita. Pikemminkin koronapassit ovat kuin polttoainetta heittäisi koronaroihuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu