Sheriffi palstalle?

EN TARKOITA ITSEÄNI SITTEN!

Olisiko kenestään OBJEKTIIVISEKSI sheriffiksi? Täällä pyörii nyt ilmeisesti muutama häirikkö (tosin moni saattaa minutkinn laskea sellaiseksi)jotka jatkuvasti heittää täysin ala-arvoista kommenttia milloin Tapanista, milloin ei-jäsenistä...
Eikö olisi tarkoituksenmukaista poistaa nuo hölmöt kommentit?
Täällä ei enää kukaan luota kenenkään sanomisiin, mikä on ihan "tylsää"!

Olisiko ehdotuksia?
17647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

toisten kirjoittajien jäsenasioita vähän väliä, joten riittää, jos hänet suljetaan keskustelusta pois.

Äänestä

ja sinne voi hakeutua ja hakea .... siitä vaan yrittämään ken haluaa.

Äänestä

Voisin kyllä ryhtyä sheriffiksi. Ongelma vain on se, että toisinaan joudun poistumaan tietokoneen ulottuvilta moneksi päiväksi.

Äänestä
Turust

Äänestä
  • olleen nimimerkkini varastaminen ja liittäminen Ameeriikan lippuun tulee aiheuttamaan sinulle äärimmäisen vakavaa katumusta. Samalla voin vakuuttaa ettei sinulla ehdi olla hetkeäkään "tylsää".

    Turust

    Äänestä

  • Turust ! kirjoitti:

    olleen nimimerkkini varastaminen ja liittäminen Ameeriikan lippuun tulee aiheuttamaan sinulle äärimmäisen vakavaa katumusta. Samalla voin vakuuttaa ettei sinulla ehdi olla hetkeäkään "tylsää".

    Turust

    Äläs mesoa. Sinullahan on ollut runsaasti aikaa rekisteröidä tunnus itsellesi. Kukaan ei ole estänyt. Miten sellaista voi muka varastaa, mikä ei ole sinun ollutkaan?

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    Äläs mesoa. Sinullahan on ollut runsaasti aikaa rekisteröidä tunnus itsellesi. Kukaan ei ole estänyt. Miten sellaista voi muka varastaa, mikä ei ole sinun ollutkaan?

    Minusta turun miehen mesoaminen on ihan aiheellista ja sinuna etsisin jo piilopaikkoja!

    Saatat pian nähdä ne neljä nurkkaa yhtäaikaa!

    Äänestä

Vähäinen on elämänviisaus sillä, joka ottaa itseensä äärinegatiiviset kommentit. Viisas näkee älämölön läpi ja sivuuttaa ne kommentoimatta. Kommentoimmattomat viestit kuolee huomaamatta, koska provosointi ei onnistunutkaan.

Siksi, ei sheriffejä, ei sananvapauden kahlitsemista. Netti on se ainoa puhtaan sananvapauden tyyssija: mielipiteet saa tuoda rehellisesti ja vapaasti esille. Miksi tuhota sitä sheriffeillä?

Äänestä
  • Nauttikaamme tästä vapaudesta kun vielä voimme. Muutaman vuoden päästä netti on varmaan hyvinkin säännöstelty.

    Äänestä

  • kannatan kirjoitti:

    Nauttikaamme tästä vapaudesta kun vielä voimme. Muutaman vuoden päästä netti on varmaan hyvinkin säännöstelty.

    Ymmärrän pointtisi mutta nuo ihan höpölöpö viestit tyyliin "ikä on 10v."
    -siis viestit missä ei ole mitään järkevää kommenttia tyyliin: "ite et oo mormoni"
    Siis, pitäisi JONKINLAINEN taso olla , edes sen verran että tätä voisi kutsua keskusteluksi...

    Mutta ei taida kukaan alkaa siihen hommaan.Olis pian tappomiehet perässä -vähintään! ;-)

    Äänestä

  • Xilomeida kirjoitti:

    Ymmärrän pointtisi mutta nuo ihan höpölöpö viestit tyyliin "ikä on 10v."
    -siis viestit missä ei ole mitään järkevää kommenttia tyyliin: "ite et oo mormoni"
    Siis, pitäisi JONKINLAINEN taso olla , edes sen verran että tätä voisi kutsua keskusteluksi...

    Mutta ei taida kukaan alkaa siihen hommaan.Olis pian tappomiehet perässä -vähintään! ;-)

    Jos tälle palstalle tulee mormoni seriffiksi, niin sitten sensuroidaan pois kaikki vähänkin eri mieltä olevien kirjoitukset ja vain mormonien mielipiteet tulevat esille OVATPA SITTEN MITÄ TASOA VAIN.

    Jos tulee joku "anti" seriffiksi, taso tuskin muuttuu suuremmin.

    Kuka valitsisi ns. objektiivisen seriffin? Ylläpidolla ei ole sellaista tietoa mormonismista, että siellä kukaan pystyisi tekemään hyvää valintaa. Valinta olisi onnenkauppaa.

    Eli annetaan nyt vain koululaistenkin kirjoitella, eipä noista mitään konkreettista haittaa ole. Ellei aika riitä palstan lukemiseen, niin antaa sitten olla kokonaan, vai mitä.

    Sama ongelmahan se on vähän joka palstalla, ei tämä sen kummempi ole enkä käsitä, miksi pitäisi ollakaan.

    Jos haluat ehdoin tahdoin keskustella asioista mormonien ehdoilla, niin vieraile mormonien omistamalla palstalla. Tää suomi24 palstahan ei ole mormonien omistuksessa.

    Äänestä

  • kannatan kirjoitti:

    Jos tälle palstalle tulee mormoni seriffiksi, niin sitten sensuroidaan pois kaikki vähänkin eri mieltä olevien kirjoitukset ja vain mormonien mielipiteet tulevat esille OVATPA SITTEN MITÄ TASOA VAIN.

    Jos tulee joku "anti" seriffiksi, taso tuskin muuttuu suuremmin.

    Kuka valitsisi ns. objektiivisen seriffin? Ylläpidolla ei ole sellaista tietoa mormonismista, että siellä kukaan pystyisi tekemään hyvää valintaa. Valinta olisi onnenkauppaa.

    Eli annetaan nyt vain koululaistenkin kirjoitella, eipä noista mitään konkreettista haittaa ole. Ellei aika riitä palstan lukemiseen, niin antaa sitten olla kokonaan, vai mitä.

    Sama ongelmahan se on vähän joka palstalla, ei tämä sen kummempi ole enkä käsitä, miksi pitäisi ollakaan.

    Jos haluat ehdoin tahdoin keskustella asioista mormonien ehdoilla, niin vieraile mormonien omistamalla palstalla. Tää suomi24 palstahan ei ole mormonien omistuksessa.

    henkilökohtaisista solvauksista? Ylläpitäjän säännöt kieltävät muita halventavat viestit.

    Turust

    Äänestä

  • Turust ! kirjoitti:

    henkilökohtaisista solvauksista? Ylläpitäjän säännöt kieltävät muita halventavat viestit.

    Turust

    kunnolla, samoin kuin elävässä elämässäkin. Miten ihmeessä estät häiriköimisen? Se on täällä vain siedettävä.

    Paras keino on AINA jättää vastaamatta, sillä häiriköt ovat kinuamassa HUOMIOTA. Kun heille ei anneta sitä, häiriköimisen viehätyskin katoaa.

    Äänestä

  • kannatan kirjoitti:

    kunnolla, samoin kuin elävässä elämässäkin. Miten ihmeessä estät häiriköimisen? Se on täällä vain siedettävä.

    Paras keino on AINA jättää vastaamatta, sillä häiriköt ovat kinuamassa HUOMIOTA. Kun heille ei anneta sitä, häiriköimisen viehätyskin katoaa.

    Uskon, että huomiotta jättäminen toimii parhaiten.
    Kakkosvaihtoehto on vastata niin osuvasti, että höpisijältä menee jauhot suuhun.

    Äänestä

  • Ent.mormoni kirjoitti:

    Uskon, että huomiotta jättäminen toimii parhaiten.
    Kakkosvaihtoehto on vastata niin osuvasti, että höpisijältä menee jauhot suuhun.

    Olette oikeassa...siis puolueettomuuden suhteen. Sitä en kannata että vastaa niin osuvasti, että höpisijältä menee jauhot suuhun -ei ne tajua sitä, innostuvat vain.

    Toisaalta sensuroidakseen ihan höpöviestit ei toisaalta tarvitse tietää mormonismista mitään koska ne eivät edes liity siihen. Saatika missä vain todetaan että joku ei ole tai on jäsen...

    Mutta ei täällä kyllä ole ketään siihen sopivaa, joten..Yritetään käyttäytä itse kukin ja jätetään kiusaajat vaille huomiota mahdollisuuksien mukaan.

    Äänestä

  • Ent.mormoni kirjoitti:

    Uskon, että huomiotta jättäminen toimii parhaiten.
    Kakkosvaihtoehto on vastata niin osuvasti, että höpisijältä menee jauhot suuhun.

    Sen vuoksi sekään ei toimi. Ainoastaan huomiotta jättäminen toimii.

    Äänestä

  • kannatan kirjoitti:

    Sen vuoksi sekään ei toimi. Ainoastaan huomiotta jättäminen toimii.

    Uskotaan uskotaan. Varmaankin olette oikeassa, joten jätetään häiriköt huomiotta ja pannaan vastaukset ja oman puheenvuorot aina jonkun muun linkin perästä alkamaan. Sielläpä sitten yksin rivissä törröttävät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xilomeida kirjoitti:

EN TARKOITA ITSEÄNI SITTEN!

Olisiko kenestään OBJEKTIIVISEKSI sheriffiksi? Täällä pyörii nyt ilmeisesti muutama häirikkö (tosin moni saattaa minutkinn laskea sellaiseksi)jotka jatkuvasti heittää täysin ala-arvoista kommenttia milloin Tapanista, milloin ei-jäsenistä...
Eikö olisi tarkoituksenmukaista poistaa nuo hölmöt kommentit?
Täällä ei enää kukaan luota kenenkään sanomisiin, mikä on ihan "tylsää"!

Olisiko ehdotuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu