Mtv3 käsitteli aihetta, hoidon esteenä on järkyttävä hinta ja se ettei kunnallinen hoito toimi. Hoito verkosto on olemassa, mutta poliitikkotolloja kiinnostaa enemmän laittomasti maassa notkuvien huijareiden terveyspalvelut.
Hammashoito
Anonyymi-ap
681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa jokaisen itsensä hoitaa hampaitaan niin hyvin, että lääkärit pysyy loitolla. Niin on myös muun terveyden kanssa.
Ehe, reikiä ei ole ollut 30 vuoteen mutta iän myötä vanhemmat paikat hajoaa ja hammas hajoaa. Ei suun hyvä perushoito tarkoita sitä, ettei tarvi hammaslääkäriä.
Ei Suomessa ole julkisia silmälääkäreitäkään. Yksityisklinikalle pitää mennä satanen kourassa jos uusia laseja tarttet. Sinne optikkoliikkeen takahuoneeseen...........
Osa asiakkaista ei pääse sinne
ollenkaan, ja
KUITENKIN VEROVARAT KELPAA.
Julkinen hammashoito on keskittynyt koululaisten hampaiden hoitamiseen. Aikoja ei juuri riitä aikuisväestölle.
Olen käynyt julkisella puolella määräaikaistarkastuksissa ja mm. hampaiden röntgenkuvauksissa. Muuten akuuteissa taoauksissa kuten paikkauksessa olen käynyt yksityisellä hammaslääkärillä. Löysin hyvän yksityisen hammaslääkärin.
Käynti yksityisellä ei ole juuri sen kalliimpaa kuin julkisellakaan, saahan siitäkin hieman kelakorvausta. Etuna on hoidon saaminen lähes välittömästi, ei tarvitse jonottaa.
Aivan. Minutkin kutsuttiin vuositarkastukseen yksityiselle taas syksyllä - silloin myös tulee
mentyä!
Lääkäri poisti myös hammaskiven, ja korjasi purentaa. 160 euroa oli kohtuuhinta tästä mielestäni, vuotta kohti.