Vaan eläin on se. Eläimiä pitää hoitaa hyvin mutta eläin on aina ihmisen alapuolella arvossa.
Eläin ei ole hän
Anonyymi-ap
4180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minulla on kissoja joita kutsun sanalla -se. Kissat eivät siitä loukkaannu.
Se, se, se..
Tuleeko se😂
Ihmiselle on annettu ylevä tehtävä kaita luomakunnan alempia olentoja.
Se täytyy tehdä niin hyvin että eläin ei kärsi.
Kysynkin niiltä jotka väittävät vastaan, että elämetkö tätä maailman touhua pyörittää? Ei vaan ihmiset. Aina ihminen ajattelee ensin itseään päätöksissä ja sitten jos aihe niin vaatii, sitten korkeintaan jotain eläintä tai eläinryhmää.
Eläimetkö täällä sotii keskenään? Eläimetkö hankkii toisille eläimille ruokaa kuten ihminen tekee hankkiessaan ihmisille sekä joillekin eläimille ruokaa?
Kyllä ihminen on luomakunnan kruunu eikä eläin.
Tiedän kyllä kokemuksesta että eläimen menettäminen on raskasta. Olen raavaana aikamiehenä itkenyt kissan kuoleman johdosta. Ihminen saa tunteilla eläinten puolesta mutta ei saa nostaa eläintä ihmisen rinnalle tai ohi arvossa.
Eläimet kyllä omille poikasille hankkii ruokaa mutta ei juurikaan toisille lajeille.
Monelle ihmiselle toinen ihminenkin on alempi.
ihmisiä on kovin monenlaisia. putin vai kissa, kummasta todennäköisemmin sanot, "SE saatanan tunari". Kissalle voi pienen tunaroinnin antaa anteeksi, ei hän kuitenkaan tarkoittanut sitä, mutta se saatanan Putin sekoilee ihan tarkoituksella.
Juuri siksi puhunkin venäläisistä, pohjois korelaisista, arabeistä ja afrikkalaisista "se" muodossa.
Eläin on kautta koko ihmiskunnan historian ollut alempiarvoinen. Nyt yhtäkkiä se on nostettu ihmisen rinnalle ja jopa ohi. Tämä ei suinkaan tarkoita että ihminen olisi tullut jotenkin humaanimmaksi, ei. Samanlainen raadollisuus ihmisessä on kuin on aina ollut.
Ukrainassa nähdään tämä ihmisen "sivistyneisyys".
Minä arvotan ihmistä hänen ihmisarvon mukaan, en tekojen. Pahinkin roisto on ihmisarvoltaan samanarvoinen kuin kuka tahansa ihminen. Tätä arvoa ei ihminen ole määritellyt. Jumala on sen tehnyt.
Toisaalta teot ratkaisevat kuinka suhtaudun ihmisiin noin muuten. Haluanko että joku vaarallinen yksilö liikkuu kansan keskuudessa joita tälläkin hetkellä paljon on kun haitallinen maahanmuutto on ollut päällä? En todellakaan halua. Haluan mahdollimman turvallista yhteiskuntaa.
Tämän ketjun pointit ovat siis että ihminen on eläintä korkeampi olento ja että ihmisarvo on sama jokaisella ihmisellä.
Meitäkin korkeampi taho on, kuten annoin ymmärtää viestissä.
Lihan syöjä on ahdistettu nurkkaan ,hänen on vain sulkeuduttava kuplaansa!Vegaani on vapauttanut empaattisen sivistyksensä ratkaisemaan jo seuraavaa askelta eläinten parhaaksi!
Jos tarpeeksi mietit asiaa ilman "voittajan korskeutta" tulet siihen lopputulemaan ettei ihmisellä ole mitään syytä tuulettamiseen luomakunnan herrana.
Valta on kyllä otettu voimalla eläimiltä ihmisrodulle, mutta miten on vastuun laita siinä asemassa?
Huolehtiiko voittaja ja vallankäyttäjä siitä ettei eläimet kärsi hänen turhamaisuutensa seurauksena?
Huolehtiiko että eläimet voivat hyvin, vaikka eivät käytäkään samanlaista kommunikointitapaa kuin ihmiset keskenään?
Muistaako ihminen sitä että hän itse on ollut samanlaisessa kehitysvaiheessa aikoinaan. Siis nykyihmisen katsantokannassa eläin.
Ihminen ei huomaa ylpeydeltään ja tyhmyydeltään ettei eroa tosiasiassa alistamistaan "eläimistä" millään tavalla.
Se että nimitämme itseämme ihmiseksi ja että meitä on paljon, ei tee meistä yhtään arvokkaampia muihin eläimiin nähden. Päinvastoin.
Kun ihminen määrittää arvoaan, onko siinä pöydässä mukana "eläinten" edustajia, eipä taida olla. Historian kirjoitus on voittajien kynästä.
Tähän on turha sitten vetää mukaan kirkon satuja, ihmisen keksimää tarinaa nekin.
Ihmisen pahuus kyllä tiedetään ihmiskunnassa, mutta se ei oikeuta nostamaan eläintä hänen tasolleen arvossa. Ihminen kyllä tulee saamaan palkkansa muuta kautta, kun tästä kaikesta tulee loppu. Ihmiselle on tämä arvo annettu eikä sitä ihminen saa muuttaa. Ihminen ei ole tätä arvoa itselleen määritellyt vaan Jumala.
Kaikkina aikoina on ymmärretty tämä, mutta nyt punikit ja muut vihervassut haluaa muuttaa tämänkin. Ne on aina muuttamassa kaikkea hyvää. Milloin he oikein saavat rauhan tässä muuttamiskiihkossaan?
Yhtään humaanimpi ei ihminen ole nyt kuin joskus historiassa. Tappaminen jatkuu vaan tuolla Ukrainassa esimerkiksi. Kommunismi on tappanut sata miljoonaa. Ihminen ei jalostu milloinkaan paremmaksi asenteiltaan ja sydämeltään. Hänestä ei tässä ajassa tule jalo ihminen joka pyyteettömästi ponnistelisi toisen ihmisen hyväksi asioita. Tämä kaikki syntinen luonto hänessä johtuu syntiinlankeemuksesta.
Hän kuitenkin aina on eläintä korkeampi olento vaikka synnin täyttämä olento onkin. Näin on meitä korkeampi taho päättänyt. Tätä ei ateisti ymmärrä ja myönnä.
Jo 90-luvulla jotkut puhuivat eläimistä hän-muodossa, mutta ihmisistä se-muodossa. Typerää.
Eläin on hän. Täysin samanarvoinen ihmisen kanssa.
Miksi ei eläimen tappaminen ole murha? Vielä siitä ei toistaiseksi syytetä jos se tehdään laillisesti kuten hirvenmetsällä. Mutta kun ajat aina vaan muuttuvat sairaammiksi, ei ihme jos se vielä kielletään kokonaan.
Sanotkos sinä jollekin ihmiselle että mitäs elukka? Jos näin teet, voit saada syytteen.
Kyllä on typerä ajatus.
Koiralla pitään olla isäntä tai emäntä joka on lauman johtaja. Koirat eivät ymmärrä tasa-arvoa.
Tämä nykyajan sekoilua , lemmikeistä puhutaan hän ,kuin ihmisestä .
Sanos muuta. Aloittaja
Voi ei saa jatkaa väärin englanti Vo eteenpäin
Moni eläin on jalompi kuin paha ihminen.
Moni koira on naisen paras ystävä
Meijän Ville oli viisaampi kuin moni ihminen. Ymmärsi mm. edekielen.
Ihminenkin on eläin. Tosin se on kehittynein kaikista eläinkunnan otuksista.
No. Jonkun pitää olla se kehittynein.
Eläin silti.
Ihminen on ihminen.
Ihminen on ihminen ja eläin on eläin, sanoo punikit mitä vaan. Vaikka ihmisellä ja simpanssilla on lähes samat geenit, se muutaman prosentin ero riittää tekemään ihmisestä ihmisen ja apinasta apinan.
Miksi ei valita apinoista edustajia eduskuntaan jos niillä on sama arvo? Eikö se ole rasismia kun niitä ei siellä näy?
Kummallista väkeä nuo punikit. He huutavat jakamattoman ihmisarvon puolesta, hänen ihmisoikeuksiensa puolesta, mutta tässä asiassa nostavat eläimen jopa ihmisen yli arvossa. Miksi hän ei laske lehmää sitten aterioimaan hänen kanssaan keittiöön tai muuta yhtä hullua? Eikö tämäkin ole rasismia lehmää kohtaan?
Miksi eivät mene syömään lehmän "juhlasaliin" eli syöttöpäydälle navettaan kun kerran haluavat samaistua eläimiin?
Tässä teot ja puheet kulkee täydellisessä ristiriidassa keskenään.
Ottakaa se lehmä asumaan koteihinne jos pidätte sitä yhtä arvokkaana kuin ihmistä.
Kyllä Minun Eläinkin on Arvokkaampi. Ku nuo muiden syyttelijät, ja sananvapauden kieltäjät täällä!
Tai mitäs eläin. Herranen aika mikä onkaan vastareaktio kyseiseltä ihmiseltä. Hän loukkaantuu verisesti jos kutsut häntä eläimeksi.
Tämä jatkoa viestille 17.06.
Jostain syystä viesti ei lähde muuta kuin ketjun lopussa.
Mikä helvetti vaivaa nyt palstaa kun viestit eivät lähde siellä missä pitäisi?
Elämä maapallolla ei tarvitse ihmistä!
Ilman ihmistä vedet olisi kirkasta ja ilma puhdasta.
Vai että ihminen on eläinten yläpuolella...ho ho.
Katso tuota Putiniakin...ho ho.