Minkäs merkkisiä oli nämä haukut, jotka tappoi koiran ja osui vähän ihmisiinkin? Aiemmin täysin säyseitä?
Tappajakoirat
Anonyymi-ap
401228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mastiffi on toi päävikaisen omistajan koira.
Rakki piikille ja omistaja vastaan täysmääräisesti rakkinsa teoista.
On kyllä outoa kun aseen pitoon tarvii luvan mutta tappaja rakkia saa kuka
vaan päävikainen pitää.
Molemmat joutaa piikille.
Onko nää niitä Recus päävikaisia mitä yks porukka roudaa Romaniasta?
Ensin Omistaja piikille. Sen jälkeen Koira piikille.
Älkäähän nyt. Staffia oli varmasti toinen koira provosoinut ensin, se johti tapahtuneeseen.
Gullitaisia noutajia oli.
Jos se pienempi koira näytti kieltä? Joku luonteva selitys on, että sympaattinen perhekoira päätti puolustaa omiaan.
Missä päin tää tapahtui?
Huumehörhö pitää tommosta koiraa.
Piikin paikka ei tommosta saa jättä eloon.
Täytyy olla täys kusipää, kun hankkii tollaisen koiran.
koiras ei ole vikaa.se vika on omistajas.se oli amstaffi ja metsäkyläs.jos hallitsee koiransa.ei tule näitä tilanteita.sitte ollaan silmät pyöreinä että ei olsi uskonu.ja ei näin ole ennen tapahtunu nää kaikki on turhia höpötyksiä.vuosia jo suunniteltu koirille niinsanottua ajokorttia.eli koiraa ei kaikille saisi antaa .esim ylöjärven keskustas liikkuu presa canario jos se hyökkää sitä ei yksi nainen pitele joka sitä ulkoiluttaa.vois ennakoida ja siirtää sen maalle.katsotaan niin jotain vielä tapahtuu.tiedän sen siitä että itsellä on ollu kaksi presaa.nyt on amerikan bulldog.mut asun kauempana keskustasta.jotku rodut vaan ei sovi keskustaan .mut koirista tietämättömät ei tätä ymmärrä.tampereella oli vuosia aiemmin lähiössä kaukkarin pentu sanoin sen omistajalle että ennenkun se koira täyttää 3 vuotta se ei ole enää täällä.omistajan mielestä en tiennyt kun tämä oli niin kiva pentu.no 1 vuosi 11 kuukautta niin koira piti viedä maalle kun ei pystyneet pitään sitä kun alkoi käydä muiden koirien päälle.pitbull.amstaff. ja amerikanbulldog sopii mihin vaan mut ei kaikille.jotku ihmiset ei vaan ymmärrä koiran tarpeita.
Maalle ei kaivata yhtään, häirikkövikaista rakkia. Ne muutamat rakkifarmaritkin voivat häipyä täältä, melua aiheuttamasta.
Mikä motiivi on hankkia tällainen koira? Onko se jonkinlainen lisäosa tatuointiin
tollainen koira on joillekin hepin jatke.ovat yleensä niitä koulukiusattuja.
Hyvinkin mahdollista.
ainoat aikuisena ovat poliisit ja vartijat jotka ovat olleet koulukiusattuja.sitte ajattelevat et nyt on mun vuoro.
jotku hölmöilee kun ei osaa käyttäytyä .koiramme lehdessä oli joskus kun kaksi paimenkoiraa tappoi näyttelyissä palkitun pikkukoiran.vaikka oli omistajan vika.oli lenkillä kun koirat tuli vastaan niin nosti tän pikkukoiran syliinsä,se on virhe ne paimenkoirat oli tulossa haisteleen sitä että kuka oot .mut kun nainen nosti sen syliinsä se muuttui heti paimenkoirille saaliiksi joka piti saada.eli nainen ei osannu käyttäytyä ja tapatti koiransa.no lopputulos pikkukoira kuoli ja paimenkoiria syytettiin vaikka syyllinen oli se nainen.joskus ajankohtaises kakkoses oli kun nuori nainen meni koiratarhalle.siinä oli puolet isoille ja pikkukoirille.mut meni pienen koiransa kanssa sinne isojen puolelle kun hänellä kuulemma on oikeus olla siellä.no isompi koira vähä purasi sitä pikkukoiraa sitte ollaan telkus poraamas kun kauhea iso koira puri .vaikka syy oli sen naisen kun meni tahallaan väärälle puolelle.
elämän kova koulu -tasoiset kaikin tavoin taitamattomat koiranomistajat keksii kyllä kaikenlaisia selityksiä sille, miksi hyökkäyksen kohde on tehnyt jotain väärin
Yhdellä lenkkeiliällä oli keltainen bandana ja se iso koira tulkitsi sen vastustajaksi kävi päälle. Lenkkeiliä syytti kun koira oli irti metsässä mutta miksi piti keltaista huivia ihan oma syy oli.
Heheh,,,
Mutta liene koirillakin suhteessa toisiinsa jotain hampaan kolossa ,,joskus ammoin,,,sanotaan vaikka seppo niminen enempi metsätysmallin koira sai ainoastaan yhden koiran kohdalla jonkin kohtauksen kun siitä tiellä pitkin talutettiin,
oli pienempi maltan koira,
joka omistajansa narun päässä, lähes ainoana siinä kulkevana koirana oli kova haukkumaan ja ärisemään ko. kytketylle koiralle!
Kerran siten tämän metsästyskoiran lieka katkesi ja ko. maltan koiraan talutettiin kohdalla ja joka perinteisesti alkoi hammastamaan ja ärtyilemään , mutta nyt isompi olikin irti ja se meni otti kiinni niskasta ja näytti kaikki ilman suunnat kerralla joten maltan koiralta katosi taju.
Metsästyskoira jatkoi matkaansa kun näytti paikan pienemmälle, liene jotain luonnonmukaista ja mitä ei ihmiset ymmärrä kun ko. koira tuli takaisin toisen ulkoilettavan / talutettavan koiran kanssa vaikka molemmat uroksia eikä ollut kismaaa,,,,
Ihana metsästyskoira. Vähän kuin me ihmiset kun näytämme kaapin paikkaa kuka kellekin, ainakin haaveissamme. Ollapa tuollainen alfauros.
Myös koiramaailmassa pätee Venäjän laki - vahvat syövät heikot.
Rakille nappi ottaan ja omistaja vuodeksi linnaan.
Jokainen koira rotuun ja kokoon katsomatta tarvitsee tottelevaisuus koulutuksen.Itselläni oli aiemmin rotikka kulki irti vierellä,ohitti vastaantulijat niihin mitenkään reagoimatta,oli todellinen unelma.Nyt käppänä samalla tavalla koulutettu ei räyhää muille,mutta on välillä fiiliksellä tottelen jos tykkään.Koira tarvitsee johdonmukaisen koulutuksen säännöt joka olosuhteissa samat ja omistaja on pomo.
Kumpi piikille?
Koira vai omistaja?
Suomessakin pitäis kieltää kaikki elämänkoululaisten rodut! Ne on jalostettu tappamaan. Sitä elämänkoululainen ei tajua.
Ja sinulle, joka luulet, että koulutus poistaa pitbullilta tai amstaffilta tappeluhalut, et tiedä niistä mitään. Et voi koskaan tietää, milloin koiran päässä napsahtaa.
Amstaffiyhdistyksen sivuilla varoitetaan:
"Amstaffin ostajan täytyy kuitenkin muistaa, että yksilöissä saattaa olla suuriakin eroja ja huolellisellakaan sosiaalistamisella ei kaikista koirista saa koirasosiaalisia."
"Amstaffi ei pääsääntöisesti sovellu ulkoilutettavaksi koirapuistoissa. Vaikka se itse olisikin sosiaalinen, se voi kuitenkin ottaa haasteen vastaan ja usein amstaffien fyysinen tyyli leikkiä voi myös provosoida muita koiria. Jälki voi olla tällöin todella ilkeän näköistä ja vaikutukset koiran luonteeseen haitalliset. "
Eli eiköhän tuo tarkoita, että ko. rodun kanssa muiden koirien kanssa toimimiseen liittyy riskejä, riippumatta koulutuksesta. Sanoisin, että vastuullinen ihminen ei Amstaffia ota siihen liittyvien riskien takia, ei ainakaan alueella jossa kohtaamista muiden koirien kanssa ei voi oikein välttää.
Valitettavasti aina välillä törmää ihmisiin jotka ottavat taistelukoiria ja laumanvartijoita vain ulkonäön/maineen takia. Koira otetaan jonkinlaiseksi egon jatkeeksi, asusteeksi jolla viestitään kuinka kova tyyppi tässä on. Jos hyvin käy, koirasta ymmärretään hankkiutua eroon jo ennen kuin ketään raadellaan kovin pahasti. Ja joka kerta omistaja syyttää koiraa, "sillä oli vikaa päässä".
Nää on sekä säälittäviä että pelottavia, jotka larppaa jotain koirakuiskaajaa kuvitellen, että juuri heidän kasvatuksellaan tappajarotuinen koira keskittyy varmasti koko elämänsä kukkasten haistelemiseen niityllä (seppele päässä, jolloin saa edustavia kuvia). Miten kujalle voi ihminen ajautua kaikkivoipaisuuskuvitelmissaan perustellessaan itselleen rotuvalintaa, jonka perimmäinen, ehkä tiedostamatonkin, syy on synnyttää katu-uskottavuutta ja pelotetta muille ihmisille.
Kertokaa amstaffin omistajan nimi. Haluan lähettää palautetta.
Vladimir Putin
Onko se että kunnanjohtaja muualta tai hänen koiransa on kärsinyt saanut palstatilaa liikaakin.
Mutta kovin arveluttaa jos jollakin on näiden vauhkoontuneiden keskustelijoiden mukainen tappaja , vaarallinen,petorotu kuka sellaista uskaltaa pitää kotonaan ....
Kuin ladattu ase??
Kyllä tämä keskustelu alkoi jo ennen tietoa kunnanjohtajasta.
Vauhkoisit itsekin, jos tietäisit lähelläsi liikkuvan noin arvaamattoman ja hallitsemattomissa olevan koiran.
Meidän naapurissa on kaksi ja toisinaan irrallaan. En takaa mitä teen, jos käyvät jonkun perheenjäseneni päälle.
Kannattaa pitää jotain "kättä pitempää" mukana ja myös opetella käyttämään. Siitä sais hienot otsikot kun joku listisi tappajakoiran ja samalla näyttäisi mallia muillekin.
Sellaista kättä pidempää ei vain laillisesti saa jolla pystyisi listimään tappajakoiran ennenkuin se jo mutustelee sinua...
Se on eläinsuojelurikos, itseä ei saa puolustaa.
ei tappajakoiria ole olemassa.se on tietämättömien keksimä nimitys.
Poliisin pitää tuntea laki.
HE 17/2001 15 §. Eläimen vartioimatta jättäminen
Eläimistä vastuussa oleva joutuu tuottamuksensa perusteella korvaamaan eläinten aiheuttamat välittömät vahingot. Esimerkiksi koiran usuttaminen ihmisen kimppuun voi tulla rangaistavaksi pahoinpitelyrikoksena. Huolimattomasti vahditun vaarallisen koiran purema voi saattaa koiranpitäjän vastuuseen vammantuottamuksesta. Eläimen usuttaminen tekemään vahinkoa toisen eläimelle tai muulle toisen omaisuudelle voi olla vahingontekoa.
Erillinen rangaistussäännös on kuitenkin tarpeen sellaisissa tilanteissa, joissa vahinkoa ei vielä ole syntynyt, mutta eläimen vartioinnin laiminlyönti aiheuttaa vaaratilanteen. Säännöksen perusteella olisi oikeus puuttua vaaraa ja aiheellista pelkoa aiheuttavaan eläimen riittämättömään vartiointiin, ennen kuin vahinkoa on syntynyt. Joissakin tapauksissa säännös voi varmistaa jokamiehen oikeuksien toteutumisen.
Tosin laki on sekava, sen perusteluissa (HE) pykälä on määritetty "väistyväksi rikokseksi" kun vahinko on jo tapahtunut. Eli perustelujen mukaan pykälässä pitäisi lukea "jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta" mutta näin ei pykälässä lue.
Onko pykälä silloin lakiteknisesti virheellisenä pätemätön?
Ihmistä purrut koira tulisi aina lopettaa.
Eikä haittaisi vaikka muutkin lopetettaisiin...