Paikka, jossa vietät iäisyytesi:
1) Uskovainen----->Jumalan taivas
2) Ateisti----->Kadotus
Kumpi paikka vetää enemmän puoleensa?
1) Uskovainen----->Jumalan taivas
2) Ateisti----->Kadotus
Kumpi paikka vetää enemmän puoleensa?
Taivas ja kadotus
Kami.
261178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No riippuu tietty täysin tarjoilusta.
Kadotus? Ei ateistit eikä uskovaiset mihinkään katoa. Kummatkin hajoavat ja leviävät vain elämän kiertokulussa ympäri maapalloa. Elämä jatkuu muodossa tai toisessa. Ei huolta.
Ei kumpaakaan ole! Vai voitko todistaa?
Tee palvelus itsellesi ja lähimmäisillesi ja ilmoittaudu vapaaehtoisesti sinne Lapinlahteen ennen kuin tullaan hakemaan. =(
Mutta viestisi antoi taas kunnon naurut, kiitos siitä!
selvinnyttä:
Jumala on kaikkialla. Samalla hän ei ole kaikkialla. Jumala ei ole helvetissä eikä ateistin sydämessä. Ovatko ne sama asia, en tiedä vielä.
Taivaasta tiedän, että taivaallisen väen lisäksi siellä on kirja ja ilmeisesti myös kynä, jolla kirjaan kirjoitetaan nimiä.
Voisitko antaa lisää tietoja?
Miten sinä saat jumalan kuulostamaan joltain sepelvaltimotaudilta, jonka saa vajaasta aivotoiminnasta?
>> Taivaasta tiedän, että taivaallisen väen lisäksi siellä on kirja ja ilmeisesti myös kynä, jolla kirjaan kirjoitetaan nimiä. >>
...., mututuntumalla ! Vertauskuvallinen ilmaus luultavasti koko kirja.
Johan tässä vaiheessa suuri osa maan matosistakin on tietokonekantaan siirtynyt, eikähän voi kuvilellakkaan että ihmiset olisivat luojastaan kehityksessä ohi ajaneet.
Oletettavasti, mikäli tuo kirja on tietokoneella tai vastaavalla, on siitä aina tulostettuna ainakin pari sataa versiota - eri nimillä varustettuna tietysti.
Hyvällä tuurilla sitten luetaan sellaista versiota jossa sinun nimesi on - kunhan aika tulee... :)
Alkuperäiselle kysyjälle: ateisti ei oikein voi uskoa JUMALAN taivaaseen. Taivaaseen sinänsä tietysti. Kadotus tuntuu oudolta sanalta, onko se vähän niin kuin eksyksissä oloa?
valvontakamera mukana joka tallentaa muistiin henkilökohtaiset tiedot.Sen kanssa sitten vaan kokeilemaan sisäänpääsyä!!!!
>> on siitä aina tulostettuna ainakin pari sataa versiota - eri nimillä varustettuna tietysti. >>
Eikö mitä, luulisi siinä Excel-arkissa tai tietokannassa olevan sarakeen myös plus- ja miinuspistelle, ja koko hoidon kytketyn automaattiseen portinaukaisijaan. Ohjelmoinnissa on kyllä saatettu käyttää myös random-kertoimia, piristystä ja vaihtelua antamaan muuten ehkä liian yksitotiseen sisäänpäästettävien joukkoon.
Viiruksista kuulemma on ollut haittaa jo paratiisin aikoina, wormeista varsinkin...
>> Jokaisella on itsellään valvontakamera mukana joka tallentaa muistiin henkilökohtaiset tiedot. >>
Jotenkin noin sen teoriassa ja periaatteessa pitäisi minunkin mielestäni toimia, teot ne on rekisteröitävä, eikä lipeviä puheita.
sitten Jomppa Ojaharjullakin on mahdollisuudet, kun on omien puheittensa mukaan ollut filmi poikki koko 60-luvun.
//Alkuperäiselle kysyjälle: ateisti ei oikein voi uskoa JUMALAN taivaaseen. Taivaaseen sinänsä tietysti.//
Myös ateisti voi ottaa Raamatun käteen tahi jonkun hengellisen kirjan/lehden ja tutkia sieltä Jumalan totuuksia. Edelleen ateisti voi mennä vaikkapa kurillaan johonkin hengelliseen tilaisuuteen. Jumala voi yllättää ja saarnatun sanan sekä Pyhän Hengen työn kautta ateisti voikin kävellä ulos tilaisuudesta uskovaisena henkilönä ja ex-ateistina.
Näin hyvin on käynyt monelle ateistille.
Miksi et sinäkin kokeilisi?
//Kadotus tuntuu oudolta sanalta, onko se vähän niin kuin eksyksissä oloa?//
Kadotus on vähän pehmeämpi ilmaisu helvetistä.
sinä sitten se koraani käsiisi ja luovu epäjumalastasi. Sinulla on nimittäin kaksi vaihtoehtoa:
1) Ikuisuus Allahin taivaassa
2) Ikuisuus Helvetin tulessa
Kumpi kuulostaa kivemmalta??
Saat sen kuulostamaan hotellin receptionilta.
sinut on sidottu Olevaisuuden Pyörään. Synnyt uudelleen niin monta kertaa, että pääset Nirvanaan - jos olet elänyt synnittömänä. Opiskele kunnolla buddhalaisuutta, niin näet, että asia on näin!
huuhaata.
tuomitse buddhalaiten opetukset ja kirjoitukset yhtään "huuhaampana" kuin Raamatun? Et ole tainnut edes asiaa ajatella vai? Sinut on vain kasvatettu ajattelemaan, että Raamattu on oikeassa piste, ja että, kaikki jotka eivät samoin ajattele palvovat Saatanaa.
//Sinut on vain kasvatettu ajattelemaan, että Raamattu on oikeassa piste//
Ei minua ole kasvatettu ajattelemaan, että Raamattu on oikeassa. Olin n. 3-kymppinen, kun tulin uskoon.
Silloin Jumala riisti saalista saatanalta ja sain tulla elävään uskoon. Uskon Raamatun olevan Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle. Siksi uskon myös Raamatun kanssa ristiriidassa olevien uskontojen olevan harhaoppeja. Jälleensyntymiset yms. Vai haluatko syntyä seuraavassa elämässäsi vaikkapa koppakuoriaisena?
Easy?
"Jälleensyntymiset yms. Vai haluatko syntyä seuraavassa elämässäsi vaikkapa koppakuoriaisena?"
Jälleensyntyminen on mielestäni yhtä typerä ja todistamaton teoria kuin minkäänlainen kuolemanjälkeinen "elämäkään". Näihin molemmempiin uskomiseen on kuitenkin sama syy: kuolemanpelko. Uskon ja toivon, ettei kuoleman jälkeen ole mitään, Varsinkaan ikuisuutta missään, ikuisuus on niin käsittämätön "aika", ettet pysty sitä kuvittelemaankaan, ja jos joutuisi vielä sen "ajan" käyttämään jonkun huomionkipeän Jumalan ylistämiseen, niin ajattele kuinka tylsää ja suorastaan kamalaa se olisi!
Se, että sinä pelkäät ei ole kenellekään muulle mikään syy ryhtyä veljeilemään paholaisen kanssa.
Muista! Vasta kun pystyt antamaan itsellesi anteeksi oman ylpeytesi voit ymmärtää, mitä todellinen rakkaus ja myötätunto tarkoittavat.
Minusta näyttää siltä, että ateisti on lähempänä taivasta kuin uskonnollinen.
Perustelu:
Ateisti ei usko ihmisen luomiin jumaliin,
vaan Jumalan luomiin ihmisiin...
Jumalan taivas----->Ei ole olemassa.
Kadotus ----->Ei ole olemassa.
Odotuksesi ovat turhan suuret ja todellisuudenkuvasi kovin vääristynyt.
Ei kumpikaan. En usko taivaaseen, en jumalaan, en saatanaan, en kadotukseen. On minulla varmasti parempaakin tekemistä.
vetää enemmän puoleensa. Miten niin?
"Kumpi paikka vetää enemmän puoleensa?"
Riippuu kadotuksen luonteesta. Jos buddhalaisittain ajatellaan, buddhalaisethan pyrkivät nimenomaan kadotukseen. Lakkaan siis olemasta.
Jumalan taivas ei paljoa houkuta. Hetken voi olla mukavaa kun kaikki rakastavat toisiaan ja kaikilla on hauskaa. Sitä kun jatkuu pieni iäisyys niin hulluksihan siinä tulee. Sinne varmaan kuolisi tylsyyteen.
Helvetti voisi olla mielenkiintoinen paikka. Kidutus ja jatkuva piinaaminen on varmaan alussa kamalaa, mutta uskon että siihenkin tottuu ja loppujen lopuksi tuosta kivusta alkaa nauttia!
Valhalla. Siinä on paikka minun makuuni. Valkyrioita, ruokaa, kaljaa, juhlintaa ja sotimista. Sitäkään ei loputtomasti varmaan kuitenkaan jaksa. Vaihtelua olla pitää. Siksi voisikin vaihdella paikasta toiseen kuoltuani ja kun kaikki paikat on koluttu helvettiä myöten, voisin tyytyväisenä lakata olemasta :)
Itse juoksisin Kaiooke planeetalle käärmeen tietä.