No mitäs uskovaiset tietää

Anonyymi-ap

Miten menee? Onko kiva kun ei tarvitse kuluttaa vähäisiä älynystyröitä maailmanhistorian pohdiskeluun?

54

253

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Katsoin juuri tiedeohjelman ihmiskunnan alkuhämäristä. Tutkijat löysivät uuden homolajin. Rising Star -luolajärjestelmä sijaitsee Malmanin dolomiitit Bloubank-joen laaksossa, noin 800 metriä lounaaseen Swartkransista, joka on osa ihmiskunnan kehto-maailmanperintökohdetta Etelä-Afrikassa.

      Olipa mielenkiintoinen ohjelma.

      • Anonyymi

        mitäpä pohiskeleen kun todistteet on näkyvillä-

        mm ihmisen ja apinan välistä linkkiä ei ole koskaan löytynyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitäpä pohiskeleen kun todistteet on näkyvillä-

        mm ihmisen ja apinan välistä linkkiä ei ole koskaan löytynyt

        Se on totta, eikä Raamatussa sanota kertaakaan maan olevan litteä, niinkuin evoluutioateistit väittävät.


      • Anonyymi

        Älä usko kaikkea, mitä nuo sepittävät.


    • Anonyymi

      Sinäkö pohdit päivittäin maailmanhistoriaa?

    • Anonyymi

      Onko kivaa, kun et tiedä mitään?

      • Anonyymi

        Kerro jotain hyvää.


    • Anonyymi

      Putin tulee ja lopettaa elämän...

      • Anonyymi

        miks alottaja tekee vihapuhetta myhämettiläishiä vastaan?

        stop rasismi !


      • Anonyymi

        Putin ja eräät muut antaa elämän kansoille,vapauden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ja eräät muut antaa elämän kansoille,vapauden.

        Ai vapauden antaa Putin??? Nauran itseni tärviölle lattialla kieriskellen!!!!


    • Anonyymi

      Ajatte miten helpolla pääsee kun toteaa, että jumala loi kaiken.😇😇

    • Anonyymi

      Onhan se kiva luoda mielikuvateoria siitä, kuinka kaikki on itsestään syntynyt evoluution taikatemppujen johdosta, vaikkei siinä ole pätkänkään järkeä.

      Mutta on ainakin jokin korttitalo-linnoitus luomisen totuutta vastaan kyhättynä.

      Hirveäähän se olisi, jos tällä kaikella olisi joku tarkoitus ja oikeudenmukainen Tuomari taustalla, kuten uskovaiset selostaa..

      • Anonyymi

        Ei evoluutio tarkoita sitä, että kaikki on syntynyt itsestään ja tyhjästä. Fysiikan, kemian ja matikan opinnot auttavat asian ymmärtämisessä. Ja luonnontieteiden opiskelu ja ymmärtäminen ylipäätään.


      • Anonyymi

        Niin, onhan se toki niin aikuista ja muutenkin paljon järkevämpää uskotella että joku näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan? Hokuspokus vaan?

        Onpas tylsää kun ei ole mitään. Tekaisenpas tuohon vaikka universumin, simsalabim. Laitetaan sinne vielä jotain tonttuja hyppimään, abrakadabra. No nyt meni ihan pieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei evoluutio tarkoita sitä, että kaikki on syntynyt itsestään ja tyhjästä. Fysiikan, kemian ja matikan opinnot auttavat asian ymmärtämisessä. Ja luonnontieteiden opiskelu ja ymmärtäminen ylipäätään.

        Evoluutio on valhe. Satanistien valheita. Ihmiset ovat luotu. Tämä asia selviää kyllä. Ja paljon muutakin. Niitä pyramideja ympäri maailmaa rakentaneet jättivät ne muistukseksi täällä olostaan. He ovat meitä paljon edistyneempiä muualta avaruudesta.


    • Anonyymi

      Niin kalakinpoisto on kovaa työtä.

    • Anonyymi

      Vieläkö maailma on litteä kiekko ja 6000 vuotta vanha? Vai oletteko jo kehittyneet pidemmälle? Siis kokeneet evoluutiota...

      • Anonyymi

        Jos lukisit Raamattua, voisit huomata, että Raamatussa ei kertaakaan sanota maan olevan litteä.
        Apostolit eivät huomanneet kysyä siitä Jeesukselta, kun oli tärkeämpääkin tekemistä.


    • Anonyymi

      Mutta mistä niggat kehittyi? Onko tieteellä vastauksia?

      • Anonyymi

        Sarvikuonon paskasta.


    • Anonyymi

      Uskossa olevat tietää, että Raamattu pitää paikkansa. Siellä on kerrottu nykypäivien ohjuksista ja maanjäristysten lisääntymisestä lopunpäivinä ja vääryyden pääsemisestä valtaan ja tulevan suuren eksytyksen, joka eksyttää jopa valitutkin.
      Ja minä luulen, että se eksytys on evoluutiotepria.

      • Anonyymi

        Ei eksytä - vaan eksyttäisi oikein mielellään, jos vaan voisi.


    • Anonyymi

      Tieteen nimeen vannovat, kertovat aina miljoonista, ellei sadoista miljoonista vuosista kun puhutaan kehityksestä. Alkulimasta hapokkaassa liemessä kehittyi solu, siis satojen miljoonien vuosien aikana! Tosin, tähänkin tuli edellytykset meteoriitista jostain kaukaisuudesta ja satojen miljoonien vuosien aikana...Joten siinä on miettimistä, miten se solu tuli, kun oikeasti se ois kuollut noissa oloissa tunneissa! No, lisätään satoja miljoonia ja selitetään, että kehittyi, niin miljoona huijauksella kaikki toimii! Mites se kehitys nykypäivänä? Ei näytä oikein kehitystä tapahtuvan kuin rappeutumisen suuntaan, ai niin, pitää odottaa satoja miljoonia vuosia, just joo. On se tieteen tekijöillä helppoa, kaikkeen löytyy selitys kun lisätään nollat perään!

      • Anonyymi

        Evoluutioon uskovat eivät tajua, että ensimmäisilläkin olioilla on pitäny olla persereikä valmiina, kun muuten ne olisi tukehtunu viikossa paskaan ja kuolleet sukupuuttoon.
        Ensimmäistenkin olioiden on pitänyt olla täydellisiä suvunjatkamis toimintoja myöten.
        Sehän on täysin sokealle ja tarkoitus- ja suunnittelukyvyttömälle evoluutiolle täysi mahdottomuus ja kun ensimmäisissä soluissa oli jo kaikki valmiina täydellisesti, jotka vieläpä jakaantuivat ja lisääntyivät sadoiksi miljooniksi eri lajeiksi.
        Ainoa oikea johtopäätös on, että täytyy olla olemassa älykäs suunnittelija, joka on Raamatussa ilmoitettu kaikkivaltias Jumala, joka on ihmisen lihallisten ja rajallisten .aistien näkymättömissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioon uskovat eivät tajua, että ensimmäisilläkin olioilla on pitäny olla persereikä valmiina, kun muuten ne olisi tukehtunu viikossa paskaan ja kuolleet sukupuuttoon.
        Ensimmäistenkin olioiden on pitänyt olla täydellisiä suvunjatkamis toimintoja myöten.
        Sehän on täysin sokealle ja tarkoitus- ja suunnittelukyvyttömälle evoluutiolle täysi mahdottomuus ja kun ensimmäisissä soluissa oli jo kaikki valmiina täydellisesti, jotka vieläpä jakaantuivat ja lisääntyivät sadoiksi miljooniksi eri lajeiksi.
        Ainoa oikea johtopäätös on, että täytyy olla olemassa älykäs suunnittelija, joka on Raamatussa ilmoitettu kaikkivaltias Jumala, joka on ihmisen lihallisten ja rajallisten .aistien näkymättömissä.

        Vuoden kaikenkattavin!

        Se älykäs suunnittelija on Tämä Nasaretilainen. JA aivan uskomattoman kaunis asia oli se, että näin lopunaikoinakin vielä, Suomessa kristinusko jäi tämän maan viimeiseksi valtauskonjärjestelmäksi. Jopa ikuistettuna kaikkien symbolina hyvin tuntemaan siniristilippuunkin.

        On suuri, suuri kunnia suomalaisuudelle se, että kun mm. lähi-itä kiemurtelee -isminsä tuskissa, aasia syö koiraa ja ihmissikiöitä villeinä toinen toistensa kanssa kilpaa, kun Suomi sai kuulua eurooppalaiseen sivilisaatioon, jossa sivistyksen reaaliperusta oli nimenomaan se, että kristinusko PÄÄTETTIIN valita tämän kansan viisaiden esi-isien johdosta tälle kansalle ns. yhteiseksi nimittäjäksemme. Ihminen joka ymmärtää, ettei ole sivistystä ilman kristinuskoa, mooseksen kivilaatoista ja sitä aiemmistakin traditioista lähtien, Jeesuksen lähimmäisenrakkauden kautta moderneimpiin ja nykyajankin ihmeisiin asti, saa pitää oman näkemyksensä ihan täysin vapaasti, ja koittaa olla itse sitten mitään muuta kuin alkukantainen (rahan ja vallanhimo) taikka suoraan jo villi kuten ukrainassa tälläkin sekunnilla tapahtuu - nimenomana siksi, koska kristinuskolle selkä käännettiin ja valittiin tapahtuvaksi primitiivisiä sekä villejä asioita, kuten sisäelin-, veri- ja ihmiskauppaa, ynnä muuta tuhoisaa, joista seuraa AINA yhteiskunnallista kitkaa, joka taas eskaloituu AINA sisällissotimimiseksi. Ja, useimmiten imploosion kautta, ko. sivilisaation eli konkreettisemmin valtion entisöitymiseen.

        Ja mistä kaikki lähti? Noh, siitä että käännettiin kristinuskon periaatteille selkä ja alettiin yhteistahdissa trendirytmin mukana ns. massaperseillä.

        Yksilö voi aina vapaasti valita mitä pitää arvokkaana itselleen. Ja kunkin oman kypsyystasonmukaisesti sitten tuo arvomaailmavalinta tehdään. Kyseessä on ihmislaatuasia, jossa ihmislaadun suora indikaattori on se, kuinka paljon kyseinen ihminen ympärilleen toisten onnellisuutta luo. Ja, paradoksaalisesti, tuon seurauksena, kuinka korkealle tietoisuudessaan, eli onnellisuudessa, sitten itsekin nousee.

        Mutta kuten sanoinkin jo, se on vapaa tahto -asia, se.

        Aistien näkymättömissä on muuten just eikä melkein nappiin. Mutta sitten on ihmeitä, siis fyysisiä mahdottomuuksia jotka LUODAAN toisten uskon vahvistamiseksi, jotka ovat kyllä aistittavissa ihan normaalisti, myös. Mutta isoimmat, sisäiset elämykset taitavat jopa ylisiistit vuorisaarnatkin laadussaan tosiasiallisesti ylittää. Isoja asioita.


    • Anonyymi

      Huvittavaa lukea näiden rannalle jääneiden juttuja. Ei mitään kirjasivistystä. Mutta sellaista se on kun eletään vasta vuotta 2022.

      • Anonyymi

        Ei se lukeneisuus takaa viisautta. Punikeissa on paljon lukeneistoa mutta kuitenkin he kannattavat maailman lähes tuhoisinta aatetta eli kommunismia. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se lukeneisuus takaa viisautta. Punikeissa on paljon lukeneistoa mutta kuitenkin he kannattavat maailman lähes tuhoisinta aatetta eli kommunismia. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

        Kuinka monta "humaania" vasemmistolaista intellektuellia maassa onkaan, he kaikki ovat saman hirviöaatteen kannattajia. Takasiko lukeneisuus viisauden heillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta "humaania" vasemmistolaista intellektuellia maassa onkaan, he kaikki ovat saman hirviöaatteen kannattajia. Takasiko lukeneisuus viisauden heillä?

        Ehkä heillä älyä on mutta se ei ole sama asia kuin viisaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä heillä älyä on mutta se ei ole sama asia kuin viisaus.

        Jos ihmisillä olisi maailmassa viisautta, tämä pallo olisi paratiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta "humaania" vasemmistolaista intellektuellia maassa onkaan, he kaikki ovat saman hirviöaatteen kannattajia. Takasiko lukeneisuus viisauden heillä?

        Se ei taannut yhtään mitään, eikä takaa jatkossakaan.


    • Anonyymi

      Hyvin pyyhkii. Olen pohtinut vuosikymmeniä työkseni maailmanhistoriaa ja - politiikkaa. Kun nyt satuit kysymään ...:D:D

    • Anonyymi

      Tiedän aika paljon enemmän kuin sinä.
      Joko itse olet lopettanut naisien ja lasten hakkaamisen?

    • Anonyymi

      Uskovaiset ovat uskomista niin täynnä, että kuvittelevat, että tieteeseen uskotaan. Ei tieteeseen uskota. Tiede nimenomaan poistaa sen uskomisen tarpeen. Tiede on tietoa kuten nimikin sanoo.
      Kun ihminen ei tiedä niin silloin hän uskoo ja sen seurauksena on olemassa uskonnot.

      • Anonyymi

        Tämä on uskoakseni täyttä totta.😇


      • Anonyymi

        Höpö höpö. Tiede on täynnä oletuksia joita pidetään faktoina, ja jotka voivat olla jo huomenna toisia. Nimenomaan uskoahan se vaatii pitää tiedettä aina faktana. Kohta löytyykin "luunsiru" joka muuttaa "käsitystämme" miljoonalla vuodella taaksepäin tjsp. Aivan jatkuvasti tieteen "faktat" muuttuvat. Mutta tiedeuskovaiset eivät sitä tietenkään tunnusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Tiede on täynnä oletuksia joita pidetään faktoina, ja jotka voivat olla jo huomenna toisia. Nimenomaan uskoahan se vaatii pitää tiedettä aina faktana. Kohta löytyykin "luunsiru" joka muuttaa "käsitystämme" miljoonalla vuodella taaksepäin tjsp. Aivan jatkuvasti tieteen "faktat" muuttuvat. Mutta tiedeuskovaiset eivät sitä tietenkään tunnusta.

        Höpö höpö itsellesi vaan. Tieteen tutkimuskenttä on avoin ja se sallii ja suorastaa edellyttää muutoksia sitä mukaan kun tiede, tutkimustekniikat ja katsontakannat ja päättelyt kehittyvät. Tiede on siitä mukava elämän laji, että se ei sinetöi tutkimustuloksia vaan ottaa avosylin vastaan uusia tutkimustuloksia kun niitä ilmenee.

        Uskonnot ovat sinetöineet tekstinsä ja joka niitä alkaa tulkitsemaan eritavalla voi menettää päänsä. Nimenomaan islamin kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö itsellesi vaan. Tieteen tutkimuskenttä on avoin ja se sallii ja suorastaa edellyttää muutoksia sitä mukaan kun tiede, tutkimustekniikat ja katsontakannat ja päättelyt kehittyvät. Tiede on siitä mukava elämän laji, että se ei sinetöi tutkimustuloksia vaan ottaa avosylin vastaan uusia tutkimustuloksia kun niitä ilmenee.

        Uskonnot ovat sinetöineet tekstinsä ja joka niitä alkaa tulkitsemaan eritavalla voi menettää päänsä. Nimenomaan islamin kohdalla.

        Tiedät itsekin että suollat täyttä tuubaa. Tiede ei todellakaan ole avoin, vaan muutosvastarinta on todella suurta. Jos konsensustieteen ulkopuolelta tulee joku mullistava teoria tai löytö, niin ymmärrettäväsi koko ikänsä ja uransa jonkin tiedon päälle rakentaneet proffat eivät halua myöntää olleensa väärässä ja uransa olevan rakennettu valheelle.

        Olennainen kysymys onkin, miten voit pitää jotakin tieteen tulosta faktana, koska et voi olla varma etteikö se voi muuttua tulevaisuudessa? Eikö se nimenomaan vaadi uskoa? Tyydyt siihen, että mitä tällä hetkellä "tiedetään" se riittää ja on se fakta? Kunnes se ei ole, jolloin teeskennellään että vanha fakta ei tosiasiassa ollutkaan fakta, mutta tämä uusi ehdottomasti on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät itsekin että suollat täyttä tuubaa. Tiede ei todellakaan ole avoin, vaan muutosvastarinta on todella suurta. Jos konsensustieteen ulkopuolelta tulee joku mullistava teoria tai löytö, niin ymmärrettäväsi koko ikänsä ja uransa jonkin tiedon päälle rakentaneet proffat eivät halua myöntää olleensa väärässä ja uransa olevan rakennettu valheelle.

        Olennainen kysymys onkin, miten voit pitää jotakin tieteen tulosta faktana, koska et voi olla varma etteikö se voi muuttua tulevaisuudessa? Eikö se nimenomaan vaadi uskoa? Tyydyt siihen, että mitä tällä hetkellä "tiedetään" se riittää ja on se fakta? Kunnes se ei ole, jolloin teeskennellään että vanha fakta ei tosiasiassa ollutkaan fakta, mutta tämä uusi ehdottomasti on!

        Ymmärtäminen ei ainakaan ole vahvimpia puoliasi. Se on nyt nähty joten se siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät itsekin että suollat täyttä tuubaa. Tiede ei todellakaan ole avoin, vaan muutosvastarinta on todella suurta. Jos konsensustieteen ulkopuolelta tulee joku mullistava teoria tai löytö, niin ymmärrettäväsi koko ikänsä ja uransa jonkin tiedon päälle rakentaneet proffat eivät halua myöntää olleensa väärässä ja uransa olevan rakennettu valheelle.

        Olennainen kysymys onkin, miten voit pitää jotakin tieteen tulosta faktana, koska et voi olla varma etteikö se voi muuttua tulevaisuudessa? Eikö se nimenomaan vaadi uskoa? Tyydyt siihen, että mitä tällä hetkellä "tiedetään" se riittää ja on se fakta? Kunnes se ei ole, jolloin teeskennellään että vanha fakta ei tosiasiassa ollutkaan fakta, mutta tämä uusi ehdottomasti on!

        Onhan se surkuhupaisaa, että kun tiede toimii juuri kuten tieteen tuleekin toimia, eli tutkii, uudelleenarvioi ja korjaa omia tuloksiaan aina kun tulee uutta tietoa, niin umpitollon mielestä tämä olisi osoitus siitä että tiede ei muka toimi.

        Umpitollon mielestä pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten kansansadut taas ovat kirjaimellista faktaa, joissa ei koskaan voi olla mitään virheitä eikä korjattavaa. Maailma on 6000 vuotta vanha, maa on kaikkeuden keskipiste jonka ympäri aurinko ja muut taivaankannen kappaleet kiertävät ja spitaalista paranee kun pappi uhraa karmiininpunaista villaa, sekä kaksi lintua ja kaksi pässiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se surkuhupaisaa, että kun tiede toimii juuri kuten tieteen tuleekin toimia, eli tutkii, uudelleenarvioi ja korjaa omia tuloksiaan aina kun tulee uutta tietoa, niin umpitollon mielestä tämä olisi osoitus siitä että tiede ei muka toimi.

        Umpitollon mielestä pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten kansansadut taas ovat kirjaimellista faktaa, joissa ei koskaan voi olla mitään virheitä eikä korjattavaa. Maailma on 6000 vuotta vanha, maa on kaikkeuden keskipiste jonka ympäri aurinko ja muut taivaankannen kappaleet kiertävät ja spitaalista paranee kun pappi uhraa karmiininpunaista villaa, sekä kaksi lintua ja kaksi pässiä.

        No kerro miten tiede voi olla faktaa jos se koko ajan korjaa itseään? Ette kerta kaikkiaan osaa näköjään tähän vastata. Eikö se vaadi USKOA, että kulloinenkin fakta on nyt just oikea?
        Surkuhupaisaa katsoa teidän noloa kiemurtelua.
        Oikea, nöyrä tiedemies pystyy tunnustamaan, ettemme tiedä kaikkea, on vain teorioita jotka voivat olla myös väärässä. Sitten ns. tiedeuskovaiset, "nojatuolitiedemiehet" eli ne jotka eivät ole tiedemiehiä, mutta ylimielisiä ateisteja jotka teeskentelevät tuntevansa tieteen läpikotaisin, kyllä lyövät jatkuvasti muita "faktoilla" eivätkä edes voi myöntää että tiedekin voi olla väärässä! Tieteeseen fanaattisimmin suhtautuvat ovat niitä sokeimpia ja mikään ei erota niitä jostakin hurmoslahkosta. Tiedeuskossa mennään äärilaitaan, koska se tyydyttää suuren aukon kristittyjen vihassa.


    • Anonyymi

      Sinun aloituksessasi ainoa totuus, minun kohdallani, on tuo vähäiset älynystyrät. Siinä osuit kyllä suoraan naulan kantaan. Loppukin on hyvää matskua mutta tuo älynpuute on kyllä jo just eikä melkein.

      Helmeä, että oomme minusta täysin samaa mieltä. :) Se kiihoittaa minua seksuaalisesti. Kuten niitä shaaria-arabeja vuohet - ja lapset.

    • Anonyymi

      Mitäkö tiedämme?
      No suoraan sanoen,,,,,emme mitään mutta olo on kevyt. Ehkä juuri sen vuoksi.

    • Anonyymi

      Aloituksessa taidettiin tarkoittaa poliitikkoihin uskovia.

    • Anonyymi

      Luonnonlait ovat olleet valmiina aikojen alusta asti. Samoin on biologia etiikka ja moraali ollut Luojan ajatuksissa ennen kuin maailma valmistettiin. Ihminen luotiin valmiiseen maailmaan että kaikki on valmista, pistä vaan palikoita paikoilleen.

      Alkuräjähdyksessä ihmise oli kaikki jo latenttina olemassa, tulemusta vaille, niin sinä kuin minäkin. Oli sitten ateisti tai uskovainen.

    • Anonyymi

      Syntiä tulee tehtyä niin että sylettää. Mutta nehän saa anteeksi.

      • Anonyymi

        Ehkä jossain epäjumalauskonnossa. Kristinusko taas on tylympi:

        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä..
        Hepr. 10:26


    • Anonyymi

      ensin uskoin ja sitte en. sitte huomasin että jeisuus asuu meiän kellarissa joten pakko se on taas uskoa

    • Anonyymi

      << Se kiihoittaa minua seksuaalisesti. Kuten niitä shaaria-arabeja vuohet - ja lapset.<<

      On siinä aivojen sisältö heijastettuna ?
      Taitaa olla koko kapasiteetti yhdellä kertaa käytetty loppuun?

    • Anonyymi

      Mitä uskovaiset eivät tiedä niin sitä ei tarvitse tietää.😇😇😇😇

    • Anonyymi

      Pelkästään tämä ketju todistaa, että ihminen ei ole yksi laji.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Linnanjuhlat: Tiina Kaukasen asu aivan kauhea lankaviritelmä

      Ja loukkaus arvokkaita juhlia, maata, veteraaneja, Salea ja muita juhlijoita kohtaan. Siis miten joku kehtaa alittaa riman niin pahasti, koska voisi t
      Maailman menoa
      278
      2857
    2. Oho! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki poseeraa sensuellissa pitsiasussa! Some kuumana: "Merenneito"

      Onko tämä sitten Suomineito vai merenneito? Helmi Loukasmäki tuli julkisuuteen Dannyn assistenttina. Nuori nainen on totuttu näkemään somessa varsin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      2491
    3. Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?

      Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo
      Maailman menoa
      108
      1252
    4. Emännän rauhootus aika,

      Pörrö itse huuvellut tubessa hellustansa, nyt tämä resupekka vaatii että asiasta oltaisiin hiljaa, ensikerran sai tuheroa syntymänsä jälkeen ja kertoi
      Tuusniemi
      92
      862
    5. Olen rakastunut sinuun mies

      Niin vieläkin, eikö ole hassua. Ikävä on kova!
      Ikävä
      52
      833
    6. 1,7 % kannatuksen lasku

      https://yle.fi/a/3-12683819 Keskustalla menee nyt entistä kehnommin. Keskusta kannatus nyt 9 % ja viimeisimmät Saarikon temput ei ehtineet vielä vaik
      Maailman menoa
      241
      744
    7. Nainen, kysymys

      Oletko valmis?
      Ikävä
      45
      721
    8. Sua jännittää.

      Aikas lailla. Anna mennä vain. Sä osaat kyllä ja kelpaat sellaisena kuin olet. Mä toivon, että onnistut ja saat haluamasi.
      Ikävä
      35
      707
    Aihe