No mitäs uskovaiset tietää

mitäpä pohiskeleen kun todistteet on näkyvillä-

mm ihmisen ja apinan välistä linkkiä ei ole koskaan löytynyt

Anonyymi kirjoitti:

mitäpä pohiskeleen kun todistteet on näkyvillä-

mm ihmisen ja apinan välistä linkkiä ei ole koskaan löytynyt

Se on totta, eikä Raamatussa sanota kertaakaan maan olevan litteä, niinkuin evoluutioateistit väittävät.

Älä usko kaikkea, mitä nuo sepittävät.

Kerro jotain hyvää.

miks alottaja tekee vihapuhetta myhämettiläishiä vastaan?

stop rasismi !

Putin ja eräät muut antaa elämän kansoille,vapauden.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ja eräät muut antaa elämän kansoille,vapauden.

Ai vapauden antaa Putin??? Nauran itseni tärviölle lattialla kieriskellen!!!!

Ei evoluutio tarkoita sitä, että kaikki on syntynyt itsestään ja tyhjästä. Fysiikan, kemian ja matikan opinnot auttavat asian ymmärtämisessä. Ja luonnontieteiden opiskelu ja ymmärtäminen ylipäätään.

Niin, onhan se toki niin aikuista ja muutenkin paljon järkevämpää uskotella että joku näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan? Hokuspokus vaan?

Onpas tylsää kun ei ole mitään. Tekaisenpas tuohon vaikka universumin, simsalabim. Laitetaan sinne vielä jotain tonttuja hyppimään, abrakadabra. No nyt meni ihan pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei evoluutio tarkoita sitä, että kaikki on syntynyt itsestään ja tyhjästä. Fysiikan, kemian ja matikan opinnot auttavat asian ymmärtämisessä. Ja luonnontieteiden opiskelu ja ymmärtäminen ylipäätään.

Lue lisää

Evoluutio on valhe. Satanistien valheita. Ihmiset ovat luotu. Tämä asia selviää kyllä. Ja paljon muutakin. Niitä pyramideja ympäri maailmaa rakentaneet jättivät ne muistukseksi täällä olostaan. He ovat meitä paljon edistyneempiä muualta avaruudesta.

Jos lukisit Raamattua, voisit huomata, että Raamatussa ei kertaakaan sanota maan olevan litteä.
Apostolit eivät huomanneet kysyä siitä Jeesukselta, kun oli tärkeämpääkin tekemistä.

Sarvikuonon paskasta.

Ei eksytä - vaan eksyttäisi oikein mielellään, jos vaan voisi.

Evoluutioon uskovat eivät tajua, että ensimmäisilläkin olioilla on pitäny olla persereikä valmiina, kun muuten ne olisi tukehtunu viikossa paskaan ja kuolleet sukupuuttoon.
Ensimmäistenkin olioiden on pitänyt olla täydellisiä suvunjatkamis toimintoja myöten.
Sehän on täysin sokealle ja tarkoitus- ja suunnittelukyvyttömälle evoluutiolle täysi mahdottomuus ja kun ensimmäisissä soluissa oli jo kaikki valmiina täydellisesti, jotka vieläpä jakaantuivat ja lisääntyivät sadoiksi miljooniksi eri lajeiksi.
Ainoa oikea johtopäätös on, että täytyy olla olemassa älykäs suunnittelija, joka on Raamatussa ilmoitettu kaikkivaltias Jumala, joka on ihmisen lihallisten ja rajallisten .aistien näkymättömissä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioon uskovat eivät tajua, että ensimmäisilläkin olioilla on pitäny olla persereikä valmiina, kun muuten ne olisi tukehtunu viikossa paskaan ja kuolleet sukupuuttoon.
Ensimmäistenkin olioiden on pitänyt olla täydellisiä suvunjatkamis toimintoja myöten.
Sehän on täysin sokealle ja tarkoitus- ja suunnittelukyvyttömälle evoluutiolle täysi mahdottomuus ja kun ensimmäisissä soluissa oli jo kaikki valmiina täydellisesti, jotka vieläpä jakaantuivat ja lisääntyivät sadoiksi miljooniksi eri lajeiksi.
Ainoa oikea johtopäätös on, että täytyy olla olemassa älykäs suunnittelija, joka on Raamatussa ilmoitettu kaikkivaltias Jumala, joka on ihmisen lihallisten ja rajallisten .aistien näkymättömissä.

Lue lisää

Vuoden kaikenkattavin!

Se älykäs suunnittelija on Tämä Nasaretilainen. JA aivan uskomattoman kaunis asia oli se, että näin lopunaikoinakin vielä, Suomessa kristinusko jäi tämän maan viimeiseksi valtauskonjärjestelmäksi. Jopa ikuistettuna kaikkien symbolina hyvin tuntemaan siniristilippuunkin.

On suuri, suuri kunnia suomalaisuudelle se, että kun mm. lähi-itä kiemurtelee -isminsä tuskissa, aasia syö koiraa ja ihmissikiöitä villeinä toinen toistensa kanssa kilpaa, kun Suomi sai kuulua eurooppalaiseen sivilisaatioon, jossa sivistyksen reaaliperusta oli nimenomaan se, että kristinusko PÄÄTETTIIN valita tämän kansan viisaiden esi-isien johdosta tälle kansalle ns. yhteiseksi nimittäjäksemme. Ihminen joka ymmärtää, ettei ole sivistystä ilman kristinuskoa, mooseksen kivilaatoista ja sitä aiemmistakin traditioista lähtien, Jeesuksen lähimmäisenrakkauden kautta moderneimpiin ja nykyajankin ihmeisiin asti, saa pitää oman näkemyksensä ihan täysin vapaasti, ja koittaa olla itse sitten mitään muuta kuin alkukantainen (rahan ja vallanhimo) taikka suoraan jo villi kuten ukrainassa tälläkin sekunnilla tapahtuu - nimenomana siksi, koska kristinuskolle selkä käännettiin ja valittiin tapahtuvaksi primitiivisiä sekä villejä asioita, kuten sisäelin-, veri- ja ihmiskauppaa, ynnä muuta tuhoisaa, joista seuraa AINA yhteiskunnallista kitkaa, joka taas eskaloituu AINA sisällissotimimiseksi. Ja, useimmiten imploosion kautta, ko. sivilisaation eli konkreettisemmin valtion entisöitymiseen.

Ja mistä kaikki lähti? Noh, siitä että käännettiin kristinuskon periaatteille selkä ja alettiin yhteistahdissa trendirytmin mukana ns. massaperseillä.

Yksilö voi aina vapaasti valita mitä pitää arvokkaana itselleen. Ja kunkin oman kypsyystasonmukaisesti sitten tuo arvomaailmavalinta tehdään. Kyseessä on ihmislaatuasia, jossa ihmislaadun suora indikaattori on se, kuinka paljon kyseinen ihminen ympärilleen toisten onnellisuutta luo. Ja, paradoksaalisesti, tuon seurauksena, kuinka korkealle tietoisuudessaan, eli onnellisuudessa, sitten itsekin nousee.

Mutta kuten sanoinkin jo, se on vapaa tahto -asia, se.

Aistien näkymättömissä on muuten just eikä melkein nappiin. Mutta sitten on ihmeitä, siis fyysisiä mahdottomuuksia jotka LUODAAN toisten uskon vahvistamiseksi, jotka ovat kyllä aistittavissa ihan normaalisti, myös. Mutta isoimmat, sisäiset elämykset taitavat jopa ylisiistit vuorisaarnatkin laadussaan tosiasiallisesti ylittää. Isoja asioita.

Ei se lukeneisuus takaa viisautta. Punikeissa on paljon lukeneistoa mutta kuitenkin he kannattavat maailman lähes tuhoisinta aatetta eli kommunismia. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se lukeneisuus takaa viisautta. Punikeissa on paljon lukeneistoa mutta kuitenkin he kannattavat maailman lähes tuhoisinta aatetta eli kommunismia. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

Lue lisää

Kuinka monta "humaania" vasemmistolaista intellektuellia maassa onkaan, he kaikki ovat saman hirviöaatteen kannattajia. Takasiko lukeneisuus viisauden heillä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta "humaania" vasemmistolaista intellektuellia maassa onkaan, he kaikki ovat saman hirviöaatteen kannattajia. Takasiko lukeneisuus viisauden heillä?

Ehkä heillä älyä on mutta se ei ole sama asia kuin viisaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä heillä älyä on mutta se ei ole sama asia kuin viisaus.

Jos ihmisillä olisi maailmassa viisautta, tämä pallo olisi paratiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta "humaania" vasemmistolaista intellektuellia maassa onkaan, he kaikki ovat saman hirviöaatteen kannattajia. Takasiko lukeneisuus viisauden heillä?

Se ei taannut yhtään mitään, eikä takaa jatkossakaan.

Tämä on uskoakseni täyttä totta.😇

Höpö höpö. Tiede on täynnä oletuksia joita pidetään faktoina, ja jotka voivat olla jo huomenna toisia. Nimenomaan uskoahan se vaatii pitää tiedettä aina faktana. Kohta löytyykin "luunsiru" joka muuttaa "käsitystämme" miljoonalla vuodella taaksepäin tjsp. Aivan jatkuvasti tieteen "faktat" muuttuvat. Mutta tiedeuskovaiset eivät sitä tietenkään tunnusta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Tiede on täynnä oletuksia joita pidetään faktoina, ja jotka voivat olla jo huomenna toisia. Nimenomaan uskoahan se vaatii pitää tiedettä aina faktana. Kohta löytyykin "luunsiru" joka muuttaa "käsitystämme" miljoonalla vuodella taaksepäin tjsp. Aivan jatkuvasti tieteen "faktat" muuttuvat. Mutta tiedeuskovaiset eivät sitä tietenkään tunnusta.

Lue lisää

Höpö höpö itsellesi vaan. Tieteen tutkimuskenttä on avoin ja se sallii ja suorastaa edellyttää muutoksia sitä mukaan kun tiede, tutkimustekniikat ja katsontakannat ja päättelyt kehittyvät. Tiede on siitä mukava elämän laji, että se ei sinetöi tutkimustuloksia vaan ottaa avosylin vastaan uusia tutkimustuloksia kun niitä ilmenee.

Uskonnot ovat sinetöineet tekstinsä ja joka niitä alkaa tulkitsemaan eritavalla voi menettää päänsä. Nimenomaan islamin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö itsellesi vaan. Tieteen tutkimuskenttä on avoin ja se sallii ja suorastaa edellyttää muutoksia sitä mukaan kun tiede, tutkimustekniikat ja katsontakannat ja päättelyt kehittyvät. Tiede on siitä mukava elämän laji, että se ei sinetöi tutkimustuloksia vaan ottaa avosylin vastaan uusia tutkimustuloksia kun niitä ilmenee.

Uskonnot ovat sinetöineet tekstinsä ja joka niitä alkaa tulkitsemaan eritavalla voi menettää päänsä. Nimenomaan islamin kohdalla.

Lue lisää

Tiedät itsekin että suollat täyttä tuubaa. Tiede ei todellakaan ole avoin, vaan muutosvastarinta on todella suurta. Jos konsensustieteen ulkopuolelta tulee joku mullistava teoria tai löytö, niin ymmärrettäväsi koko ikänsä ja uransa jonkin tiedon päälle rakentaneet proffat eivät halua myöntää olleensa väärässä ja uransa olevan rakennettu valheelle.

Olennainen kysymys onkin, miten voit pitää jotakin tieteen tulosta faktana, koska et voi olla varma etteikö se voi muuttua tulevaisuudessa? Eikö se nimenomaan vaadi uskoa? Tyydyt siihen, että mitä tällä hetkellä "tiedetään" se riittää ja on se fakta? Kunnes se ei ole, jolloin teeskennellään että vanha fakta ei tosiasiassa ollutkaan fakta, mutta tämä uusi ehdottomasti on!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin että suollat täyttä tuubaa. Tiede ei todellakaan ole avoin, vaan muutosvastarinta on todella suurta. Jos konsensustieteen ulkopuolelta tulee joku mullistava teoria tai löytö, niin ymmärrettäväsi koko ikänsä ja uransa jonkin tiedon päälle rakentaneet proffat eivät halua myöntää olleensa väärässä ja uransa olevan rakennettu valheelle.

Olennainen kysymys onkin, miten voit pitää jotakin tieteen tulosta faktana, koska et voi olla varma etteikö se voi muuttua tulevaisuudessa? Eikö se nimenomaan vaadi uskoa? Tyydyt siihen, että mitä tällä hetkellä "tiedetään" se riittää ja on se fakta? Kunnes se ei ole, jolloin teeskennellään että vanha fakta ei tosiasiassa ollutkaan fakta, mutta tämä uusi ehdottomasti on!

Lue lisää

Ymmärtäminen ei ainakaan ole vahvimpia puoliasi. Se on nyt nähty joten se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin että suollat täyttä tuubaa. Tiede ei todellakaan ole avoin, vaan muutosvastarinta on todella suurta. Jos konsensustieteen ulkopuolelta tulee joku mullistava teoria tai löytö, niin ymmärrettäväsi koko ikänsä ja uransa jonkin tiedon päälle rakentaneet proffat eivät halua myöntää olleensa väärässä ja uransa olevan rakennettu valheelle.

Olennainen kysymys onkin, miten voit pitää jotakin tieteen tulosta faktana, koska et voi olla varma etteikö se voi muuttua tulevaisuudessa? Eikö se nimenomaan vaadi uskoa? Tyydyt siihen, että mitä tällä hetkellä "tiedetään" se riittää ja on se fakta? Kunnes se ei ole, jolloin teeskennellään että vanha fakta ei tosiasiassa ollutkaan fakta, mutta tämä uusi ehdottomasti on!

Lue lisää

Onhan se surkuhupaisaa, että kun tiede toimii juuri kuten tieteen tuleekin toimia, eli tutkii, uudelleenarvioi ja korjaa omia tuloksiaan aina kun tulee uutta tietoa, niin umpitollon mielestä tämä olisi osoitus siitä että tiede ei muka toimi.

Umpitollon mielestä pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten kansansadut taas ovat kirjaimellista faktaa, joissa ei koskaan voi olla mitään virheitä eikä korjattavaa. Maailma on 6000 vuotta vanha, maa on kaikkeuden keskipiste jonka ympäri aurinko ja muut taivaankannen kappaleet kiertävät ja spitaalista paranee kun pappi uhraa karmiininpunaista villaa, sekä kaksi lintua ja kaksi pässiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se surkuhupaisaa, että kun tiede toimii juuri kuten tieteen tuleekin toimia, eli tutkii, uudelleenarvioi ja korjaa omia tuloksiaan aina kun tulee uutta tietoa, niin umpitollon mielestä tämä olisi osoitus siitä että tiede ei muka toimi.

Umpitollon mielestä pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten kansansadut taas ovat kirjaimellista faktaa, joissa ei koskaan voi olla mitään virheitä eikä korjattavaa. Maailma on 6000 vuotta vanha, maa on kaikkeuden keskipiste jonka ympäri aurinko ja muut taivaankannen kappaleet kiertävät ja spitaalista paranee kun pappi uhraa karmiininpunaista villaa, sekä kaksi lintua ja kaksi pässiä.

Lue lisää

No kerro miten tiede voi olla faktaa jos se koko ajan korjaa itseään? Ette kerta kaikkiaan osaa näköjään tähän vastata. Eikö se vaadi USKOA, että kulloinenkin fakta on nyt just oikea?
Surkuhupaisaa katsoa teidän noloa kiemurtelua.
Oikea, nöyrä tiedemies pystyy tunnustamaan, ettemme tiedä kaikkea, on vain teorioita jotka voivat olla myös väärässä. Sitten ns. tiedeuskovaiset, "nojatuolitiedemiehet" eli ne jotka eivät ole tiedemiehiä, mutta ylimielisiä ateisteja jotka teeskentelevät tuntevansa tieteen läpikotaisin, kyllä lyövät jatkuvasti muita "faktoilla" eivätkä edes voi myöntää että tiedekin voi olla väärässä! Tieteeseen fanaattisimmin suhtautuvat ovat niitä sokeimpia ja mikään ei erota niitä jostakin hurmoslahkosta. Tiedeuskossa mennään äärilaitaan, koska se tyydyttää suuren aukon kristittyjen vihassa.

Ehkä jossain epäjumalauskonnossa. Kristinusko taas on tylympi:

Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä..
Hepr. 10:26