Miksi juuri ne jotka pitävät elämää maapallolla vain sattumana ja elämää arvottomana,
haluavat säästää ilmastoa ja maapalloa tuleville sukupolville ?
haluavat säästää ilmastoa ja maapalloa tuleville sukupolville ?
Voisiko joku kertoa
Anonyymi-ap
116125
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Eihöb tuossa olekaan mitään järkeä.
Niinpä. Aloittaja lienee niin vahvasti kummallisen olkiukkonsa lumoissa, ettei hän ehkä ikinä kykene ymmärtämään sitä ilmeistä seikkaa, että elämää voi arvostaa suurestikin, vaikkei pidä sitä minkään yliluonnollisen entiteetin tuotoksena.
Voitko kerro mikä aloituksessa ei pidä paikkaansa?
Aloituksen järjetön ajatuksenjuoksu tulee aina aika ajoin palstalla esiin. Ei ole kuitenkaan koskaan avattu sitä, kuinka on päädytty johtopäätökseen, että tämä ainutkertainen elämä olisi arvoton. Ehkä joku uskovista nyt asiaa valaisisi?
-a-teisti-
Ei olis järkeä jos se olisi totta. Mutta kun ei ole totta. Elämä ei ole arvotonta vaikka jumalaa ei olekaan.
No esimerkiksi se että joku joka ei usko teidän jumalaanne pitäisi elämää arvottomana. Miten ihmeessä kukaan voi väittää moista....
"Miten ihmeessä kukaan voi väittää moista."
Paskakin kuvitelma kelpaa kreationistille, jos sillä on voimaannuttava vaikutus.
Henkinen viagara....
Millä tavalla 'ilmastoa säästetään'? Ilman saastuminen on eri asia kuin hiilidioksidihysteria ja ilmaston muutoksen vastustaminen. Saastumista vastustaa jokainen. Hiilidioksidi on koko elämän edellytys. Koko fyysinen elämä perustuu hiileen. Ilmaston muutosta taas ei voi estää, koska ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Ihmisen toiminnan osuus on muutokseen lisäksi mitättömän pieni.
Olen ajatellut tätä vihaa hiilidioksidia kohtaan. Kyseessä saattaa olla vain sattuma, että hiilidioksidi on valittu 'keppihevoseksi' jonka avulla (vastustamisella) saadaan aikaan marxilainen Maailmanhallitus (juutalaisten dominoima). Onko sittenkin jokin syvempi merkitys hiilen ja hiilidioksidin vastustamisella? Onko itse Saatana tai jotkut avaruusliskot (anuakit) tuhoamassa kaiken orgaanisen elämän perustaa?
Miksi ihmeessä luonnolliset asiat olisivat vähempiarvoisia kuin yliluonnolliset?
Mihin liittyy?
Aloittaja aivan selvästi ajattelee, että ne, joka uskovat elämän jumalalliseen alkuperään (uskovat yiluonnilseen), pitävät elämää suuremmassa arvossa, kuin muut (usko luonnolliseen). Sehän tarkottaisi, että yliluonnollisia asioita pidettäisiin suuremmassa arvossa.
Valehtelet kuin kristitty. Se, että ei usko taivaallisiin menninkäisiin ei tarkoita, että pitää elämää arvottomana. Luuletko Jeesuksen palkitsevan sinut valehtelustasi vai saatko jotain nautintoa epärehellisyydestäsi?
Aloittaja haluaa siirtää huomion pois siitä tosiasiasta että uskovaiset eivät pidä maanpäällistä elämää missään arvossa vaan keskittyvät täysin kuoleman jälkeiseen aikaan. Kuten Ukrainassa nähdään jeesususkoiset ryzzät tappavat siellä ihmisiä minkä romuillaan pystyvät. Ei mitään kunnioitusta toisen henkeä kohtaan.
Kaikilla ihmisillä on jossain vaiheessa elämäänsä tarve jollekin uskonnolle/ideologialle/yhteisöllisyydelle joka heidän mielestään tekee hyvää. Juuri siksi meillä on niin paljon eri uskonsuuntia ja ideologioita. En näe ympäristöliikettä sen kummenpana kuin yhtenä ideologiana joka vetää syntistä ihmistä puoleensa. Harmi vain että se ei vie taivaaseen.
Kuitenkaan sillä ei koskaan perustella ilmastoasioista.
Eikö ateistit ole niitä kiihkeimpiä ilmaston suojelijoita?
Ehkä kyse on järkevyydestä. On parempi pitää maapallo hyvänä paikkana.
Uskoville maapallon tila on yhdentekevää. Se on tyhmää.
Koko päiväsi kuluu taas täällä länkyttäen?
Ota onkeesi, ja myös parempi asenne.
Koko päiväsi kuluu taas täällä länkyttäen, selvä!
Ei todella ole yhdentekevä! Viljellään ja varjellaan maata niin kuin Jumala käski ja kohdellaan hyvin luontoa ja eläimiä. Ilmastoideologia taas on aivan eri juttu, sillä huijataan vain ihmisten rahat ja saadaan nuoret tekemään hölmöyksiä niin kuin hankkimaan rikosrekisteri "väkivallattomuus-kapina" idealla, joka ei sellainen ole. Toivon todella että esim.tuosta Elokapinan Manskun sulkemisista aletaan tehdä loppu, ennen kuin pilaavat elämänsä ja yhteiskunnan siinä sivussa.
Ei Suomessa Jumalan käskyn mukaan mennä.
Laki määrää huolehtimaan ympäristöstä, jos ei muuten tajua.
Olette yleinen naurun ja pilkan aihe kaikkialla.
Kumma ettei naurua ja pilkkaa ole kuulunut.
Vantaalla aikoinaan joku nuori huusi törkeyksiä.
Täällä on rupusakkia. Muualla on järkeviä ihmisiä.
Niin siellä onkin. 🤣🤣🤣🤣
Menisit sinne muualle!!!!
Kukaan ei jää kaipaamaan kun menet ja pysyt siellä muualla. 👍
Vain siellä on rupusakkia.
Mikä on johtanut aloittajan tuohon päätelmään?
Ilmastonsuojelu ja ateistinen maailma.
Pienenä häntä kannettiin urheilukassissa, mutta sitä ei muistettu aina nostaa kannon kohdalla.
Tämä on vahvistettu tieto hlö56:n tapauksessa!
Mistä sinä sen tiedät kun omasi on 49?
Keksitkö ihan itse omaperäisen luvun 49?
Luonto on edellytys elämälle. Sitä kannattaa suojella, jos elämää arvostaa.
Miksi sattumaan perustuvaa elämää pitäisi suojella?
Koska elämää pidetään arvokkaana. Siitä huolimatta mistä tai miten se on peräisin. Toisin kuin aloituksessa hihhuli valehtelee.
Mistä se ateistin elämän arvo tulee?
Ei Jumalaan uskovilla on aivan varmasti toisistaan poikkeavia näkemyksiä asiasta. Oletteko te uskovaiset yhdestä puusta veistettyjä tässä asiassa?
Kysyin ateisteista.
Ei ainakaan ateismista. Ateismi on vähäpätöisin asia ateistin elämässä. Eihän se tarkoita muuta kuin sitä ettei pidä uskovaisten jumalpaapatuksia uskottavina.
Keto sitten kun tiedät.
Kerro….
Pitää tehdä kysely. Muuten ei tiedä miten kukin ateisti ajattelee.
Toisaalta sinä ajattelet oudosti.
Uskoakseni moni ateisti voi todeta, että elämän ainutkertaisuus jo yksin tee siitä arvokkaan. Vaan mikähän siinä on, että (aito)uskova ei aina tätä kykene sitten millään käsittämään? 🤔
-a-teisti-
Kaksi lihavaa vanhaa miestä kaiket olivat kahdessakymmenessä neliössä. Toinen soittelee ihmisille ja myy lehtiä ja toinen länkyttää tällä palstalla.
Mutta sama ei päde kun puhutaan aborteista.
Uskonnottoman elämän arvot juontuvat koulutuksen ja elämänkokemuksen kautta hankitusta sivistyksestä.
Jumaluskovaisuus edustaa täyttä vastakohtaa sivistykselle. Se pelkkää sokeaa, sivistymätöntä ja barbaarista uskoa vailla todellisia perusteita.
Olipa taas avutonta .😹
Uskisvajakki valehtelee aina joten tuo on suuri kohteliaisuus.
"Vaan mikähän siinä on, että (aito)uskova ei aina tätä kykene sitten millään käsittämään?"
Johtuu siitä että uskisvajakin elämällä ei ole tarkoitusta. Hänhän on olemassa pelkästään Jumalan oikusta ja osoituksena Hänen huonosta huumorintajustaan.
Hyvä kun koet niin.
Sinä olet täällä palstalla länkyttämässä tyhmiä.
Olet taas kännissä ja niin on tämä ” raitis” Jamppakin.
https://ranneliike.net/keskustelu/10083/raittiita-homoja-onko-heita
Totuus satuttaa.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa Hínttiä.
Taas sekoitit Turreen, Repe.
Sinusta oli puhe uskisvajakki. Ja sinulla on taas kuuppa jumissa ja repemania päällä ja luulet kaikkia repeksi. 🤣🤣🤣🤣🤣
Turresta ja sinusta oli puhe tosiaan, Repe.
Ja vajakkohomoja olette tosiaan molemmat.
Vain sinulla nistillä on kuuppa jatkuvasti jumissa, Repe.
Abortoitu saa ainutkertaisen ja ikuisen elämän 100% varmuudella. Jopa tsygootti. Maailmaan putkahtavan vauvelin mahdollisuudet tilastollisesti ovat sitten hyvin pienet pelastukseen. Jo yksin ei-kristilliseen kulttuuriin, esimerkiksi muslimi- tai juutalaiskulttuuriin syntyminen suorastaan romahduttaa mahdollisuudet. Älä tätä nyt jätä huomioimatta uskopistevainen.
-a-teisti-
Olet taas vetänyt yliannoksen jeesusta. Rauhoitu ja tuuleta se homokasppisi välillä. 😂😂😂😂😂
Mikset jo rauhoitu, Repe🤔🤔🤔🤔🤔
Job: 1:7 lakikierros on keskeneräinen vielä.
Kerro ensin, miksi sinä harrastat älyllisesti epärehellisiä kysymyksiä??
Perustele!
Vihreät ja vasemmisto eivät ajattele muuta kuin oman puolueensa säilyttämistä. Sokea eläimellinen rakkaus on ominaista huorille ja homoseksuaaleille.
KD ja Kokoomus ajattelevat omien puolueidensa menettämistä?
Homoilla on kuitenkin ihan samanlaista rakkautta kuin muillakin. On tullut koettua.
Luitteko yhdessä Jampan ilmoituksen ranneliikkeessä?
Lukivat.
Luitteko yhdessä Jampan ilmoituksen ranneliikkeessä?
Huomaat varmaan miten turmiollinen olet ollut hänelle. Jamppa teki pahan virheen kun muutti luoksesi mutta onneksi hän ei luopunut asunnostaan Suomessa.
Meillä on keväällä ostettu asunto Jurvassa.
Jampalla on edelleen oma ASO-asunto Koivukylässä. Jurvassa asutte muiden nurkissa.
Luitteko yhdessä Jampan ilmoituksen ranneliikkeessä?
Huomaat varmaan miten turmiollinen olet ollut hänelle. Jampan kannattaisi lähetä lätkimään sinun juopon seurasta.
Loisit siellä kuukausikaupalla iImaiseksi.
Tälläkään hetkellä en maksa mitään, koska asia ei minulle kuulu. Minä maksan tästä asunnosta koko ajan.
Sinulla on ihan väärät tiedot. Mutta et ole ottanut oikeita tietoja vastaan. Koska uskot vain omia ajatuksiasi.
Loisit tosiaan kuukausikaupalla siellä ilmaiseksi.
Kiva, kun mieheni maksaa. Hän taas ei maksa mitään tästä asumisesta yhdeksän kuukauden aikana.
Myönnät olevasi Spurgu.
Kiva!
”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣
Tämä on tosiaan asiottomin palsta, missä olen ollut.
Niillä killingeillä ei paljoa makseta. Rotankolo Jurvassa.🤣🤣🤣🤣
Eikö Jamppa ole kertonut sinulle.
Lääväsi on muuten surkea. Matkalaukut ja varavuode kaapin päällä ja vanhaa romua täynnä jokainen 20 neliötä.
106 neliöltä.
Asiattomin. Känny vaan panee koko ajan punaiselle. Tämänkin.
Ei ole minun ratkaisu.
Kohtasin ilmoituksen tällä palstalla joku voisi sitten. Tunnen toki tapauksen, ja olen joutunut soittamaan poliisin paikalle. Sellainen alkoholisti.
Ateistin elämällä on ainakin se arvo, että pitää huolen siitä, että konservatiiviuskovat eivät pääse valtaan pilaamaan muiden elämää.
Sehän tässä ihmetyttääkin, että ilmastovouhottajat puhuvat eläinkadosta vaikka he samaan aikaan puhuvat evolutiosta. Eikös sen pitäisi synnyttää uusia lajeja?
Missä mättää?
Mikä se arvo on????
No sanoppas muuta. Mistä vouhotus, jos kerran koko ajan evoluutio toimii.
"Missä mättää?"
Järjenjuoksussasi? On nimittäin melkoinen aivopieru tuo tekstisi.
-a-teisti-
Tottakai toimii.kuten kaikki järkevät näkee niin sen toiminnasta sinulla ei ole mitään tietoa😹😹😂
Juuri niillä, jotka eivät usko Luojaan ja siihen, että kaikelle on tarkoitus, elävät tässä ajassa kuin viimeistä päivää, koska heidän maailmankuvassaan maailma loppuu kuolemaan. Ja siksi he varjelevat tätä näkyvää kuin kalleinta aarrettaan ja keskittyvät siihen.
Mutta on niitä sellaisiakin, jotka uskovat sielunvaellukseen ja reinkarnaatioon ja samalla tavalla he ekoasioita puolustvat. Mutta eri syistä. Heidän maailmankuvassaan kun maapallokin on elävä olento, jota pitää sellaisena kunnioittaa.
Mutta onpa niitä kristittyjäkin, jotka keskittyvät maapallon suojelemiseen, koska Raamatussa Jumala käski paitsi viljellä, niin myös varjella maata.
Jumala käski.
Ensiksi Jumala käski miehen ja naisen vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä. Haaveeksi jäi.
Niinhän ihminen vallitseekin. Se tarkoittaa sitä samaa, mistä muut puhuvat esim. ravintoketjun huipulla olemisena. Ihminen on siis maan päälle luoduista olennoista ylin eli eläimet ja luonto ovat alempana meitä. Jumala delegoi meille sen homman, että huolehdimme luomakunnasta ja nimeämme mm. eläimet, mitä edelleenkin tehdään.
Ei yksikään mies ja nainen vallitse kaikkia eläimiä, ei edes ihmisiä. Putin saa rauhassa huseerata, ja linnut lennellä.
Raamattu on valekirja. Ja sinä selittelet omasi. Minä en ole vallinnut yhtään eläintä.
En kyllä omiani selittele. Ihminen on eläimiä valinnut alusta asti. Se on sitä mitä jo kerroin, myöskin kesyttämistä ym. mitä ihmiskunta eläinkuntaan nähden tekee. Jos sinulla vaikka on kollikissa, olet senkin isäntä, eikä se kollikissa sinun isäntäsi.
Kalat, linnut ja maan eläimet. Veikkaan, että ne kaksi ensimmäistä mies ja nainen eivät onnistuneet vallitsemaan. Heille käsky annettiin.
Eläinlajeja on miljoonia.
Joko raitis Jamppa taas sammui?
Kysymys oli tietenkin ns. yleispätevästä ohjeesta, joka tulisi pätemään koko ihmiskunnassa, kaikkiin ihmisiin, eikä ainoastaan Aadamiin ja Eevaan. He vain olivat niitä, joille asia kerrottiin.
Kyllä meinaan huomaa, ettei raamatun sana todellakaan avaudu, jos ei Herra ole antanut Pyhää Henkeä sitä avaamaan.
Olisit edes hiljaa niin tyhmyytesi ei loistaisi.
Sanat olivat kahdelle ihmiselle. Älä yritä huijata minua.
Kaikesta huolimatta linnut lentävät vapaasti, kalat uiskentevat, ja krokotiilit touhuavat omiaan.
Eikö se Jamppa siedä sinua kun täällä taas luuhaat länkyttämässä?
Et nyt valitettavsti vain tajua sitä mitä luet ja ylipäänsä raamatun olemusta. Raamattu on hengellinen kirja eikä mikään taskupokkari. Raamattua voi kyllä lukea ateisti, pölkvisti, marxisti ja kuka vain. Mutta sen ymmärtämiseen tarvitaan Jumala itse avuksi.
Jaak. 3:7
Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
Jos pääosa luonnosta elää yhä vapaana, niin ei se tarkoita, etteikö ihminen silti olisi koko luonnon yläpuolella. Eläimiä on huomattavasti enempi kuin ihmisiä. Ne, joita ihminen tarvitsee, ihminen on kesyttänyt, tai tutkinut jne. Eli vallinnut ja kesyttänyt.
Vallitkaa lintuja ja kaikkia.
Eihän siinä ole mitään järkeä. Antaa kaikkien olla miten ovat. Koira viihtyy, kun on koti, huoltoa ja rakkautta. Yksin koira ei pärjää, kuten täällä näkee.
Raamatussa ei sanota, että sen ymmärtämiseen tarvitaan Jumalan apua.
Olet väärillä jäljillä.
Miksi ne taas eivät joita Jumala on käskenyt Maata varjelemaan?
Eikö teille ateisteille kuitenkin tule mieleen, miksi minä en riistäisi köyhältä avuttomalta etuja itselleni, kun nyt on hyvä tilaisuus? Tämän tapaiset ajatukset ovat alkua yhä pahemmalle paatumiselle, joka lopulta johtaa hirvittäviin tekoihin. Tai miksi minä välittäisin mistään muusta, kuin omasta edustani. Tämä on ideologiallenne järkevä perusta. Vaikka populisteina hymistelette tekopyhästi hyvyyden illuusiotanne.
” Eikö teille ateisteille kuitenkin tule mieleen, miksi minä en riistäisi köyhältä avuttomalta etuja itselleni, kun nyt on hyvä tilaisuus? ”
Uskon, että tämä on helppoa niille joilta puuttuu omatunto ja empatiakyky.
Kukahan tässä nyt hurskastelee ja on tekopyhä? Käytännössä jokainen ihminen ajattelee joskus omaa etuaan, joskus yhteistä hyvää ja joskus niitä vähäosaisia (toivottavasti) ja harva ihminen on suoranaisesti riistämässä köyhää. Ainakaan naapurin köyhää, sitten se on helpompaa, jos se köyhä on jossakin tuolla kauempana. Tällä viittaan kulutuskäyttäytymiseemme.
Kohtuullinen tulotaso antaa tietenkin enemmän mahdollisuuksia eettisiin valintoihin kulutuksen suhteen, mutta tahtoo mennä meillä yhdellä jos toisella niin, että sitten myös kulutetaan enemmän ja paljolti aivan turhaan tavaraan. Eli plus miinus nolla on korkeintaan se lopputulos, todennäköisesti negatiivinen.
Mutta jos maailmaa haluaa omalla vaatimattomalla panoksella parantaa, niin koulutukseen ja ihmisoikeuksiin suosittelen ne roposet laittamaan. Pitkässä juoksussa se on vaikuttavinta.
-a-teisti-
Yksi pikku juttu siinä ettei kenenkään elämään pidä tuppautua väkisin.
Heillä ei ole harhaluuloa siitä, että elämä jatkuisi ikuisesti, eli tämä elämä olisi arvoton.
Elämä on arvokas, koska tämä on rajallinen ja hyvät ihmiset haluavat, että lapsilla on asiat hyvin.
Perusajattelua - ehkä ajattelu on liian vahva sana.