Kun venäjä iskee ohjuksilla tai pommikoneilla suomen kohteisiin, niin mitenkä silloin toimitaan?
Kostetaanko heti rajan toisella puolella oleviin kohteisiin?
Kostetaanko heti rajan toisella puolella oleviin kohteisiin?
Kysymys NATO liittymisen kannattajille
Anonyymi-ap
2689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Kun"?
Venäjä ei ole tähän mennessä uskaltanut iskeä yhteenkään Natoon kuuluvaan valtioon. Ei edes Baltian maihin.
Joten voit olla siellä Pietarissa kaikessa rauhassa kaalisoppasi äärellä.
Osuma!
Kun-sanan sijaan olisi käyttää jos-sanaa. Ukrainan sodan kestäessä Venäjä ei uskaltaisi hyökätä Suomeen, koska sen sotavoimat ovat sidottuina Ukrainaan.
Suomen toiminta olisi tuollaisessa tilanteessa se, että ilma- ja ohjuspuolustuksemme pyrkisi torjumaan maamme pommittamisen. Ukraina kykenee tuhoamaan suuren osan siihen kohdennetuista ilmaiskuista, joten on todennäköistä, että Suomi kykenisi samaan vielä paljon tehokkaammin varsinkin, kun meillä on tuhovoimaiset ilmavoimat siinä tukena.
Suomen puolustuspolitiikka ei tietenkään lähde mistään kostamisesta vaan puolustautumisesta. Hyökkääjän sotilaallisiin kohteisiin rajan toiselle puolen olisi tietysti järkevä iskeä, jotta Venäjän hyökkäystehoa madallettaisiin.
Kun Suomi Naton jäsenenä saisi Natokumppaneiltaan apua, Venäjä iskettäisiin kevyesti takaisin.
Juuri näin kävisi, saisimme USA, Norja, Tanska ja Englannin alueelta ohjustukea ja rajan läheisyydessä olevat venäjän voimat kalujsto tuhottaisiin ja pysäytettäisiin. Ne tulisi hyvin nopeasti, samalla meidän pitkän kantaman aseistus ajettaisiin asemiinsa ja sen jälkeen venälisillä ei juurikaan olisi mitään asiaa länteen päin. Myös alkuvaiheessa suurin osa venäjän ohjuksista tuhottaisiin naton ohjuspuolutuksella.
Puola on tehnyt todella radikaalin ratkaisun ja tulee olemaan venäläisille kova pala, Puola osataa Etelä-Koreasta 1000 kpl K2 Black Panther taistelupanssarivaunua, yksikään venäläinen vaunu ei ole lähelläkään samaa tasoa, tämän lisäksi Puola on tilannut 672 kpl K2A1 Thunder
panssarihaupitsia. Eikä siinä vielä kaikki, Puola on tilannut USAsta Apache taisteluhelikoptereita peräti 96 kpl viimeisimmällä aseistuksella. Kaiken tämän lisäksi Puola on tilanut Etelä-Koreasta peräti 48 kpl FA-50 hävittäjiä, jotka varustetaa USA tutkajärjestelmillä ja ohjuksilla. Tämän jälkeen Puolalla vahvempi tykistö, vahvemmat panssarivoimat ja peräti vahvemmat ilmavoimat, kuin venäjällä. Puolan ilmavoimissa on 35 kpl F-35, 48 kpl F-16 ja 48 FA-50 hävittäjiä. Eli länsi ja Nato on maavoimiltaan kohta valovuosia venäjää edellä. Eurooppa vahvistuu vauhdilla ja venäjän heikkenee nopeammin.
Kaikki tämä putlerin käsittämättömästä virheestä aloittaa sota Euroopassa. Heinäluoma kertoi eilen, että 24.10 Unkari ratifioi Suomen Natojäsenyyden.
Oho, on aikamoinen hankinta Puolalta! Tuo vahvistaa myös Balttian maita todella paljon. Olisiko hanketta rahoittamassa Saksa tms, Saksa ainakin tavallaan hyötyy tuosta merkittävästi. Tuo tosiaan nostaa Puolan Euroopan sotilasmahdiksi ja Suomi on siellä viiden vahvimman joukossa. Mutta on muistettava, Puolalla ja Balttian mailla on kokemusta olla venäläisten hirmuhallinnon alaisena ja sen vuoksi ottavat vakavasti sen, että ei koskaa enää venäjän alaisuuteen ja venäjän etnisiin puhdistuksiin uhriksi.
Pääseekö Suomi Naton jäseneksi ja milloin? Pääseekö Ruotsi ja milloin? Lopultahan jos natojäsenet ratifioivat Suomen ja Ruotsin natojäsenyyshakemuksen, kumpikin maa voi vielä sen jälkeen kieltäytyä natojäsenyydestä?
Milloin Suomi saanee lopulliset ehdot jäsenyydelle, mihin kaikkeen suostutaan ja sittenhän etenkin Ruotsilla tuntuu olevan vaikeuksia tässäkin vaiheessa Turkin kanssa käytävissä neuvotteluissa. Ja Unkari on myös toinen, joka ei ole ratifioinut jäsenyyshakemuksia.
Eipä kannata sinunkaan kirjoittaa "kun saamme apua Naton jäsenenä", kun voi olla, ettemme koskaan tule Naton jäseniä olemaan. Ja jos sinulla olisi munat, olisit mies etkä tuollainen ämmä, mutta kun ei ole, olet tuollainen ämmä.
Taidat olla Anu Turtiaisen VKK spedejä. Ainoastaan ääliöille on epäselvää, että liitymmekö jäseniksi, kun kohta tulee puuttuvat kaksi ratifiointia. Huvittaa tiedän pietarin tiltujen itkupotkuraivari, kun Suomi käänsi pikaisesti kelkkansa, kun ryssät näytti mitä he todellisesti haluavat. Teille ryssämielisille kova paikka, mutta koettakaa kestää, ehkä muutaman vuosikymmenen päästä alkaa helpottamaan;-)) Vievätkö ryssän rintamalle lähteneet sinulta tampaxet ja terveyssiteet, siksi noin kiukkuinen;-))))
Älä nyt leikistä suutu.
:D
En suinkaan, nauran näille trollien jutuille makeasti päivittäin;-)) Palstan POTILAS kertoi viikko ennen Venäjän hyökkäystä, että mitään hyökkäystä ei ole tulossa, ryssän joukot on varikkomuodostelmassa (?) ja aivan väärissä paikoissa... Tasan viikon päästä alkoi hyökkäys, soittokunnassa käytettiin usein varikkomuodestelmaa.... Ensin arvio POTILAAN käsityskyvystä:
Niin, kerroithan hallitsevasi myös itäisen naapurin aikeet, kun totesit, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan. Suorituskyvynkin arvioit, kun totesit valtaisan sotakaluston olevan varikkoryhmityksessä.
Onko nämä todisteista ymmärtää naapuria?
On hyvä, ettei mielipidekirjoittajien ajatusten perusteella tehdä mitään. Oikeilla asiantuntijoilla ja päättäjillä on se viimeisin tieto valmistautuessa mahdollisiin uhkakuviin.
Vahvan oman puolustuskyvyn lisäksi tarvitaan vahvempaa turvatakuuta, joten NATO on ainoa vaihtoehto.
POTILAAN vastaus..
Ei kukaan osannut arvata Venäjän hyökkäävän. Kalusto oli ilmakuvissa siistissä riveissä, kuten varikolla.
Oikeilla asiantuntijoilla on monta näkökulmaa asiaan. Media esittää vain valittuja.
Taidat olla Anu Turtiaisen VKK spedejä. Ainoastaan ääliöille on epäselvää, että liitymmekö jäseniksi, kun kohta tulee puuttuvat kaksi ratifiointia. Huvittaa tiedän pietarin tiltujen itkupotkuraivari, kun Suomi käänsi pikaisesti kelkkansa, kun ryssät näytti, mitä he todellisesti haluavat. Teille ryssämielisille kova paikka, mutta koettakaa kestää, ehkä muutaman vuosikymmenen päästä alkaa helpottamaan;-)) Vievätkö ryssän rintamalle lähteneet sinulta tampaxet ja terveyssiteet, siksi noin kiukkuinen;-))))
Kova poika se on Putin iskemään.... Toisaalta, kun venäjän valtion uutistoimittajat "haastattelevat" Putinia, hän väittää, että vain länsi on hyökkäämässä.
Että hyvä Toweri venäjämielinen, kuka nyt hyökkää ja minne? Ja miksi teille pitäisi kertoa, miten vapaa maailma puolustautuu?
Vastaisku alkaisi välittömästi Naton joukoilta ja Suomen ilmavoimilta, rajan taakse iskettäisiin lujaa. Tosin yllätykseen venäläiset ei pysty, Naton tiedustelu on maailman parasta.
Jos Venäjä iskee Suomeen, Suomi iskee Venäjän sotilaskohteisiin. Nykyisetkin JASSM ohjukset yltävät 370 km Venäjän puolelle Suomen ilmatilasta ammuttuina ja ER versio yltää lähes tuhanteen kilometriin.
Ja ryssä tiettää sen.
Juuri näin, lisäksi meillä olisi nopeasti HIMARS järjestelmät ja K2 "moukarit" eli panssarihauputsit ja molemmilla yltetään pitkällä itärajan taakse. Myös ilmavoimat tekisi vahvoja iskuja ryssien asevoimiin.
JASSM ohjukset ovat juurikin Hornettien aseistusta. Pitkä kantomatka, erinomainen tarkkuus ja 450 kg sotilasräjähteellä on jo melkoinen tuhovoima.
Täällä sotakiima on kovempaa kuin ukrainassa, NATO maa USA ei anna siellä hyökätä venäjän puolelle, eikä anna sellaisia ohjuksia millä sinne yltäisi niin miten se sitten suomen antaisi heti mennä hyökkäämään rajan yli??
"Stolttenbrunner" antasi suomalaisten vain kuluttaa ja heikentää venäjän sotavoimia ja suomi tulee ilmeisesti saamaan sen sotansa.
Mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Keskusta kannatti 100% Natoon liittymistä. Koskee kaikkia puolueita Suomessa, paitsi VKK heidän ainoa edustaja vastusti 100% Natoa.
Onko niin, että kun Sotilas -nimimerkki poistetaan, syntyy "anonyymi-ap"?
Kun venäjä pommittaa Nato-maata, vastuun kantaa työn suorittaja. Nato määrittelee, kostetaanko välittömästi vai minuutin päästä.
Suomesta voi tulla Naton itäraja. Ruotsin ei edes kannata liittyä Natoon, jos Suomi liittyy. Pääsee halvemmalla Nato-Suomen selän takana.
ps. Onko natojäsenyyttä hakevien Suomen ja Ruotsin kurdit natokauppatavaraa, kuten kurdit itse kokevat olevansa, kun Turkki vaatii natojäsenyytemme ehtona kurdien luovuttamista terroristeina? Kuinka venyvää on Suomen ja Ruotsin omatunto noissa neuvotteluissa, jotka toki onkin jo julistettu erikoisen salaisiksi sisällöltään?
Suomi ja Ruotsi eivät tule luovuttamaan kurdeja ilman pitäviä todisteita terrorismista ja sellaisia ei Turkki tähänkään asti ole kyennyt esittämään.
Jos joku ei vieläkään tajua, että kurdit ovat pelkkä tekosyy ja ratkaisut tapahtuvat USA - Turkki akselilla, niin heikot ovat eväät ottaa kantaa.
"heikot ovat eväät ottaa kantaa".
Kerro se kurdeille, jotka ovat ottaneet julkisuudessa kantaa asemaansa. Kerro se heille julkisuudessa. Nämä palstat ovat hupipalstoja kaikenmaaiman "tietäjineen".
Hahhaahhhaaaa
Vaihtoehto: lähetään pakoon, niinku aikoinaan Viipurista.
Ei ole vastusta meistä,sieltä tulee kaikki sotahullut kiinni vauraaseen suomeen mm.pohjoiskorea, kiina pyyhkäisee taiwanin helvettiin tullessaan tuomaan ilotulitteita.