Timo Eskola ja muunneltu totuus

Onkohan sinulla nyttodellista ymmärrystä siitä, että mikä se fyysisen ylösnousemuksen todellinen tunnustus on masilman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu?

Mikä ei ole kristinuskon mukaista?

Et osaa muusta puhuakaan, kuin kristallipalloista, magiasta jne...
Olet varsinainen ennustaja eukko.

Mitäpä jos sinäkin lukisit tuon Roomalaiskirjeen pelastuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos sinäkin lukisit tuon Roomalaiskirjeen pelastuksen?

Miksi? Lue sinä Väinö Linnan "Täällä Pohjantähden Alla" teos kokonaisuudessaan, niin tiedät vähän enemmän tämän maan historiasta. Teos alkaa sanoilla "Alussa oli suo, kuokka ja Jussi". Siitä on hyvä jatkaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi? Lue sinä Väinö Linnan "Täällä Pohjantähden Alla" teos kokonaisuudessaan, niin tiedät vähän enemmän tämän maan historiasta. Teos alkaa sanoilla "Alussa oli suo, kuokka ja Jussi". Siitä on hyvä jatkaa....

Lue lisää

Siksi, koska pelastus on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja pelastusvarmuus Lutherin mukaan tarkoittaa sitä, että jos vankkumattomasti uskoo Jumalan kuolleen, niin tehtyä syntiä ei merkitä tilille (Sidottu ratkaisuvalta, Yksimielisyyden ohje). Tässä ei ole mitään hihittelemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska pelastus on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja pelastusvarmuus Lutherin mukaan tarkoittaa sitä, että jos vankkumattomasti uskoo Jumalan kuolleen, niin tehtyä syntiä ei merkitä tilille (Sidottu ratkaisuvalta, Yksimielisyyden ohje). Tässä ei ole mitään hihittelemistä.

Lue lisää

Armo taas käsitteenä luterilaisuudessa tarkoittaa sitä, kun tällä Paavalin opilla käyttää Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana, mennään helvettiin (1.Kor.3:11-13), niin tuolta tulesta pääsee pois vain yksin armosta, jos se Jumala, jota käytti uhrilampaanaan, tulee pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska pelastus on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja pelastusvarmuus Lutherin mukaan tarkoittaa sitä, että jos vankkumattomasti uskoo Jumalan kuolleen, niin tehtyä syntiä ei merkitä tilille (Sidottu ratkaisuvalta, Yksimielisyyden ohje). Tässä ei ole mitään hihittelemistä.

Lue lisää

Heh hehe hehe heeh eheh ehhe heeh heeeh eheh heheh eheheh heeeh hehe heee...

Niinpä niin. Aloitus oli Seurakuntalainen -lehden sivuilta sattumalta luettu ja huomasin selvää valehtelua oman rahapussin kartuttamiseksi. Kaltaistesi hihhulien mielestä siihen ei olisi saanut puuttua. Hyvä että kuitenkin puutuin ja sain sillä sinullekin ilmeisen hyvän päivän.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hehe heeh eheh ehhe heeh heeeh eheh heheh eheheh heeeh hehe heee...

Joko luit sen, etkä vain hihittele typerästi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi? Lue sinä Väinö Linnan "Täällä Pohjantähden Alla" teos kokonaisuudessaan, niin tiedät vähän enemmän tämän maan historiasta. Teos alkaa sanoilla "Alussa oli suo, kuokka ja Jussi". Siitä on hyvä jatkaa....

Lue lisää

Tämän maan historia on vähän eri asia kuin tuon Linnan kirjan fiktiiviset tendenssimäiset heitot.

Voisitko lopettaa nämät saman asian levynpyörityksesi? Arvaan että olet jostain pöpilästä. Rauhoitu ja ota lääkkeesi. Kyllä se siitä.

Varo noita Se löytyi hölmöjä. Sekoat niissä piireissä vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko lopettaa nämät saman asian levynpyörityksesi? Arvaan että olet jostain pöpilästä. Rauhoitu ja ota lääkkeesi. Kyllä se siitä.

Ne lukee Raamatussa ja Lutherin teksteissä. Jos ne mielestäsi on pöpilästä, niin kannattaa mennä peilin eteen. Te teette itsestänne pellejä, kun annan tarkat kohdat Raamatusta, ja voin etsiä vielä tuon Lutherinkin tekstin.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko lopettaa nämät saman asian levynpyörityksesi? Arvaan että olet jostain pöpilästä. Rauhoitu ja ota lääkkeesi. Kyllä se siitä.

Joko luit Roomalaiskirjee luvun 7 sen pelastuksen - ne kaksi viimeistä jaetta?

Anonyymi kirjoitti:

Joko luit Roomalaiskirjee luvun 7 sen pelastuksen - ne kaksi viimeistä jaetta?

Tässä kaikille luettavaksi:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Ja nyt Lutherin sanat:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Luther opettaa:

”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Yksimielisyyden ohje ja Sidottu ratkaisuvalta

Lyhennettynä ja tiivistettynä vielä:

Lutheria:

<< jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään synnin lain ... siksi hän palvelee ... lihalla synnin lakia (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... täytyy oikeaa ... käsitystä opettaa<<

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kaikille luettavaksi:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Ja nyt Lutherin sanat:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Luther opettaa:

”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Yksimielisyyden ohje ja Sidottu ratkaisuvalta

Lyhennettynä ja tiivistettynä vielä:

Lutheria:

<< jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään synnin lain ... siksi hän palvelee ... lihalla synnin lakia (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... täytyy oikeaa ... käsitystä opettaa<<

<<Vaikka uskovalla on syntiä ja hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana .... usko Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

Lue lisää

Minä olen syytön niin Raamatun tekstiin kuin myös Lutherin referaattiin liittyen Paavalin opetukseen kristityistä, jotka ovat jo luonnostaan vihattavia, eivätkä ole armoa ansainneet. Niinpä Paavalin teksteissä ei Lutherin mukaan ole mitään armoa - ainoastaan löytyy Lutherin 'yksin armosta', jos uhrina käytetty Jumala tulee pelastamaan pois niistä Paavalin sanomista tulenliekeistä.

Ja vielä sekin fakta Raamatusta:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Totta kai toistan totuutta - ihan niin kauan, että se menee perille. - Se on minun osani puolustaessani Jeesusta, mutta joudun tietysti ihan saman vainon kohteeksi kuin hänkin on joutunut opetuksistaan ja hänen seuraajansa aikoinaan.

Tänä päivänä se voidaan tehdä hyvinkin näppärästi, vielämällä minulta yhteys ja mahdollisuus kirjoittaa. Nöyränä sitten odotan, kun se mahdollisuus palautetaan jälleen. Ei ihmiset halua kuulla totuutta yhtään sen enempää nyt kuin silloin, kun Jeesus sitä julisti:

Joh. <<8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.<<

Juutalainen teki teille uskonnon aivan samalla Jumalalla, jonka Jeesus tässä sanoo olevan perkele ja valehtelija käyttämällä Jeesusta lampaana teurastettuna uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen syytön niin Raamatun tekstiin kuin myös Lutherin referaattiin liittyen Paavalin opetukseen kristityistä, jotka ovat jo luonnostaan vihattavia, eivätkä ole armoa ansainneet. Niinpä Paavalin teksteissä ei Lutherin mukaan ole mitään armoa - ainoastaan löytyy Lutherin 'yksin armosta', jos uhrina käytetty Jumala tulee pelastamaan pois niistä Paavalin sanomista tulenliekeistä.

Ja vielä sekin fakta Raamatusta:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Totta kai toistan totuutta - ihan niin kauan, että se menee perille. - Se on minun osani puolustaessani Jeesusta, mutta joudun tietysti ihan saman vainon kohteeksi kuin hänkin on joutunut opetuksistaan ja hänen seuraajansa aikoinaan.

Tänä päivänä se voidaan tehdä hyvinkin näppärästi, vielämällä minulta yhteys ja mahdollisuus kirjoittaa. Nöyränä sitten odotan, kun se mahdollisuus palautetaan jälleen. Ei ihmiset halua kuulla totuutta yhtään sen enempää nyt kuin silloin, kun Jeesus sitä julisti:

Joh. <<8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.<<

Juutalainen teki teille uskonnon aivan samalla Jumalalla, jonka Jeesus tässä sanoo olevan perkele ja valehtelija käyttämällä Jeesusta lampaana teurastettuna uhrina.

Lue lisää

Aloituksen linkistä:

<<Uppoavaa jälkiluterilaisuutta yritetään korottaa toisten kustannuksella hieman hölmösti tilanteessa, jossa “kansankirkko” on todellisuudessa kuopattu jälkikristillisyyden hyökyaallossa vuosia sitten.<<

Jälkiluterilaisuus ei ole mihinkään uppoamassa, se on se, joka kantaa katastrofin ylitse, vaan kristinusko uppoaa.

Sokeita ja kuurojako te olette olleet, että millaisia hedelmiä tämä uskontopuu on vuosituhansien aikana tehnyt. Ja näitä luurankoja on vedetty uskonnollisten yhteisöjen syövereistä jo pitkään päivänvaloon, ja nyt on todettu Jahvekin Baal-jumalaksi arkelogisin kaivauksin ja - ennen kaikkea - mikä on se Raamatun todellinen totuus! Mitä siellä lukee?!

Vaikka maailmassa tätä pahuutta onkin taputeltu pyhyytenä, ei se tarkoita sitä, että sen jatkuisi 2000 vuotta kauempaa. Tähän on jo Jeesuksen sanat ennusteena ainakin 1700 vuoden takaa!

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen linkistä:

<<Uppoavaa jälkiluterilaisuutta yritetään korottaa toisten kustannuksella hieman hölmösti tilanteessa, jossa “kansankirkko” on todellisuudessa kuopattu jälkikristillisyyden hyökyaallossa vuosia sitten.<<

Jälkiluterilaisuus ei ole mihinkään uppoamassa, se on se, joka kantaa katastrofin ylitse, vaan kristinusko uppoaa.

Sokeita ja kuurojako te olette olleet, että millaisia hedelmiä tämä uskontopuu on vuosituhansien aikana tehnyt. Ja näitä luurankoja on vedetty uskonnollisten yhteisöjen syövereistä jo pitkään päivänvaloon, ja nyt on todettu Jahvekin Baal-jumalaksi arkelogisin kaivauksin ja - ennen kaikkea - mikä on se Raamatun todellinen totuus! Mitä siellä lukee?!

Vaikka maailmassa tätä pahuutta onkin taputeltu pyhyytenä, ei se tarkoita sitä, että sen jatkuisi 2000 vuotta kauempaa. Tähän on jo Jeesuksen sanat ennusteena ainakin 1700 vuoden takaa!

Lue lisää

Uskokaa - se on nyt Jeesuksen uusi tuleminen. Kummallista, ei vaan miellytä uskovaisia...

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa - se on nyt Jeesuksen uusi tuleminen. Kummallista, ei vaan miellytä uskovaisia...

Mitä yrität trollata?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität trollata?

Etkö tiedä Pietarin ja Jeesuksen keskustelua, joka löytyi 1945?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä Pietarin ja Jeesuksen keskustelua, joka löytyi 1945?

En todellakaan trollaa! Olen - sanan mukaisesti - kuoleman vakavissani.

Eskola on ainakin tässä asiassa valehtelija pahimmasta päästä. Ymmärryksesi ei taida riittää aloituksen tajuamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eskola on ainakin tässä asiassa valehtelija pahimmasta päästä. Ymmärryksesi ei taida riittää aloituksen tajuamiseen.

Mikä on valetta? Voinet perustella?

KuudennenPäivänIhme kirjoitti:

Mikä on valetta? Voinet perustella?

Lukutaidossasi puutteita?

Anonyymi kirjoitti:

Lukutaidossasi puutteita?

Niin, en löytönyt yhtään valhetta.
Sinä väität löytäneesi.

Ei hän pysty sitä sanomaan, koska mitään epäselvää tuossa Eskolan kirjoituksessa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän pysty sitä sanomaan, koska mitään epäselvää tuossa Eskolan kirjoituksessa ei ole.

Sitä minäkin. Jotain trollin pekuilua taas uskovia vastaan.

Kerro jo ne valheet, ettei kukaan luule, et olet PeKu.
👻

Itse olet eksyttäjä joka ei kannata mitäön kastetta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet eksyttäjä joka ei kannata mitäön kastetta.

Ja Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Ja Paavalin sanoin kasteella haudataan uskova samassa kuolemassa Jeesuksen kanssa (kirottuna ristiin) tulella.

<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. <<

Lähde: Ev.lut., Vähäkatekismus, liitteet

Olisikohan teidän aika herätä?

Koska Lehtinen halusi olla kirkon jäsen, hän ei voinut arvostella kirkon kasteen sakramenttia. Hän piti turpansa kiinni. Muuten saarnareissut kirkkoon olisivat loppuneet heti.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Lehtinen halusi olla kirkon jäsen, hän ei voinut arvostella kirkon kasteen sakramenttia. Hän piti turpansa kiinni. Muuten saarnareissut kirkkoon olisivat loppuneet heti.

Lue lisää

Miksi hänen olisi pitänyt arvostella omaa oppiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Koska Lehtinen halusi olla kirkon jäsen, hän ei voinut arvostella kirkon kasteen sakramenttia. Hän piti turpansa kiinni. Muuten saarnareissut kirkkoon olisivat loppuneet heti.

Lue lisää

Olen huomannut että kirkossa saa puhua melkein mitä vaan kunhan sanoo uskovansa Jumalaan. Raja menee kuitenkin siinä jos nimityttää itsensä piispaksi tai menee uusintakasteelle. Lopputili on silloin varma eikä edes uskon asia.

KuudennenPäivänIhme kirjoitti:

Miksi hänen olisi pitänyt arvostella omaa oppiaan?

Lehtinen kertoi itse olevansa hengeltään helluntailainen. Hän halusi toimia kirkossa kuitenkin käännyttäjänä helluntailaistyyppiseen uskontoon pois luterilaisuudesta. Helluntailaisuuteen kuulu erilainen kaste, mutta siitä hän viisaasti piti suunsa supussa. Et ole ilmeisesti perehtynyt asiaan.

Lehtinen opetti että ratkaisun tehnyt ihminen ei voi langeta pois uskostaan. Tämä on tietysti höpönlöpöä ja sitä itteään, mutta niin hän opetti kirjassaan Löytöretkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut että kirkossa saa puhua melkein mitä vaan kunhan sanoo uskovansa Jumalaan. Raja menee kuitenkin siinä jos nimityttää itsensä piispaksi tai menee uusintakasteelle. Lopputili on silloin varma eikä edes uskon asia.

Lue lisää

Mihin Jumalaan uskotaan kristinuskossa Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus)?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Jumalaan uskotaan kristinuskossa Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus)?

Jeesus teurastettiin, että sinä saisit elää.
Eikö kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lehtinen kertoi itse olevansa hengeltään helluntailainen. Hän halusi toimia kirkossa kuitenkin käännyttäjänä helluntailaistyyppiseen uskontoon pois luterilaisuudesta. Helluntailaisuuteen kuulu erilainen kaste, mutta siitä hän viisaasti piti suunsa supussa. Et ole ilmeisesti perehtynyt asiaan.

Lue lisää

Lehtinen varmaan ihan itse perusteli mitä tarkoitti jos noin sanoi, olen sata varma ettei puhut kasteesta yhtään mitään.
Mutta sinä et osaa muuta kuin jankuttaa kasteesta. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Lehtinen opetti että ratkaisun tehnyt ihminen ei voi langeta pois uskostaan. Tämä on tietysti höpönlöpöä ja sitä itteään, mutta niin hän opetti kirjassaan Löytöretkellä.

Miksi sitten miljoonat evlut vauvakastetut eivät enää olekaan uskossa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten miljoonat evlut vauvakastetut eivät enää olekaan uskossa?

Hyvä kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus teurastettiin, että sinä saisit elää.
Eikö kelpaa?

Jos ei omin silmin näkisi, tuskin uskoisi?!

Mihin uskoon suhteessa Jeesukseen kristinusko perustuu?

Mikä on kristinuskossa se Jumala, joka on rakkaus, kun Jeesus tosi Jumalana on teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu Jumala (Gal.3:13)?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kristinuskossa se Jumala, joka on rakkaus, kun Jeesus tosi Jumalana on teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu Jumala (Gal.3:13)?

Luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

<<Ei Jumala ketään väkisin pelasta, koska Hän on Rakkaus, ymmärrätkö sen ?<<

KUINKA MONTA JUMALAA TEILLÄ OIKEIN ON KÄYTETTÄVÄNÄNNE?

Yksi uhrataan lampaana Jeesuksen nimeen, niin mikä ja kuka on se sitten se 'rakkauden Jumala, joka pelastaa' ja pelastaa mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

<<Ei Jumala ketään väkisin pelasta, koska Hän on Rakkaus, ymmärrätkö sen ?<<

KUINKA MONTA JUMALAA TEILLÄ OIKEIN ON KÄYTETTÄVÄNÄNNE?

Yksi uhrataan lampaana Jeesuksen nimeen, niin mikä ja kuka on se sitten se 'rakkauden Jumala, joka pelastaa' ja pelastaa mistä?

Lue lisää

Lisäystä. Nyt en kestä teitä yhtään enempää. Nyt tuli raja vastaan:

Jeesuksen ja Pietarin keskustelu, joka oli käsketty tuhota 300-luvulla, mutta se löytyi haudattuna sinetöidystä saviruukusta - 1700 vuoteen tämän tekstin viestiä ei ole yksikään ihminen päässyt muuttamaan.

<<Pietari sanoi: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.

Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

Hän (ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.

Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<

Ja Pietari 2.kirjeessään - antakaa Kointähden loistaa sydämiinne. Kointähti tarkoittaa Luciferia - Pietarin jätti meille viestin Paavalin syntiopista. Minusta te olette nyt saaneet kyllä jo ihan riittävästi aikaa ymmärtää tämän asian.

Lue Lehtisen "Löytöretkellä" ja lopeta p:n jauhamisesi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Lehtisen "Löytöretkellä" ja lopeta p:n jauhamisesi täällä.

Se on hyvä kirja uskon tien aloittaville.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Lehtisen "Löytöretkellä" ja lopeta p:n jauhamisesi täällä.

Kalevi Lehtiseltä on paljon mm opetuksia Raamatusta, sekä selityksiä monista evankeliumeista youtubessa ja missään näissä hän ei opeta niinkuin sinä olet täällä jo vuosia väittänyt, olet valehtelija.

Laita hakusanoiksi Kalevi Lehtinen YouTubessa ja valitse, mitä haluat kuulla, näin sinun ei tarvitse valehdella täällä hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kalevi Lehtiseltä on paljon mm opetuksia Raamatusta, sekä selityksiä monista evankeliumeista youtubessa ja missään näissä hän ei opeta niinkuin sinä olet täällä jo vuosia väittänyt, olet valehtelija.

Laita hakusanoiksi Kalevi Lehtinen YouTubessa ja valitse, mitä haluat kuulla, näin sinun ei tarvitse valehdella täällä hänestä.

Lue lisää

Juuri noin, tuo tyyppi on vainonnut ja valehdellut Lehitisestä jo vuosia.

Oliko sinulla nyt vihdoinkin esittää mitä Eskola on sanonut väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla nyt vihdoinkin esittää mitä Eskola on sanonut väärin?

Lue aloitus. Siitä se selviää normaalin ymmärryksen omaavalle oikein selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloitus. Siitä se selviää normaalin ymmärryksen omaavalle oikein selvästi.

En löydä siitä yhtään Eskolan esittämää valhetta.
Kerro sinä nyt ne äläkä kiihdy!

KuudennenPäivänIhme kirjoitti:

En löydä siitä yhtään Eskolan esittämää valhetta.
Kerro sinä nyt ne äläkä kiihdy!

Et voi olla tosissasi. Oletko sinä Aito.lainen taas uudella nimimerkillä? Vai onko täällä nyt kaksi yhtä vähäisellä älyllä liikkeellä olevaa?

KuudennenPäivänIhme kirjoitti:

En löydä siitä yhtään Eskolan esittämää valhetta.
Kerro sinä nyt ne äläkä kiihdy!

Jos sinä et löydä, minkä minä sille voin? Minä ja varmaan kaikki muutkin ovat ne valehtelut kyllä löytäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi. Oletko sinä Aito.lainen taas uudella nimimerkillä? Vai onko täällä nyt kaksi yhtä vähäisellä älyllä liikkeellä olevaa?

Olet huono häviäjä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä et löydä, minkä minä sille voin? Minä ja varmaan kaikki muutkin ovat ne valehtelut kyllä löytäneet.

Hävisit jo!

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi. Oletko sinä Aito.lainen taas uudella nimimerkillä? Vai onko täällä nyt kaksi yhtä vähäisellä älyllä liikkeellä olevaa?

Sinä se vaan täällä Anonyyninä Pallopäänä muiden nikkejä kyttäät. 😹

Mitä siitä tulisi, jos kaikki sinne menisi, eikä kukaan tietäisi edes mitä Raamatussa lukee?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä tulisi, jos kaikki sinne menisi, eikä kukaan tietäisi edes mitä Raamatussa lukee?!

Lause kuului: "Jeesus teurastettiin, että sinä saisin elää. Eikö kelpaa?" Tämä ei ole edes uskontoa, tämä on sairasta. Tulee mieleen mafia.

Anonyymi kirjoitti:

Lause kuului: "Jeesus teurastettiin, että sinä saisin elää. Eikö kelpaa?" Tämä ei ole edes uskontoa, tämä on sairasta. Tulee mieleen mafia.

Se on totta, Jeesus oli kuin uhrilammas jonka veri vuodatettiin, mutta siulle se ei kelpaa joten pelasta itse itsesi jos luulet pysyväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, Jeesus oli kuin uhrilammas jonka veri vuodatettiin, mutta siulle se ei kelpaa joten pelasta itse itsesi jos luulet pysyväsi.

Laitapa Raamatusta se kohta mihin pelastut ja miltä luulet peladtuvadi.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa Raamatusta se kohta mihin pelastut ja miltä luulet peladtuvadi.

Kenelle uhrataan lampaita uhrilahjoina?

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, Jeesus oli kuin uhrilammas jonka veri vuodatettiin, mutta siulle se ei kelpaa joten pelasta itse itsesi jos luulet pysyväsi.

Mihin sinä kuvittelet teurastetun lampaan pystyvän? Tulevan ateriaksi, joka syödään. Ei muuta. Dosentti Eskola: Ehtoollinen, Suuren ylipapin ateria. Löytyy hänen sivustoltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä kuvittelet teurastetun lampaan pystyvän? Tulevan ateriaksi, joka syödään. Ei muuta. Dosentti Eskola: Ehtoollinen, Suuren ylipapin ateria. Löytyy hänen sivustoltaan.

Lue lisää

Teurastettu lammas nousi ylös. Etkö tunne edes kirkstiuskon alkeita?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle uhrataan lampaita uhrilahjoina?

Lue Raamattua kun kerran olet tällä palstalla.
Rasittavaa kun et tiedä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa Raamatusta se kohta mihin pelastut ja miltä luulet peladtuvadi.

peladtuvadi 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä kuvittelet teurastetun lampaan pystyvän? Tulevan ateriaksi, joka syödään. Ei muuta. Dosentti Eskola: Ehtoollinen, Suuren ylipapin ateria. Löytyy hänen sivustoltaan.

Lue lisää

Odtan nyt vastausta siihen pelastukseen, kun tosi Jumala (Kristus Jeesuksen nimeen) syödään Suuren ylipapin ateriana. Mistä löytyy Raamatusta pelastus tällä tosi Jumalan syöntiaterialla?

Anonyymi kirjoitti:

peladtuvadi 🤭

Hihihi, kirjoitusvirheitä. Auttaisiko uhrattu lammas?

Anonyymi kirjoitti:

Teurastettu lammas nousi ylös. Etkö tunne edes kirkstiuskon alkeita?

Teurastettu lammas ei nouse mihinkään. Se syödään.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamattua kun kerran olet tällä palstalla.
Rasittavaa kun et tiedä yhtään mitään.

Totta kai tiedän, mutta sinä et tunnu tietävän. Lampaat uhrataan VT:n Jahvelle, joka vaatii myös polttouhreina lapsia. Pääasia on, että uhri on mahdollisimman viaton.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tiedän, mutta sinä et tunnu tietävän. Lampaat uhrataan VT:n Jahvelle, joka vaatii myös polttouhreina lapsia. Pääasia on, että uhri on mahdollisimman viaton.

Mihin tällä pelastutaan ja mistä pelastutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tiedän, mutta sinä et tunnu tietävän. Lampaat uhrataan VT:n Jahvelle, joka vaatii myös polttouhreina lapsia. Pääasia on, että uhri on mahdollisimman viaton.

Lasten uhraamisvaatimus happamattoman leivän juhlassa, pääsiäisenä, jolloin Jeesus teurastettiin lampaana löytyy 2.Moos.13, ja ihmeidentekijän surmaamisvaatimus, koska tämä houkuttelee Jahven luota toisen Jumalan luo löytyy 5.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten uhraamisvaatimus happamattoman leivän juhlassa, pääsiäisenä, jolloin Jeesus teurastettiin lampaana löytyy 2.Moos.13, ja ihmeidentekijän surmaamisvaatimus, koska tämä houkuttelee Jahven luota toisen Jumalan luo löytyy 5.Moos.13.

Lue lisää

Siinä oikeastaan teurastettiin pääsiäisenä kaksikin lammasta samoilla naulan iskuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oikeastaan teurastettiin pääsiäisenä kaksikin lammasta samoilla naulan iskuilla.

Jeesuksen opettama tosi Jumala Kristuksena ja Jeesus, joka käski julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, jonka tosi Jumalan sanoi olevan Isänsä, jonka kertoi lähettäneen hänet tuomaan tietoa pelastuksesta (Joh.8, mielenmuutos pois syntiajattelusta).

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opettama tosi Jumala Kristuksena ja Jeesus, joka käski julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, jonka tosi Jumalan sanoi olevan Isänsä, jonka kertoi lähettäneen hänet tuomaan tietoa pelastuksesta (Joh.8, mielenmuutos pois syntiajattelusta).

Lue lisää

Joko löytyi Raamatusta se pelastus - jopa näiden kahden - lampaan teurastamisella?

Anonyymi kirjoitti:

Joko löytyi Raamatusta se pelastus - jopa näiden kahden - lampaan teurastamisella?

Lue itse,

Anonyymi kirjoitti:

Teurastettu lammas ei nouse mihinkään. Se syödään.

Tyhmyytesi munaa kaikki ateistit.

Anonyymi kirjoitti:

Lue itse,

Voin kertoa sinullekin missä se on, kun et näemmä itse tiedä.

Se on Roomalaiskirjeen 7. luvun kahdessa viimeisessä jakeessa.

Voit katsoa sieltä ja kertoa muillekin, että mikä se pelastus on..

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyytesi munaa kaikki ateistit.

Olen maailman uskovaisin ihminen, siksi minua ei hämätäkään vetoamalla ahneuteen, kun teurastetaan tosi Jumala Jeesuksen nimeen kuvitellulla hyödyllä taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Sinua epärehellisempää ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua epärehellisempää ei olekaan.

Uskonto perustuu jo itsessäänkin perisyntivalheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto perustuu jo itsessäänkin perisyntivalheeseen.

Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, ei perisyntiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Sinua epärehellisempää ei olekaan.

En valehdellut kun sanoin etten ole koskaan tavannut rehellistä kiihkouskovaista. Miksi olisin valehdellut? Jos olisin tavannut, kertoisin sen mielelläni.

Anonyymi kirjoitti:

En valehdellut kun sanoin etten ole koskaan tavannut rehellistä kiihkouskovaista. Miksi olisin valehdellut? Jos olisin tavannut, kertoisin sen mielelläni.

Niin, mutta, kun Jumalana on Jahve, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, niin kyllä kiihkeimmät konservatiivit ovat lähempänä syntiopin perustan totuutta kuin liberaalit, jotka eivät edes tajua, että Jeesus verellään tosi Jumalana (taivasten valtakunnan isä Jumala), on juuri liittona tuon sanomansa perkeleen kanssa uskovaisille.

Tämä perustuu perisyntioppiin,jota perisyntiä ei Luojajumalan sanoin ollut,vaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, niin opissa on huomioitu vain puolet Raamatusta, eli Paavalin Jahve-jumalaan perustuva syntioppi.

On unohdettu kokonaan Luomiskertomuksen tieto, samoin Jeesuksen evankeliumin opetus ja kehoitus julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, sekä Jumalana Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, joka Paavalin opissa on vain teurastettu uhrilammas Jeesuksen Kristus-nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä perustuu perisyntioppiin,jota perisyntiä ei Luojajumalan sanoin ollut,vaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, niin opissa on huomioitu vain puolet Raamatusta, eli Paavalin Jahve-jumalaan perustuva syntioppi.

On unohdettu kokonaan Luomiskertomuksen tieto, samoin Jeesuksen evankeliumin opetus ja kehoitus julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, sekä Jumalana Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, joka Paavalin opissa on vain teurastettu uhrilammas Jeesuksen Kristus-nimeen.

Lue lisää

On käsittämättömän törkeää valetta käyttää Raamattua uskonnon ideana Jeesuksen nimellä ottamalla siitä vain puolet ja väittää sitä sitten Raamatun totuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

On käsittämättömän törkeää valetta käyttää Raamattua uskonnon ideana Jeesuksen nimellä ottamalla siitä vain puolet ja väittää sitä sitten Raamatun totuudeksi.

Ja pois on jätetty nimenomaan Jeesuksen opettaman evankeliumin osuus taivasten valtakunnan isä Jumalalla. Mutta käytetään hyväksi Jeesuksen nimeä.

"Kalevi Lehtinen on kalvinisti."????!

Eikö tämä saarnamies ole kuollut? Hän on VAINAJA.

Mitä väärää on kalvinismissa?

Raamatussa ei ole mitään armoa, jos palvoo tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana, ei myöskään Lutherin mukaan. Katolisuudessa käytettiin aneita, maksamista kirkolle, että päästiin pois siitä 'taivaasta', johon Raamatun mukaan joutuu tällä opilla, kun käyttää Jumalaa teurastettuna lampaana. Luther puhdisti tällaisen kikkailun, joten tulessa ollaan ja pysytään, ellei löydy jotakin salaista 'yksin armosta'-juttua. Löytyy 1.Kor.3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään armoa, jos palvoo tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana, ei myöskään Lutherin mukaan. Katolisuudessa käytettiin aneita, maksamista kirkolle, että päästiin pois siitä 'taivaasta', johon Raamatun mukaan joutuu tällä opilla, kun käyttää Jumalaa teurastettuna lampaana. Luther puhdisti tällaisen kikkailun, joten tulessa ollaan ja pysytään, ellei löydy jotakin salaista 'yksin armosta'-juttua. Löytyy 1.Kor.3:11-13.

Lue lisää

Jeesus on uhri sinunkin puolestasi. Eikö kelpaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on uhri sinunkin puolestasi. Eikö kelpaa ?

Teepä katugalluppi ja kysy suomalaisilta, että kuinka moni kannattaa 4000 vuotta vanhaa pakanallista uhrikulttia, jossa uhrataan ihminen Jumalana Saatanalle, ja juodaan uhrin veri ja syödään tämän ruumis. Kiinnostaisi tietää, että kuinka monelle kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teepä katugalluppi ja kysy suomalaisilta, että kuinka moni kannattaa 4000 vuotta vanhaa pakanallista uhrikulttia, jossa uhrataan ihminen Jumalana Saatanalle, ja juodaan uhrin veri ja syödään tämän ruumis. Kiinnostaisi tietää, että kuinka monelle kelpaa.

Lue lisää

Rituaali on muuten Asteekki-intiaaneilta tuttu, löytyy wikisivu 'Uhraaminen'. Nämä intiaanien uhrimenot vastaavat VT:stä yksi yhteen uhrikukkulapappien uhrimenoja, kuten heidän uhrauspyramidinsakin, ja lyönpä vetoa, että juutalaiset Baalin palvojat ovat tulleet muinoin Amerikasta ja ovat alkuperältään intiaaneja. Noin 700 vuotta ennen ajanlaskun alkua he aloittivat uhrikultillaan, joka on myös kristinuskon perustana temppelivaltauksen Palestiinan alueella Isrselin Jumalalta, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä ja tapettiin Baal-jumala Jahven vastustamisesta.

Huovinen onkin eksyttäjä.

Valehtelet!