Kun käteinen ei kelpaa

Mitä jos tulee pidempi katko digikorttimaksuihin? Pitäähän sitä olla käteistä aina vaikka kotona.¨Mukanakin on hyvä olla jos kassalla renaa vehkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos tulee pidempi katko digikorttimaksuihin? Pitäähän sitä olla käteistä aina vaikka kotona.¨Mukanakin on hyvä olla jos kassalla renaa vehkeet.

tietenkin boikottiin heti pankki-fasismia kannattavat vapaamuurarikorruptio-firmat?

pankkikortti on askel kohti uutta EU-mikrosiru-666-antikristus-natsismia.

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin boikottiin heti pankki-fasismia kannattavat vapaamuurarikorruptio-firmat?

pankkikortti on askel kohti uutta EU-mikrosiru-666-antikristus-natsismia.

Lue lisää

Boikotti-kamppanjat - eli kampanja = sotaretki- tollasia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos tulee pidempi katko digikorttimaksuihin? Pitäähän sitä olla käteistä aina vaikka kotona.¨Mukanakin on hyvä olla jos kassalla renaa vehkeet.

Aina kannattaa olla käteistä joku tonttu, satku jemmassa.

Äänestetään jaloilla ja laitetaan firmalle palautetta sähköpostina.

Höpö höpö. Parin käteistä käyttävän boikotti vain naurattaa yrityksiä. Käteisen vastaanottamisesta ja sen käsittelystä aiheutuu paljon enemmän kustannuksia ja työtä kuin siitä, että pari hörhöä alottaa boikotin. Suurin osa ihmisisä kun ei käteistä enää käytä joten asiakkaita kyllä riittää sinun boikotistasi huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos tulee pidempi katko digikorttimaksuihin? Pitäähän sitä olla käteistä aina vaikka kotona.¨Mukanakin on hyvä olla jos kassalla renaa vehkeet.

Et taida tajuta, että jos maksujärjestelmissä on katko niin käytännössä et tee sillä käteiselläkään sillon mitään, koska sillon ei toimi kassajärjestelmätkään etkä pysty ostamaan sillä käteisellä mitään. Sama koskee sähkökatkoja jne. Et sä todellisuudessa saa noissa tilanteissa ostettua sillä käteisellä mitään, petät vain itseäsi. toinen juttu on se, että ei nykyään kauppojen jne kassoilla ole kuin minimimäärä rahaa korkeintaa vaihtorahoja varten. Juuri tuon takia esimerkiksi kauppoja ryöväävät eivät enää saa juuri mitään saaliiksi kun ei siellä kassassa ole nykyään enää juuri mitään. Mutta tosiaan jos järjestelmät ei toimi niin ei toimi kassatkaan etkä pysty sillon ostamaan mitään vaikka sulla olisi säkillinen käteistä mukana.

Minä boikotoin kaikkia firmoja, joille ei kelpaa minun korttini, josta "kate puuttuu."

:/ tai oikeastaan, ne taitavat boikotoida minua, mutta älkää kertoko kellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestetään jaloilla ja laitetaan firmalle palautetta sähköpostina.

Ei ei ja vielä kerran ei.
Ei missään tapauksessa sähköpostia, vaan kunnollinen vanhan-ajan kynällä kirjoitettu kirje.

Jep. Samaa teen itse. Aion nostaa nykyään kaiken tienaamani rahan käteiseksi. Toivottavasti muutkin tekisi saman.

Käteisen käyttö on kallista vain ahneiile yrittäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen käyttö on kallista vain ahneiile yrittäjille.

Et selvästikään tiedä mistä puhut. Minä tiedän koska olen ollut töissä paikassa jossa ennen maksettiin sekä käteisellä että kortilla ja sitten luovuttiin kokonaan käteisestä. Säästöt olivat todella merkittävät.

Ensinnäkään yhden henkilön ei enää tarvinnut tulla töihin tuntia aikaisemmin vain laskeakseen kassaa eli niitä kolikkopinoja, kirjatakseen ne tarkasti kirjanpitoon ja tehdäkseen niistä tilityksen pankkiin vietäväksi.

Mihin kului rahamääristä riippuen puolesta tunnista tuntiin, joka päivä. Lisäksi vielä ne huomattavat kulut käteisen kuljettamisesta (vartija pakettiautolla), laskemisesta pankissa ja tilittämisestä tilille. Käteisen käsittely maksoi suunnilleen sen mitä käteistä kertyi, eli siinä ei ollut mitään järkeä.

Kun luovuttiin käteisestä, säästyi ensinnäkin tuntikausia henkilökunnan työaikaa ja lisäksi kaikki ne kulut mitä käteisen kuljetuksesta ja tilittämisestä oli koitunut.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään tiedä mistä puhut. Minä tiedän koska olen ollut töissä paikassa jossa ennen maksettiin sekä käteisellä että kortilla ja sitten luovuttiin kokonaan käteisestä. Säästöt olivat todella merkittävät.

Ensinnäkään yhden henkilön ei enää tarvinnut tulla töihin tuntia aikaisemmin vain laskeakseen kassaa eli niitä kolikkopinoja, kirjatakseen ne tarkasti kirjanpitoon ja tehdäkseen niistä tilityksen pankkiin vietäväksi.

Mihin kului rahamääristä riippuen puolesta tunnista tuntiin, joka päivä. Lisäksi vielä ne huomattavat kulut käteisen kuljettamisesta (vartija pakettiautolla), laskemisesta pankissa ja tilittämisestä tilille. Käteisen käsittely maksoi suunnilleen sen mitä käteistä kertyi, eli siinä ei ollut mitään järkeä.

Kun luovuttiin käteisestä, säästyi ensinnäkin tuntikausia henkilökunnan työaikaa ja lisäksi kaikki ne kulut mitä käteisen kuljetuksesta ja tilittämisestä oli koitunut.

Lue lisää

No nyt olet varmasti hyvin tyytyväinen kun käteisellä maksavat ovat jääneet pois asiakaskunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt olet varmasti hyvin tyytyväinen kun käteisellä maksavat ovat jääneet pois asiakaskunnasta.

Mitään eroa kävijämäärissä ei ole ollut, mutta tulot ovat kasvaneet, koska on paljon vähemmän kuluja. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa, mitä hyvin yksinkertaiset eivät näytä millään tajuavan.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt olet varmasti hyvin tyytyväinen kun käteisellä maksavat ovat jääneet pois asiakaskunnasta.

heh... muutaman tunnin työpalkka vie koko kassan tuoton- nakkikiskaako pidit?

oikeissa bisneksissä ei syy ole tuo- vaan se että vapaamuurari-fasisti-eliitti ajaa uutta mikrosiru-fasismia, jossa jokaiselle digihenkilöllisyys ihon alle, jne.

ihan kuin ilmestyskirja raamatussa sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään eroa kävijämäärissä ei ole ollut, mutta tulot ovat kasvaneet, koska on paljon vähemmän kuluja. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa, mitä hyvin yksinkertaiset eivät näytä millään tajuavan.

Lue lisää

No ahneushan se sieltä sitten paljastui. Koronan jälkeen tietysti nakkikioskillakin taas alkanut käymään hieman enemmän asiakkaita, vaikka käteisellä maksajat ovatkin siirtyneet muualle asiakkaiksi. Hyvin selkeää asiakaskäyttäytymistä, vaikka sitä yrittää miten päin selittää.

Anonyymi kirjoitti:

No ahneushan se sieltä sitten paljastui. Koronan jälkeen tietysti nakkikioskillakin taas alkanut käymään hieman enemmän asiakkaita, vaikka käteisellä maksajat ovatkin siirtyneet muualle asiakkaiksi. Hyvin selkeää asiakaskäyttäytymistä, vaikka sitä yrittää miten päin selittää.

Lue lisää

On hyvä että yrittäjä käyttäytyy järkevästi.

Yllä mainittujen lisäksi Suomessa kuljetetaan arvokuljetusten toimesta rahaa ympäriinsä. Kauppoihin ja sieltä laskenta keskuksiin ja pankkiautomaatteihin.. Rahoja lasketaan, siirretään Suomen Pankkiin ja sieltä takaisin....

Kyllä siinä hyötyy kansantalous ja luonto kun ei tartte turhaa kuljetella. Suomi on harvaan asuttu maa.

Digidigi..

Anonyymi kirjoitti:

No ahneushan se sieltä sitten paljastui. Koronan jälkeen tietysti nakkikioskillakin taas alkanut käymään hieman enemmän asiakkaita, vaikka käteisellä maksajat ovatkin siirtyneet muualle asiakkaiksi. Hyvin selkeää asiakaskäyttäytymistä, vaikka sitä yrittää miten päin selittää.

Lue lisää

Mistä ahneudesta sekoilet? Se, että firma tarjoaa parempaa palvelua pienemmillä kuluilla on juuri parasta mitä firmoilta voisi odottaa.

Mikäli vain käteisellä maksavat eivät ole huomattava osuus ihmisistä ja sekä aikaa että rahaa säästyy kaikilta kun siirrytään korttimaksamiseen, ei ole mitään järkeä pitää käteismaksumahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt olet varmasti hyvin tyytyväinen kun käteisellä maksavat ovat jääneet pois asiakaskunnasta.

Ei heillä muutenkaan olisi varaa ostaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen käyttö on kallista vain ahneiile yrittäjille.

Ahneita yrittäjiä on yli puolet.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt olet varmasti hyvin tyytyväinen kun käteisellä maksavat ovat jääneet pois asiakaskunnasta.

Käteistä kun käyttää niin hyvää esimerkkiä näyttää.
Luotolla jos maksaa, niin huonosti taloutensa jaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään eroa kävijämäärissä ei ole ollut, mutta tulot ovat kasvaneet, koska on paljon vähemmän kuluja. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa, mitä hyvin yksinkertaiset eivät näytä millään tajuavan.

Lue lisää

Ja verottaja nyhtää entistä isomman osan jotta keskiverto pallopäät saavat yliviikaroida meidän piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään tiedä mistä puhut. Minä tiedän koska olen ollut töissä paikassa jossa ennen maksettiin sekä käteisellä että kortilla ja sitten luovuttiin kokonaan käteisestä. Säästöt olivat todella merkittävät.

Ensinnäkään yhden henkilön ei enää tarvinnut tulla töihin tuntia aikaisemmin vain laskeakseen kassaa eli niitä kolikkopinoja, kirjatakseen ne tarkasti kirjanpitoon ja tehdäkseen niistä tilityksen pankkiin vietäväksi.

Mihin kului rahamääristä riippuen puolesta tunnista tuntiin, joka päivä. Lisäksi vielä ne huomattavat kulut käteisen kuljettamisesta (vartija pakettiautolla), laskemisesta pankissa ja tilittämisestä tilille. Käteisen käsittely maksoi suunnilleen sen mitä käteistä kertyi, eli siinä ei ollut mitään järkeä.

Kun luovuttiin käteisestä, säästyi ensinnäkin tuntikausia henkilökunnan työaikaa ja lisäksi kaikki ne kulut mitä käteisen kuljetuksesta ja tilittämisestä oli koitunut.

Lue lisää

Joku jäi työttömäksi. Ehkä vielä joku toinenkin.

Selvää säästöä! Eikö?

Anonyymi kirjoitti:

heh... muutaman tunnin työpalkka vie koko kassan tuoton- nakkikiskaako pidit?

oikeissa bisneksissä ei syy ole tuo- vaan se että vapaamuurari-fasisti-eliitti ajaa uutta mikrosiru-fasismia, jossa jokaiselle digihenkilöllisyys ihon alle, jne.

ihan kuin ilmestyskirja raamatussa sanoo.

Lue lisää

Kympin tuntipalkkalla kassanhoitajat on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään eroa kävijämäärissä ei ole ollut, mutta tulot ovat kasvaneet, koska on paljon vähemmän kuluja. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa, mitä hyvin yksinkertaiset eivät näytä millään tajuavan.

Lue lisää

Jos toimialasi asiakkaat koostuvat pelkistä teineistä, jotka maksavat luotolla, ei varmaankaan asiakasmäärissä pudotusta tapahdukaan, mutta on muitakin aloja olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toimialasi asiakkaat koostuvat pelkistä teineistä, jotka maksavat luotolla, ei varmaankaan asiakasmäärissä pudotusta tapahdukaan, mutta on muitakin aloja olemassa.

kortti on siirtyminen pankkifasistiseen 666-EU-mikrosiru-valvonta-yhteiskuntaan ja nämä puolestapuhujat on tätä eliittifasisti-jengiä.

EU= RU

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään tiedä mistä puhut. Minä tiedän koska olen ollut töissä paikassa jossa ennen maksettiin sekä käteisellä että kortilla ja sitten luovuttiin kokonaan käteisestä. Säästöt olivat todella merkittävät.

Ensinnäkään yhden henkilön ei enää tarvinnut tulla töihin tuntia aikaisemmin vain laskeakseen kassaa eli niitä kolikkopinoja, kirjatakseen ne tarkasti kirjanpitoon ja tehdäkseen niistä tilityksen pankkiin vietäväksi.

Mihin kului rahamääristä riippuen puolesta tunnista tuntiin, joka päivä. Lisäksi vielä ne huomattavat kulut käteisen kuljettamisesta (vartija pakettiautolla), laskemisesta pankissa ja tilittämisestä tilille. Käteisen käsittely maksoi suunnilleen sen mitä käteistä kertyi, eli siinä ei ollut mitään järkeä.

Kun luovuttiin käteisestä, säästyi ensinnäkin tuntikausia henkilökunnan työaikaa ja lisäksi kaikki ne kulut mitä käteisen kuljetuksesta ja tilittämisestä oli koitunut.

Lue lisää

Siirrettiin kulut asiakkaalle. Asiakas maksaa kalliilla laitteellaan, omalla vastuullaan.
Ja. kovin on kallista käteisen käsittely ollut jos kerran maksoi saman verran kuin mitä sitä oli tienannut. Vai oliko niin kannattamatonta toimintaa? Ennen ei ollut tuommoista ongelmaa, kuin tekemällä tehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä että yrittäjä käyttäytyy järkevästi.

Yllä mainittujen lisäksi Suomessa kuljetetaan arvokuljetusten toimesta rahaa ympäriinsä. Kauppoihin ja sieltä laskenta keskuksiin ja pankkiautomaatteihin.. Rahoja lasketaan, siirretään Suomen Pankkiin ja sieltä takaisin....

Kyllä siinä hyötyy kansantalous ja luonto kun ei tartte turhaa kuljetella. Suomi on harvaan asuttu maa.

Digidigi..

Lue lisää

Ei ne turvatoimet digiasioinnissakaan ole ilmaisia eikä uudet päivitykset saati laitteet joilla toimia. Nyt vain kulut siirrettiin asiakkaan maksettavaksi.

Oudoksuva kirjoitti:

Mistä ahneudesta sekoilet? Se, että firma tarjoaa parempaa palvelua pienemmillä kuluilla on juuri parasta mitä firmoilta voisi odottaa.

Mikäli vain käteisellä maksavat eivät ole huomattava osuus ihmisistä ja sekä aikaa että rahaa säästyy kaikilta kun siirrytään korttimaksamiseen, ei ole mitään järkeä pitää käteismaksumahdollisuutta.

Lue lisää

Narsistista ajattelua. Kun ei ole oma ongelma, viis muista.
Parempaa palvelua? Kuinka se palvelu siitä muuttuu muka paremmaksi jos käteismaksuvaihtoehdon poistaa? Missä se paremmuus näkyy? Ei missään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heillä muutenkaan olisi varaa ostaa mitään.

Katsos kuinka korttipelleille käy. Raha on oikeaa valuuttaa. Kaikkein paras.

Anonyymi kirjoitti:

Narsistista ajattelua. Kun ei ole oma ongelma, viis muista.
Parempaa palvelua? Kuinka se palvelu siitä muuttuu muka paremmaksi jos käteismaksuvaihtoehdon poistaa? Missä se paremmuus näkyy? Ei missään.

Lue lisää

Ei ihan, kyseessä on ihan objektiivinen näkökulma.

Mikäli ihmiset viitsivät laittaa edes vähän yritteliäisyyttä ja opettelevat myös uudet tavat toimia tilanteissa, ei käteismaksusta jää mitään etua kenellekään sen ollessa vaikeampi ja aikaa vievämpi tapa maksaa. Kustannukset nousee kaikille asiakkaille koska käteismaksut on hitaampia eli mahdollisesti tarvitaan lisää työntekijöitä (tai ainakin ihmiset joutuu jonottamaan maksamaan kauemmin)

Vähän sama kuin ihmiset jotka välttämättä mieluummin tahtoisivat ratsastaa hevosella verrattuna auton käyttämiseen, paitsi että kortin käyttäminen on asiakkaalle ilmaista eli ei tarvitse edes investoida paremman tavan käyttämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt olet varmasti hyvin tyytyväinen kun käteisellä maksavat ovat jääneet pois asiakaskunnasta.

Se tuskin tuntuu missään, jos pari hörhöä jää pois asiakaskunnasta kun suurin osa ihmisistä maksaa joko mobiilimaksamista tai korttia käyttäen. Eli asiakkaita ihan varmasti riittää vaikka pari käteisen käyttäjää jäisikin pois asiakkaista.

Anonyymi kirjoitti:

heh... muutaman tunnin työpalkka vie koko kassan tuoton- nakkikiskaako pidit?

oikeissa bisneksissä ei syy ole tuo- vaan se että vapaamuurari-fasisti-eliitti ajaa uutta mikrosiru-fasismia, jossa jokaiselle digihenkilöllisyys ihon alle, jne.

ihan kuin ilmestyskirja raamatussa sanoo.

Lue lisää

Et taida tajuta, että käteisen käyttäjiä on oikeasti nykyään eirittäin vähän joten ei ole mikään ihme, jos kaikki käteisenä saadut tulot menee käteisen käsittelykuluihin eikä yrittäjälle jää siitä mitään käteen.

Anonyymi kirjoitti:

No ahneushan se sieltä sitten paljastui. Koronan jälkeen tietysti nakkikioskillakin taas alkanut käymään hieman enemmän asiakkaita, vaikka käteisellä maksajat ovatkin siirtyneet muualle asiakkaiksi. Hyvin selkeää asiakaskäyttäytymistä, vaikka sitä yrittää miten päin selittää.

Lue lisää

Et taida tajuta, että käteisellä maksavia on erittäin vähän nykyään. Yrrittäjän tarkoituksena on tehdä voittoa tietenkin ja lisäksi pitää maksaa liiketilan vuokrat jne ja pitää saada ruokaakin hankittua itselle jne. Selitäs nyt mitä järkeä muka olisi siinä, että kaikki asiakkailta saadut tulot kuluu käteisen käsittelykuluihin? Ei sillä ole mitään tekemistä ahneuden kanssa. Ihan tervettä järkeä se on, että karsitaan poiskäteisen vastaanottaminen ja käsittely, jos siitä kerran ei synny voittoa eikä jää mitään käteen.

Koeta nyt käsittää, että käteisen käyttö on oikeasti niin vähäistä, että ei ole mikään ihme jos kaikki käteisenä saadut tulot kuluu käteisen käsittelykuluihin eikä yritykselle jää siitä mitään käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä kun käyttää niin hyvää esimerkkiä näyttää.
Luotolla jos maksaa, niin huonosti taloutensa jaksaa.

Ei kortilla maksaessa tarvi luottoa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen käyttö on kallista vain ahneiile yrittäjille.

Oravannahka rulettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneita yrittäjiä on yli puolet.

Oletko koskaan tavannut ihmistä, joka ei olisi ahne? Kapitalisteilla vain on vähän paremmat edellytykset harjoittaa sitä. Sosilamismi on paarian vastine kapitalistien ahneudelle.

Anonyymi kirjoitti:

kortti on siirtyminen pankkifasistiseen 666-EU-mikrosiru-valvonta-yhteiskuntaan ja nämä puolestapuhujat on tätä eliittifasisti-jengiä.

EU= RU

tännepä - perunakellariin - ei pankin hammas, eikä ulosottomiehen ansa; ehtineet milloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siirrettiin kulut asiakkaalle. Asiakas maksaa kalliilla laitteellaan, omalla vastuullaan.
Ja. kovin on kallista käteisen käsittely ollut jos kerran maksoi saman verran kuin mitä sitä oli tienannut. Vai oliko niin kannattamatonta toimintaa? Ennen ei ollut tuommoista ongelmaa, kuin tekemällä tehtyä.

Lue lisää

Eikös kaupankäynnin eräs oleellinen piirre ole se, että kulut siirtyvät asiakkaalle? Sosialismissa kai yritettiin päinvastaista, mutta Neuvostoliitto romahti juuri siitä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen käyttö on kallista vain ahneiile yrittäjille.

Eikä tartte olla ahnekaan yrittäjä kun se maksaminen rahalla on kallistunut koko ajan kun vain pieni vähemmistö haluaa maksaa rahalla.

Jo muutaman pidetty vuoden ruokapaikkaa vain korttiasiakkaille, niin eipä tule väärää rahaa, eikä vaihtoraha sählinkiä,esim. pysäköintiin , ei lasku virheitä, ei hidastella kolikkojen kanssa, jää tositteita, kaikki voittaa kun on kortti.

Anonyymi kirjoitti:

No ahneushan se sieltä sitten paljastui. Koronan jälkeen tietysti nakkikioskillakin taas alkanut käymään hieman enemmän asiakkaita, vaikka käteisellä maksajat ovatkin siirtyneet muualle asiakkaiksi. Hyvin selkeää asiakaskäyttäytymistä, vaikka sitä yrittää miten päin selittää.

Lue lisää

Omassa piirissä vakiasiakkaita varmasti n, 400 niin yksi on sanonut ääneen ettei tule toista kertaa kun ei voi maksaa rahalla. en tiedä miten elävässä elämässä pärjää , pysäköinti, tankkaus, monet muut jutut ei voi maksaa rahalla tai se on vaikeampaa,,,,
Eli sen yhden takia ei kannata ylläpitää mitään rahojen laskemis säilytys siirtopalvelua....

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä kun käyttää niin hyvää esimerkkiä näyttää.
Luotolla jos maksaa, niin huonosti taloutensa jaksaa.

Ei kaikki maksa luotolla
osalla suurimmalla kun menee suoraan tililtä.

Niin se vaan menee laitetaan siru ihon alle
maksulaite on aina mukana sitä kaipaavalle .

Turha pitää pankkejaan auki 6 prosentin tähden
ja pikkurikollisiako hyysätään käteisen käyttöön turhaa vaivaa nähden.

Setelit jää museoon kuin oravankin turkki
se ei muutu kuitenkaan kenellä on pinkka kunnossa kellä hillopurkki

Maksan AINA käteisellä enkä edes käy huoltoasemilla, joissa on vain korttiautomaatteja.
Yleensäkin tankkaan vain palveluasemalta ja käpsyttelen maksamaan kassalle, saa makoisan suklaapatukan vielä mukaan. palvelu-yhteiskunta nääs.

Erikseen on itsepalvelijat

Anonyymi kirjoitti:

Maksan AINA käteisellä enkä edes käy huoltoasemilla, joissa on vain korttiautomaatteja.
Yleensäkin tankkaan vain palveluasemalta ja käpsyttelen maksamaan kassalle, saa makoisan suklaapatukan vielä mukaan. palvelu-yhteiskunta nääs.

Erikseen on itsepalvelijat

Lue lisää

älypuhelimella tai kortilla maksaja on satanismin ja fasismin tukija?- muistakaa se aina kun näette moisen.

Anonyymi kirjoitti:

Maksan AINA käteisellä enkä edes käy huoltoasemilla, joissa on vain korttiautomaatteja.
Yleensäkin tankkaan vain palveluasemalta ja käpsyttelen maksamaan kassalle, saa makoisan suklaapatukan vielä mukaan. palvelu-yhteiskunta nääs.

Erikseen on itsepalvelijat

Lue lisää

Kuulostaa vähän epäuskottavalta että käteismaksajalla olisi varaa tankata tai edes ostaa suklaapatukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa vähän epäuskottavalta että käteismaksajalla olisi varaa tankata tai edes ostaa suklaapatukkaa.

Jos käy töissä on varaa maksaa käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

älypuhelimella tai kortilla maksaja on satanismin ja fasismin tukija?- muistakaa se aina kun näette moisen.

Nähtiinhän se kuinka tyhmää valtaosa kansasta on. Kuinka juoksivat lammaslaumoina k-piikeille. Ei nämä ymmärrä mitään. Peli on menetetty. Tulee kontrolliyhteiskunta johtajien hyödyksi, kansan vapauden riistävät koska se on niin kätevää- tyypit ylpeilevät seurannan alkuaskelilla ollessaan. Tältä tieltä ei voi perääntyä. Lauma rynnii tuhoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa vähän epäuskottavalta että käteismaksajalla olisi varaa tankata tai edes ostaa suklaapatukkaa.

Perusteleppa! Nimenomaan on varaa, omaa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteleppa! Nimenomaan on varaa, omaa rahaa.

Et ole tainnut huomata, että rahasi on pankkitililläsi sähköisenä numerosarjana. Mihin siis muka tarvitset sitä paperisilppua ja metallinpalasia? Mobiilimaksamista ja korttimaksamista käyttämällä koko se jätevaihe jää pois.

Anonyymi kirjoitti:

Nähtiinhän se kuinka tyhmää valtaosa kansasta on. Kuinka juoksivat lammaslaumoina k-piikeille. Ei nämä ymmärrä mitään. Peli on menetetty. Tulee kontrolliyhteiskunta johtajien hyödyksi, kansan vapauden riistävät koska se on niin kätevää- tyypit ylpeilevät seurannan alkuaskelilla ollessaan. Tältä tieltä ei voi perääntyä. Lauma rynnii tuhoonsa.

Lue lisää

Ei nämä tosiaan ymmärrä mistään vähänkään ajattelua vaativasta asiasta yhtään mitään.
Vaikka kaikki olisi näkyvillä niin eivät tajua silti.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut huomata, että rahasi on pankkitililläsi sähköisenä numerosarjana. Mihin siis muka tarvitset sitä paperisilppua ja metallinpalasia? Mobiilimaksamista ja korttimaksamista käyttämällä koko se jätevaihe jää pois.

Lue lisää

Minun käteiseni ovat kyllä pankin suuuuuressa käteis-säiliössä. Lue vaikka uusin Akkari.

Uncle Scrooge

Tähän sen "edus" -kunnan pitäs välittömästi puuttua:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17603039/porrrvarit-ryostavat-suomalaisilta-satoja-miljoonia-jattamalla-maksamatta-rahalle-korkoa

"Euro on virallinen maksuväline EU:n alueella."

Euro on virallinen maksuväline, mutta sen ei tarvitse olla käteismuodossa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Euro on virallinen maksuväline EU:n alueella."

Euro on virallinen maksuväline, mutta sen ei tarvitse olla käteismuodossa.

Euroopassa tarvitsee.
Pohjoismaat ovat oma luottovetoinen yhteisö.

Jos Sanna Marin tai Annika Saarikko käyttäisivät käteistä, niin Suomea ei hukutettaisi velkaan.
Tämä 8 miljardia mikä tänä vuonna on otettu velkaa, olisi kuusi ruotsinlaivaa täynnä kolikoita, jos maksu tulisi käteisenä.
Siinä Saarikon tajunta ja ymmärrys velasta laajenisi kummasti.

Oudoksuva kirjoitti:

"Euro on virallinen maksuväline EU:n alueella."

Euro on virallinen maksuväline, mutta sen ei tarvitse olla käteismuodossa.

”käteismuodossa” .? Ilman sitähän ne on vain numeroita tilinumerosi sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

”käteismuodossa” .? Ilman sitähän ne on vain numeroita tilinumerosi sisällä.

Euro on euro ja sen arvo on ihan sama, oli kyseessä sitten tilillä oleva raha tai virallisesti tuotettu kankaan-, muovin- tai metallinpalanen johon on merkattu sen arvo euroissa.

Mitä oikein selität? Eurojahan ne pankkitilillä sähköisenä olevat rahat on ja eurojahan siinä siirtyy tililtä toiselle kun maksetaan mobiilimaksua ja korttimaksua käyttäen. Kaikki rahaliikenne tapahtuu sitäpaitsi jossain vaiheessa sähköisesti ilman niitä seteleitä ja kolikoita. EJa siis euroina. Euro on EU:n valuutta ja euroja ne on on ne sitten sähköisinä tai paperisina ja metallisina.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa tarvitsee.
Pohjoismaat ovat oma luottovetoinen yhteisö.

Jos Sanna Marin tai Annika Saarikko käyttäisivät käteistä, niin Suomea ei hukutettaisi velkaan.
Tämä 8 miljardia mikä tänä vuonna on otettu velkaa, olisi kuusi ruotsinlaivaa täynnä kolikoita, jos maksu tulisi käteisenä.
Siinä Saarikon tajunta ja ymmärrys velasta laajenisi kummasti.

Lue lisää

Hölynpölyä. Eurojen ei tarvitse olla käteismuodossa missään päin maailmaa, ei pohjoismaissa, ei muualla euroopassa eikä missään muuallakaan. sitäpaitsi pohjoismaat ei ole mikään eillinen saareke muusta euroopasta, ihan samaa europankkijärjestelmää me ollaan osana. Eihän minkään maan valuutan tarvitse olla käteismuodossa, ei eurojen yhtään sen enempää kuin muidenkaan valuuttojen.

Anonyymi kirjoitti:

”käteismuodossa” .? Ilman sitähän ne on vain numeroita tilinumerosi sisällä.

No niinhän asia nimenomaan on. Sinunkin rahasi ovat vain numeroita pankkitililläsi. Ne on numeroita pankin tietokonejärjestelmässä.

joo, ostan aina yli satasen ostokset käteisellä. Tulee jotenkin semmonen parempi fiilis. Että on tosiaan ostanut jotain.

Apteekissa maksoin kolikoilla.
Oli nyrpeen näkönen kassa.

Niin olin minäkin.
4 euron parasetamoli oli loppu. Piti ostaa 6 euron purkki.
Maksoin 20 sentin kolikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Apteekissa maksoin kolikoilla.
Oli nyrpeen näkönen kassa.

Niin olin minäkin.
4 euron parasetamoli oli loppu. Piti ostaa 6 euron purkki.
Maksoin 20 sentin kolikoilla.

Lue lisää

Juu, mäkin aina ihan periaatteesta maksan kaikki yli sadan euron ostokset kolikoilla, seteleissä ei ole sitä oikeasti maksamisen painoa enkä tunne niiden olevan oikeaa rahaa.

En vain ymmärrä miksi olen saanut jo pari kertaa kiellon useampaan kauppaan josta yritin ostaa televisiota :/

Miksi se muka pitäisi tuntea? Voithan sitäpaitsi nähdä tililtäsi paljon sieltä on mennyt rahaa, mihin siinä sitä paperi- ja metalliroskaa tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

joo, ostan aina yli satasen ostokset käteisellä. Tulee jotenkin semmonen parempi fiilis. Että on tosiaan ostanut jotain.

Eikös se fiilis siitä, että on ostanut jotain pitäs tulla siitä tavarasta tai palvelusta minkä olet ostanut eikä sillä siinä ole merkitystä miten olet sen maksanut. Vai eikö sinulla tule tavarasta tunnetta että se on sulla jos et maksanut sitä käteisellä? harhojako on?

Anonyymi kirjoitti:

Apteekissa maksoin kolikoilla.
Oli nyrpeen näkönen kassa.

Niin olin minäkin.
4 euron parasetamoli oli loppu. Piti ostaa 6 euron purkki.
Maksoin 20 sentin kolikoilla.

Lue lisää

No en yhtään ihmettele, jos on nyrpeän näkönen myyjä jos isket tiskiin läjän kolikoita, jotka myyjän pitää vielä laskea. Sitäppaitsi etkös nyt voisi olla vähän vastuullisempi, maksa nyt apteekissa kolikoilla joissa on ties mitä saastaasi ja viruksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

joo, ostan aina yli satasen ostokset käteisellä. Tulee jotenkin semmonen parempi fiilis. Että on tosiaan ostanut jotain.

Mä boikotoin kaikkia nettikauppoja, jotka eivät ota vastaan mun käteistäni, jota olen yrittänyt tarjota niille, sekä skannerin, että 3D-tulostimen kautta.
Siitäs saivat ahneet kapitalistit! (Enpä juuri minäkään mitään saanut, mutta mitäpä ei tekisi kapitalistin kiusaksi.)

Anonyymi kirjoitti:

Apteekissa maksoin kolikoilla.
Oli nyrpeen näkönen kassa.

Niin olin minäkin.
4 euron parasetamoli oli loppu. Piti ostaa 6 euron purkki.
Maksoin 20 sentin kolikoilla.

Lue lisää

Kolikoita ei ole pakko ottaa vastaan, eikä pääkaupungin liikenteessä käy mikään käteinen, ei setelit eikä kolikot.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mäkin aina ihan periaatteesta maksan kaikki yli sadan euron ostokset kolikoilla, seteleissä ei ole sitä oikeasti maksamisen painoa enkä tunne niiden olevan oikeaa rahaa.

En vain ymmärrä miksi olen saanut jo pari kertaa kiellon useampaan kauppaan josta yritin ostaa televisiota :/

Lue lisää

Mulla on aina muutama kultaharkko, ihan likviditeettini osoitukseksi mukana.

Senkus boikototit, se tuskin tuntuu yhtään missään kun lähes kaikki muut maksaa joko mobiilimaksua tai korttia käyttäen. Kaikki on itseasiassa tyytyväisiä kun boikotoit. Yrittäjälle tulee vähemmän kuluja ja työtä samalla kun saa enemmän tuloja. Muut asiakkaat on tyytyväisiä kun et ole hidastamassa heidän asiointiaan. Eli boikotoi vaan, boikotoi oikein paljon.

Kaupat saavat pienen maksun, joka peritään alunperin siltä pankilta jonka kortilla nostat.

Jos he tekisivät sen kokonaan ilmaiseksi, ei se olisi kannattavaa liiketoimintaa.

Useimmilla kaupoilla ei kyllä ole kuin minimisumma nykyään kssakoneissa. itäpaitsi kyllähän se varmasti on tappiollista, koska se käteisen käsittely hidastaa muiden asiakkaiden asiointia ja siten vähentää tuloja.

Mitä oikein selität? Ihan yhtälailla sä maksat ALV:n ostohetkellä käytät sitten käteistä, mobiilimaksamista tai korttimaksua. saman summan sä maksat kaikissa tapauksissa ostoksestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein selität? Ihan yhtälailla sä maksat ALV:n ostohetkellä käytät sitten käteistä, mobiilimaksamista tai korttimaksua. saman summan sä maksat kaikissa tapauksissa ostoksestasi.

Lue lisää

Kortti ja mobiilimaksut menee tililtä, tilille et oikein saa rahaa josta ei tarvitse maksaa veroja. Käteistä jos hankkii muualta kuin automaatista, on raha puhtaana käteen. Tulee tehtyä kaikenlaista pikku hommaa ja kauppaa käteisellä. Nytkin on tuolla kaapissa viitisen tuhatta seteleinä, ei oo menny veroja eikä alveja, eikä mitään muitakaan turhia maksuja.

Meillä käy vain käteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä käy vain käteinen.

Sulla tuskin sitten kovin montaa asiakasta on, koska suurimmalla osalla ihmisistä ei ole enää ollenkaan käteistä mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä käy vain käteinen.

Paljonko 1 äänestä maksetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko 1 äänestä maksetaan?

Käteisellä?

... Ja antaa kuitin.

Vain luuserit käy maksullisissa naisissa, eli sama porukka joka maksaa vielä käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain luuserit käy maksullisissa naisissa, eli sama porukka joka maksaa vielä käteisellä.

"Vain luuserit käy maksullisissa naisissa, eli sama porukka joka maksaa vielä käteisellä."

Olisiko siinä juuri se syy tähän käteisälämölöön?

Näin tehdään.

Kuka niin on sanonut ettei raha kelpaa? Kysehän on siitä ettei käteinen kelpaa, ei siitä ettei raha kelpaisi. Kaksi eri asiaa.

Minäkin kävelen ihan ilkeyttäni 12 km työpaikan ja kodin väliä, päivittäin edes-takaisin, kun bussissa eikä metrossa käshi käy, ja hihittelen mennessäni :D

Siinäkin on syy miksi käteinen on täysin turha ja älytön maksutapa nykyään. Mitä järkeä on raahata mukanaan kilokaupalla kolikoita joiden arvo on painoonsa nähden olematon. Muovikortti painaa jokusen gramman ja sillä voi maksaa vaikka miljoonan euron laskun jos tilillä on tarpeeksi rahaa. Älypuhelinkin ja älykello painaa vain vähän ja niihin pätee sama juttu, voit maksaa vaikka miljoonan. Siinä onkin raahaamista kun pdät mukanasi miljoonan kolikkoina.

Mikään ei velvoita otta ottamaan vastaan käteistä. Eli haastapa vaan oikeuteen ne, häviät ihan 100% varmasti ja maksat sitten itsesi kipeäksi oikeudenkäyntikuluista, haha

Mitä perustuslain kohtaa tässä rikotaan?
Uskonnonvapauttako loukataan? Tavallaan toki, kyllä, jos oma maailmakatsomus perustuu seteleihin ja kolikoihin.

Johan sitä on olemassa ihon alle asennetta via maksuimplanttisiruja. Just oli ihan äskettäin tässä tammikuussa uutisi suomalaisesta tyypistä, joka hankki maksusirun ja käyttää sitä nyt kaupan kassalla. Siitä on youtubessakin video. Netistä voi hankkia maksuimplanttisirun kuka tahansa. Uutisessa mainittu tyyppi kävi jossai tatuointifirmassa asennuttamassa sirun käteensä, siis ihan täällä suomessa siis todellakin. Eli se on jo mahdollista.

Siinähän sitten sähköttömässä tilanteessa ihmettelet kun pitäisi jotain maksaa muttei kortit tai mobilepay toimi kun verkot alhaalla...

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän sitten sähköttömässä tilanteessa ihmettelet kun pitäisi jotain maksaa muttei kortit tai mobilepay toimi kun verkot alhaalla...

Et taida tajuta, että jos sähköt on poikki niin sillon ei toimi kassatkaan eikä kassajärjestelmät. eli sä et pysty todellisuudessa ostamaan käteiselläkään sillon yhtään mitään. Kun sähköt on poikki niin kaupat jne laitetaan kiinni ja kassat suljetaan. Et sä oikeasti sa sellasessa tilanteessa ostettua käteiselläkään yhtään mitään. Lisäksi nykyään kassamyyjät ei edes tiedä tuotteiden hintoja ilman sitä kassaa ja kassajärjestelmää. Ihan tavallisissa ruokakaupoissakin on tuhansia tuotteita, ei niiden hintoja voi kukaan tietää. eli jos sähköt on poikki kassatt ei toimi, myyjät ei tiedä tuotteiden hintoja ja koko paikka laitetaan kiinni. Et sä saa edes käteisellä ostettua mitään, petät vain itseäsi jos muuta kuvittelet.

Pitäähän romanialaisten kerjäläisten takia muutama saturainen olla messissä.

S pankin asiakkailta moistaakseni viety suuria summia.

Anonyymi kirjoitti:

S pankin asiakkailta moistaakseni viety suuria summia.

Sillä S-Pankin tapauksella ei ole mitään tekemistä korttimaksamisen tai mobiilimaksamisen kanssa. Kyse siinä oli siitä, että verkkopankista vietiin rahaa, eli kyse on voinut olla ihan yhtälailla käteisen käyttäjien tileistä.

Niin aivan varmasti onkin. Clasun käteisen käsittelyn kulut jäivät siis pois ja asiakkaita ihan varmasti riitti ilman sinuakin, koska suurin osa ihmisistä ei maksa nykyään käteisellä.

No, voisihan sitä vaikka nostaa periaatteellisuudellesi hattua, jos en olisi sisätiloissa päähineettä, mutta: "itselleenhän porsas hallaa tekee, kun kuppinsa kaataa."

koska käteinen on niin kalliiksi muka muuttunut.
Vuosituhansia on käteistä käytetty ja ongelmia ei ollut.

Hei kamoon, vähä suhteellisuuden tajua.

Anonyymi kirjoitti:

koska käteinen on niin kalliiksi muka muuttunut.
Vuosituhansia on käteistä käytetty ja ongelmia ei ollut.

Hei kamoon, vähä suhteellisuuden tajua.

Nykyaikasta tekniikkaa ei ole ollut olemassa vuosituhansien ajan. Käteisen käyttäminen on muuttunut kalliiksi yrityksille sitämukaa kuin nykyaikasia paljon yritykselle ja asiakkaalle parempia maksutapoja on tullut käytettäväksi. Ihan yhtälailla oravannahoista luovuttiin aikanaan. Eihän kukaan niilläkään enää maksa.

Eli jos kuvittelen että minulla on kortilla mijoona rahaa niin siellä sitten on? Et taida oikein olla todellisuudessa kiinni?

Mutta, Suomessa ei enää tarvitse maksaa palkkaa käteisellä. Jokaisella pitää olla tili, jolle raha "siirtyy" digitaalisessa muodossa. Tämä koskee myös tukia, muttei harmaata taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos kuvittelen että minulla on kortilla mijoona rahaa niin siellä sitten on? Et taida oikein olla todellisuudessa kiinni?

Ilmoitusasia, kuten sukupuolikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitusasia, kuten sukupuolikin.

…😆

Onko samanlainen systeemi kuin Kiinassa sitten parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko samanlainen systeemi kuin Kiinassa sitten parempi?

Kortilla maksaminen on ihan ok, mutta MobilePay tekee huijaamisen tai sen mahdollisuuden helpoksi yksityisten välisissä kaupoissa.
Myyjä ostajalle : "Tämä ois sitten 50 e, "Ostaja ok maksan MP (puhelimen napsuttelua), no niin maksettu on, anna tuote", myyjä tarkastaa onko tilille tullut tuo 50 e, no eipä ole ei, sitten alkaa ostajan puolelta se selittely " Mähän juuri maksoin", myyjä : "Ihan hyvä, mutta se raha pitäisi tulla mun tililleni myös", alkaa se hitonmoinen kina, vääntö ja kännykän näyttö myyjälle, "kato ny tossa lukee että..." Todella kätevää tuo MP huijareiden käytössä... !
Toki on sitä väärennettyä rahaakin olemassa, olkaa siis tarkkana on sitten kyse käteisestä tai MP

Anonyymi kirjoitti:

Kortilla maksaminen on ihan ok, mutta MobilePay tekee huijaamisen tai sen mahdollisuuden helpoksi yksityisten välisissä kaupoissa.
Myyjä ostajalle : "Tämä ois sitten 50 e, "Ostaja ok maksan MP (puhelimen napsuttelua), no niin maksettu on, anna tuote", myyjä tarkastaa onko tilille tullut tuo 50 e, no eipä ole ei, sitten alkaa ostajan puolelta se selittely " Mähän juuri maksoin", myyjä : "Ihan hyvä, mutta se raha pitäisi tulla mun tililleni myös", alkaa se hitonmoinen kina, vääntö ja kännykän näyttö myyjälle, "kato ny tossa lukee että..." Todella kätevää tuo MP huijareiden käytössä... !
Toki on sitä väärennettyä rahaakin olemassa, olkaa siis tarkkana on sitten kyse käteisestä tai MP

Lue lisää

Täyttä hölynpölyä. Mobile Payllä ja muilla vastaavilla rahansiirtopalveluilla rahaa siirrettäessä se raha siirtyy samantien tililtä toiselle ja siitä jää aina jälki sekä rahan lähettäjälle, että vastaanottajalle ihan yhtälailla kuin missä tahansa pankkisiirrossa. Ja mikä pakko sen myyjän muka on luovuttaa tavaraa ennenkuin raha näkyy tilillä yhtään sen enempää kuin muita maksutapoja käytettäessä? Mobile Paytä käytettäessä se raha nimenomaan siirtyy heti. Esimerkiksi tavallista verkkopankin kautta tehtävää tilisiirtoa käytettäessä rahan siirtymiseen tililtä toiselle voi menne joitakin päiviä johtuen pankkien välisestä viiveestä jollasta ei Mobile Paytä ja muita vastaavia palveluita käytettäessä ole. Ja mitä tulee korttimaksamiseen niin miten muka yksityishenkilöt siirtää toisilleen rahaa korttimaksulla kun siihen tarvittas maksupääte? Toki voit siirtää rahaa kortin numeron perusteella vaikka Paypalin tai jonkin vastaavan systeemin kautta, mutta sillonkin siinä todennäkösesti on viive, koska pankkisiirtonahan se raha sillon liikkuu samoin kuin maksettaessa verkkopankissa. Eli väitteesi on puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Mobile Payllä ja muilla vastaavilla rahansiirtopalveluilla rahaa siirrettäessä se raha siirtyy samantien tililtä toiselle ja siitä jää aina jälki sekä rahan lähettäjälle, että vastaanottajalle ihan yhtälailla kuin missä tahansa pankkisiirrossa. Ja mikä pakko sen myyjän muka on luovuttaa tavaraa ennenkuin raha näkyy tilillä yhtään sen enempää kuin muita maksutapoja käytettäessä? Mobile Paytä käytettäessä se raha nimenomaan siirtyy heti. Esimerkiksi tavallista verkkopankin kautta tehtävää tilisiirtoa käytettäessä rahan siirtymiseen tililtä toiselle voi menne joitakin päiviä johtuen pankkien välisestä viiveestä jollasta ei Mobile Paytä ja muita vastaavia palveluita käytettäessä ole. Ja mitä tulee korttimaksamiseen niin miten muka yksityishenkilöt siirtää toisilleen rahaa korttimaksulla kun siihen tarvittas maksupääte? Toki voit siirtää rahaa kortin numeron perusteella vaikka Paypalin tai jonkin vastaavan systeemin kautta, mutta sillonkin siinä todennäkösesti on viive, koska pankkisiirtonahan se raha sillon liikkuu samoin kuin maksettaessa verkkopankissa. Eli väitteesi on puppua.

Lue lisää

Lisäyksenä se, että verkkopankin kautta rahaa tililtä siirrettäessä raha näkyy nopeasti vastaanottajan tilillä vain sillon kun molemmat tilit on samassa pankissa. Pankkien välillä rahaa siirrettäessä siirretty summa näkyy yleensä aikasintaa seuraavana päivänä mikäli se seuraava päivä nyt edes on pankkipäivä, jos ei ole niin raha voi näkyä vqastaanottajalla vasta seuraavana pankkipäivänä.

Mobile Payn, Siirron, Pivon jne kautta rahaa tililtä toiselle siirrettäessä raha siirtyy tyypillisesti samantien ilman pankkien välisiä viiveitä jne. Ja kuten sanottua kyllä siitä siirrosta jää jälki sekä maksajalle, että rahan vastaanottajalle ihan samalla lailla kuin tavallisissa rahansiirroissa tililtä toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä se, että verkkopankin kautta rahaa tililtä siirrettäessä raha näkyy nopeasti vastaanottajan tilillä vain sillon kun molemmat tilit on samassa pankissa. Pankkien välillä rahaa siirrettäessä siirretty summa näkyy yleensä aikasintaa seuraavana päivänä mikäli se seuraava päivä nyt edes on pankkipäivä, jos ei ole niin raha voi näkyä vqastaanottajalla vasta seuraavana pankkipäivänä.

Mobile Payn, Siirron, Pivon jne kautta rahaa tililtä toiselle siirrettäessä raha siirtyy tyypillisesti samantien ilman pankkien välisiä viiveitä jne. Ja kuten sanottua kyllä siitä siirrosta jää jälki sekä maksajalle, että rahan vastaanottajalle ihan samalla lailla kuin tavallisissa rahansiirroissa tililtä toiselle.

Lue lisää

Et näköjään ymmärtänyt pointtiani.
MP maksaminen näkyy kyllä heti JOS on oikeasti maksanut, ONGELMA on se, että näytetään kännykän näytöltä jotain sellaista mikä näyttää "maksutapahtumalta" ja huijari olettaa ettei myyjä tarkasta asiaa ja kun tarkastaa on "ostajan mielestä, vain joku tilapäinen häiriö kyseessä, kyllä mä maksoin..", kun myyjä ilmoittaa ettei anna tuotettaan, ostajan ääni kovenee ja "säätäminen" alkaa todenteolla, kun silläkään tavalla (huutamalla) tuote ei vaihda omistajaa tulee lopuksi "ostajalta" toivotus : Haista..... ....... ........ ....!
Tällaisia tapahtui kohdallani turhan usein ns. "naamakkain" kaupantekotilanteissa, ja kyllä, käteisenkin kanssa pitää olla tarkkana myös.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärtänyt pointtiani.
MP maksaminen näkyy kyllä heti JOS on oikeasti maksanut, ONGELMA on se, että näytetään kännykän näytöltä jotain sellaista mikä näyttää "maksutapahtumalta" ja huijari olettaa ettei myyjä tarkasta asiaa ja kun tarkastaa on "ostajan mielestä, vain joku tilapäinen häiriö kyseessä, kyllä mä maksoin..", kun myyjä ilmoittaa ettei anna tuotettaan, ostajan ääni kovenee ja "säätäminen" alkaa todenteolla, kun silläkään tavalla (huutamalla) tuote ei vaihda omistajaa tulee lopuksi "ostajalta" toivotus : Haista..... ....... ........ ....!
Tällaisia tapahtui kohdallani turhan usein ns. "naamakkain" kaupantekotilanteissa, ja kyllä, käteisenkin kanssa pitää olla tarkkana myös.

Lue lisää

No järkevä myyjä ei anna tuottta myyjälle ennenkuin raha näkyy tilillä, on se maksu tapa mikä tahansa. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa? Ja mikä muka estää tuollaisen huijausyrityksen muita maksutapoja käytettäessä? Sitäpaitsi kun maksu kerran siirtyy heti, niin sen voi myös heti tarkistaa onko maksu saapunut ja jaos ei ole niin sitten ei luovuteta ostosta ostajalle. Se, jos myyjä ei tarkista onko maksu saapunut on hänen oma mokansa eikä liity maksutapaan mitenkään. kaiken lisäksi jos myyjällä on Mobile Pay -sovellus käynnissä kun ostaja maksaa ostoksen niin Mobile Pay luultavasti antaa siitä myyjälle ilmotuksen. En ole tuosta täysin varma, kosk en enää itse käytä Mobile Paytä vaan Google Paytä ja muita palveluja joilla voi siirtää rahaa puhelinnumeron perusteella.

Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää, jos raha ei ole tullut tilille niin ostosta ei luovuteta ostajalle. Ostaja joko odottaa kunnes raha on tilillä tai sitten käydään pankissa selvittämässä asia. Se on tyhmä, joka luovuttaa ostoksen ennenkuin raha näkyy tilillä. tuolla tavalla han jatkuvasti huijataan ihmisiä, jotka myy tavaraa esimerkiksi Tori.fi:ssä eikä siinä ole millään tavalla kyse Mobile Paystä jne. Ihmisiä huijattiin jo kauan ennenkuin Mobile Paytä jne oli edes olemassa.

Eli tuotetta ei luovuteta ennenkuin rahat näkyy tilillä, piste.

Anonyymi kirjoitti:

No järkevä myyjä ei anna tuottta myyjälle ennenkuin raha näkyy tilillä, on se maksu tapa mikä tahansa. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa? Ja mikä muka estää tuollaisen huijausyrityksen muita maksutapoja käytettäessä? Sitäpaitsi kun maksu kerran siirtyy heti, niin sen voi myös heti tarkistaa onko maksu saapunut ja jaos ei ole niin sitten ei luovuteta ostosta ostajalle. Se, jos myyjä ei tarkista onko maksu saapunut on hänen oma mokansa eikä liity maksutapaan mitenkään. kaiken lisäksi jos myyjällä on Mobile Pay -sovellus käynnissä kun ostaja maksaa ostoksen niin Mobile Pay luultavasti antaa siitä myyjälle ilmotuksen. En ole tuosta täysin varma, kosk en enää itse käytä Mobile Paytä vaan Google Paytä ja muita palveluja joilla voi siirtää rahaa puhelinnumeron perusteella.

Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää, jos raha ei ole tullut tilille niin ostosta ei luovuteta ostajalle. Ostaja joko odottaa kunnes raha on tilillä tai sitten käydään pankissa selvittämässä asia. Se on tyhmä, joka luovuttaa ostoksen ennenkuin raha näkyy tilillä. tuolla tavalla han jatkuvasti huijataan ihmisiä, jotka myy tavaraa esimerkiksi Tori.fi:ssä eikä siinä ole millään tavalla kyse Mobile Paystä jne. Ihmisiä huijattiin jo kauan ennenkuin Mobile Paytä jne oli edes olemassa.

Eli tuotetta ei luovuteta ennenkuin rahat näkyy tilillä, piste.

Lue lisää

Piti tietenkin sanoa, että järkevä myyjä ei anna tuotetta ostajalle ennenkuin rahat näkyy tilillä.

Anonyymi kirjoitti:

Piti tietenkin sanoa, että järkevä myyjä ei anna tuotetta ostajalle ennenkuin rahat näkyy tilillä.

Itse laitoin aikanaan jokaiseen huuto.net -myynti -ilmotukseeni, että paketti lähtee postiin kun rahat näkyy tilillä tai vaihtoehtosesti homma voidaan hoitaaa niin, että paketti luovutetaan postista paikan päällä maksua vastaan. Eli kukaan järkevä ei luovuta etyenkään tuntemattomalle ostajalle mitään ennenkuin rahat on tilillä tai varmistetusti maksettuna. Täysin siitä riippumatta miten maksu tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

No järkevä myyjä ei anna tuottta myyjälle ennenkuin raha näkyy tilillä, on se maksu tapa mikä tahansa. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa? Ja mikä muka estää tuollaisen huijausyrityksen muita maksutapoja käytettäessä? Sitäpaitsi kun maksu kerran siirtyy heti, niin sen voi myös heti tarkistaa onko maksu saapunut ja jaos ei ole niin sitten ei luovuteta ostosta ostajalle. Se, jos myyjä ei tarkista onko maksu saapunut on hänen oma mokansa eikä liity maksutapaan mitenkään. kaiken lisäksi jos myyjällä on Mobile Pay -sovellus käynnissä kun ostaja maksaa ostoksen niin Mobile Pay luultavasti antaa siitä myyjälle ilmotuksen. En ole tuosta täysin varma, kosk en enää itse käytä Mobile Paytä vaan Google Paytä ja muita palveluja joilla voi siirtää rahaa puhelinnumeron perusteella.

Minusta tuossa ei ole mitään epäselvää, jos raha ei ole tullut tilille niin ostosta ei luovuteta ostajalle. Ostaja joko odottaa kunnes raha on tilillä tai sitten käydään pankissa selvittämässä asia. Se on tyhmä, joka luovuttaa ostoksen ennenkuin raha näkyy tilillä. tuolla tavalla han jatkuvasti huijataan ihmisiä, jotka myy tavaraa esimerkiksi Tori.fi:ssä eikä siinä ole millään tavalla kyse Mobile Paystä jne. Ihmisiä huijattiin jo kauan ennenkuin Mobile Paytä jne oli edes olemassa.

Eli tuotetta ei luovuteta ennenkuin rahat näkyy tilillä, piste.

Lue lisää

"Naamakkain", "kasvokkain", "face to face", siis sellainen kaupankäynti joka tapahtuu ostajan ja myyjän kohdatessa vaikkapa prisman parkkipaikalla.
Väärennetyllä rahalla ei minulta ole koskaan yritetty ostaa mitään, "MP maksua" on yritetty liian monta kertaa em. seurauksin..
En tietenkään anna tuotetta ennen kun maksu on suoritettu, olipa maksutapa mikä tahansa.
Näiden "MP maksajien" kanssa en enää jaksa/viitsi jankata, aina sama virsi : " Joku häiriö varmaan, kyl mä laitoin ne rahat, näithän sä, nääthän sä (näytetään hätäisesti kännykän näyttööä), kyl ne rahat tulee ihan just.., hei mulla on vähän kiire, voinko lähtee jo..."

En tiedä onko siru pedon merkki mutta sitä en muutenkaan ikinä halua.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko siru pedon merkki mutta sitä en muutenkaan ikinä halua.

Perussuomalaiset pakottaa sut sirutettavaksi vielä ja siinä ei olekaan kyse maksusirusta.

raha ja maksutapa on kaksi eri asijaa,

Eikös perustuslaillinen oikeus ole valita asiakkaat, ketä palvelee?

Voipi olla että moni palvelu lakkaa syrjäseuduilla, jos on pakko siirtyä myös käteisen käyttöön . Esimerkkinä tulee mieleen kylmäasemat. Aikamoinen homma asentaa setelin käyttö, sen huolto ja rahan haku. Ryöstöt yleistyisivät taas kun olisi rahaa mitä pölliä. Kaikki lisäkustannukset on sitten tuotteen hinnassa.

Rahan käsittely on monelle yritykselle kallis ja aikamoinen vaiva. Esimerkkinä toimipisteet, missä tehdään töitä yksin, jolloin pelottaa ryöstöt.

Ei mitään käteispakkoa, se olisi kyllä kallis homma Suomelle .

Pakko kohta kelvata, joko kelpaa tai itketään ja kelpaa.
https://yle.fi/a/74-20107252