Ei siis valtio, onko tämä teille selvä?
"Kokoomuksen kannattajat ovat vahvimmin sitä mieltä, että yksilöiden on oltava vahvasti vastuussa omasta hyvinvoinnistaan. Vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa yksilön vastuuta itsestään pidetään keskimäärää vähemmän tärkeänä."
"Kokoomuksen kannattajat ovat vahvimmin sitä mieltä, että yksilöiden on oltava vahvasti vastuussa omasta hyvinvoinnistaan. Vasemmistoliiton kannattajien keskuudessa yksilön vastuuta itsestään pidetään keskimäärää vähemmän tärkeänä."
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vasurit tykkäävät kollektiivissuudesta, ja kolhooseista, harmaasta mitäänajattelemattomasta massasta jota on helppo hallita. Siksi eu:ta kannattavat joka toisi heille sosialistinen unelman.
Kollektiivisuudesta siis.
Siinä yhteiskunnassa yksilö ei saa sooloilla eli hankkia työllään enemmän kuin muut.
Muuten iskee valtava kateus
Neukkula takaisin joo....
Yhteiskunnassa yksilö ei saa päättää omaa ammattiaan.
Elinkeinottelutuet mm. Business Finland ja Ely, yritystuet ja maataloustuet vittuun niillä tämä agraarisosialistien ja kapitaalikommarien porvarisosialismi pyörii ja listaamattomien yhtiöiden huima veroetu isotuloisille jota ei löydy kuin Suomesta sekä instirutionaalisien sijoittajien verovapaus. Puhdasta pataporvarikommunusmia ♠️👎
Kokoomuksen ja kepun kannattajien keskuudessa omistajan ja yrityksen vastuuta itsestään pidetään keskimäärää vähemmän tärkeänä.
Mutta kokoomus-yrityksien hyvinvoinnista valtio on vastuussa-
hei me tienataan tällä-yritystukia sulle-mulle-vapaamuurari-kokoomus-porvari-looseissa?
Vasemmistolaisten mielestä h.yvin ja vastuullisesti asiansa hoitaneiden tulee kustantaa myös tahallisesti asiansa hoitamatta jättäneiden elatus
Ääripäät ovat aina ikäviä.
Kokoomuslaisen politiikan mukaan sairaat, köyhät ja vammaiset kuuluvat polttouuneihin.
Toisaalta vasemmistolaisen politiikan mukaan kukaan ei ole vastuussa mistään ja kaikkein vähiten omasta elämästään. Siksi kaikki päihteet ja perversiot ovat suosittuja ja sitten kun terveys ei kestäkään, itketään veronmaksajaa kustantamaan kaikki kuviteltavissa olevat hoidot ja hoivat.
Yliopistoonkin kuuluu vain rikkaat, terveet, nuoret aateliset. Jos satut kaatumaan vaikka laskettelurinteessä ja murtamaan jalkasi, olisitpa kuinka rikas tahansa niin et enää kuulu yliopistoon, koska et ole enää terve eikä yliopistolla ole edes kaiteita liikuntarajoitteisille. Et voi enää kiivetä portaita tai laskeutua niitä pitkin alas jos olet murtanut jalkasi ja näin ollen et ole enää terve. Paikkasi on siis polttouunissa.
Äärivasemmiston mielestä yksilö ei saa päättää omaa ammattiaan eikä saa olla oma-aloitteellinen. Heidän mielestä valtion kuuluu vuosia etukäteen suunnitella ja päättää jokaiselle yksilölle ”kohtalo” , jossa määritellään missä kukakin asuu, missä käy töissä ja mikä on ammattisi. Yksilö itse ei voi vaikuttaa tähän.
Ketjun alottaja taitaa olla just noita tyypillisiä Kökköömyksen kannattajia, jotka ei tajua että maailmassa on muitakin kuin ihmisiä, jotka rypee rahassa. Hyvähän se rikkaiden on sanoa niin, että joakaisen tulee olla vastuussa omasta elintasostaan. Hyvähän se on niin sanoa kun on rahaa niin, että sitä voi käyttää vessapaperina. Mutta kun kaikilla asia ei ole niin. Kökköömys ei ole koskaan sitä tajunnut ja eihän se puolue aja kenenkään muiden kuin rikkaiden asiaa. se puolue halua vain lihottaa rikkaimpia ja tietenkin sitten ne rahat mitä rikkaille annetaan otetaan niiltä pienituloisimmilta ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta. Jos kökköömyksen kannattajat ja puolue saisi päättää niin suomessa tilanne kärjistyisi entisestään ja rikkaat vain rikastuisi samalla kuin yhä ueampi joutuisi elämään jatkuvasti köyhyysrajan alapuolella. On paljon ihmisiä, jotka ovat siellä köyhyysrajan alapuolella loukussa myös täysin ilman omaa syytään, näitä ovat etenkin vammaiset, jotka ovat joutuneet takuueläkkeen suuruiselle työkyvyttömyyseläkkeelle jo nuorena mahdollisesti ennenkuin on minkäänlaista työhistoriaa. Kökköömys edustaa juuri sellasta asemmetta, että millään muulla ei ole väliä kuin rikkaiden rikastumisella ja pienituloisilla heikoimmassa asemassa olevilla ei ole mitään väliä. Muistuttasin baan, että suomessa oli jo yksi sisällissota pitkälti tuollaisten asenteiden takia.
Huvittavia ovat myös pissapäisten lasten vanhemmat, jotka ovat vaatimassa jos jonkinlaista apua lasten koulunkäyntiin jne. Miksi ne lapset siitä muuttuvat?
Kusta taitaa olla ihan omassa päässäsi. Mitä ihmettä tarkotat pissapäisillä lapsilla? Ja tuskin on kenenkään lapsen tai hänen vanhempansa vika, jos lapsi tarvitsee apua ja tukea. Sinun kaltaiset kusipäät taas ovat niitä, joilta kaiken tuen jne voisi ottaa pois.
Miksi somaleita pitää elättää.
Kysy tätä Sipilältä, Orpolta ja Soinilta PersKeKo/SinKeKo-porvarihallitukselta jotka näitä muslimeita tuottivat maahamme 2015-2019 kaikkien aikojen SE-määrin YLI 51 000 yksikköä. Nyt 2020 ja 2021 on Migrin tilastojen mukaan ollut poikkeuksellisen hiljaista tällä saralla vaikka hallituksessa on vihreät kokoomuksen tapainen haittamassamaahanmuuton ja kolmansien maiden halpatyövoiman haalija. Onneksi SDP pitää mamuttajat kurissa.
Ei ole yksilö vastuussa hyvinvoinnistaan, ei ainakaan kaikki yksilöt. Jos olisi, pääministerimme joutuisi vastuuseen ilmaisista aamupaloista perheelleen.
Jos joku tavallinen duunari laittomasti nauttisi perheineen ilmaisista asmupaloista muiden piikkiin, niin poliisi
kolkuttaisi pian ovelle.
Pelkkä leipäpalan varastaminen kaupasta toisi sakkoja, puhumattakaan hanhenmaksapalleroisesta shampnja-aaniaisesta koko perheelle kuukaudesta toiseen. Ei auttaisi duunaria leipäpalamaksun palauttaminen kauppaan.
Sairaalla ja vammaisella tulisi olla oikeus ennenkaikkea henkiseen arvokkuuteen ja tyylikkyyteen varattomanakin. Se on mulle tärkeintä.
Minimitoimeentulo on syytä turvata, mutta henkisesti vastuu pitäisi olla yksilöllä itsellään
henkisestä hyvinvoinnistaan ilman muiden apuja.
Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa hyvinvointi?
Jos se on vaan sitä mitä tapahtuu pään sisällä, niin hyväksyn tuloksen
Kyllä vasemmistolaisuuteen kuuluu elämän omavastuu ja vastuu lähimmäisistäkin, silloin kun on siinä tilanteessa,tavallisesti aikuisena ja työikäisenä. Lapset, vanhukset ja sairaat kuuluvat myös vasemmistolaisen vastuun piiriin.
Kohtalo ja siis vanhuuskin päätetään vasemmistolaisuudessa etukäteen muiden puolesta.
Sen takia on järjestäydytty ja äänestetty neuvolat, lapsilisät, rokotukset, oppivelvollisuus, terveyspavelut, jotka koskevat kaikkia.
Valitettavasta nämä hyvinvoinnit, jotka on rakennettu porvarillisessa Suomessa vuosikymmenien aikana, on nyt SDP:n vasemman siiven johtamassa hsllituksessa muutamassa vuodessa alettu systemaattisesti tuhota viemällä taloudellinen ja henkinen pohja pois.
Tulokset alkavat jo näkyä terveydenhuollon ja koululaitoksen romahtamisena , jolloin myöskään vanhukset eivät pääse hoivakotiin ja nuorisolta viedään harrastusmahdollisuudet
Komppaan edellistä, kaiken tämän lisäksi kriisitilanteessa voidaan hyväksikäyttää edellämainittujen etujen takia pitkä iän saavuttaneita vaikka miinanpolkijoina.
Lista loistavimmista "me olemme valtio" - tyypeistä?
Totta kai ihminen vastaa hyvinvoinnistaan. Kaikki ei kuitenkaan ole ihmisen itsensä päätettävissä. Kukaan meistä ei voi valita sairastuuko esim. syöpään, jossa tarvitaan kallista sairaanhoitoa. Suurimmalla osalla suomalaisia ei ole hajuakaan sairaanhoidon todellisista kustannuksista. Ilman sosiaaliturvaa Suomi olisi kehitysmaa.
USA:ssa 15 vuotta asuttuani en todellakaan haluaisi Suomeen järjestelmää, jossa 1) työntekijöillä ei ole oikeuksia, 2) koulutettu keskituloinen voi päätyä perheen sairaustapauksen vuoksi kadulle asumaan tai 3) diabeetikoilla ei ole varaa lääkkeisiin ja 4) vakuutusyhtiöt päättävät hoidetaanko sinua vai ei.
Kirjoittajan analyysi Yhdysvalloista ei voi pitää paikkaansa !!
Puoli maailmaa Suomi mukaanluettuna on Yhdysvalloista riippuvainen, taloudellisesti, tieteellisesti, teknologisesti, sotilaallisesti ym.....
Miten on mahdollista, että Yhdysvalloilla on johtavat ominaisuudet, eikä olisi toimivaa terveydenhoitoa !!?? Höpö, höpö !
Oikea kysymys on, mitä Yhdysvallat hyötyy siitä, että heillä on sellainen talousjärjestelmä ja terveydenhoito järjestelmä kuin on ??!!
Vakuutusyhtiö ei päätä Yhdysvalloissa kuka hoidetaan vaan yksilö itse päättää !!!
Yhdysvalloissa valtio tai kaupungit eivät tarjoa sairausvakuutusta ihmisille !
On aivan selvää, että siellä työskentelevän täytyy itse vakuutus hankkia vakuutusyhtiöltä ! Hankinta on yksilön vastuulla !
No, jos jokaisen pitää vastata itse hyvinvoinnistaan, niin työttömät ja sairaat joutaa siis kuolla, samoin vanhat. Lakataan sitten maksamasta sairauspäivärahoja, äitiyspäivärahoja, eläkkeitä ja lapsilisiä. Lisäksi peruskoulu ja muu koulutus maksulliseksi. Sairaanhoito myös täysin maksulliseksi. Ei mitään pieniä poliklinikkamaksuja, vaan todellisten kustannusten mukaan.
Ja kokoomus ja persut iloitsee. Köyhät todella kyykkyyn.