Ydinvoima uutisissa

Anonyymi-ap

Fortum aloitti selvityksen ydinvoiman rakentamisesta Suomen ja Ruotsin markkina-alueelle.

https://yle.fi/uutiset/74-20001577

Samoihin aikoihin kepu julkisti omat uuden ydinvoiman rakentamista tukevat näkemyksensä. Vihreät Suomessa tukevat ydinvoimaa ja pienydinvoimaloiden rakentamista,

https://demokraatti.fi/ydinvoima-jakaa-yha-vihreita-nykyinen-linja-on-yhteinen-kompromissi/

Saksassa Vihreät edelleenkin aikovat sulkea maan viimeiset ydinvoimalat keväällä 2023 vaikka maa kärvistelee armottoman energiapulan kourissa. Vaikea keksiä tuolle muuta syytä kuin Kremlin suunnasta tuleva ohjaus.

21

238

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Väärä linkki kepun osalta, piti olla https://www.is.fi/politiikka/art-2000009129472.html

        Toki muistettava, että kepu on pettänyt ennenkin eli lopulta puolueiden kanta ydinvoimaan mitataan asiaan liittyvissä äänestyksissä eduskunnassa. Jos se Väyrysestä olisi kiinni niin kaasuputket olisivat auki ja SUomi maksaisi kaasustaan Venäjälle ruplia käyttäen.


    • Anonyymi

      Tuli mieleen että tarvittaessa voin tehdä tuon selvityksen nopeammin ja halvemmalla. Riittäisi kahden vuoden sijaan vaikka 1 ,5 vuoden palkka.

      Tarvitaanko lisäydinvoimaa? Valitettavasti tarvitaan niin kauan kunnes keksitään jokin muu massiivinen joka sään energialähde. Uusiutuvia esim. tuuli kannattaisi käyttää vedyn / metaanin tuottamiseen silloin kun tuulee. Jalostaminen mahdollisimman lähellä myllyjä.

      Uuden voimalan rakennustyötkin on jo aloitettu. Hanhikiveen taitaa olla upotettu jo sievoinen summa. Lähellä myös sähkösyöppöjä tehtaita. Laitostoimittaja olisikin miettimisen paikka. Itä on poissuljettu ja eipä ranskalaistenkaan meriitit näytä kauhean hyviltä.

      Jännityksellä odotan mikä on selvityksen tulos kahden vuoden päästä!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Saksassa tolkuton energiapula jo nyt ja talvi vasta edessä. Kuinka jossakin valtiossa voidaan tehdä noin typeriä päätöksiä ainakin vuosikymmenen ajan?

      • Anonyymi

        Se onnistuu kun ideologia näyttää tien ja Venäjä lahjoo poliitikkoja.


    • Anonyymi

      Kyllä on uusavutonta. Mitenkäs sitä ennen selvittiin kun ei ollut ydinvoimaloita. Saatiin valoa pirttiin ja lämpöä tupaan.

      • Anonyymi

        Täytyyhän sitä nyt ydinvoimauskovaisen saada sähköä korvakarvatrimmeriin sun muuhun tyhjänpäiväiseen härpäkkeeseen.


    • Anonyymi

      Hankin vaikka oman kotireaktorin.
      En tykkää palella ja haluan saunoa 2x vko.
      En myöskään peseydy munakellon kanssa.
      Mahdollisen sähköauton latauskin on paljon helpompaa.

      • Anonyymi

        Toivottavasti osaat korjata jos siihen tulee jokin vika. Ydinsäteily ei ole kovin terveellistä.


      • Anonyymi

        Fuusioreaktoreita ovat jotkut rakentaneet mutta niissä vapautuva energia on ollut varsin vähäistä. Hakusanaksi diy Farnsworth Fusor.

        Fissioreaktorin rakentajia on onneksi ollut harvemmassa. Tässä yksi eli The Radioactive Boy Scout:

        https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hahn

        Aikanaan olisi tuo oma kotireaktori onnistunut varastamalla Suomenlahden majakoista venäläisen 90Sr - isotooppiin perustuvan RTG - generaattorin. Niillä moni metallivaras pääsi hengestään hyvin kivuliaalla tavalla.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator

        Nämä siis tuottavat säteilyä mutta onneksi ei neutroneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fuusioreaktoreita ovat jotkut rakentaneet mutta niissä vapautuva energia on ollut varsin vähäistä. Hakusanaksi diy Farnsworth Fusor.

        Fissioreaktorin rakentajia on onneksi ollut harvemmassa. Tässä yksi eli The Radioactive Boy Scout:

        https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hahn

        Aikanaan olisi tuo oma kotireaktori onnistunut varastamalla Suomenlahden majakoista venäläisen 90Sr - isotooppiin perustuvan RTG - generaattorin. Niillä moni metallivaras pääsi hengestään hyvin kivuliaalla tavalla.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator

        Nämä siis tuottavat säteilyä mutta onneksi ei neutroneita.

        Onkohan Otto Hahnin insproimana ruvennut toimeensa. Sama sukunimikin.


    • Anonyymi

      Nyt ois kaks uraauurtavaa keksintöä. Eikös nyt vieläkään ole näistä kuultu ja tajuttu ottaa käytöön?!? Toinen on metallinen pömpeli, joka sijoitetaan saunan nurkkaan. Sivussa avattavasta luukusta ladataan polttoaine, sytytetään tulitikku ja a vot, on kohta lämpöä saunassa! Samantyyppistä pömpeliä ilman päällyskiviä voi käyttää myös hormilla varustetussa asuinhuoneessa. Pömpelin lämpöätuottava vaikutus ei ole kovin pitkäaikainen, mutta sitä voi lisätä hankkimalla metallisen sijasta tiilisen tai vuolukivisen vastaavalla periaatteella toimivan version. Onpa olemassa myös malleja, jotka lämmittävän asunnossa kiertävän käyttöveden (tai patteristossa kiertävän veden) lämpimäksi.

      • Anonyymi

        Pömpelin käytön edellytyksenä on asuinhuoneeseen asennettu savupiippu.

        Töpselisähkön käyttöä varten tarvitaan vain töpseli ja sähkösopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pömpelin käytön edellytyksenä on asuinhuoneeseen asennettu savupiippu.

        Töpselisähkön käyttöä varten tarvitaan vain töpseli ja sähkösopimus.

        Kun vaan tulis sieltä töpselistä sähköä. Sähköä ei tule jos ei ole varaa maksaa sähkölaskua. Ja vaikka olisikin varaa maksaa lasku, ei sähkön saanti siltikään tulevaisuudessa ole katkottomasti turvattua. Kahden tunnin katko saattaa olla käsillä just ko on tohtorinväitöskirjan tiivistelmäosion kasaus huomiseksi käsillä ja on kaks tuntia aikaa...


    • Anonyymi

      Miksi ei rakenneta toriumreaktoreita? Toriumiahan on mielettömän paljon, uraanista on pulaa. Lisäksi toriumreaktorin jätteitä tulee vain vähän ja nekään ei oikein pahoja. Tästä reaktorityypistä on puhuttu ainakin pari vuosikymmentä, mutta edes koereaktoria ei liene rakennettu mihinkään. Mistä kiikastaa? Eikö se tuota aseplutoniumia niinkuin uraanireaktorit?

    • Anonyymi

      Ei olisi uskonut, että ilmastohulluus saa aikaan Suomen ernergiataloudessa kehitysmaan tilaan, jossa sähkön toimitusvarmuus ja hintavakaus on mennyttä. Vaikka Suomen päästöillä ei ole mitattavaa merkitystä. Pelkkä kiina lisää päästöjään joka vuosi noin 12:sta Suomen vuosipäästön verran ja jatkaa sitä virallisesti vuoteen 2030. Tiedä lopettaako sittenkään lisäämistä. 2020-2030 Kiina lisää pelkästään vuosipäästöjään 120 Suomen vuosipäästön verran. 2030 maa sitten töräyttää 120 vuoden Suomen päästöt lisää vuosittain.
      2020 Kiina ilmoitti rakentavansa 300 GW hiilivoimaa lisää vuoteen 2030 jo rakennetun 1000 GW lisäksi. Vertailuna USA:n koko hiilivoima 2020 oli 259 GW...
      Nyt USA:n hilivoima on jotain 220 GW.
      Ja Kiina on rakentanut 50-60 GW lisää.
      Ja täällä palellaan ja ollaan konkurssissa energian hinnan vuoksi.
      Apua, sähkö loppuu.

      • Anonyymi

        Niin ja suuri osa Suomen pinta-alasta on soita. Turvetuotanto on ajettu alas ja turvevoimaloista pyritään luopumaan. Eikö niihin piippuihin saa mukamas suodattimia jos kerran niin hiilidioksidipäästöt pelottavat. Hölömöläisten hommaa koko energiapolitiikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja suuri osa Suomen pinta-alasta on soita. Turvetuotanto on ajettu alas ja turvevoimaloista pyritään luopumaan. Eikö niihin piippuihin saa mukamas suodattimia jos kerran niin hiilidioksidipäästöt pelottavat. Hölömöläisten hommaa koko energiapolitiikka.

        Vihreiden hölmöilyt vielä ymmärtää, mutta miksi muut hallituspuolueet ovat menneet tuohon mukaan? Ukrainan sota ja sen seuraus energiakriisi myös Suomessa on kallis opetus hölmöilystä mihin on menty viime vuosina. Puuttuu vain sähkön kantaminen säkissä näistä älyttömistä ratkaisuista mitä viime vuosina on tehty ja huoltovarmuus pilattu.


    • Anonyymi

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidin_talteenotto
      Miksi vikistä hiilidioksidipäästöistä jos kerran jo nykyään hiilidioksidia kyetään ottamaan talteen. Jonkun kanadalaisen firman aparaatin avulla tuloksena syntyy kalsiumkarbonaattia. Sitä voi sitten hyödyntää kalkkitableteissa, maan kalkituksessa ja ties missä muussakin.

    • Anonyymi

      Eikö se olisi noilla ilmastonmuutoshuolestujilla järkevämpää myöntää, että on maakohtaisia eroja. Lämpimissä maissahan sähköä ei kulu lämmitykseen mikä meillä suurin menoerä. Lisätkööt he aurinkovoimaa kun suurimman osan ajasta aurinko paistaa. Tuuliset saarivaltiot tuulivoimaa. Niillähän se kannattaisi mennä mitä itsellä on. Meillä pelätään nyt sähkökatkoja ja kylmettymistä vaikka maa on täynnä polttoainetta puun ja turpeen muodossa. Hoh hoh.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      21
      10825
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      40
      8067
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      123
      5201
    4. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3528
    5. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      110
      3526
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      30
      3483
    7. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      61
      3380
    8. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3137
    9. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      51
      2460
    10. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      34
      1956
    Aihe