Mikään ei tällä hetkellä edellytä keräämään dieselautoista käyttövoimaveroa, jonka perusteena on käytetty polttoaine. Diesel on rutkasti kalliimpaa kuin bensiini. Vero on jäänne menneisyydestä, jota noin miljoona autoilija joutuu maksamaan. Kulkeminen kaikkiaan on jo nyt niin kallista, että ko. osuus käyttövoima erosta tulee poistaa heti. Veron kerääminen on tällä hetkellä kohtuutonta ja eriaevoistavaa.
Ajoneuvovero_dieselautot
Anonyymi-ap
9
87
Vastaukset
- Anonyymi
Olet täysin hakoteillä. Katso googlella käyttövoimaveron perusteet!
Tässä vähän tietämättömälle noin aluksi:
https://yle.fi/uutiset/3-10505485- Anonyymi
Jos veroja ei oteta yhdestä paikkaa, niin ne otetaan sitten jostakin muualta. Rahaa valtio tarvitsee joka vuosi.
- Anonyymi
Diesel olisi reilusti kalliimpaa jos käyttövoimaveroa ei olisi.
- Anonyymi
On joskus arvioitu, että litrassa vero nousisi noin. 20-25 senttiä. Se, miten se näkyisi pumppuhinnassa on toinen juttu.
Käyttövoimavero on epäreilu, koska se on kiinteä vero ja autokohtainen. Oikeudenmukaisempaa olisi, että veroa maksetaan käytön mukaisesti kuten bensankin osalla.
Tämä tietysti kolahtaisi ammattiliikenteeseen kovasti ja samoin muihin pakosta autolla paljon liikkuviin, mutta suosisi vähän ajavia.
Päästöjen osalta tietysti tuo kiinteä vero on huono eikä suosi hankkimaan vähäpäästöisiä ja vähän kuluttavia autoja, kun kyse on polttomoottoriautoista.
Ja onhan kiinteä käyttövoimavero kaikilla muilla paitsi bensaa voimanlähteenä käyttävissä autoissa. Tuonkin voi mieltää siten, että edes bensa-autoissa se suosii vähän kuluttavia ja siten vähemmän päästäviä aitoja. Bensa-autoissahan tämä päästöjen vähennys onkin kaikkein tärkeintä, kos ne ovat eniten päästöjä tuottaviakin.
- Anonyymi
Lopettakaa logistiikka, niin alkaa herroilla tulemaan nälkä. Mitä täällä kitisette, vaan ryhtykää raakaan toimintaan.
- Anonyymi
Voi voi.
Osta bensa-auto.
Dieselin omistaja tietää veronsa ja kulunsa, ei tarvi muiden murehtia.- Anonyymi
Totta.
Ei se dieselin omistajaa, tämä luultavasti taas ohimeneväkin tilanne, hetkauta sen enempää mitä se on hetkauttanut kautta vuosikymmenten bensaautoilijoitakaan, kun bensa on ollut kalliimpaa kuin diesel. Kenenkään ei ole pakko ostaa dieselautoa, jos kerran katsoo jonkun muun olevan parempi omiin tarpeisiinsa.
- Anonyymi
Kaikissa vanhoissa diesel autoissa ei ole hiukkassuodatinta ollenkaan. Ja joistakin sen suodatin pöntön sisältö on poistettu kokonaan, kun se on ensin mennyt tukkoon. Ja sen jälkeen on ohjelmoitu se järjestelmästä kokonaan pois. Ei tämänkään toiminnan pitäisi olla oikein. Ellei jopa rikollista toimintaa. Samallahan siinä myrkyttää myös oman hengitysilmankin.
- Anonyymi
Onkin lainvastaista poistaa hiukkasuodatin, aivan kuten katalysaattorinkin poistaminen. Se on laitonta sekä diesel- että bensa-autoista. Kyllä siitä tulee seuraamuksia, jos kiinni jää. Kuten muistakin lainvastaisuuksista.
Toinen juttu on tietenkin, jos auto on vanha eli diesel jotain 2008 (?) ja bensa 2017 (?) tai vanhempi malli, niin niissähän hiukkaspöntöt eivät olleet pakollisia. Ei tietysti nytkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102530- 851940
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381479- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731018- 66893
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 51826
- 44755