Euroopan Unionin syntysanat lausui Ranskan ulkoministeri Schuman 1950 esittäessään suunnitelman,joka käynnisti yhdistymisprosessin,aluksi kuuden maan Hiili-ja Teräsunionina1952.
EU:n historia on menestystarina!
Anonyymi-ap
6958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
EEC eli EuroopanTalousyhteisö syntyi kuutosmaiden voimin 1957.
----,aluksi kuuden maan Hiili-ja Teräsunionina1952.----
Eikös siinä ollut kolmantena Euratom ?
Euratom ja EEC perustettiin siis 1957.
Ja sen tulevaisuus on menetystarina.
Ja sitä tarinaa ollaan luomassa juuri nyt.
Se tarina on Euroopan deindustrialisaatio ja taantuminen kehitysmaaksi.
Nähdyillä toimilla on varmistettu että halpaa energiaa ei tänne enää koskaan tule.
Ei ainakaan kymmeniin vuosiin.
Ennustaminen on vaikeaa.
Erityisesti tulevaisuuden.
Helppo on kuitenkin ennustaa,että tuo EU-vihaajan mustamaalaus ei toteudu.
Eihän ne aiemmatkaan.
Kova tuntuu olevan vauhti. Eikä näköpiirissä mitään millä muuttaa suuntaa. Toisaalta ollaanko jo lähellä pistettä josta ainoa suunta on ylöspäin? Joku pohja kai kurjistumisellakin on,
PöhveIi on myös menestystarina sekopäähorisijasta, ja suoltaa näitä horinoitaan 24/7 itselleen vastaillen😂🤣🤭
...EU:n historia on menestystarina!......
Kenelle on, kenelle ei. Nettosaajille tietenkin on, nettomaksajille ei. Tarpeeton kokonaisuudessaan.
Italialle, Virolle, Puolalle, yms. on ollut menestystarina kun tulee kymmenien miljardien rahalahjoituksia, ilman EU:a ei tulisi.
Heikompien jäsenmaiden talouden tukeminen on juuri olennainen osa EU:n menestystarinaa.
Koko unionia pyritään kehittämään yhtäläiseen vaurauteen
Siksi EU-vihaajat raivoavat mustamaalauksessaan.
Suomelle EU on ollut menehtymistarina ja siitähän Putinin hybriditrollien kuuluu ilmaista syvä ilonsa joka käänteessä.
Suomi on tiukasti lännen rintamassa EU:n jäsenmaana ja Naton ehdokasjäsenenä.
Putleristeilla (ent.stallarit) on edessään vain katkera häviö niin Ukrainassa kuin muuallakin.
Suomessa ei Herr Putleria kannata kukaan täysijärkinen.
Ei edes venäläistaustaisessa väestössä.
----Suomessa ei Herr Putleria kannata kukaan täysijärkinen.-----
Aivan oikein, eihän kukaan Venäjän hybriditukikohtien puolustelija olekaan täysijärkinen.
yhtäläiseen vaurauteen? Kai tajuat että jos annat lompakostasi rahaa köyhille se tekee sinut köyhemmäksi. eli heikommat maat vetävät vauraita maita alas omalle tasolleen.
Niistä tietävätkin vain te huttiloiset,joten annoit oikean arvion järjestänne.
Heikompien maiden vaurastuminen juuri helpottaa myös vauraita.
Siksi EU-vihaajat sitä vastustavat.
----Heikompien maiden vaurastuminen juuri helpottaa myös vauraita.------
Kyllä juu, Saksaa etupäässä, Suomea ei yhtään. Yksikään nettosaajamaa ei osta Suomesta mitään sen takia, että me lahjoitamme heille miljardeja. Eivät myöskään Keski-Eurooppa ole muistanut meitä sen takia, että uhrasimme miljardeja heidän pankkiensa pelastamiseen Kataisen aikana.
Suomi ei lahjoita miljardeja millekään muulle jäsenmaalle. Ne ovat EU-tukia.
Maksamme vain osamme yhteiseen tukeen yhtenä pienimistä.
Kaupankäynti jäsenmaiden kesken on aivan toinen asia,vaikka EU-vihaaja ei niin vaikeaa asiaa käsitä. Ymmärtääkseni esimerkiksi Suomen ja Viron keskinäinen kauppa on melko vilkasta.
Kauppaa käydään ylipäätään silloin, kun toteutuneessa kaupassa sen molemmat osapuolet kokevat hyötyvänsä!
Yhtälailla on selvää sekin, että vaurastuva maa on paremmin kykenevä ja halukas kaupantekoon! Mistään ’kiitollisuudesta’ ei ole kysymys eikä Suomi itse ”lahjoita” mitään millekään ”korvamerkitylle” osapuolelle kuten Putler-stallari haluaa asiat nähdä!
Ja Suomi on maksumiehenä ollut jo varmaan 25 vuotta.
Kyseessä on sosialismi jossa rikkailta otetaan ja annetaan heikommille. Eu on kuin Robin hood. Ei uskoisi että Suomi on vielä mukana tällaisessa.
Venäjä kuten myös eu voi kyllä aivan vapaasti pysyä poissa Suomesta. Kumpaakaan ei täällä tarvita saati kaivata.
Nyt puhut asiaa. Juuri näin.
EU-jäsenmaana Suomi on mukana päätöksenteossa ja myös velvollinen niitä noudattamaan.
Myös Venäjän suhteen olemme samassa pakoterintamassa muun EU:n kanssa ja tuemme Ukrainan taistelua EU:n jäsenmaana ja Naton ehdokasjäsenenä.
EU alkoi hiili-ja teräsunionista ja päättyy EUexitiin.
Pian taas lapset louhivat hiitä ja työntävät vaunuja ylämäkeen tunneleissa joihin ponitkaan eivät mahdu.
Kun Lontookin lämmittää hiilellä kuuluisat "Lontoon sumut" palaavat.
EUn viimeinen saavutus oli vapautuminen Venäjän energiariippuvuudesta.
Thank you USA!
EU-vihaajat ovat aina yhtä harhaisia jo pelkän perustiedon puutteen takia.
EU syntyi ja kehittyi Euroopan demokratioiden taloudellisen ja poliittisen yhteistoiminan tarpeesta.
Se tarve ei ole kadonnut mihinkään.
Päin vastoin.
EU tulee siis olemaan jäsenmailleen entistä tärkeämpi.
Ei nyt sekoiteta asioita vaikka haluttaisiin.
Yhteistoiminan tarvetta siis olisi mutta tämä nykyinen EU ei siihen mitenkään vastaa joten sillä on entistä vähemmän merkitystä. Jäsenmailleen se on vain yhä suurempi rasite.
Tarpeen säilyminen siis osoittaa että mitään todellista ratkaisua ei olla saatu aikaan.
EU on todella tarpeellinen ja tehokas nykymuodossaankin,vaikka ainahan kehittyä pitää.
EU-vihaajien tietopohjan heikkous ja mustamaalauksen tarve estävät tosiasioiden näkemisen.
EU on tarpeellisempi kuin koskaan historiassaan. Vaikeudet ovat jättimäisiä,eikä mikään maa kykene niistä yksin suoriutumaan.
Brexit-Britannian pysyvä kaaos on hyvä esimerkki.
Kaikki menee juuri päinvastoin,kuin EU-vihaajat ja muut valehtelijat aikanaan väittivät.
---- Vaikeudet ovat jättimäisiä,eikä mikään maa kykene niistä yksin suoriutumaan.-----
Meinaat siis, että kaikki ne maailman maat jotka eivät kuulu EU:iin eivät selviä vaan tuhoutuvat ? Kyllä on Euroopassa on kohta kivaa kun täällä ollaan ainoa kolkka ihmiskuntaa joka on säästynyt suurtuholta, hah.
Minne Norjan ja Sveitsin rikkaudet jaetaan niiden tuhoutuessa, saako Suomikin jotain ?
Meinaa ihan mitä haluat.
Älä lykkää valeitasi muiden tilille.
EU-maat selviytyvät yhteistyöllä,kuten ennenkin.
Hanu hermostui kun tekstailee ensin täysiä päättömyksiä ja joku niistä nätisti huomauttaa. Älä suolla sontaa niin ei tarvii hermostuakaan. Näin se menee.
-----EU-maat selviytyvät yhteistyöllä,kuten ennenkin.-----
Muut eivät siis selviä, vain EU yksin. Ja Suomi maksaa luuserien selviytymisestä taas muutaman miljardin kuten ennenkin, sehän on Suomen syöjien resepti.
Putinistin logiikkaa parhaimmillaan.
"Muut eivät siis selviä, vain EU yksin"
Ei tajua kundi enää mitä on tullut möläytettyä kun sanoo, että "EU-maat selviytyvät " niin sehän tarkoittaa että muut eivät selviä. Mitä järkeä on EUsta jos maailman kaikki muutkin maat selviävät ?
Selviytyminen on yksi puoli asiassa!
EU hyödyttää jäsenmaitaan suurena ja isona vapaakauppa-alueella, jonka sanalla on painoa kaupallisissa neuvotteluissa!
Suomi ei ilmeisesti ole äidinkielesi. "Selvitä" ei ole mikään eksklusiivinen verbi, kuten ei myöskään esimerkiksi "juosta". Jos Antti juoksee, niin se ei estä muita juoksemasta. Jos Antti selviää, niin se ei estä muiden selviämistä.
Mutta ehkä toit esille venäläisen ajattelutavan. Jos Venäjä selviää, niin muiden on tuhouduttava. Jos Venäjä voi hyvin, niin muiden on voitava huonosti.
Tekstiisi sopii hyvin sanonta "paljon porua mutta vähän villoja". Mihin EUa siis tarvitaan ja miksi se tuntuu olevan ihan korvaamaton jos kaikki muutkin selviävät vaiikeivät ole mitään tulonsiirtounioneita muodostaneetkaan ?
Ja nyt siis mielestäsi kaikki juoksevat, jos Antti juoksee. Hohhoijaa!
Suomi kuului etaan jo ennen eu:ta. Nyt menetämme eu:lle kaikki tullitulot ja joudumme toimimaan vielä eu:n rahoittajana ja tämä on fakta.
Klausuuleissa unohtuu pian alkuperäinen valhe ja voi saada jopa julkilausuman aikaan
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/9e82c0e5-d9a4-4227-b2e5-63b0e01769ce
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a36a996c-5627-4451-8a15-8af1b26a7ec9
EU:n huippukokous pystyi taas tiukassa paikassa päätökseen ensi talven kaasuongelman hoitamisesta yhteisvoimin.
Kaasuvarastoissa on jo 90% ensi talven tarpeesta.
Mitä ne sitten hätäilee jos jopa sinäkin tiedät, että mitään hätää ei ole ?
keinotekoista kriisin ylläpitämistä, jolla saadaan energian hinta tappiin
Tämä ei tiedä että se varsinainen pula tulee ensi vuonna.
Venäjän energiaa ei enää saada ja varastoissa on n. 0% seuraavan talven tarpeesta.
Eli eu on energia köyhä Kriisi maa jota suomalaisten täytyy joka vuosi tukea miljardeilla. Eikä sekään näytä riittävän. Eiköhän olisi jo aika jättää mokoma eu laiva ja kääntää katseet terveemmille vesille.
Kun hätään varaudutaan ennalta,niin sitä ei välttämättä edes tule.
Tämäkin on liian vaikeaa EU-vihaajien tajuta.
----EU:n historia on menestystarina!-----
Kenelle on, kenelle ei. Viron, Italian, Kreikan, yms. kaltaisille veltoille pötkylöille se on pelkkää menestystä kun rahaa tulee suunnattomasti tarviimatta tehdä mitään eikä tarvii maksaa koskaan takaisin. Suomelle se on tiennyt järkyttävät jo yli 20 miljardin menot ilman niistä saatavaa hyötyä.
Köyhien maiden tukeminen nousuun on juuri sitä viisainta politiikkaa toisin kuin putleristien kannattama naapureiden tuhoaminen ohjuksin.
EU on tänään jäsenmailleen tärkeämpi kuin koskaan.
Ukrainan kohtalo julman diktaattorin tuhotyön kohteena kertoo kaiken yksin jäämisestä.
Siksi putleristit ( ent. stallarit) vastustavat Nato-jäsenyyttä. Sehän suojaa Kremlin tuhotyöltä vielä EU:takin paremmin.
Nato-maa ei joudu kyyristelemään avuttomana Venäjän ohjussateessa, vaan kykenee koko liiton voimin iskemään takaisin.
Jos naapurissasi asuu/asuisi velttoileva köyhäilijä niin paljonko annat/antaisit sille omistasi rahaa/kk, että se pääsisi nousuun ? Kerro jokin summa niin se lisää uskottavuuttasi.
-----toisin kuin putleristien kannattama naapureiden tuhoaminen ohjuksin.------
On se vaan niiin kamalaa kun te sellaista menoa kannatatte. Kerro miksi se on sinusta oikein.
-----Nato-maa ei joudu kyyristelemään avuttomana Venäjän ohjussateessa, vaan kykenee koko liiton voimin iskemään takaisin.------
Paksua houretta. Jos idästä alkaisi Suomeen tulemaan vaikka 10 rakettia/kk niin yhtään vastarakettia ei lentäisi rajan yli itään "ettei vain sota laajene".
Tottakai lentäisi silloin, kun OLEMME JO JÄSENMAA! Ei silloin nPutler hevostele!
Mitä Nato tekisi, ei mitään kun pelkää sodan leviämistä ja Venäjän ydinpommeja.
Tuo on silkka Putinistin harhaluulo, joka on ainoa tapa, jolla hän voi ylipäätään edes KUVITELLA VENÄJÄN MUKA menestyvän!?
Se perustuu siihen, että Putinistin mielestä Venäjä USKALTAA TEHDÄ MITÄ LYSTÄÄ, kun taas Nato ei muka uskalla sodanpelossa siihen vastata!
TODELLISUUS ON JOTAKIN MUUTA! ELLEI VENÄJÄN TOIMIIN VASTAA NIIN SE JATKAA JA MENEE ASTETTA PITEMMÄLLE!
Siksi niihin kannattaa reagoida heti ja täysin vastaavalla voimalla, sillä VOIMA on se ainoa kieli, mitä Putler ymmärtää! Tuli sitten mitä tuli!
----- Venäjä USKALTAA TEHDÄ MITÄ LYSTÄÄ, kun taas Nato ei muka uskalla sodanpelossa siihen vastata!---------
Et ole sattunut huomioimaan miten Naton suuri ystävä Ukraina on kohta ihmisasutukseen kelpaamattomassa kunnossa ? Ja miksi ? Siksi kun Nato ei uskalla antaa tehokasta apua pelätessään sodan laajenemista Nato-maihin. Eikö tätä ole Venäjän hybriditukikohtien puolustelijoille idästä kerrottu ?
Juuri tähän tilanteeseen emme joudu,koska Naton ehdokasjäsenenä meillä on suurten nato-maiden turvatakeet,joihin myös Ruotsi ja muut Pohjoismaat ovat yhtyneet.
Palstan putleristit ( ent.stallarit) yrittävät niitä turhaan mitätöidä.
Jokainen rajaloukkaus johtaa heti vastatoimiin.
Ukraina on nimenomaan Nato-maiden ase-ja muulla avulla kyennyt huttiloisien harmiksi torjumaan Venäjän hyökkäyksen ja kansanmurhanyrityksen.
Huttiloisten yritys todistellaVenäjän toimivan Suomessa jossain Vieno Huttulan mielikuvituksessaan perustamissa tukikohdissa on kaikessa lapsellisuudessaan alkeellisinta putlerismia.
Jotain pitää kuitenkin huttiloisten ja muiden putleristien Kremlin isäntien puolesta yrittää.
EU:n merkitys korostuu nykytilanteessa,kun Brexit-Britannia on vastoin valelupauksia historiansa suurimmassa rauhanajan talousahdingossa.
Siellä pohditaan jo EU-suhteiden syventämistä eli vapaakaupan kehittämistä ja paluuta yhteismarkkinoille yms.
Eurostoliiton Unioni on ollut Suomelle suuri MENETYStarina!
Suomi menetti itsenäisyytensä ja menettää vakaata tahtia kansallisvarallisuuttaan saaden tilalle anteliaasti unelmahöttöä!
Ennen Eurostoliiton jäsenyyttä Suomi oli kohonnut ensimmäistä kertaa jo Ruotsin tasalle elintason suhteen.Nykyään Suomi on taantunut jälleen noin parikymmentä prosenttia Ruotsia ja Skandinaviaa alemmalle tasolle.Ja suunta alaspäin jatkuu...
Aina vain näköjään löytyy näitä höynäytettäviä idiootteja jotka jaksaa ylistää miten Suomi muka "on nyt Euroopassa"!
Brysselistä katsoen Suomi on merkityksetön kärpäsenkakka kartan pohjoisimmassa reunassa jonka väestö voi halutessaan siirtyä keskieuroopan sivistysmaihin jos olo arktisessa maassa ahistaa!
Ainoa kehittyvä sektori Suomessa tuleekin olemaan sotilaallinen sektori kun sotaliitto Naton jäsenenä pääsemme rakentamaan varuskuntia ja varusvarastoja,joilla sotaliiton isot pelurit nostavat painetta koko 1300 km:n mittaisella Venäjän rajalla.
Että militarismilla Suomi nousuun!Olemme taas Voittajan kelkassa,eiköstä vaan!!
Vieno Huttula ( alias Anni Huttila)on nostanut kaiken - onneksi tehottoman - mustamaalauskykynsä Suomen johdon ja kansan yksimielistä turvallisuusratkaisua vastaan.
Ettei vain käy samoin kuin Huttiloisen perustamien hybriditukikohtien?
Valeiden lisäksi ei muuta löydykään!
EU:n ja Naton jäsenyydet turvaavat meidät Kremlin iskuilta ja huttiloisien sekä muiden putleristien haaveiden toteutumiselta.
Millähän tavoin EU suojaisi meitä tilanteen tullen Venäjän ohjuksilta ? Mutta koska sinä tiedät, että suojaisi niin ehkä kykenet myös kertomaan ne toimivat sotilaalliset keinot joita EU meille tarjoaisi Venäjän ohjusten alasampumiseen.
Typerää valetta.
Vain huttiloinen voi väittää EU:a puolustusjärjestöksi.
Tosin 27:stä jäsenmaasta 22 on samalla Naton jäseniä ja kaksi ehdolla.
Miksi Venäjä ryhtyisi meitä pommittamaan,kun se hyvin tietää joutuvansa välittömästi Naton suurvaltojen vastaiskun kohteiksi?
Koska tiedät Venäjän aikovan meitä ohjuksin tulittaa,niin kerro myös,miten se puolustautuu lännen ohjuksia vastaan? Onhan sellainen teille putleristeille kerrottu?
Tulittamalla Lontoota jaPariisia?
Myönnät nyt siis itsekin sylkeneesi typerää valetta kun sanot: "EU:n ja Naton jäsenyydet turvaavat meidät Kremlin iskuilta ". Aivan ilmiselvästi rinnastat siinä EUn ja Naton sotilaallisina toimijoina.
Putleristin ( ent.stallari) tavanomaista vääristelyä. Tietoa puuttuu,mutta ei pahaa tahtoa.
EU:n perussopimuksessa todetaan EU:n kriisitilanteessa tukeutuvan Naton rakenteisiin,koska EU ei ole puolustusjärjestö.
Näin sota EU:n jäsenmaata vastaan kääntyykin helposti sodaksi Natoa vastaan.
Sinänsä siis EU:n jäsenyys antaa melkoisen turvan,mutta Naton täysi jäsenyys täyden.
Ja ole rauhassa.
Kukaan ei vaadi sinua ymmärtämään näin monimutkaista asiaa,joten jatka vain vääristelyä.
Senhän toki osaat.
UNKARIN pääministeri Viktor Orban on antanut vastauksen pääministeri Sanna Marinin (sd) viikonloppuiseen Nato-lausuntoon liittyen.
Orban twiittasi Marinille, että ”ilman puhdistaminen todellisten ystävien kesken” ei ole tarpeellista.
– Hyvä Sanna Marin, todellisten ystävien kesken ei ole tarvetta esittää pyyntöä puhdistaa ilmaa. Unkari ei ole koskaan yhdistänyt eikä tule koskaan yhdistämään mitään muuta asiaa EU:n rahoitukseen, Orban kirjoittaa.
Orbanin mukaan sama pätee Suomen Nato-jäsenyyteen.
– Unkarin hallitus tukee Suomen jäsenyyttä ja kansalliskokous ottaa ratifioinnin esityslistalle heti vuoden 2023 istunnon alkaessa, Orban vahvistaa.
Orban "unohtaa", että hänen ystävyyteensä kuuluu EU-tukien käyttö yksinomaan oman puolueen hyväksi. Niitä maksavat myös Suomi ja Ruotsi.
Kiitokseksi Orban täysin tahallaan viivyttää ratifiointia,jonka muut EU-maat ovat toimeenpanneet ennätysvauhdilla.
Sillä Orban yllä pitää suhteita Venäjään,jonka öljystä ja kaasusta se on riippuvainen.
Pitåå kyllä, mutta tietää hyvin rajansa siinä suhteessa! Venäjä on luuseri eikä siihen kannata satsasta!
EU:n merkitys demokratioiden yhteistyöelimenä on vain korostunut Ukrainan sodan aikana.
EU-vihaajille yksimielisyys on katkera pettymys,jota puretaan epätoivoisella valekirkunalla Herr Putlerin roistontöiden puolusteluksi.
Ilman muuta on menestystarina nettosaajille, ei kai kukaan sitä ole kiistänyt. Mutta ei ole sitä Suomelle vai meinaatteko, että Norja, Islanti ja Sveitsi eivät ymmärrä mistä Onnenmaasta ovat jääneet paitsi ?
EU:n suuri merkitys on parantaa köyhimpien jäsenmaiden taloudellista tilaa.
Siinä on päästy eteenpäin,joskin tukea on myös käytetty väärin.
Suomen vuosittainen hyöty on miljardiluokkaa,vaikka nettomaksajien joukossa olemmekin.
Norja maksaa suuret rahat yhteismarkkinoihin osallistumisesta ja Sveitsi on muuttanut satoja lakeja EU:n kanssa yhteneviksi.