Jerikoa pidetään maailman vanhimpana kaupunkina, se oli asutettu jo noin 10 000 vuotta eaa, siis 12 000 v sitten. Arkeologisissa kaivauksissa on mm löydetty ainakin 50 eri kulttuurikerrostumaa, alkaen metsästäjä-keräilijöiden jälkeensä jättämistä jäänteistä. Esimerkiksi keramiikkaa tulee vastaan vasta noin 7 000 vuoden takaisista kerrostumista. Pelkästään nuorempia esikeraamisia kerrostumia (alkeellisien rakennuksien jäännöksiä) on 26.
Loiko Jumala siis ensin Jerikon ja sen jälkeen loput maailmankaikkeudesta?
Loiko Jumala siis ensin Jerikon ja sen jälkeen loput maailmankaikkeudesta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joo, ainakin täydelliselle älykääpiölle noin varmaan on.
siis jos ihmiset olivat niin äärettömän intelligenttejä saman tien että pyramiditkin tuli rakennetuksi, niin miksi faktuaaliset arkeologiset ym löydöt (jotka tosiasiassa ovat pyramideja *huomattavasti* vanhempia, osoittavat että esi-isämme elivät huomattavan alkeellisesti? Työkalut ja muut tarvikkeet elämistä varten kehittyivät äärettömän hitaasti. Ja alemmat kerrostumat ovat aina niitä primitiivisempia.
> Loiko Jumala siis ensin Jerikon ja sen jälkeen loput maailmankaikkeudesta?
Näyttää ennemmin siltä, että ihmiset eivät osaa määrittää aikoa oikein.
aikoa=aikoja :D
Olisihan yec siinä mielessä hauska, kuin palaisi lastentarhaan, vain taivas rajana mielikuvitukselle...
Tätä on kysytty kretuilta lukemattomia kertoja. Vastaus tulee yhtä nopeasti kuin Jeesus.
Onhan täällä näkynyt asiaa sivuavia kommentteja, joiden mukaan "ajan mittaajat" ovat kuulemma "kalibroineet" mittaukset väärin. Ei kyllä sa varmasti vastausta, jos kysyy, että mikä menetelmä on väärin ja miten se on väärin. Ja kohta joku postaa sadannen kerran Schweitzerin vääristellyn tutkimuksen. Tai ihan vastaavan "laavatutkimuksen".
Ja saavuttaakseen 10 000 vuoden mittaustuloksen ei, käsittääkseni, edes vaadita rinnakkaista kalibrointia
Btw, Jerikon ajoitus ei myöskään liity lainkaan evoluutioteoriaan (se on arkeologinen juttu), joten siitäkään yect eivät voi huudella.
aloituksessa on pieni asiavirhe, Jeriko on siis ollut asutettuna 10 000 vuotta.
Shalom!
Maailmaa ei ole vielä luotu. Elämme takyonitaskussa, halokannella, keinotekoisessa braanissa paikassa joka on ennen maailman luomista. Maailma luodaan kolmeen kertaan.
Jehova 4220 eKr luo braanin.
Krishna 12000 jKr muodostaa kosmoksen.
ALLAH 50000 jkr tekee universumin
Kun maailma aikanaan tehdään on aloituspiste Mekka, jonka ympärille maailma kootaan ja muodostetaan , luodaan ja tehdään.
Jumala on ihmeellinen ja niin on maailmakin ja sen muodostamistapa. Nooan ajan maailma tehtiin veden varaan. Nykyinen on tulen varaan tehty. Mutta tuleeko myös maan ja ilman ja eetterin varaan tehdyt maailmat?
Myös aikamatkailu on mahdollista. Jumala luo asioita Myös menneisyyteen.
Shalom!
Luulo eri asioista ei ole mitenkään todenperäinen .
Eli? Miljoonat (varmaankin, ainakin lukemattomat) eri ikäajoitukset esihistoriasta, eri tavoin varmennettuina ovat luuloa? Tarkenna, miksi.
Jos kaikki paitsi raamattu on luuloa (koska se ei sovi viitekehykseenne, vaikka asiat ovat monen kertaa todennettuja ja todistettuja, esim geologiassa ja tähtitieteessä), niin yhtä suurella todennäköisyydellä teidän johtopäätöksenne ovat todennäköisesti puhdasta mielikuvitusta. Varsinkaan kun työnne liittyy pääasiassa vakintuneen (mainstream) tieteen 'kumoamiseen' pääsääntöisesti argumentoimalla, päinvastoin kun tiede ette edes suorita mitään kenttätutkimusta mikä on hiukan outoa jos haluaa jotakin todistettavan (empiirisesti)?
"...päinvastoin kun tiede ette edes suorita mitään kenttätutkimusta mikä on hiukan outoa jos haluaa jotakin todistettavan (empiirisesti)?"
Hui, varo vaan mitä sanot. Nimittäin kohta kreationistit voivat linkata juttuihin kreationistisista "tutkimuksista". Eräs tämmöinen oli tapaus, jossa kreationistit kaatoivat säiliöstä hiekkaa ja vettä, ja katsoivat kuinka se muodosti jokideltamaisia kerrostumia. Sitten kreationistit julistivat, että kuten nähdään, sedimentaatioon ei tarvita miljoonia vuosia eli evoluutio ei siis ole totta. Hahahah.
Epäilen, että Jeriko EI OLE maailman vanhin kaupunki. Palestiinan tienoo on vain länsimaisten arkeologien kaikista tarkimmin tutkima alue.
Toinen tekijä on se, että jääkauden jälkeinen meren pinnan nousu pysähtyi juuri tuosssa 10.000 vuotta sitten kun suuret mannerjäätiköt olivat sulaneet ja mm. P-Amerikan jäätikköjärvet purkautuneet valtamereen. Kun ihmiskunnan asutus on paljolti keskittynyt merien rannoille, niin yli 10.000 vuotta vanhat kaupungit ovat merennousun tuhoamia ja ne vähät rauniot jota niistä on jäljellä ovat meren alla. Intian länsirannikolla on joku vanha rauniokaupunki löytynyt meren alta sittemmin kuivuneen Sarasvati-joen suistosta.
Ihan kiinnostavaa, voi ollakin noin.
Vanhin tunnettu ja vanhin vielä olemassa oleva ja asutettu.
Entäs se pyramidi Azorin lähistöllä Atlantissa: Onko se vanhempi kuin jJeriko?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=pyramid azores
Ja kun ajoitellaan saviruukkujen koristelun mukaan: Eikö kenenkään mieleen voi välähtää, että esimerkiksi kampakeraamisen ja nuorakeraamisen ajan välillä ei välttämättä ole edes yhtä päivää, ainoastaan päätös tehdä vaihteeksi uudentyyppisiä koristeita saviastioihin. Kai niitä voi tehdä joka kulttuuria edustamaan vaikka samalla kertaa jos on savea.
Otaksunta että ihmiset osasivat tehdä vain yhtä koristetta satoja vuosia on järjenvastainen.
Ja savitaloja saatettiin rakentaa päällekkäin vaikka joka kymmenes vuosi.
Azorien lähellä ei ole mitään merenalaista rakkennettua pyramidia.
Azorien pyramidit on kömpelö trollaus.
Et taida osata käyttää edes googlea.
Ei se että ei haluta tutkia, poista todisteita.
Olen selannut noita hakutuloksia. Mikä mielestäsi on vahvin todiste?
Lopeta jo tuo typerä jankkaus. Se Azorien muodostelma on tulivuori. Se ei ole pyramidi, eikä mikään muukaan rakennettu muoto.
Tietysti myös kheopsin pyramidi on tulivuori, onhan se aivan samanlainen kuin Azorien lähellä Atlantissa.
Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.
No ei tietenkään ole kun se ei ole "aivan samanlainen". Se ei ole sinne päinkään samanlainen. Sinä olet vain joko niin typerä tai niin sekaisin, että sinulla apofenia ottaa vallan ja olet valmis näkemään minkä tahansa muodon sellaisena objektina, miksi sitä jossain mielesessäsi mystisessä pseudohistoriapropagandassa väitetään. Eihän sinulla ole kriittisen ajattelun häivääkään jos kehtaat tosissasi väittää, että nuo asiat olisivat "aivan samanlaisia". Naurettavaa!
Normaalit ihmiset näkevät samankaltaisuuden, mutta evoluutionistien näkökyky on varsin valikoivaa.
https://www.surfertoday.com/environment/mysterious-underwater-pyramid-found-near-azores
Toivotonta häröilyä. YKSIKÄÄN oikea argeologi ei ole perustellut, että Azorien lähellä olisi joku ihmisen rakentama jättiläispytinki. KAIKKI hölinät Azorien pyramidista ovat toinen toistaan hörhömmiltä dibaa-daaba-sivustoilta.
Siis sinä et itse näe, etkä osaa ajatella itsenäisesti!
Jos tuolla olisi pyramideja, olisi se meriargeologille oikea unelmapaikka. Ja nykytekniikalla nuo olisi jo koluttu tarkoin.
Tokihan on olemassa maailmanlaajuinen salaliitto, joka pimittää juurikin laajoja tutkimuksia ihan vain pienen äärifundislahkon kiusaksi.
Kivikausi ja pronssikausi ovat ateistien eksytystä.
Raamatun mukaan ensin alettiin takomaan rautaa (yhtä aikaa kun pronssia) ja vasta sitten perustettiin kaupunkeja. Siksi kivi- tai pronssikautiset kaupungit ovat Saatanan keksimä valhe ja rakastava Jumala lähettää sinut helvettiin ikuisesti kidutettavaksi jos sellaiseen valheeseen uskot.