Koivu ei juuri sen kummempi polttopuu

Niin, puuta pitäisikin myydä kiloittain eikä tilavuuspohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, puuta pitäisikin myydä kiloittain eikä tilavuuspohjalta.

Kuivaa puuta olis varmaan vaikea saada sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuivaa puuta olis varmaan vaikea saada sen jälkeen.

Tosi kun vesi! 😅

Anonyymi kirjoitti:

Kuivaa puuta olis varmaan vaikea saada sen jälkeen.

No, paino ei vaikuta juuri tilavuuteen, joten märkää puuta voi nyt myydä samalla hinnalla kuin kuivaa!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosi kun vesi! 😅

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

No, paino ei vaikuta juuri tilavuuteen, joten märkää puuta voi nyt myydä samalla hinnalla kuin kuivaa!

Liian kuiva puimaan ei kuulemma ole hyvää polttopuuta

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Eiköhän koivun kuori ole tuohta, männyssä on kaarnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Nokeaa

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Unohdit välilyönnin!

Anonyymi kirjoitti:

Nokeaa

Haapako se puu on mikä täynnä punkkeja toukkia ne saa polttaa rannoilla näkyy olevan vai lehmus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosi kun vesi! 😅

Vesi ei lopu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Koivun "kuori" on TUOHTA ei kaarnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuivaa puuta olis varmaan vaikea saada sen jälkeen.

Ennen Osuuskaupassa kaikki oli kuivaa paitsi koivuhalot.

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Asian tuntialla ei taida uuni vetää jos koivu nokee. Jos uuni toimii,niin koivu polton jälkeen on uuni puhtaampi.kuumuus polttaa vanhatkin noet pois. On kokemusta. Aloittajalla kuppanen uuni.

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Puhtaasti jos palaa, ei mitenkään erityisen paljon nokea, sen huomaa savustakin kun sitä ei edes tule puhtaan palon alettua.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Osuuskaupassa kaikki oli kuivaa paitsi koivuhalot.

Ennen koo-kaupasta sai ainoastaan koivuhalot tuoreina ja kosteina,kaikki muu oli jo vanhaa ja kuivaa.
Ex koo-kauppias..

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Osuuskaupassa kaikki oli kuivaa paitsi koivuhalot.

Oliko kaupassa työssä olevat naiset kuiva pimppisiä🤭

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

siks on sutarit.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän koivun kuori ole tuohta, männyssä on kaarnaa.

Jep👍😂

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Joo niin varmaan. Jos vaan ilmaiseksi saisit ;)

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosi kun vesi! 😅

Ei yleensä ajavat minua takaa hiilihangon kanssa
jos heitän veteni nuotioon työpaikan hyvinvoinitipäivillä

tulee liikunta samalla tehtyä MUTTEI VETTÄ !!!!!!!!!!!!!!!!

T. AVAAJA AP

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit välilyönnin!

Kiitos huomautuksesta
Säästän sähköä
Säästä siinäkin

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Osuuskaupassa kaikki oli kuivaa paitsi koivuhalot.

Nykyään k kaupassa kaikki muu on kuiva kuin hinnat
Hinnat on rasvaiset ja kauppiaat lihoo
Kauppiaat on porvareita ja kokoomuslia koska yritustukineen jotka sinä maksaa köyhä alle miljoona omisuudella olev köyhä duunari

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kaupassa työssä olevat naiset kuiva pimppisiä🤭

Ei tietooäei kiinnosta
Haavisto presidentiksi

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin varmaan. Jos vaan ilmaiseksi saisit ;)

No kyllähän kokomus
ilmaiseksi antaa

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Moni muukin on kokenut pesää.

Asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos huomautuksesta
Säästän sähköä
Säästä siinäkin

Miksi pitäisi säästää ?
Antaa säkenöidä vaan, lisää saa töpselin kautta. Siinä kun on se piuhakin.
Enkä säästä.
Kuluta sinäkin, saadaan uusia voimaloita.
Kuluta kuluta.

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Ja sillä lailla. Taidat olla ihan stadilainen ”asiantuntija”? Koivun kaarna…

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosi kun vesi! 😅

Mutta jos purkuhommia hoitaa Suomen Tehopurku saattaa paskaa olla haudattuna maan uumeniin. Sieltä ei hyvää polttopuutta sitten saakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asian tuntialla ei taida uuni vetää jos koivu nokee. Jos uuni toimii,niin koivu polton jälkeen on uuni puhtaampi.kuumuus polttaa vanhatkin noet pois. On kokemusta. Aloittajalla kuppanen uuni.

Lue lisää

No mutta, laita nyt tuohinen koivunklapi nuotioon ja katso mikä osa siinä eniten savuttaa. Tuohihan se päästää aivan saa...allisen kääsän. Siis koivu hyvä mutta tuohi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Asian tuntialla ei taida uuni vetää jos koivu nokee. Jos uuni toimii,niin koivu polton jälkeen on uuni puhtaampi.kuumuus polttaa vanhatkin noet pois. On kokemusta. Aloittajalla kuppanen uuni.

Lue lisää

Pitää paikkansa, lienee poltellut märkää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sillä lailla. Taidat olla ihan stadilainen ”asiantuntija”? Koivun kaarna…

Kieltämättä oli niin hauska tuo "koivun kaarna", että sain kunnon naurut, mutta aika noloa kaarnaselle, kun ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen koo-kaupasta sai ainoastaan koivuhalot tuoreina ja kosteina,kaikki muu oli jo vanhaa ja kuivaa.
Ex koo-kauppias..

Vanhassa vara parempi mutta tuoreessa tunto turpeampi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään k kaupassa kaikki muu on kuiva kuin hinnat
Hinnat on rasvaiset ja kauppiaat lihoo
Kauppiaat on porvareita ja kokoomuslia koska yritustukineen jotka sinä maksaa köyhä alle miljoona omisuudella olev köyhä duunari

Lue lisää

Menepäs peilin eteen lukemaan tekstisi. Jos mielestäsi oikein kirjoitettu, niin eihän siinä sitten mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Asian tuntialla ei taida uuni vetää jos koivu nokee. Jos uuni toimii,niin koivu polton jälkeen on uuni puhtaampi.kuumuus polttaa vanhatkin noet pois. On kokemusta. Aloittajalla kuppanen uuni.

Lue lisää

Kuivaa haapaa, putsaa nätisti ja ei tule tuhkaa tolkuttomasti. Tosin saattaa paukkua mutta ei haittaa. Kuusi ja mänty pihkapuuna pitäisi olla pidemmän aikaa pinossa jotta kuivuu kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta, laita nyt tuohinen koivunklapi nuotioon ja katso mikä osa siinä eniten savuttaa. Tuohihan se päästää aivan saa...allisen kääsän. Siis koivu hyvä mutta tuohi ei.

Aikojen alussa koivu poltettiin ilman tuohta, siitä kun tehtiin kaikenlaisia askareita, tuokkosia yms. Ei ollut savu eikä noki ongelmaa silloin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosi kun vesi! 😅

Vesi huono veto jo nyt ja aina Puun on oltava Ylivuoteista katon alla ollutta/eli kuivaa. Vesi huijarit ei myy puuta kuin sokko tilauksen ja sitten sana leviää,,ja kuka ostaa oikeasti ilman neuvonpitoa juurikin Raha määrää ei Suomesta puu lopu joten en alkaisi kilokaupaa käymään kun sain laatikon 1,5kuutiota puuta oli Sudenkorennon toukkia pohjalla sekä niitä litteitä Uimareita joten pyysin naapurin työntämää lootan levälleen Koneella. Osta vain näkemäsi ,älä nai taloon hehtaarien perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään k kaupassa kaikki muu on kuiva kuin hinnat
Hinnat on rasvaiset ja kauppiaat lihoo
Kauppiaat on porvareita ja kokoomuslia koska yritustukineen jotka sinä maksaa köyhä alle miljoona omisuudella olev köyhä duunari

Lue lisää

Mene sitten itse k kauppiaaksi äläkä valita

Anonyymi kirjoitti:

Koivun kuori eli kaarna kokee pesää . En suosi koivua .

Mutta kyllä ilmaiseksi otan.
Asiantuntija

Koivusta kun Nykäset tuohen pois niin ei nokea pesää.tuohella on mukava sytyttää puut palamaan.tuohta ei tarvi kuin vähän laittaa sytykkeeksi

Anonyymi kirjoitti:

Asian tuntialla ei taida uuni vetää jos koivu nokee. Jos uuni toimii,niin koivu polton jälkeen on uuni puhtaampi.kuumuus polttaa vanhatkin noet pois. On kokemusta. Aloittajalla kuppanen uuni.

Lue lisää

koivun tuohi on joka nokeaa

Pihlaja ja omenapuu ovat paljon koivua parempia m³ kohden.

Ei ole noin yksinkertaista, tiheäsyinen kuusi, tai mänty voi olla painavampaa, kuin nopeasti kasvanut koivu. Tosin tuota tiheäsyistä puuta harvemmin tulee talousmetsistä, mutta kyllä sellaista tiivistä kuusipuutakin löytyy monin paikoin.

Kaikki sekapuu on hyvää polttopuuta, vaikka media vain puhuu aina koivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista, tiheäsyinen kuusi, tai mänty voi olla painavampaa, kuin nopeasti kasvanut koivu. Tosin tuota tiheäsyistä puuta harvemmin tulee talousmetsistä, mutta kyllä sellaista tiivistä kuusipuutakin löytyy monin paikoin.

Kaikki sekapuu on hyvää polttopuuta, vaikka media vain puhuu aina koivusta.

Lue lisää

Juuri noin , täsmälleen asiaa puhut. Olen itsekin monenlaista puuta kattilassa polttanut ja hyvin on lämpöa antanut, kunhan suht´koht kuivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista, tiheäsyinen kuusi, tai mänty voi olla painavampaa, kuin nopeasti kasvanut koivu. Tosin tuota tiheäsyistä puuta harvemmin tulee talousmetsistä, mutta kyllä sellaista tiivistä kuusipuutakin löytyy monin paikoin.

Kaikki sekapuu on hyvää polttopuuta, vaikka media vain puhuu aina koivusta.

Lue lisää

Media suapi tietonsa asiantuntijoilta, jotka ovat perustannee
tietonsa testituloksiin, jos ette sitä satu tietämään,
vai kuvitteletteko työ jotta toimittajat omiaan kehtoovat kirjotella

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin , täsmälleen asiaa puhut. Olen itsekin monenlaista puuta kattilassa polttanut ja hyvin on lämpöa antanut, kunhan suht´koht kuivaa.

Jes, ja jos ostaa havupuuta (käytännössä monesti sekapuuta), niin hinta on yleensä neljänneksen halvempi kuin koivulla. Moni ottaa koivua, kun pihka on ikävää ja joillain on avotakka. Ja onhan se tarttuvaa, ei meinaa edes normisaippualla irrota. Katsoo vähän millai tarttuu puuhun tai laittaa sitten vaikka käsineen käteen. Monenlaista puuta on tullut poltettua, joskin vähemmän vanhaa ja paksukaarnaista puuta. Punapyökki ollut kovinta tavaraa.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista, tiheäsyinen kuusi, tai mänty voi olla painavampaa, kuin nopeasti kasvanut koivu. Tosin tuota tiheäsyistä puuta harvemmin tulee talousmetsistä, mutta kyllä sellaista tiivistä kuusipuutakin löytyy monin paikoin.

Kaikki sekapuu on hyvää polttopuuta, vaikka media vain puhuu aina koivusta.

Lue lisää

Yksi pesällinen koivua tai kaksi pesällistä kuusta, sama lämpötila kiukaassa.
Sama paino kummallakin määrällä jos ovat kuivia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi pesällinen koivua tai kaksi pesällistä kuusta, sama lämpötila kiukaassa.
Sama paino kummallakin määrällä jos ovat kuivia.

Kuusi palaa nopeemmin ja räiskyy.
En polta missään tulisijoissa.Lisäksi nokee nopeesti hormin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi palaa nopeemmin ja räiskyy.
En polta missään tulisijoissa.Lisäksi nokee nopeesti hormin.

Se pihka, se pihka

Anonyymi kirjoitti:

Media suapi tietonsa asiantuntijoilta, jotka ovat perustannee
tietonsa testituloksiin, jos ette sitä satu tietämään,
vai kuvitteletteko työ jotta toimittajat omiaan kehtoovat kirjotella

Lue lisää

Kyllä ne kuule monet toimittajat kirjoittelee omiaan tai "asiantuntijoiden" hölmöyksiä!

Anonyymi kirjoitti:

Jes, ja jos ostaa havupuuta (käytännössä monesti sekapuuta), niin hinta on yleensä neljänneksen halvempi kuin koivulla. Moni ottaa koivua, kun pihka on ikävää ja joillain on avotakka. Ja onhan se tarttuvaa, ei meinaa edes normisaippualla irrota. Katsoo vähän millai tarttuu puuhun tai laittaa sitten vaikka käsineen käteen. Monenlaista puuta on tullut poltettua, joskin vähemmän vanhaa ja paksukaarnaista puuta. Punapyökki ollut kovinta tavaraa.

lajijasuris

Lue lisää

pihka irtoaa käsistä kasidesillä

vai pelkäätkö kasidesiä, kasvomaskeja ja koronarokotteita?

Anonyymi kirjoitti:

pihka irtoaa käsistä kasidesillä

vai pelkäätkö kasidesiä, kasvomaskeja ja koronarokotteita?

Kyllä,myrkkyjä ovat.
Kasvomaski on hyvä juttu,kun ei pidä liian kaun.
Mutta hintoihinsa tulee.
Hankala juttu kun mikä!

Anonyymi kirjoitti:

Yksi pesällinen koivua tai kaksi pesällistä kuusta, sama lämpötila kiukaassa.
Sama paino kummallakin määrällä jos ovat kuivia.

Riippuu hapetuksen määrästä: Koivulla polttaa kiukaansa helposti pilalle jos polttaa yksistään sitä - palamislämpö on korkeampi ja tästä syystä palamisreaktiossa karkaa enemmän vety-kaasua, mikä sitten vääntää kiukaan seinät ja lämpölaajeneminen lopulta ne halkoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista, tiheäsyinen kuusi, tai mänty voi olla painavampaa, kuin nopeasti kasvanut koivu. Tosin tuota tiheäsyistä puuta harvemmin tulee talousmetsistä, mutta kyllä sellaista tiivistä kuusipuutakin löytyy monin paikoin.

Kaikki sekapuu on hyvää polttopuuta, vaikka media vain puhuu aina koivusta.

Lue lisää

Juurikin noin, sekapuu on paras, koska koivu antaa kuumuutta, kärsii hormi ja pesä ja sitten tuo painoasia. On tullut joka lajia pilkottua ja jos ne puut, oli mitä tahansa, on kuivia, eipä sitä painoeroa niin huomaa. Kaikki lentää köykäseen

Anonyymi kirjoitti:

Media suapi tietonsa asiantuntijoilta, jotka ovat perustannee
tietonsa testituloksiin, jos ette sitä satu tietämään,
vai kuvitteletteko työ jotta toimittajat omiaan kehtoovat kirjotella

Lue lisää

Media voisi kysellä ihmisiltä. Siksi kaikki "tieto" on suorastaan perseestä, kun ääliöt tammipöytiensä takaa lukee, mitä käppyrät kertoo. Välttämättä eivät ole käbeet edes metsässä, ellei metsäksi lueta Lapin hiihtokeskusta tai Hawaijin kultahiekkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi palaa nopeemmin ja räiskyy.
En polta missään tulisijoissa.Lisäksi nokee nopeesti hormin.

Höpöhöpö. Älä polta märkää tai edes kosteaa puuta. Pihka räiskyy, senhän tietää lapsikin. Takassa ja saunassa palaa kaikki puu, sutari kertoo joka vuosi, että on puhdasta on, näkee, että poltatte vain kuivia puita. Uskon ennemmin ammattimiestä.

Anonyymi kirjoitti:

pihka irtoaa käsistä kasidesillä

vai pelkäätkö kasidesiä, kasvomaskeja ja koronarokotteita?

Käsidesi on myös hyvää plöröön.

Anonyymi kirjoitti:

Media suapi tietonsa asiantuntijoilta, jotka ovat perustannee
tietonsa testituloksiin, jos ette sitä satu tietämään,
vai kuvitteletteko työ jotta toimittajat omiaan kehtoovat kirjotella

Lue lisää

Testi tilanne ja käytäntö ei ole aina sama.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi palaa nopeemmin ja räiskyy.
En polta missään tulisijoissa.Lisäksi nokee nopeesti hormin.

Älä polta märkää kuusta,niin ei nokea.kuiva kuusi on paras karstojen poistoon

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista, tiheäsyinen kuusi, tai mänty voi olla painavampaa, kuin nopeasti kasvanut koivu. Tosin tuota tiheäsyistä puuta harvemmin tulee talousmetsistä, mutta kyllä sellaista tiivistä kuusipuutakin löytyy monin paikoin.

Kaikki sekapuu on hyvää polttopuuta, vaikka media vain puhuu aina koivusta.

Lue lisää

Lastulevy ja vaneri on tiukkaa puuta.Ja palaa kuumasti

Hyvä että pihlaja mainitaan.

Japanissahan pihlaja on nimeltään ”seitsemän uunin” puu (nanakamado), koska pihlajasta riittää lämpöä uunin lämmittämiseen useamman kerran.

Juuri näin.

Mutta koivu on myös kalliimpaa, joten...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koivu on myös kalliimpaa, joten...

Lestat sotkeneet markkinoita pohjoisessa. Taas oli Tahkolan isännöinti kussut asujia silmään.

Niinpä. Tässä on asiantuntija ollut vähän liian kaukana käytännöstä. Polttopuun määrä mitataan moteissa eikä kiloissa. Yhtä hyvin voi saivarrella, että ilma ei ole vettä kevyempää - 1 kg ilmaa on massaltaan ihan yhtä suuri kuin 1kg vettä.

Jos haluaa kasvattaa polttopuuta, niin haapa on tuottoisin, se kasvaa tiheänä ja leviää juuriston avulla erittäin tehokkaasti, valoisilla paikoin, saattaa olla tyvestä 50 - 60 cm paksuja puita 2 - 3 metrin välein. Parhaista tukeista voi sahauttaa puutavaraa.
Ainut että haapa savuttaa hieman mustaa savua uunissa poltettuna, kannattaa laittaa muuta puuta hieman joukkoon.

Tahtoo vain kuivana olla aika sitkeää halkaistavaa kirveellä, pitäisi olla klapikone tai sitten kokeilla halkaista tuoreena?

Anonyymi kirjoitti:

Tahtoo vain kuivana olla aika sitkeää halkaistavaa kirveellä, pitäisi olla klapikone tai sitten kokeilla halkaista tuoreena?

Mitäpä tuota enää kuivana halkomaan, tulipesään kuiva puu joutaa. Haapa on mukavaa pilkottavaa talvella. Ei tarvitse kuin pudottaa kirves puun päälle ja jo on klapia tyrkyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tahtoo vain kuivana olla aika sitkeää halkaistavaa kirveellä, pitäisi olla klapikone tai sitten kokeilla halkaista tuoreena?

Pihkalla pito hanskoissa parempi ja pakkasella kirveen halkaisukyky tuoreessa puussa keveyempi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä tuota enää kuivana halkomaan, tulipesään kuiva puu joutaa. Haapa on mukavaa pilkottavaa talvella. Ei tarvitse kuin pudottaa kirves puun päälle ja jo on klapia tyrkyllä.

Lue lisää

Puu kuin puu halkeaa helposti klapeiksi talvella ja alkukeväällä

Suoap syttyy, kun lietat puut lämpössee uunniin vuorokaueks, nii ko tikkuloil tuikkaat pöllin piähä, johan syttyyp.

Anonyymi kirjoitti:

Suoap syttyy, kun lietat puut lämpössee uunniin vuorokaueks, nii ko tikkuloil tuikkaat pöllin piähä, johan syttyyp.

Typerä neuvo. Toimii vain jos on sellainen uuni missä voi kuivattaa. Vain harvalla on, tuskin sinullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä neuvo. Toimii vain jos on sellainen uuni missä voi kuivattaa. Vain harvalla on, tuskin sinullakaan.

Piessäs on lahhoo, siul ei ol uuniin ollenniikkaa, muuten tiettässiit, et puut pittee loppukuivata uuniis.

Anonyymi kirjoitti:

Piessäs on lahhoo, siul ei ol uuniin ollenniikkaa, muuten tiettässiit, et puut pittee loppukuivata uuniis.

Sytytys nestettä aina on syttynyt viitsi nuhrata koko ehtoota.

Anonyymi kirjoitti:

Sytytys nestettä aina on syttynyt viitsi nuhrata koko ehtoota.

Yks ukko sytytti bensalla saunankiukaan,sormet oli kun keitetyt prinssinakit sen jälkeen🤣

Haapa kerää hiekkaa ihteensä jostain syystä,tylsyy saha niitä tehessä.

No on meitä joka junaan, voi tokkiisa...

Anonyymi kirjoitti:

Haapa kerää hiekkaa ihteensä jostain syystä,tylsyy saha niitä tehessä.

Et sitten jaksanut mennä mettään tienvartta kauemmaksi.

Mutta tarvitseeko sitä savua katsella sitten, pääasia että palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tarvitseeko sitä savua katsella sitten, pääasia että palaa.

Ei pakko ole, mutta rantasaunan piipusta nouseva savu tai ilmavirran väreily näkyy, kun ulkona puuhastellaan.

Näky on idyllinen ja lämpiävän saunan tuoksu huumaava kesäillassa.

Ei koivu huono polttopuu ole, mutta jos palamistapahtuma on puhdas niin puulajiin katsomatta sieltä piipun päästä ei pitäisi näkyä kuin se lämpövana.

Valehtelet, kuusi palaa puhtaammin kuin koivu, ja pidemmällä liekillä esimerkiksi leivinuunissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koivu huono polttopuu ole, mutta jos palamistapahtuma on puhdas niin puulajiin katsomatta sieltä piipun päästä ei pitäisi näkyä kuin se lämpövana.

Niillä on paskat kiukaat ostakaa Harvia omatekemienne tilalla

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on paskat kiukaat ostakaa Harvia omatekemienne tilalla

Ojasta allikkoon jos Harviaan erehtyy. Nätti kattella mut ei kestä käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pakko ole, mutta rantasaunan piipusta nouseva savu tai ilmavirran väreily näkyy, kun ulkona puuhastellaan.

Näky on idyllinen ja lämpiävän saunan tuoksu huumaava kesäillassa.

Lue lisää

Juurikin näin sanoo mummo,ihan parasta,ja tuleen tuijottaminen on rentouttavaa!

Siinäpä luimme sinun agendasi :)

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä luimme sinun agendasi :)

Oli kyllä yleinen agenda, kun nyt tuollaista sivistyssanaa päädyit tällaisessa asiayhteydessä käyttämään. Ts. kirjoittaja tiesi mistä kirjoitti mutta sinä et siitä mihin vastasit. Mutta hieno sana oli 👍

Oma kokemuksemme on sama. Koivu antaa huomattavasti enemmän lämpöä.

Olemme lämmittäneet omakotitaloamme n. 15v pelkästään leivinuunin avulla. Olemme polttaneet sekä sekapuuta että koivua. Jos laitamme uunin täyteen sekapuuta ja seuraavalla kerralla saman määrän koivua, on lämpötiloissa selkeä ero. Koivu antaa samalla määrällä paljon enemmän lämpöä, koska se on huomattavasti painavampaa kuin esim. kuusi tai mänty. Sen vuoksi lämmitämmekin leivinuunin kovimmilla pakkasilla koivulla ja muuten sekapuulla.

Kerroit kaiken, mitä minullakin oli tarkoitus sanoa. Artikkelilla on poliittiset motiivit.

Olen poltellut koivun lisäksi mäntyä, kuusta, haapaa, leppää, pajua, terijoen salavaa ja katajaa. Haapa antaa mielestäni ihanan tuoksun kesäsaunassa poltettaessa. Kuusitikut räiskivät kivasti hellassa. Mäntyklapit tuoksuvat parhaalta. Leppä on hyvää savustamiseenkin. Hellassa on mukava poltella oksia, varsinkin jo valmiiksi kuivia, puista tuulilla pudonneita tai muuten kuivuneita. Omasta metsiköstä pilkomme tuulenkaatoja ja harvennamme pois lähinnä kuusta, mutta jos ostamme polttopuuta, ostamme vain koivua, mainitsemistasi syistä. Tietystihän se olisi hyvä, jos tyhmempi enemmistö saataisiin vierotettua koivusta, jotta sen arvon ymmärtävät saisivat ostaa sitä halvemmalla. Mutta tämä on itsekästä ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemuksemme on sama. Koivu antaa huomattavasti enemmän lämpöä.

Olemme lämmittäneet omakotitaloamme n. 15v pelkästään leivinuunin avulla. Olemme polttaneet sekä sekapuuta että koivua. Jos laitamme uunin täyteen sekapuuta ja seuraavalla kerralla saman määrän koivua, on lämpötiloissa selkeä ero. Koivu antaa samalla määrällä paljon enemmän lämpöä, koska se on huomattavasti painavampaa kuin esim. kuusi tai mänty. Sen vuoksi lämmitämmekin leivinuunin kovimmilla pakkasilla koivulla ja muuten sekapuulla.

Lue lisää

Koivu ei anna samalla kilomäärällä yhtään enempää lämpöä kuin mänty, ei vaikka kuinka väittäisit ja LUULISIT!

Anonyymi kirjoitti:

Koivu ei anna samalla kilomäärällä yhtään enempää lämpöä kuin mänty, ei vaikka kuinka väittäisit ja LUULISIT!

No eihän tuo kirjoittaja mitään sellaista väittänytkään. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemuksemme on sama. Koivu antaa huomattavasti enemmän lämpöä.

Olemme lämmittäneet omakotitaloamme n. 15v pelkästään leivinuunin avulla. Olemme polttaneet sekä sekapuuta että koivua. Jos laitamme uunin täyteen sekapuuta ja seuraavalla kerralla saman määrän koivua, on lämpötiloissa selkeä ero. Koivu antaa samalla määrällä paljon enemmän lämpöä, koska se on huomattavasti painavampaa kuin esim. kuusi tai mänty. Sen vuoksi lämmitämmekin leivinuunin kovimmilla pakkasilla koivulla ja muuten sekapuulla.

Lue lisää

No tätä minä odotin,asia on juurikin näin,kyllä koivun lämpöarvo no muita puita paljon kovempi,johan sen huomaa klapin painosta,koivu on painavampi kuin muut puut,kasvaa hitaammin ja todella antaa kuumemman lämmön ja valitettavasti polttaa mutkalle huonoimat kiukaat ja arinat,uskokee nyt mummoo!

Anonyymi kirjoitti:

Koivu ei anna samalla kilomäärällä yhtään enempää lämpöä kuin mänty, ei vaikka kuinka väittäisit ja LUULISIT!

Elä sinä puhu paskoo,mitään ei luulla,minä oon 40 vuotta omasta metästä polltanu puuta ja aivan eri asia on polttaa koivua kuin muita puita,saat polttaa paljon enemmän muuta puuta saadaksesi saman lämpöarvon /tehon kuin koivua, piste! oletkohan oikeasti sytyttänyt yhtään tulisijaa;)

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemuksemme on sama. Koivu antaa huomattavasti enemmän lämpöä.

Olemme lämmittäneet omakotitaloamme n. 15v pelkästään leivinuunin avulla. Olemme polttaneet sekä sekapuuta että koivua. Jos laitamme uunin täyteen sekapuuta ja seuraavalla kerralla saman määrän koivua, on lämpötiloissa selkeä ero. Koivu antaa samalla määrällä paljon enemmän lämpöä, koska se on huomattavasti painavampaa kuin esim. kuusi tai mänty. Sen vuoksi lämmitämmekin leivinuunin kovimmilla pakkasilla koivulla ja muuten sekapuulla.

Lue lisää

Jep.ja suurimmat klapit poltetaan talvella ja muut muulloin

Eipä tuo saunan pesässä tai missä tahansa luukullisessa pesässä haittaa. Harva enää nykypäivänä polttelee avotakkaa.

Pupunpuppua. Varaavassa takassa palaa kaikki puut puhtaasti, ei mitään tervaa missään, tulipesä aina harmaan vaalea polton jäljiltä, savu näkymätöntä. Jos sinulla nokee ja savuttaa, on joku muu pielessä, haapa on ainut, joka lykkää hieman savua, sekin lehtipuu.

Riippuu kesästä ja paikasta jossa ne kevään ja kesän ovat kuivumassa!

Ei tuollaisia yleistyksiä kannattaisi kirjoitella. JOku vielä uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kesästä ja paikasta jossa ne kevään ja kesän ovat kuivumassa!

Ei tuollaisia yleistyksiä kannattaisi kirjoitella. JOku vielä uskoo.

No riippuu varmasti mutta normaalisti klapeille valitaan sellainen kuivatuspaikka missä ne kuivuvat.

Tuo ohje pätee kyllä melko hyvin jos ei satu normaalia sateisempaa kesää.

EI KOIVU,vaikka kuin aikaisin keväällä tekisit!

Juuri näin.kun yläkuussa pari viikkoa ennen kaadat koivut lehteen.lehdet imevät valtavasti vettä puun rungosta. Syksyllä karsit ja halot puut klapeiksi,ne on aivan poltettavaa puuta.alakuuhun ei kannatte tehdä lapsiakaan koska niistä tulee laiskoja. Kun kaadat puun ylä ja alakuuhun niin huomaat valtavan eron syksyllä puiden painossa.alakuuhun kaadettu puu vaatii paljon enemmän aikaa kuivuakseen

Kyllä Sähköhellan uunissa saa polttaa puita...jos haluaa ym.... ja vessanpöntön voi paskantaa aivan täyteen ja sitten sen tyhjää ja vie paskat ulos...ym jnee ym jnee,,,Stadilaiset ???? Pappa maalta neuvooooooo ?

Älä nyt sitä pesää sytytä vaan ne puut!

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt sitä pesää sytytä vaan ne puut!

Kun helsinkiläisestä vihreästä kyse niin molempi parempi...sama mitä sytyttää kunhan sytyttää! ;)

Ilman muuta voi! Suosittelen käyttämään koivua niin sähköhellan tuottama energia on korkeampi!

Ennen tulen sytyttämistä pitää kuitenkin varmistaa ettei ikkunoista tai ulko-ovesta pääse häiritsevää vetoa sisään. Tästä syystä kannattaa naulata ulko-ovi ja ikkunat umpeen vaikka jykevillä lankuilla ennen pesän sytyttämistä.

Turvallista tulistelua ja äänestysonnea seuraaviin vaaleihin.

T: Vihreiden ystävä maaseudulta

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta voi! Suosittelen käyttämään koivua niin sähköhellan tuottama energia on korkeampi!

Ennen tulen sytyttämistä pitää kuitenkin varmistaa ettei ikkunoista tai ulko-ovesta pääse häiritsevää vetoa sisään. Tästä syystä kannattaa naulata ulko-ovi ja ikkunat umpeen vaikka jykevillä lankuilla ennen pesän sytyttämistä.

Turvallista tulistelua ja äänestysonnea seuraaviin vaaleihin.

T: Vihreiden ystävä maaseudulta

Lue lisää

Iso puu kosteita voit lämmittää uunia pienellä lämmöllä 5o c kunnes ovat lämpimiä ja kuivia
Palavat puhtaamin .

Tekijä mies

Sotajutut ei kuulu asialliseen polttopuukeskusteluun.

Jep, ja Perussa pukkaa lämmintä säätä.

On ne Venäjän sotajutut minun mielestä erittäin tärkeitä. Ei se tuo Putin oo Stalinia yhtään parempi hallitsija mutta minun isä se kertoi ja näki itse miten Neuvostoliiton pommikoneet tappoivat suurin osa siviilejä eräällä rautatieasemalla. Se tapaus ei minulta unohdu.

Anonyymi kirjoitti:

On ne Venäjän sotajutut minun mielestä erittäin tärkeitä. Ei se tuo Putin oo Stalinia yhtään parempi hallitsija mutta minun isä se kertoi ja näki itse miten Neuvostoliiton pommikoneet tappoivat suurin osa siviilejä eräällä rautatieasemalla. Se tapaus ei minulta unohdu.

Lue lisää

Siis siviilijunan tuhosivat pommittamalla jatkosodassa Elisenvaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis siviilijunan tuhosivat pommittamalla jatkosodassa Elisenvaarassa.

Hyi s**tana, 150 uhria joista suurin osa naisia ja lapsia! https://yle.fi/uutiset/3-7672039

Anonyymi kirjoitti:

Sotajutut ei kuulu asialliseen polttopuukeskusteluun.

Kun kokomus hoitaa vaalit ensi vuonna

Saatte ilmaista ruokaa ja bensaa
Sähköliike kauppiaat myy ensi vuonna ilmaiseksi kuten nytkin

Epäisänmaaliset kauppiaat ei tingi voitoistaan edes sodan aikana

Kokomus politiikkaa lisää köyhille tulee halvaksi kuten huomaatte

SDP vähiten paha

Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
2022-10-20 08:13:28

Tuottajat pulassa,asiakkaat pulassa,mutta kauppa senkun porskuttaa,koko sivun värillisiä mainoksia,tv täynnä ylihintaisia ruokamainoksia joista vähävarainen näkee korkeintaan unta. Kauppiaat käärivät miljoonatuloja ahneudessaan, eivät viitsi edes palkata tarpeeksi henkilökuntaa ja asiakkaat pannaan pitkään jonoon ,kun vaan yksi kassa on auki,vaikka kassa paikkoja on kymmenkunta. Häpeällistä kauppiailta käyttää nykytilannetta hyväkseen.

Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
20.10.2022 09:29

Haluan lisää kokoomuspolitikaa ja porvaripolitiikkaa

En kuitenkaan haluu amksaa kun kokomus porvari kauppiaat lihoo ja maksataa minulla öky voittonsa

Mikä minua vaivaa haluun kokoomusta mitaten ole rikas että olis varaa maksaa rahalla






Muistqqkq. Jos puukqupoissqnn ette kokomus kauppiaat riistää
Unohditko kertoa että kauppiaat rikastuuäkauppiaat on kokoomuslaisa ahneita jotka ei tingi voitoistaan vaikka kansakunta on hädässä ja Euroopassa sota

Saavat vielä yriyystuetkin jonka duunarit maksaa ruuastanne

Lisää kokoomuspolitikaa äänestäkää köyhät kokoomusta saatte vielä lisää maksaa

Kansa haluu kokoomuspolitikaa mutta valitaa kun pitää maksaa kaikesta enmään mutta juuri kauppiaiden kohotus on kokoomus politiikkaa päättämään mitä haluatte työläiset

Äänestä sdp on muuten vähiten huono

Jos sinulla olisi uuni ilman villaeristeitä, saisit vajaalla pesällisellä sekapuuta vähintään saman verran lämpöä pirttiisi.

Voisiko Ola syynä että koivu palaa kumempqnq joloin pellit voi sulkea aiemminäja veroisuu
lo ppuu aiemmin
Asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko Ola syynä että koivu palaa kumempqnq joloin pellit voi sulkea aiemminäja veroisuu
lo ppuu aiemmin
Asiantuntija

Kun saman kilomäärän polttaa mäntyä tai koivua, niistä saa lähes saman määrän lämpöä.
Se miten nuo puumäärät uunissa poltetaan ja se miten hehkuvista hiilistä syntyvä lämpö otetaan talteen, eli koska pellit suljetaan vaikuttaa varmasti siihen kuinka paljon lämpöä saadaan talteen.

Se, että koivu palaisi kuumempana, mihin tieto perustuu? Kuumempana palamisen edut? Sekö, että pellit voi sulkea aikaisemmin.

En ymmärtänyt, voi silti olla totta.

Juu, sopii yli 10 kW:n tulisijoihin.

Joo tästähän oli tutkimusta taannoin Vaasastakin. Tosi kuiva korpppuu ei oo paras, ei kaasuunnu.

Aivan!

Juurikin -sana saa tekstistä leikillisen. Älä käytä tuota tyhmää sanaa.

Tulihan tuo tuolta taitaa klapien poltossa olla paljonkin rajoitteita jos ei edes lankku lattian päällä voi poltella. Ei tollasta paskaa kukaan osta. Jos tuote kehittely noin paljon lkesken.

Kyllä tuossa kilo mäntyy tuottaa saman lämpöarvon kuin kilo koivuakin.
Kolme pesällistä saattaa tietysti lämmittää jonkun pikkurusen saunan muutamaksi tunniksi mutta sadaneliön kämppä 24 tuntia / 7 päivää vaatiikin jo motteja.
Ihminen kun on huono kestämään pakkasia edes muutamaa päivää silloin tällöin niin ei auta jos lämpöö piisaa 362 päivää vuodessa ja 2 päivää sitten pakastaa kun ei tuule.

Uraa aa!

Oksainen kuusi😀

Keskittymällä te talonpoijaat vaan maataloustuet annokseen. Sen te osatte tte no äidin maidossa vai mitä teette kaiket 9 kuukautta kun ei viljellä

Duunarit elättää talonpoijaat ja maksaa maataloustuet veroillaan

Osta traktori

Anonyymi kirjoitti:

Keskittymällä te talonpoijaat vaan maataloustuet annokseen. Sen te osatte tte no äidin maidossa vai mitä teette kaiket 9 kuukautta kun ei viljellä

Duunarit elättää talonpoijaat ja maksaa maataloustuet veroillaan

Osta traktori

Lue lisää

kuule en ole talonpoika ,olen vaan mummo savosta,ihan kaupungissa syntynyt ,mutta nyt maalla ,yhtään tukea en ole saanut mistään ja itseni elättänyt työllä,koko elämät ollaan työtä tehty ja kiitos ei traktoreita on jo ihan tarpeeksi mies kun harrastaa vanhoja valmetteja, mutta sinä RÄKÄNOKKA mene töihin tai hanki itsellesi ammatti,että et ole yhteiskunnan elätti!

Tämä oli paras! Menis vihreille läpi ku väärä raha! :D

Laita Ohisalolle ideaa sähköpostiin niin kuullaan tuo vielä A studiossa!

mites on lehtikuusen laita 🤣

Tuohi nokeaa piipun umpeen yhtä hyvin kuin märkä puu.

Kyllä nyt nähtiin taas kerran, että mitä vähemmän joku "klapu" -petteri asioista tietää, sitä enemmän hän uskoo ja luulee niistä tietävänsä!

Ne ovat klapeja eivät klapuja!

Ei sitä mänty tai kuusi kuitupuuta ole ennenkään sahatavaraksi pantu. Yleensä selluksi. Jos on pieniä määriä niin ei vaikuta myydä sellupuuksi vaan tehdä polttopuuksi.

Ja tuossa se tärkein juttu kun puulla lämmittää:

"Puun kuivuutta voi testata kilauttamalla kahta klapia yhteen. Jos ääni on helähtävä, puut ovat kuivia. Jos se on kumea, klapit ovat kosteita.

Yli vuoden ajan kuivattu puu helähtää!

Säilytä polttopuut ilmavasti mutta sateelta suojaten!

Koivun lämpöarvo / kg on sama kuin männyllä ja kuusi, leppä ja haapa häviävät vain hitusen verran, käytännössä ei oikeastaan lainkaan.

Samankokoinen koivuklapi tietenkin painaa toki paljon enemmän kuin noiden muiden samankokoiset klapit. Tekeekö se koivusta lämpöarvoltaan parhaan, tekeekö? No ei tee.

Se tekee siitä tilavuuteen katsoen lämpöarvoltaan ylivoimaisesti parhaan, MUTTA ei yleisti ottaen lämpöarvoltaan parasta! Mänty on yhtä hyvä!

Täällä lounaussuomessa on metsien riesana nopeakasvuinen pähkinäpensas, mutta paksuudeltaan parikymmensenttiset ovat erinomaisia polttopuita esim. saunan kiukaaseen.
Kovuutensa ansiosta ne ovat painavia ja lämpöarvoltaan erinomaisia.

Minä poltan kuivia kuorma lavoja halpoja

Hyvin savuaa

Kokoomuslainen köyhä duunari

Anonyymi kirjoitti:

Täällä lounaussuomessa on metsien riesana nopeakasvuinen pähkinäpensas, mutta paksuudeltaan parikymmensenttiset ovat erinomaisia polttopuita esim. saunan kiukaaseen.
Kovuutensa ansiosta ne ovat painavia ja lämpöarvoltaan erinomaisia.

Lue lisää

Lämpöarvoltaan siis tilavuuden suhteen, ei siis muuten lämpöarvo ole merkitsevästi edes lepän luokkaa parempi pähkinäpensaalla tai tammella tai jalavallakaan.

Savuhormiin voisi laittaa jonkinlaisen "lauhduttimen", joka laskee ulos menevän savukaasun lämpötilan alle 100 C, jolloin siinä oleva vesihöyry tiivistyy vedeksi ja kondenssiveden lämpökin voitaisiin vielä hyödyntää ennen veden laskemista viemäriiin.

Sytytys ja uunin esilämmitys tietysti pitäisi tehdä kuivalla puulla.

Kun puuta kuivataan haihtuu siitä energiaa enemmän kuin tuo 20%, siksi tuoreen puun polttaminen on energiatehokkaampaa kuin kuivan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puuta kuivataan haihtuu siitä energiaa enemmän kuin tuo 20%, siksi tuoreen puun polttaminen on energiatehokkaampaa kuin kuivan.

Nuohoojaa saa silloin tilata käymään neljä kertaa vuodessa sillä nokea syntyy tolkuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puuta kuivataan haihtuu siitä energiaa enemmän kuin tuo 20%, siksi tuoreen puun polttaminen on energiatehokkaampaa kuin kuivan.

Hauskaa huumoria, vahinko vaan että joku ottaa vitsin todesta.

Märkää voi polttaa jos sen saa syttymään mutta se lämmittää surkean vähän.
Ehkä on hauskaa katsella kun klapin päässä vesi tirisee.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puuta kuivataan haihtuu siitä energiaa enemmän kuin tuo 20%, siksi tuoreen puun polttaminen on energiatehokkaampaa kuin kuivan.

Tuo teoria ei sovi kotitalouksien uuneihin, takkoihin ja helloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Savuhormiin voisi laittaa jonkinlaisen "lauhduttimen", joka laskee ulos menevän savukaasun lämpötilan alle 100 C, jolloin siinä oleva vesihöyry tiivistyy vedeksi ja kondenssiveden lämpökin voitaisiin vielä hyödyntää ennen veden laskemista viemäriiin.

Lue lisää

Ikävä kyllä tuo systeemi aiheuttaa melko varmasti vedon loppumisen. Ja savukaasuista tiivistynyt vesi on hapanta eli syövyttävää. Samalla tiivistyisi myös siihen lauhduttimeen kaikki höyrystynyt pihka ynnä muut hankalat aineet. Teollisuudessahan on paljon lämmön talteenottimia, mutta tässä se ei toimisi.

Kuivana ja kilohinnalla? Se johtaisi jatkuvaan ristiriitaan; ostaja haluaisi mahdollisimman kuivaa ja kevyttä, myyjä haluaisi myydä mahdollisimman märkänä ja painavana. Kyllä pinokuutio on rehellisin mittaustapa. Heittokuutiokin on vähän mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuivana ja kilohinnalla? Se johtaisi jatkuvaan ristiriitaan; ostaja haluaisi mahdollisimman kuivaa ja kevyttä, myyjä haluaisi myydä mahdollisimman märkänä ja painavana. Kyllä pinokuutio on rehellisin mittaustapa. Heittokuutiokin on vähän mitä sattuu.

Lue lisää

Halot ovat 1 m mittaisia polttopuita, ja niitä voi vielä myydä pinokuutioina. Klapin kokoista puuta taas kukaan puukauppias ei ole koskaan myynyt pinokuutioina. Klapikoneesta klapit tulevat suoraan traktorin lavalle, ja kyllä ne heittokuutioina aina myydään.

Puumäärien muunnos menee niin, että yksi Heittokuutio = 0.6 x Pinokuutio.

Monta kertaa on tuo testattu, kun on laitettu klapeja puusuojassa pinoihin. Siinä klapeista voi laskea pinokuutiometrit taas.

Anonyymi kirjoitti:

Kuivana ja kilohinnalla? Se johtaisi jatkuvaan ristiriitaan; ostaja haluaisi mahdollisimman kuivaa ja kevyttä, myyjä haluaisi myydä mahdollisimman märkänä ja painavana. Kyllä pinokuutio on rehellisin mittaustapa. Heittokuutiokin on vähän mitä sattuu.

Lue lisää

Kerran klapitoimittaja toi minulle märkää puuta, joutui käymään meillä toisenkin kerran kun haki märät pois.

Anonyymi kirjoitti:

Halot ovat 1 m mittaisia polttopuita, ja niitä voi vielä myydä pinokuutioina. Klapin kokoista puuta taas kukaan puukauppias ei ole koskaan myynyt pinokuutioina. Klapikoneesta klapit tulevat suoraan traktorin lavalle, ja kyllä ne heittokuutioina aina myydään.

Puumäärien muunnos menee niin, että yksi Heittokuutio = 0.6 x Pinokuutio.

Monta kertaa on tuo testattu, kun on laitettu klapeja puusuojassa pinoihin. Siinä klapeista voi laskea pinokuutiometrit taas.

Lue lisää

Kiitos korjauksesta! Noinhan se tietysti menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran klapitoimittaja toi minulle märkää puuta, joutui käymään meillä toisenkin kerran kun haki märät pois.

Olitko niin epätoivoisessa tilanteessa, ettei sinulla ollut aikaa antaa klapien kuivua seuraavaan vuoteen? Olisit ostanut lisää puuta, kuivaa, kalliimmalla. Itse kaadettu on yleensä aina ensin kosteaa; siksi sitä ei käytetä heti. Ei sitä poiskaan rahdata, ikäänkuin se olisi huonoa! Toivon, että hän velotti rahdista kahdesti ja että joudut ostamaan kalliimmalla. Ainut järkevä tapa olisi ollut pyytää hiukan alennusta hintaan, jos puu oli sovittu kuivaa, ja olikin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko niin epätoivoisessa tilanteessa, ettei sinulla ollut aikaa antaa klapien kuivua seuraavaan vuoteen? Olisit ostanut lisää puuta, kuivaa, kalliimmalla. Itse kaadettu on yleensä aina ensin kosteaa; siksi sitä ei käytetä heti. Ei sitä poiskaan rahdata, ikäänkuin se olisi huonoa! Toivon, että hän velotti rahdista kahdesti ja että joudut ostamaan kalliimmalla. Ainut järkevä tapa olisi ollut pyytää hiukan alennusta hintaan, jos puu oli sovittu kuivaa, ja olikin muuta.

Lue lisää

Mitään epätoivoa ollut.
Kun tilaa kuivaa klapia, sen pitää olla kuivaa, tahvo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään epätoivoa ollut.
Kun tilaa kuivaa klapia, sen pitää olla kuivaa, tahvo.

En ole tahvo vaan tiina. Et kertonut tilanneesi kuivaa.

Noin luulee tietäjä
Tekijä taasen lämmittää sillä puulla jonka on todennut parhaaksi
Ja johtuu monesta eri asioista

Asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Kuivana ja kilohinnalla? Se johtaisi jatkuvaan ristiriitaan; ostaja haluaisi mahdollisimman kuivaa ja kevyttä, myyjä haluaisi myydä mahdollisimman märkänä ja painavana. Kyllä pinokuutio on rehellisin mittaustapa. Heittokuutiokin on vähän mitä sattuu.

Lue lisää

Heittokuutin voi tehdä eri "tyyleillä". Lopputulos voi olla lähellä pinokutiota tai sitten vain vähän yli puolet siitä.

Puukauppiaat varmasti tietävät eron ja mieluummin käyttävät tuohon jälkimäiseen tulokseen johtavaa tyyliä?

Anonyymi kirjoitti:

Halot ovat 1 m mittaisia polttopuita, ja niitä voi vielä myydä pinokuutioina. Klapin kokoista puuta taas kukaan puukauppias ei ole koskaan myynyt pinokuutioina. Klapikoneesta klapit tulevat suoraan traktorin lavalle, ja kyllä ne heittokuutioina aina myydään.

Puumäärien muunnos menee niin, että yksi Heittokuutio = 0.6 x Pinokuutio.

Monta kertaa on tuo testattu, kun on laitettu klapeja puusuojassa pinoihin. Siinä klapeista voi laskea pinokuutiometrit taas.

Lue lisää

Pinokuution voi kasata vaikka häkäpöntön pilkkeistä. Se on tilavuusmitta tietyllä tavalla kasatusta puutavarasta. Kiintokuutio taas on todellinen puun tilavuus ilman pinon tyhjiä välejä. Heittokuutio, jota klapijobbarit käyttävät, on sattumanvarainen klapikoneen kuljettimen mitattuun kehikkoon tai säkkiin täyttämä tilavuusmäärä. Mitä harvemman säkin tai kehikon onnistuu täyttämään, sitä vähemmän myydystä klapimäärästä syntyy pinokuutioita. Siksi energiamäärää laskettaessa pitäisi aina käyttää klapinheittäjän taitavuudesta riippumatonta pinokuutiota tai mieluummin kiintokuutiota. Toisaalta, nyt kun useimpien koulutustaso on jo noussut ymmärtämään energiayksiköitä, klapikauppiasta voisi velvoittaa ilmoittamaan myymänsä klapiheittokuution antama kW-määrä. Aivan kuten kodinkoneistakin pitää kertoa niiden energiatehokkuus. Elämäm kovan koulun käyneitä varten voisi laittaa rinnalle myös poltttoarvon energialuokkina parhaasta huonoimpaan tyyliin A, B, C, D, E, F, G.
Satunnaiselle märkien sekalahoklapien kauppiaalle tämä ei tietenkään käy, mutta alan vastuulliset toimijat hyötyisivät asiakastyytyväisyyden parantuessa. Roskapuu siirtyisi omille halpamarkkinoilleen pilaamasta polttopuualan mainetta.

isä tuhkataan ensin?

Johtuneeko heidän turkulaisuudestaan, en ole koskaan ihaillut heitä tai edes oikeastaan pitänyt heistä.

Kaikki riippuu kaikesta,joutuuko puut ostamaan vai voiko tehdä omasta metästä itte.
Toinen on se mitä puulla lämmittää? onko kyseessä lämpökattila vai tuvan uunit,uuneihin ei ihan kannata kaikkea tunkea kun t aas kattilassa palaa melkeen mikä vaan kunhan vetoa on tarpeeksi niin ei paikat tukkeennu ja lämpöä lähtee.
Aina kuitenkin puu hyvä ollamahdollisimman kuivaa,se on sitten jokaisen oma asia mitä laatua puut on koivua vai kuusta jne

Kiitos ideasta. Laitan lopultakin vanhan omenapuun klapeiksi. Hyviä omenoita siinä aikanaan oli, mutta ei vuosiin juuri mitään ja nekin piti poimia raakoina, ennen kuin muumiotauti iski. Oksista saa hyvää hellapuuta, ihan pienistä silppua. Kaksi paksua runkoa.

Jos on päässä muutakin kuin hiuksia niin lataa pesään sopivan määrän puita, ei tarvitse olla täynnä.

Et sinä punikki mitään rakenna siellä kaupungin vuokrayksiössä, kaikki sellainen on vain harhaa ja houreita.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä punikki mitään rakenna siellä kaupungin vuokrayksiössä, kaikki sellainen on vain harhaa ja houreita.

persu kun kilahtaa, kyllä sillä saunan melkein lämmittää.

Olen itse käyttänyt polttopuuna lähes poikkeuksetta höylättyä tammea. On niin paljon rahaa ettei tiedä mitä sillä tekis. Vois muuten polttaa mutta lämpöarvo on melko olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse käyttänyt polttopuuna lähes poikkeuksetta höylättyä tammea. On niin paljon rahaa ettei tiedä mitä sillä tekis. Vois muuten polttaa mutta lämpöarvo on melko olematon.

Lue lisää

Ebenholtsia kannattaa hakea peräkärryllä etelä-amerikasta, se on vettä painavampaa puuta johon kirveskään ei pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itse käyttänyt polttopuuna lähes poikkeuksetta höylättyä tammea. On niin paljon rahaa ettei tiedä mitä sillä tekis. Vois muuten polttaa mutta lämpöarvo on melko olematon.

Lue lisää

Käytä seteleitä sytykkeenä; sillähän niistä pääsee.

No olipa tyhmä kirjoitus!

Mitä on "kipunointi"?

Anonyymi kirjoitti:

Ebenholtsia kannattaa hakea peräkärryllä etelä-amerikasta, se on vettä painavampaa puuta johon kirveskään ei pysty.

No ompa sulla tylsä kirves, no kirves niin kuin itse mieskin?

Anonyymi kirjoitti:

Ebenholtsia kannattaa hakea peräkärryllä etelä-amerikasta, se on vettä painavampaa puuta johon kirveskään ei pysty.

Kauhea vaiva! Helpommin seteleistä pääsee eroon polttamalla niitä!

Totta tuokin...

Kipuna=?

Mitä ydinfyysikkö sanoi poliisille, joka pysäytti tämän ylinopeudesta?
"Minä vain hiukkasen kiihdytin"

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ydinfyysikkö sanoi poliisille, joka pysäytti tämän ylinopeudesta?
"Minä vain hiukkasen kiihdytin"

Haha 😂 paras kuulemani vitsi hetkeen 😂

Anonyymi kirjoitti:

Haha 😂 paras kuulemani vitsi hetkeen 😂

No et ole sitten hyviä tainnut koskaan edes kuulla?

Siinä sitä oltiin, ei ole tottakaan, ei voi olla kukaan noin pässi, ei voi. Koivun lämpöarvo ei olennaisesti poikkea muiden puiden lämpöarvosta, tämä eo todellakaan ole mikään uutinenkaan.
Jos koivulle halutaan polttopuuna jotain etua löytää, voisi sellaisena pitää pihkattomuutta ja siitä seuraavaa vähäisempää kipinöintiä ja räsikymistä esim. kuuseen ja mäntyyn verrattuna.

Miksi sitten klapikauppiaat mielellään myyvät koivupuuta, yksinkertaisesti esim. siksi että koivutukista ei saa myydessä oikein mitään hintaa toisin kuin kuusesta ja männystä. Siis koivu polttopuun raaka- aineena on miltei ilmainen ja myyntihinnasta jää huomattavan iso työpalkan osuus.
Kuusi- ja koivutukin hinta on luokkaa 160 € kiintokuutiometri ja koivulla vastaava on max 25 €, siinä se ero. Kaiken huippu klapihinnoittelussa on vielä sekin että on syntynyt pässinpääkuvitelma koivun paremmuudesta ja koivuklapeista maksetaan jopa muuta puuta parempaa hintaa, eli myyjän voitto sen kun kasvaa juuri koivuklapia myymällä.

Ja piippu pitää nuohota kerran viikossa! Tervasten polttaminen takassa ei todellakaan ole suositeltavaa jos ei halua noeta piippuaan tukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja piippu pitää nuohota kerran viikossa! Tervasten polttaminen takassa ei todellakaan ole suositeltavaa jos ei halua noeta piippuaan tukkoon.

No ei välttis kerran viikossa, kyllä se useammankin viikon kestää. Mutta vain hätätilanteessa! Kerran yhtennä talvena mökillä polttelin kolmatta kuukautta pakkasilla ikihonkaa. Seassa oli osin paljon tavan mäntyä ja kuustakin. Mutta osa pesällisistä, pelkkää ikihonkaa. Päivittäin. Mutta se oli poikkeus. Ainoastaan kun joutui pitämään pellin pienellään energiatehokkuuden kannalta ja klapien säästämiseksi, niin että kumminkin erinomaisesti vielä veti, niin aivan pellin alapuolisten tiilten välisistä muurauksista alkoi terva tulemaan jo lävitse, ja tavallista kovempi nuohous siitä tuli.

Tarkennan kohtaan; "tiheämpää"

*tiiviimpää* - korjaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan kohtaan; "tiheämpää"

*tiiviimpää* - korjaus.

No nyt meni hieman päikseen korjaukseni, mutta ei sen väliä, asia olisi selvinnyt ilmankin. Olkoot vaikka, sanotaan, tiuhempaa! Ei ruveta tässä nyt puun syitä enempiä hakomaan. Antaa tutkijoille ne hommat. ;)

Anonyymi kirjoitti:

No nyt meni hieman päikseen korjaukseni, mutta ei sen väliä, asia olisi selvinnyt ilmankin. Olkoot vaikka, sanotaan, tiuhempaa! Ei ruveta tässä nyt puun syitä enempiä hakomaan. Antaa tutkijoille ne hommat. ;)

Lue lisää

Puulla on syynsä.

Mitä tarkoittaa sama puumäärä?

Anonyymi kirjoitti:

Puulla on syynsä.

Ja pyyllä suunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa sama puumäärä?

Yhtä monella ulospäin samankokoisella klapilla lämmittäen, yksi vakallinen puulajiaan yhtä saunaa kohden.

Kuuma hiillos on asia, jota täällä tuskin kovin moni ymmärtää. Mutta sen merkitys on suuri ja sen kanssa on peltien kanssa palattava.

On joo. Sitäkin.

Käy, ei nyt sen vuoksi koivua kannata olla polttamatta.

No just... on teitä hajupelkoisia... kaikenlaisia meitä onkin!

Kitupolttamisella on hyvä kiusata naapureita

Kun puhutaan puun poltosta ja siitä saatavasta eli vapautuvasta energiasta niin lämmöksihän se energia silloin nimen omaan muuttuu...vai mitä muuta kuvittelit? Tuhkaan sitoutuu sitten pienenpieni osa kokonaisenergiasta mutta ei aleta hienostella.
Kun esim. laboratorio- oloissa tutkitaan aineiden energiasisältöjä, toki lopuksi mitataan ja lasketaan myös palamisjäännöksiin sitoutunut energia mutta se on useimmiten jotain luokkaa alle 0.1 % kokonaisenergiasta joten ei saivarrella sillä.
Puulämmityksen hyötysuhde on sitten ihan oma lukunsa, se riippuu monista seikoista. Silloin käsitellään sitä kysymystä että mikä osa syntyvästä lämmöstä jää hyödyttämään lämmitettävää tilaa ja mikä osa karkaa taivaalle hyötyä tuottamatta ja se on muuten keskimäärin varsin iso osa.
Näkyy tuossa aloituksen linkissä olevan aika simppelin ymmärrettävästi kerrottu nuo eri puulajien energiasisällöt, tuo pitää kyllä paikkansa ja kertoo ettei se koivu todellakaan juuri muita puulajeja kummempi tässä asiassa ole!

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan puun poltosta ja siitä saatavasta eli vapautuvasta energiasta niin lämmöksihän se energia silloin nimen omaan muuttuu...vai mitä muuta kuvittelit? Tuhkaan sitoutuu sitten pienenpieni osa kokonaisenergiasta mutta ei aleta hienostella.
Kun esim. laboratorio- oloissa tutkitaan aineiden energiasisältöjä, toki lopuksi mitataan ja lasketaan myös palamisjäännöksiin sitoutunut energia mutta se on useimmiten jotain luokkaa alle 0.1 % kokonaisenergiasta joten ei saivarrella sillä.
Puulämmityksen hyötysuhde on sitten ihan oma lukunsa, se riippuu monista seikoista. Silloin käsitellään sitä kysymystä että mikä osa syntyvästä lämmöstä jää hyödyttämään lämmitettävää tilaa ja mikä osa karkaa taivaalle hyötyä tuottamatta ja se on muuten keskimäärin varsin iso osa.
Näkyy tuossa aloituksen linkissä olevan aika simppelin ymmärrettävästi kerrottu nuo eri puulajien energiasisällöt, tuo pitää kyllä paikkansa ja kertoo ettei se koivu todellakaan juuri muita puulajeja kummempi tässä asiassa ole!

Lue lisää

Sarkasmi on taitolaji 😉

Aloituksessa yritettiin kumota sitä faktaa, että kuutio koivua lämmittää enemmän kuin kuutio mäntyä selittämällä, että tonnista koivua ei saa juuri enempää lämpöä kuin tonnista mäntyä.

Jos on pieni liiteri, kannattaa täyttää se pelkästään koivulla, niin se riittää pitempään.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa yritettiin kumota sitä faktaa, että kuutio koivua lämmittää enemmän kuin kuutio mäntyä selittämällä, että tonnista koivua ei saa juuri enempää lämpöä kuin tonnista mäntyä.

Jos on pieni liiteri, kannattaa täyttää se pelkästään koivulla, niin se riittää pitempään.

Lue lisää

no on täällä sentään joku järkeväkin.

En viitsi pyytää apuja tähän aiheeseen vanhemmalta sukupolvelta, ne kun kuitenkin sanois että älä ny hassuja puhu, että koivuko ei ois paras polttopuu?

Puita poltetaan niin paljon että tupa lämpiää. Jos polttaa koivua, nii ei tartte kuin puoli sylillistä, kun muilla melkein sylillisen.

Tuo linkin jutun kirjoittaja on joku viherpiip. Ja tutkija nyt on tutkija joka vaan sanoo faktoja puolueettomasti. Vai yrittikö sekin jotain asennetta muuttaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa yritettiin kumota sitä faktaa, että kuutio koivua lämmittää enemmän kuin kuutio mäntyä selittämällä, että tonnista koivua ei saa juuri enempää lämpöä kuin tonnista mäntyä.

Jos on pieni liiteri, kannattaa täyttää se pelkästään koivulla, niin se riittää pitempään.

Lue lisää

Yritetäänkö, vai käsititkö väärin?

Anonyymi kirjoitti:

no on täällä sentään joku järkeväkin.

En viitsi pyytää apuja tähän aiheeseen vanhemmalta sukupolvelta, ne kun kuitenkin sanois että älä ny hassuja puhu, että koivuko ei ois paras polttopuu?

Puita poltetaan niin paljon että tupa lämpiää. Jos polttaa koivua, nii ei tartte kuin puoli sylillistä, kun muilla melkein sylillisen.

Tuo linkin jutun kirjoittaja on joku viherpiip. Ja tutkija nyt on tutkija joka vaan sanoo faktoja puolueettomasti. Vai yrittikö sekin jotain asennetta muuttaa ...

Lue lisää

Koivu ei tosiaankaan ole paras polttopuu. Miksi olisi, kerro!

Anonyymi kirjoitti:

no on täällä sentään joku järkeväkin.

En viitsi pyytää apuja tähän aiheeseen vanhemmalta sukupolvelta, ne kun kuitenkin sanois että älä ny hassuja puhu, että koivuko ei ois paras polttopuu?

Puita poltetaan niin paljon että tupa lämpiää. Jos polttaa koivua, nii ei tartte kuin puoli sylillistä, kun muilla melkein sylillisen.

Tuo linkin jutun kirjoittaja on joku viherpiip. Ja tutkija nyt on tutkija joka vaan sanoo faktoja puolueettomasti. Vai yrittikö sekin jotain asennetta muuttaa ...

Lue lisää

Voi hyvänen aika just näin KIITOS!

Ei se ero ole kuten joku täälläkin väittää, tupla koivun eduksi:
Painokiloa kohti ero koivulla kuuseen ja mäntyyn on olematon mutta koska koivu on tiheämpänä painavampaa, ero tulee esiin tilavuudessa eli esim. pinokuutiometreinä ilmoitettuna ero koivun hyväksi on aika tasan 20 %. Eli koivu noin 1700 kWh/ pinokuutiometri ja kuusi sekä mänty karkeasti 1340- 1370 kWh/pinokuutiometri.

Kun tuollaisia vertailuja tehdään, tietenkin kokeeseen otetaan kuivuudeltaan samanveroiset puuerät. Kun puuta yleensä säilytetään ulkona sateelta suojatussa mutta ilmavassa tilassa se saavuttaa tietyn tasapainokosteuden joka ei sitten enää suuresti muutu ja vaihtele vaikka ulkoilmat vaihtelevatkin. Tämä pätee niin koivuun kuin muihinkin puulajeihin.

Mutta esim. kuusi käytännössä liki yhtä hyvää...voi kun saisi vaikka mitä puuta ilmaiseksi/halvalla, niin ottaisin tottakai vastaan..:D

Anonyymi kirjoitti:

Mutta esim. kuusi käytännössä liki yhtä hyvää...voi kun saisi vaikka mitä puuta ilmaiseksi/halvalla, niin ottaisin tottakai vastaan..:D

mulla ois 18 pinomottia ylimääräistä, mutta nyt en halvalla myy.

ihminen moottorisaha on yhtä paha.

Miten sen hirven sinne torniin saa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen hirven sinne torniin saa?

Mitä eikö enää saa ampua suoraan autosta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen hirven sinne torniin saa?

metästäjät ovat aina päissään, näkevät tornin passimiehenkin hirvenä.

Jaa. Keskuslämmityskattilassa onneksi koivua voi polttaa, otin arinankin neuvosta pois, koska palotila suureni sillä paljon ja tuhkathan on helppo kolata pois pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Keskuslämmityskattilassa onneksi koivua voi polttaa, otin arinankin neuvosta pois, koska palotila suureni sillä paljon ja tuhkathan on helppo kolata pois pohjalta.

huononsit siis tulipesän vetoisuutta ja puut alkoivat palaa epäpuhtaasti.

Anonyymi kirjoitti:

huononsit siis tulipesän vetoisuutta ja puut alkoivat palaa epäpuhtaasti.

Ei lainkaan huonontunut. Puhun kokemuksesta. Puhtaasti paloivat - alaluukusta ilmaa tulee kylliksi.

Itsekään en meinannut aluksi uskoa, että arinasta ei tosiaankaan ole hyötyä - päinvastoin haittaa siinäkin, kun purkupuiden naulat tukkivat sen nopeasti.
Takaisin en laita arinaa. En toki neuvo ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lainkaan huonontunut. Puhun kokemuksesta. Puhtaasti paloivat - alaluukusta ilmaa tulee kylliksi.

Itsekään en meinannut aluksi uskoa, että arinasta ei tosiaankaan ole hyötyä - päinvastoin haittaa siinäkin, kun purkupuiden naulat tukkivat sen nopeasti.
Takaisin en laita arinaa. En toki neuvo ketään.

Lue lisää

Puolet pesällisestä kuluu märkien kuivattamiseen ennenkuin lämpöä alkaa kunnolla syntymään..

niin leipäjauhoihinkin nykyisillä hinnoilla.

Artikkeli on ihan asiallinen. Kun laitat pesään puuta tilavuuden mukaan, se painavampi koivu painaa siis enemmän ja silloin siitä tulee lämpöäkin enemmän.
Samoin jos tilavuuden mukaisessa pinossasi on koivua, on sitä silloin painon puolesta enemmän kuin jos se olisi esim. kuusta, mäntyä tms. ja silloin koivupinosi energiasisältö on noin 20 % suurempi kuin jos se olisi kuusta, mäntyä tms.
Onko ihan mahdoton ymmärtää..?

Anonyymi kirjoitti:

Artikkeli on ihan asiallinen. Kun laitat pesään puuta tilavuuden mukaan, se painavampi koivu painaa siis enemmän ja silloin siitä tulee lämpöäkin enemmän.
Samoin jos tilavuuden mukaisessa pinossasi on koivua, on sitä silloin painon puolesta enemmän kuin jos se olisi esim. kuusta, mäntyä tms. ja silloin koivupinosi energiasisältö on noin 20 % suurempi kuin jos se olisi kuusta, mäntyä tms.
Onko ihan mahdoton ymmärtää..?

Lue lisää

Energiasisältö on n. 25 % suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkeli on ihan asiallinen. Kun laitat pesään puuta tilavuuden mukaan, se painavampi koivu painaa siis enemmän ja silloin siitä tulee lämpöäkin enemmän.
Samoin jos tilavuuden mukaisessa pinossasi on koivua, on sitä silloin painon puolesta enemmän kuin jos se olisi esim. kuusta, mäntyä tms. ja silloin koivupinosi energiasisältö on noin 20 % suurempi kuin jos se olisi kuusta, mäntyä tms.
Onko ihan mahdoton ymmärtää..?

Lue lisää

"silloin siitä tulee lämpöäkin enemmän"

no niinpä juuri. Ja siksi se koivu ON PAREMPI kuin muut!

Onko se niin vaikea ymmärtää? Ei pidä mennä harhaanjohtavien artikkelien perässä että muka koivu ei olisi paras

Hölmöläinen kirjoittelee siellä viisauksiaan, kaikki tuon tiesivät jo ennakolta, mitä halusit meille kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Energiasisältö on n. 25 % suurempi.

Siis mitä, mikä energiasisältö on 25% suurempi? Kerro jos tiedät!

Anonyymi kirjoitti:

Hölmöläinen kirjoittelee siellä viisauksiaan, kaikki tuon tiesivät jo ennakolta, mitä halusit meille kertoa?

aika paha, kun haukkuu jotakuta hölmöksi eikä ossaa osottaa ketä tarkottaa!
hahahahahhahahahhahahha

Anonyymi kirjoitti:

"silloin siitä tulee lämpöäkin enemmän"

no niinpä juuri. Ja siksi se koivu ON PAREMPI kuin muut!

Onko se niin vaikea ymmärtää? Ei pidä mennä harhaanjohtavien artikkelien perässä että muka koivu ei olisi paras

Lue lisää

No herran Ju..la,tätähän mummo on kokoajan yrittänyt kertoa mutta taunotaneleitako täällä on!Koivu antaa kuumimman lämmön eikä siitä enää keskustella.

Autotallisi seinä mätänee jos puita sen viereen pinoat.

Anonyymi kirjoitti:

Autotallisi seinä mätänee jos puita sen viereen pinoat.

ai kuivat puut sen märättää?
Nehän päinvastoin suojelee sitä.

Anonyymi kirjoitti:

No herran Ju..la,tätähän mummo on kokoajan yrittänyt kertoa mutta taunotaneleitako täällä on!Koivu antaa kuumimman lämmön eikä siitä enää keskustella.

Lehtijournalisti oli laittanu otsikoksi:
Koivuklapi ei olekaan selvästi ylivertaisin polttopuu

jos lämpöarvoa on koivussa 25% enemmän, niin eikö se ole selvästi parempi kuin muut.
Sijoittajat tappelis verissäpäin saadessaan 25%:n tuoton jostain

Hmm...miks kaikki puhuu kiloista? klapi kauppaa käydään kuutioissa ja heitto kuutioissa näiden eroa en jaksa selitellä. ja turha tuota palamisen lämpöarvoeroa on edes selitellä kun oikeestaan sen tajuaa jo katsomalla lehtipuuta ja havupuuta noin yleensäkin. suomessa kuusimetsää taitaa vaan olla kuitenkin eniten ja risukkoa poltetaan siksi paljon kun kuusilautaakin tulee paljon? tässä sohva insinöörin arvio joka polttaa takassa ja saunassa koivua,katolla on paneelit,seinässä ilmanlämpöpumppu ja pannuhuoneessa öljypoltin niin kauan kun henki pihisee...

jos puita kuivataan sisällä, uunissa tai ulkopuolella, vie se aina energiaa.
puiden kuivatus uunissa jäähdyttää uunia suhteellisen paljon.

Jälkilämpöä 20 astetta...minulla sen verran lämpöä on ihan asuinhuoneissakin...

Anonyymi kirjoitti:

Jälkilämpöä 20 astetta...minulla sen verran lämpöä on ihan asuinhuoneissakin...

käytätkö kotonasi vihtaa vai vastaa....?

tulee hiki vaikkei löylyyn menisikään...?

Kyllä koivusta kestäviä huonekaluja edelleen tehdään.

Kouvu on ollut paras polttopuu tuhansien vuosien ajan. Ei ole tarvinnut tehdä mitään "imagoa".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä koivusta kestäviä huonekaluja edelleen tehdään.

Erittäin vähän koska erilaiset muovit ja komposiittirakenteet ovat vallanneet markkinat aika täysin.
Kun ostin puisen kirjakaapin ei myyjältä oikein sanut selvää missä se on valmistettu, epäilen vahvasti että Virossa.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin vähän koska erilaiset muovit ja komposiittirakenteet ovat vallanneet markkinat aika täysin.
Kun ostin puisen kirjakaapin ei myyjältä oikein sanut selvää missä se on valmistettu, epäilen vahvasti että Virossa.

Lue lisää

Kaikkee paskaa sääkin ostelet...

yhdestä isosta koivusta saa valmistettua 500 kilon nipun 200€:n seteleitä.
ei kannata siis koivua tulipesissä polttaa.

Anonyymi kirjoitti:

yhdestä isosta koivusta saa valmistettua 500 kilon nipun 200€:n seteleitä.
ei kannata siis koivua tulipesissä polttaa.

500 kg tarkoittaa noin yhtä kiintokuutiometriä koivua, se kun sattuu olemaan ulkokuivan koivun kuutiopaino noin riittävällä tarkkuudella ilmoitettuna.
Ja se on kyllä aika suuri koivu mistä otetaan kuutiometri puuta selluntekoon, siitä ei muutamaa kymmentä kiloa enempää selluua saada kuitenkaan joten ei siitä setelipaperiakaan satoja kiloja voi saada.
Eikä setelipaperia edes koivusta valmisteta joten kaikki jutussasi meni pieleen...

Anonyymi kirjoitti:

500 kg tarkoittaa noin yhtä kiintokuutiometriä koivua, se kun sattuu olemaan ulkokuivan koivun kuutiopaino noin riittävällä tarkkuudella ilmoitettuna.
Ja se on kyllä aika suuri koivu mistä otetaan kuutiometri puuta selluntekoon, siitä ei muutamaa kymmentä kiloa enempää selluua saada kuitenkaan joten ei siitä setelipaperiakaan satoja kiloja voi saada.
Eikä setelipaperia edes koivusta valmisteta joten kaikki jutussasi meni pieleen...

Lue lisää

Täällä on tosikoitakin 🤣🤣

Oletko koskaan polttanut havupuuta esim vesipadan alla,minä olen ja kun ottaa esim kotapadasta sen teräksisen osan missä vesi on, niin saat hakata pinnoilta sen pihkan pois koska vesi ei kuumene enää olenkaan kun se on niinvahvasti pihkamössön peitossa joten en polta pihkapuuta padan alla muuten kuin koivun seassa ettei se tartu teräksiseen vesiastiaan,sitten jos mietit pihkapuun palamista niin kyllä se tarttuu myös piippuun ja ajanmyötä tulee hormipaloja jotka saattaa polttaa pahimmassa tapauksessa koko rakennuksen.

Kaikki riittävän kuiva puu palaa uunissa. KAIKKI. Myös mainitsemasi pallopajut.

Salava

Kilossa puuta on sama lämpöarvo. Kilon tilavuus vaan vähän vaihtelee eri puulajeilla. Eli se lämpäöarvo on ihan yks hailee teoreettinen asia. Pääasia, että polttopuu ei nokea piippua kuten koivu tekee. Pari kalikkaa lisää havua koivuun verrattuna niin löytyy sama kilomäärä ja lämpöarvo. Erotuksena on vain se, että havua polttamalla paloturvallisuus paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Kilossa puuta on sama lämpöarvo. Kilon tilavuus vaan vähän vaihtelee eri puulajeilla. Eli se lämpäöarvo on ihan yks hailee teoreettinen asia. Pääasia, että polttopuu ei nokea piippua kuten koivu tekee. Pari kalikkaa lisää havua koivuun verrattuna niin löytyy sama kilomäärä ja lämpöarvo. Erotuksena on vain se, että havua polttamalla paloturvallisuus paranee.

Lue lisää

Mikään puulaji ei nokea piippua, jos se poltetaan oikein eli tehokkaasti.

Jos sinulla koivut nokeaa piipun, niin sitten sinulla on "väärät säädöt" takassa eli ilma joko virtaa liian tehokkaasti sivuilta ulos eikä puukasan läpi, tai sitten ilmaa tulee liian vähän tai polttoarina on liian tukossa.

Mutta hyvä jos olet löytänyt sinun takalle sopivan puulajin tai sekoituksen, pitäydy siinä, koska kuten sanoit, noilla lämpöarvoilla saa pyyhkiä perseensä käytännön elämässä. Lämpö tai kosteusarvojen tuijottelu olisi eri asia jos yksityisihmisen takka lämmittäisi koko kylää ja olisi 247 tulessa.

Yksityisihmisten kodeissa noilla arvoilla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään puulaji ei nokea piippua, jos se poltetaan oikein eli tehokkaasti.

Jos sinulla koivut nokeaa piipun, niin sitten sinulla on "väärät säädöt" takassa eli ilma joko virtaa liian tehokkaasti sivuilta ulos eikä puukasan läpi, tai sitten ilmaa tulee liian vähän tai polttoarina on liian tukossa.

Mutta hyvä jos olet löytänyt sinun takalle sopivan puulajin tai sekoituksen, pitäydy siinä, koska kuten sanoit, noilla lämpöarvoilla saa pyyhkiä perseensä käytännön elämässä. Lämpö tai kosteusarvojen tuijottelu olisi eri asia jos yksityisihmisen takka lämmittäisi koko kylää ja olisi 247 tulessa.

Yksityisihmisten kodeissa noilla arvoilla ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Tunnelmatakassa tuskin onkaan väliä mutta lämmittäessä takuulla on. Huomaa jo siitä kuinka paljon vähemmän tarvii lisäillä puuta tulen ylläpitämiseksi ku polttelee koivua.

Anonyymi kirjoitti:

Kilossa puuta on sama lämpöarvo. Kilon tilavuus vaan vähän vaihtelee eri puulajeilla. Eli se lämpäöarvo on ihan yks hailee teoreettinen asia. Pääasia, että polttopuu ei nokea piippua kuten koivu tekee. Pari kalikkaa lisää havua koivuun verrattuna niin löytyy sama kilomäärä ja lämpöarvo. Erotuksena on vain se, että havua polttamalla paloturvallisuus paranee.

Lue lisää

Näin se menee ja jos on tuohetonta koivua polttaa (tuohi poistettu pilkottaessa) nokeamista tapahtuu vain vähän.

Männyn sydänpuun lämpöarvo todella on koivun lämpöarvoa suurempi.
Ja tukkikokoista mäntyä ei tosiaan kannata poltella jos sitä voi sahatavarana käyttää.

Pidän tuohta perstaskussa kun maksan käteisellä.

Ehdottomasti paras ja ekoloogisin mutta kuivat puulastut ovat yhtä hyviä, no tuossa nyt oli ristiriita.... mutta niillä kannattaa sytyttää eikä millään kananmunakennoilla tai sanomalehtipaperilla, vaikka ovathan nekin kyllä hyviä.

Tuohi on helpoin, jos ei valopetroolia (kerosiinia) yms. lasketa kilpailuun mukaan.

Lämpöarvo mitataan kiloissa eikä kuutioissa jolla hinta määritetään.
Tuskin ymmärrät...

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöarvo mitataan kiloissa eikä kuutioissa jolla hinta määritetään.
Tuskin ymmärrät...

Semmoisen päätit sitten kirjoittaa siihen?

Oletko tyytyväinen?

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöarvo mitataan kiloissa eikä kuutioissa jolla hinta määritetään.
Tuskin ymmärrät...

Saunominen yleisessä saunassa maksaa X €uroa ja lämpöarvo lasketaan hien määrästä.

No etpä polttopuista todentotta paljoa ymmärrä! :D

Anonyymi kirjoitti:

No etpä polttopuista todentotta paljoa ymmärrä! :D

Hien määrä lasketaan: käyt ennen saunomista vaa'alla, saunot syömättä juomatta kusematta paskantamatta, saunomisen jälkeen menet vaa'alle, erotus on hien määrä eli lämpöarvo.
Tuskin ymmärrät...

Anonyymi kirjoitti:

No etpä polttopuista todentotta paljoa ymmärrä! :D

Viimeiset 50 vuotta on talo, pihasauna ja mökki lämmitetty puulla, omasta metsästä. Luulen että ymmärrän sinua paremmin, mutta jatka toki trollailua.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiset 50 vuotta on talo, pihasauna ja mökki lämmitetty puulla, omasta metsästä. Luulen että ymmärrän sinua paremmin, mutta jatka toki trollailua.

Niin täälläkin mutta kyllä tosi on että koivu antaa kovemman lämmön kuin mikään muu puu,kokemus myös 50 vuotta lämmitämisestä,ja jos leivinuunia meinaat lämmitellä niin älä laita sinne pihkapuuta;)

Anonyymi kirjoitti:

Hien määrä lasketaan: käyt ennen saunomista vaa'alla, saunot syömättä juomatta kusematta paskantamatta, saunomisen jälkeen menet vaa'alle, erotus on hien määrä eli lämpöarvo.
Tuskin ymmärrät...

Lue lisää

Hien MÄÄRÄ ei ole lämpöarvo, hien määrä mitataan painomitoilla. Lämpöarvo ilmoitetaan esim. MJ/ kg tms. eli energiasisällön määrällä.
Meniköhän yli ymmärryksen...

Anonyymi kirjoitti:

Niin täälläkin mutta kyllä tosi on että koivu antaa kovemman lämmön kuin mikään muu puu,kokemus myös 50 vuotta lämmitämisestä,ja jos leivinuunia meinaat lämmitellä niin älä laita sinne pihkapuuta;)

Lue lisää

Lämmön "kovuudesta" vaan ei varsinaisesti ollut kysymys vaan siitä mistä puusta saadaan poltettaessa eniten lämpöä.
Aloituksen linkissä on aika hyvin ja kelppotajuisesti asia kerrottu. Jos otetaan samassa kuivuustilassa olevia puita vaikka kilo kutakin eniten käytettyä, eli kilo koivua, kuusta ja mäntyä, erot energisisällössä ovat lähes olemattomat. Mutta jos otetaan samankokoiset sylilliset ko. puuta, koivusylillinen onkin muita painavampi eli painavampaa eli tiheämpää puuta ja siitä myös saadaan jonkin verran (noin 20 %) enemmän lämpöä kuin kuusesta tai männystä.
Mitä korkeampi palamislämpötila, sitä nopeammin aine palaa loppuun...mutta ei mennä siihen, alkaa mennä useimmilta yli ymmärryksen...eikä se sitäpaitsi muuta sitä seikkaa paljonko lämpöenergiaa mistäkin saadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hien MÄÄRÄ ei ole lämpöarvo, hien määrä mitataan painomitoilla. Lämpöarvo ilmoitetaan esim. MJ/ kg tms. eli energiasisällön määrällä.
Meniköhän yli ymmärryksen...

Väärin, polttopuiden lämpöarvo selvitetään syödyn kalorimäärän ja sen kuluttamiseen tarvittavan saunomisen tuntimäärän jakojäännöksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiset 50 vuotta on talo, pihasauna ja mökki lämmitetty puulla, omasta metsästä. Luulen että ymmärrän sinua paremmin, mutta jatka toki trollailua.

niinhän sä luulet siellä 25 neliön yksiössäsi

No nyt erehdyit ja erehdyit pahasti.

Koivun suosio perustuu siihen, että se on tiheämpää ja ja sama kuutiomäärä (tilavuus) antaan enemmän energiaa poltettaessa.

Mänty ei räiski kuten tekevät haapa ja kuusi (pihkataskut)!

Kipinäsuojat olivat ainakin minulla jo 1960 -luvulla ihan köyhän pönttöuunissa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiset 50 vuotta on talo, pihasauna ja mökki lämmitetty puulla, omasta metsästä. Luulen että ymmärrän sinua paremmin, mutta jatka toki trollailua.

On minullakin sukulaisia, jotka ovat yhtä pitkään puuta poltelleet ja silti luulevat vaikka mitä. Ajattelevat, että se kokemus tekee mestarin. Niin ei kuitenkaan AINA ole. Sinua en tunne, voit tietää asiasta paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin täälläkin mutta kyllä tosi on että koivu antaa kovemman lämmön kuin mikään muu puu,kokemus myös 50 vuotta lämmitämisestä,ja jos leivinuunia meinaat lämmitellä niin älä laita sinne pihkapuuta;)

Lue lisää

Kuusi on paras puu leivinuunin lämmitykseen, usko vaan tai kokeile jos et usko.

Joo, jos tulee liian ärhäkät löylyt, heitä ämpärillinen jääkylmää vettä kuikaalle.
Sen jälkeen voit saunoa turkishaalarit päällä.

Se on melkein se ja sama onko veden lämpötila vaikka plus 15 tai plus 40 astetta kun kivien pintalämpötila on satoja asteita.

No nyt vitsin murjaisit! Ei taida olla kovin paljon merkitystä löylyveden lämpötilalla.

Veden lämmittäminen 0 - 100 astetta vaatii vain vähän energiaa. Sen sijaan veden höyrystäminen sen 100 asteen jälkeen vaatii kiuaskiviltä sitä lämpöenergiaa.


Kokeile käytännössä.

Ei, koivu mätänee puista helpoiten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, koivu mätänee puista helpoiten.

Kyllähän se ainakin kuusta, mäntyä ja haapaa nopeammin (helpoiten?) luonnossa lahoaa (mätänee?). Varsinkin jos ei ole tuohta kuorittu pois. Haapa ja sydänpuu mänty eivät kovin nopeasti "mätäne" taivasalakaan.

kyllä, niistä voi rakentaa vaikka omakotitalon kun laittaa kuivia heinänkorsia "betoniraudoitukseksi".

ja helena on nyt vihainen

Miksi vaivaudut puita roudaamaan takkaasi/saunaasi, polta seteleitäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaivaudut puita roudaamaan takkaasi/saunaasi, polta seteleitäsi.

Ei sillä ole.... niitä puita edes (?) !

Pölyräjähdykseksi tosin kutsutaan pölyräjähdystä, ei saunanpesässä tapahtuvaa palamista vaikka se vähän turhan voimakaskin olisi.
Vai käytätäkö sinä saunankiukaan lämmitykseen pölyä, epäilen...
Pölyräjähdykset olivat aikoinaan tavallisia esim. leipomoissa ja kaivoksissa ennen kuin ymmärrettiin mistä on kyse, eli ilmassa leijuvan pölyn räjähdyksenomaisesta syttymisestä. Leipomoissa pöly oli jauhopölyä.

Vai että syttyy helpommin? On meillä kokemusperäisiä TIETÄJIÄ. Joku vielä uskoo tuollaista hömppäää!

Kun antaa paremmat pöhnät sisälle kuin Marin vesipullo

Kyllästetyn puun nuomelinen, on tosi hyviä
antaa paremmat kiksit kun rupisammakon nuoleminen

Anonyymi kirjoitti:

Kun antaa paremmat pöhnät sisälle kuin Marin vesipullo

Sinulla on savusauna?
Tervakset pataan ja saunaan ukkien tapaan?
"marinin vesipullo" -sekö mikä kaatoi mikkosenkin :D
Hiton vitsiniekka

tulloopi myrkkykaasuja kemikaalilevyistä

Väärin meni: koivun ja männyn lämpöarvo on sama, kuusella ja lepällä hieman pienempi. Haavalla hitusen, käytännössä ei merkitystä, vielä niitäkin hitusen pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni: koivun ja männyn lämpöarvo on sama, kuusella ja lepällä hieman pienempi. Haavalla hitusen, käytännössä ei merkitystä, vielä niitäkin hitusen pienempi.

Kysymys on siis painon mukaisesta puumäärästä.

Klapeja ei myydä painon mukaan. Tämä pitää tiedostaa ja huomioida.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni: koivun ja männyn lämpöarvo on sama, kuusella ja lepällä hieman pienempi. Haavalla hitusen, käytännössä ei merkitystä, vielä niitäkin hitusen pienempi.

Väärin meni, taas kerran!
Jätit esim. kokonaan mainitsematta puhutaanko lämpöarvosta paino- vai tilavuusyksikköä kohti. Koska koivu on muita eniten käytettyjä polttopuulajeja eli kuusta ja ja mäntyä tiheämpää eli painavampaa, sen energiasisältö on siksi tilavuusyksikköä kohti suurempi.
Polttopuuta mitataan ja kaupitellaan yleensä tilavuusmitoilla, esim. pinokuutiometreinä.
Jos vertailtavat puulajit ovat kosteuspitoisuudeltaan samat, pinokuutiometri koivua painaa 80- 120 kg enemmän kuin sama määrä kuusta tai mäntyä, se painoero on prosenteissa karkeasti 20 % ja juuri sen verran enemmän pinokuutiometristä koivua tulewe lämpöä enemmän kuin kuusesta tai männystä.
Luepa vaikka sivun aloituksen linkin aika yksinkertainen mutta varsin todenmukainen juttu.

Hitaimmin kasvanutta ja tiheintä on pohjoisen puu, siis vaivaiskoivu on parasta. Mutta vaikkapa 10 pinokuutiometrin vaivaiskoivuerän hankinta tänne eteläiseen Suomeeen voi olla kiven takana ja maksaa maltaita ja visakoivun samoin sillä siitä maksetaan hyvin ihan tukkipuuna...

Anonyymi kirjoitti:

Hitaimmin kasvanutta ja tiheintä on pohjoisen puu, siis vaivaiskoivu on parasta. Mutta vaikkapa 10 pinokuutiometrin vaivaiskoivuerän hankinta tänne eteläiseen Suomeeen voi olla kiven takana ja maksaa maltaita ja visakoivun samoin sillä siitä maksetaan hyvin ihan tukkipuuna...

Lue lisää

Vaivaiskoivu on vain pientä pensasta
https://kasvio.avoin.jyu.fi/laji.php?id=58

Tarkoittanet tunturikoivua?