Aaltolasta ollaan nyt siis leipomassa seuraavaa Niinistöä, ja nyt hänen kirjaansa kehutaan. Siinä Helsingin Sanomien nykyinen mannekiini Aaltola kertoo Donald Trumpin "olleen osittain oikeassa". Miksi Aaltola noin kirjoittaa? Miellyttääkseen Hesaria ja Yleä ja niiden mitättömiä skribenttejä, jotka nimittävät itseään toimittajiksi?
Mitä tulee kansainväliseen politiikkaan, Donald Trump oli oikeassa aivan kaikessa:
- hän lisäsi reilusti rahaa puolustushallinnolle, koska hänen mielestään USA:n asevoimat olivat heikot
- hän vastasi Venäjän aggressioihin välittömästi ja väkivaltaisesti. Hän ei itkenyt julkisesti eskalaation vaarasta. Syyrian kaasuiskuun Trump vastasi ampumalla ohjuksia tukikohtaan, jonka kautta tiedustelutiedot osoittivat kaasun tulleen, muutama venäläinen kuoli iskussa. Ei mitään itkua "laajenemisen mahdollisuudesta", ei asiantuntijoita itkemässä de-eskalaatiosta, ei kalpeita kasvoja pelkäämässä ydinsotaa jos USA ja Venäjä ottavat sotilaallista konfliktia.
- Trump aseisti Ukrainaa, ja ne aseet pelastivat Ukrainan. Ne pst-ohjukset, joilla Ukraina pysäytti ensimmäisen venäläisten hyökkäyksen, joka tunkeutui Kiovan porteille saakka, oli toimittanut Donald Trump.
- Trump halusi vahvistaa ydinaseistusta ja kykyä käydä ydinsotaa, koska katsoi Venäjän olevan liian vahva.
- Trump tuki avoimesti ja voimakkaasti liittolaisia. Taiwania tuettiin, koska Trump piti Kiinaa suurena uhkana ja vaati kaikilla aloilla suhtautumaan Kiinaan uhkana
- Trump halusi vetää tuotantoa takaisin USA:han Kiinasta. Nyt koko EU:kin haluaa tuotantoaan Kiinasta takaisin. Trump oli täysin oikeassa.
- Trump halusi palauttaa USA:n täysin energiaomavaraiseksi ja onnistuikin siinä. Biden muutti senkin.
- Trump varoitti venäläisestä kaasusta useaankin kertaan, jopa Norjan Stoltenberg sössöttää yhdellä videolla, että ei se venäläinen kaasu ole vaarallista.
Trump oli oikeassa joka ikisessä noistakin kohdista. Missä hän oli väärässä, mitä tulee kansainväliseen politiikkaan? Osaakohan Aaltola kertoa? Tai HS? Tai Yle? Tai kukaan niistä toimittajista, jotka haukkuivat työkseen Trumpia?
Mitä tulee kansainväliseen politiikkaan, Donald Trump oli oikeassa aivan kaikessa:
- hän lisäsi reilusti rahaa puolustushallinnolle, koska hänen mielestään USA:n asevoimat olivat heikot
- hän vastasi Venäjän aggressioihin välittömästi ja väkivaltaisesti. Hän ei itkenyt julkisesti eskalaation vaarasta. Syyrian kaasuiskuun Trump vastasi ampumalla ohjuksia tukikohtaan, jonka kautta tiedustelutiedot osoittivat kaasun tulleen, muutama venäläinen kuoli iskussa. Ei mitään itkua "laajenemisen mahdollisuudesta", ei asiantuntijoita itkemässä de-eskalaatiosta, ei kalpeita kasvoja pelkäämässä ydinsotaa jos USA ja Venäjä ottavat sotilaallista konfliktia.
- Trump aseisti Ukrainaa, ja ne aseet pelastivat Ukrainan. Ne pst-ohjukset, joilla Ukraina pysäytti ensimmäisen venäläisten hyökkäyksen, joka tunkeutui Kiovan porteille saakka, oli toimittanut Donald Trump.
- Trump halusi vahvistaa ydinaseistusta ja kykyä käydä ydinsotaa, koska katsoi Venäjän olevan liian vahva.
- Trump tuki avoimesti ja voimakkaasti liittolaisia. Taiwania tuettiin, koska Trump piti Kiinaa suurena uhkana ja vaati kaikilla aloilla suhtautumaan Kiinaan uhkana
- Trump halusi vetää tuotantoa takaisin USA:han Kiinasta. Nyt koko EU:kin haluaa tuotantoaan Kiinasta takaisin. Trump oli täysin oikeassa.
- Trump halusi palauttaa USA:n täysin energiaomavaraiseksi ja onnistuikin siinä. Biden muutti senkin.
- Trump varoitti venäläisestä kaasusta useaankin kertaan, jopa Norjan Stoltenberg sössöttää yhdellä videolla, että ei se venäläinen kaasu ole vaarallista.
Trump oli oikeassa joka ikisessä noistakin kohdista. Missä hän oli väärässä, mitä tulee kansainväliseen politiikkaan? Osaakohan Aaltola kertoa? Tai HS? Tai Yle? Tai kukaan niistä toimittajista, jotka haukkuivat työkseen Trumpia?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi suomalaiset mediat, kuten Hesari ja Yle, haukkuivat Trumpia aamusta iltaan, 7 päivää viikossa? Nehän julkaisivat suoria käännöksiä CNN:n jutuista. Miksi?
Koska CNN on ameriikan taistolaisten suojatyöpaikka. Aivan kuten HS ja YLE olivat ja ovat edelleenkin sitä Suomessa. Räyhänpuolustajat ja kiihkofeministit tuntevat syvää sukulaisuutta kautta maailman. Ja tuo muka niin "ihmisrakas" mölyväki tarvitsee alituiseen vihollisia, jo heidän ideologiansa edellyttää sitä. Donald Trump sopi siihen oikein hyvin ja Venäjälle sopi oikein hyvin, että nuot Neuvostoliiton rakastajat vihasivat Trumpia.
Kun katsoo Trumpia piinanneita kohuja ja kuinka hallinto nyt yrittää tuhota häntä, niissä näkyy selvät KGB:n käsikirjasta oleva käsikirjoitus. Yhteistyötahonakin ovat ne samat taistolaismediat kuin olivat neuvostoaikanakin.
Räyhänpuolustajat ovat nyt iloissaan, kun saivat sodan Eurooppaan. Nyt se koittaa varmaankin se suuri tasa-arvoisuus. Siellä jo uusi parempi maailma kukoistaan Ukrainassa.
Voi kai Aaltolasta tehdä presidentin kun hän sentään jälkeenpäin, sodan jo alettua, tajusi mistä on kysymys. Melkein yhtä nopea kuin Niinistökin.
Tuo Aaltola on ihan pelle, ei todellakaan tule presidenttiä hänestä, jotain rajaa...
Aloitus kertoo että aloittaja on löytänyt itselleen uuden jumalan ja elämäntarkoituksen .
"Trump on oikeassa ihan kaikessa"
Miksi ihmeessä nämä keskimääräistä ihmistä tyhmemmät ja sivistymättömimmät psykopaatit esimerkiksi Trump ja Putin saavat saman tason ihmiset tekemään heistä l'ähes uskontoja itselleen samaistuvatko näiden palvojat idoliensa vähämielisyyteen jotenkin ja vetoaako johtavaan asemaan päässeen psykopaatin alhaisen älyllisen tason samankaltaisuus sitten näihin palvojiin .
Ne palvojat ovat järjestään äärikristittyjä sekä jenkeissä että Suomessa. Kukaan täysjärkinen ei Putinia eikä Trumpia kannata. TV7:lla kuulee niiden tarinoita.
Menkäähän nyt punaviherhörhöt ottamaan niitä mielialalääkkeitänne siihen maailmantuskaanne ja ilmastoahdistukseenne, ja tulkaa vasta sitten diagnosoimaan itseänne terveempiä.
Jos nyt ihan aluksi vastaisitte, missä noista kohdissa Donald Trump oli väärässä? Jos hän olisi presidentti, niin Putin ei olisi uskaltanut hyökätä. Biden ilmoitti heti ensimmäiseksi kun Venäjä hyökkäsi, että USA ei käytä ainakaan ydinaseita eikä muutenkaan halua "eskaloida".
Nyt sitten odotellaan, tehoavatko ne taloudelliset pakotteet maailman suurimmat luonnonvarat omaavaan Venäjään, ennen kuin Euroopan hallituksen kaatuvat kapinoiden seurauksena. Taistolaistoimittajat kirjoittelevat vaahtosammuttimen korkuisia otsikoita "äärioikeistosta", joka taas sattui pilaamaan heidän yhden täydellisen suunnitelmansa maanpäällisestä paratiisista. Ja palkka juoksee, kuten juoksee tuollaisesta trollaamisestakin.
Et sitten osannut mainita asiaa, jossa Trump oli väärässä.
MIelenkiintoista. Aloitusta vastaan hyökätään samoin argumentein kuin pääministeriä Sanna Mariniakin. Eli tosiasioiden kertojaa syytetään palvojaksi.
Taitaa ohjeet tulla sekä persuille että punavihertaistolaisille samasta osoitteesta, eli Kremlistä.
Aina kun törmää hulluuteen, niin sieltähän se on lähtöisin.
Trumpushka oli Venäjän kätyri ja suosikki seuraavaksi presidentiksi, koska hän olisi toisella kaudellaan vetänyt USA:n pois NATO:sta ja antanut Venäjän valloittaa Ukrainan. Ja sitten muitakin Euroopan maita.
Niin tietysti olisi vetänyt, totta kai. Sitten toisella kaudella. Kun ei kerran ensimmäisellä vetänyt. Kyllä me nyt tämä uskotaan.
Voisiko kommunistinpoika Saarikoski vielä varmistaa tuon Hesarin etusivulla, että nyt kukaan ei jättäisi uskomatta tuota. Hesarin USA:n kirjeenvaihtajana toimiva kommunistintytär voisi varmimmaksi vakuudeksi käydä haastattelemassa vaikka jotain demokraattia tai Elon Muskia, jotka voisivat vakuuttaa asian vielä vakuuttavammin.
Kyseessä oli Trumpushkan ex-neuvonantajan Boltonin ja muiden hänen lähipiirinsä kirjoituksista:
Former National Security Advisor John Bolton says 'Putin was waiting' for Trump to withdraw the United States from NATO in his second term
Jaa että Putin odotti. No Putin on tunnesti luotettava tietolähde.
Onneksi presidentti vaihtui ja sota Ukrainassa vältettiin, kun USA ei vetänyt voimiaan pois.
Miksi Trump sitten vaati NATO-mailta miljardeja lisää rahaa, jos hän oli antamassa Ukrainaa Venäjälle. Trump toimitti Ukrainalle oikeita aseita Obaman sijaan. Jos oma maailmankuva perustuu harhoihin ja valheisiin, on se aika surullista.
Tietolähde oli Trumpushkan entinen neuvonantaja Bolton. Ja sotaa ei vältetty, mutta Ukrainaa ei luovutettu, koska USA:n presidenttinä ei ollut enää valehteleva idiootti.
"Miksi Trump sitten vaati NATO-mailta miljardeja lisää rahaa, jos hän oli antamassa Ukrainaa Venäjälle."
Trumpushka oli täysin pihalla siitä, miten NATO toimii ja miten se rahoitetaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201703262200091938
"Trump paiskasi Merkelille 350 miljardin euron laskun Nato-puolustuksesta"
Hän on täysi sekopää.
"Trump toimitti Ukrainalle oikeita aseita Obaman sijaan."
Trumpushka vaati, että USA:n toimittama Javelineja ei viedä etulinjaan, vaan että ne ovat Kiovan puolustukseen. Etulinjassa niillä olisi ollut paljon enemmän käyttöä.
"Jos oma maailmankuva perustuu harhoihin ja valheisiin, on se aika surullista."
Kuten, jos kuvittelee, että Trumpushka olisi presidenttinä ollut mitään muuta kuin valehteleva katastrofi.
Trumpin kaltainen narsisti psykopaatti presidentti maalleen maalleen vaarallisempi kuin ydinhyökkäys .
Putin asiaa juuri todistaa touhuillaan
ei yksikään valtio armeija tai muukaan taho olisi niin kattavasti pystynyt tuhoamaan venäjää kuin Putin on sen nyt tehnyt kuukausien aikana .
Ulkomaan suhteet ,talous,tulevaisuuden näkymät ,armeijan kalusto,ihmisoikeudet ja kymmenet tuhannet turhaan kaatuneet kansalaiset .
Huono johtaja on tosiaan maalleen pahempi kuin ydinpommi.
Jaa että narsisti ja psykopaatti, ihan kuin meidän naisvaltaisen työpaikan pomo kuulema on? No jo on paha.
Kyllä se on hieno asia, että Venäjä tuhoutuu kun on ensin tuhonnut Ukrainan. Onneksi ei ollut mikään narsistinen psykopaatti eikä mukaan kelluvene USA:n johdossa estämässä tätä hienoa historiallista hetkeä toteutumasta.
# Trump aseisti Ukrainaa, ja ne aseet pelastivat Ukrainan. Ne pst-ohjukset, joilla Ukraina pysäytti ensimmäisen venäläisten hyökkäyksen, joka tunkeutui Kiovan porteille saakka, oli toimittanut Donald Trump#
Ukraina halusi ostaa aseita USA:sta, mutta Trump asetti kaupan ehdoksi, että Zelenskyn on keksittävä likaa Bidenista. Zelensky ei tietenkään suostunut keksimään mitään. Trump joutui virkasyytteeseen juuri tästä kieroilusta. KONGRESSI hyväksyi Ukrainan asekaupan.
Eikä vaatinut. Trump vaati tutkimaan palvelimet. Eikö taistolainen osaa muuta kuin valehdella?
Osaan katsoa USA:n virkarikoskuulemisia suorana.
Bidenin kannattajien pitäisi tutkituttaa päänsä. Kaikki, mihin Biden on kajonnut on epäonnistunut. Vajaassa kahdessa vuodessa hän on saanut maailman talouden sekaisin ja ydinsodan uhka on pahempi kuin koskaan maailman historiassa.
EU natisee liitoksissaan tämän mestarin aikaansaannoksissa ja USA odottaa, milloin kansa nousee kapinaan tyranniaa vastaan.
Suomessa ei vielä tajuta, että Bidenin hallinto tulee päättymään ennen näkemättömään skandaaliin, kun Joen ja Hunterin hämäräbisnekset vihdoin selvitetään republikaanien saatua vaalivoiton marraskuun vaaleissa.
Seuraava presidentti Tiltujen mielestä
https://1.bp.blogspot.com/-AF5keTFyzJg/VfW0jCFJvwI/AAAAAAAAE_M/-B3dCIVThq4/s640/DSC_0131.jpg
Minua Trumpissa on viehättänyt hänen ehdoton rehellisyytensä ja se kuinka Trump on aina puolustanut U.S.A : n perustuslakia ja demokratiaa. Senaatin koskemattomuutta Trump puolusti presidenttikaudellaan upeasti .
Minua taas Trumpissa on v..tuttanut hänen epärehellisyytensä tietämättömyytensä sekä maanpetoksellisuus .
Trumpista onkin sanottu että hän on pahimman luokan narsistinen psykopaatti ja ilmeisesti hän etsi itselleen kumppaneita pohjoiskorean venäjän johtajan kaltaisista diktaattoreista eikä suostunut hyväksymään demokratiaa vaan yritti vallankaappausta .
Trump oli ainakin oikeassa NATO-kokouksessa vuonna 2018.
Trump heti Nato-tapaamisen aluksi: "Venäjä kontrolloi täysin Saksaa" – Merkel kertoi odottavansa kiistelyä kokouksessa
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo Saksan olevan Venäjän otteessa, koska Saksa ostaa maakaasua Venäjältä
https://yle.fi/a/3-10298788
Täysin tottahan tuo on. Samoin Trump oli täysin oikeassa jo vuonna 2018 kun patisti eurooppalaisia maita nostamaan panostustaan puolustukseensa. Ilmeisesti viestiä ei kuunneltu kun sen toi Trump omalla tyylillään?
Näitä kirjoituksia kun lukee niin voi todeta että yksikään ei osu kovin lähelle totuutta, sen verran pihalla ootte kaikki siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
Trump patisti jo vuonna 2017 Saksaa nostamaan puolustusmenonsa NATO:n vaatimalle taholle. Ilmeisesti viesti tuli väärältä henkilöltä ja väärällä tavalla ilmaistuna koska Suomea myöten sille naureskeltiin.
https://www.politico.eu/article/donald-trump-handed-angela-merkel-outrageous-nato-bill-report/