Näin totesi tiistaina A-Studiossa vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo.
Mitä järkeä on siis rakentaa satoja miljoonia euroja maksava aita, jos tositilanteessa siitä ei ole mitään hyötyä?
Mitä järkeä on siis rakentaa satoja miljoonia euroja maksava aita, jos tositilanteessa siitä ei ole mitään hyötyä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tietysti pystyisi, mutta silloinhan Venäjä ylittäisi rajan…. Ja sehän olisi…. Niin mikä? Arvaappa…
Erikoisoperaation paikka! Kyllä putinisti tietää!
No kun meidän täytyy nyt tehdä niin. Hinnalla ei ole väliä, kunhan Virokin on tyytyväinen toimintaamme.
Aita on Suomen puolella niin siihen puskutraktoriin osuu helposti onteloammus. Jos traktori on venäläisvalmisteinen niin heitetään sitä kuusenkävyllä. Jokatapauksessa tuo olisi hyökkäys Natomaahan ja sitä jopa putin älyää varoa.
Puskutraktorilla voidaan mennä keskellä yötä syrjäiseen paikkaan, jossa kukaan ei ole näkemässä. Tämän jälkeen Venäjä tietenkin peittää omat jälkensä ja kieltää syyllistyneensä mihinkään.
Tuo on ihan hyvin tehtävissä ilman mitään ongelmia. Ja Suomeen on kyseisen yön aikana virrannut vaikkapa 30 000 pakolaista.
Ei Putin älyä enää yhtään mitään muuta kuin että veren on lainehdittava Ukrainassa ja Venäjällä on laitettava natsivaatteet vihdoin päälle jotta neljäs valtakunta voi nousta! Kauan Hitlerin muotokuvaa tuijotettuaan Putin on ymmärtänyt että hänen on astuttava Hitlerin saappaisiin ja käytävä ankaraan sotaan koko maailmaa vastaan.
Ihanko totta? Suomen rajaa valvotaan teknisesti ja yöllä rajanpinnassa umpimetsässä möyrivä puskutraktori tuskin jäisi huomaamatta. 30 000 pakolaista yön aikana ilman, että siitä olisi saatu tietoa ennakkoon. Sen puskutraktorin kyydissäkö ne sinne metsään vietäisiin?
Ilman mitään ongelmaa. Ongelmia taitaa sinulla olla reaalimaailman hahmottamisessa.
Se aita on Suomen puolella. Silloin, jos Venäjä tulee sen kaatamaan, niin silloin Venäjä on tunkeutunut Suomen puolelle. Suomi on pikimiten Natossa, joten sopii yrittää tunkeutua. Se tietäisi silloin sotaa Naton kanssa ja sitä Venäjä ei voi, eikä halua.
Eikö se ole silloin ihan sama rajaloukkaus vaikka aitaa ei olisi ollenkaan, ajetaanko sitä aita kohdasta puskutraktorilla vai aidattomasta kohdasta traktorilla. Aita siis todella kallis ja turha.
Taas ontuu logiikka kuin Rautavaaran Erikson.
Ei sitä aitaa puskutraktorien estämiseksi ole tehty, vaan tuhansien "pakolaisten" hallintaan.
Puskutraktorilla pystyy 10:ssä minuutissa kaatamaan pari sataa metriä aitaa ja sillä selvä. Vaikka asia huomattaisiin jossakin valvontakeskuksessa, niin puskutraktori on jo poissa partion saavuttua paikalle ja tuhannet ihmiset ovat ehtineet ylittää rajan eikä partio pysty loppujakaan massoja estämään.
Yksinkertaista, rakas Watson, sanoisi Putin.
Vähä hanuri suunnitelma, kun myö päästään kaikki ruottin ja Norjan puolelle turvaan?🤭🤭
Mitä järkeä on että vasemmistoliitto on hallituksessa kun koko vihervasemmiston kannatus on vain 36 %. Vahingot ovat suuret ja tulee hirvittävän kalliiksi.
Suomen peruskoulussa ovat oppimistulokset (pisa) pudonneet maailman huipulta Euroopan huonoimpien tasolle vasemmistoliiton opetusministerin hallituskaudella.
Saramolla on siis jo suunnitelmat aidan kaatamiseksi.
Välikös sillä, minkä hintainen joku aidanpätkä on. Suomi on rikas maa ja voi aidoittaa koko Suomen ympäriinsä. Ongelmaksi jää enää Ahvenanmaa, sen aitaaminen on vähän vaikeampi juttu.
Aidan tarkoituksena on estää yksittäisiä drooninlennättäjiä ja muita seikkailijoita eksymästä väärälle puolelle rajaa lähellä rajanylityspisteitä. Virallinen Venäjä ei aitaa voi rikkoa tekemättä hyökkäystä Suomen alueelle.
Reilusti marginaalia Suomen puolelle niin eivät traktoreillaan tai tankeilla pääse pitkälle ennenkuin ne pysäytetään panssarintorjunta aseilla.
Siitä pitää tehdä sellainen aita että kun sitä koskee niin räjähtää pieniksi lihakimpaleiksi
Jos venäläinen puskutraktori alkaa kaataa suomen puolella aitaa, niin sitä varten rajavartioilla on aseet. Ei kaada pitkään.
On aivan eri asia tunkeutua vieraan valtion alueelle tekemään tuhoja kuin pyrkiä sinne mukamas turvapaikan hakijana.
Ei kai Saramo laita oveaan yöksi lukkoon nukkumaan mennessään? Ihan turha temppu. Ovesta kun pääsee monellakin konstilla läpi niin että heilahtaa.
Äänestäkää vasemmistoliittoa niin saatte lisää tälläistä "maanpuolustus" toimintaa eduskuntaan. Kieltäisivät varmaan rajavartioinnin kokonaan jos kehtaisivat.
Se aita tulee Suomen puolelle rajavyöhykkeellä, joten se olisi hyökkäys Suomeen, jos tulisivat puskutraktoreilla.
Vasemmistolaispolitiikko ei tainnut ajatella asiaa ihan loppuun.
No tuskin sitä aitaa rakennetaan suojaamaan suomea venäjän hyökkäykseltä! Eiköhän siihen oo toiset keinot!
Luuletkos että Venäjä hyökkäisi Suomeen puskutraktorilla vai mitä oikein tarkoitat? 😁
Ei se Venäjä tuo niitä puskutraktoreitaan rajalle kun tietää sen turhaksi. Emme sentään sellaista toimintaa sallisi! Rajansa kuvittelullekin!!
Puskutraktoriln sijaan Venäjä voi laittaa kasapanoksen vaikka kymmeneen eri kohtaan aitaa ja räjäyttää ne samanaikaisesti. Sen jälkeen aita vuotaa kuin seula ja tuhannet pakolaiset pääsevät esteettä läpi nopeassa mamutusoperatsioonissa. DA DA, sanoo veli venäläinen!
Pölöpyllerö ,siihen rajalle laitetahan telamiinat
Aidan tarkoituksena ei ole olla venäläisten haittana vaan suojella venäläisiä russofobisilta suomalaisnatseilta.
Aidan rakentamisella Suomen hallitus ajattelee vain Venäjän parasta suojelemalla Venäjän kansalaisia tältä uhkalta.
TAAS HÖLMÖLÄISET KANTAA VALOA SISÄÄN SÄKEISSÄ .