Mika Aaltola: Trump oli oikeassa

Suomalaiset ovat herenneet huomaamaan, kuinka monessa asiassa Trump oli kuin olikin oikeassa. Jos ajatellaan esim. raja-aidan rakentamista, niin ensinhän Trumpille naureskeltiin, kun hän halusi pystyttää jykevän aidan USA:n etelärajalle. Nyt sille ei naura enää kukaan, ja myös Suomen vasemmistohallitus on rakennuttamassa aitaa Suomen itärajalle.

Mika Aaltola puolestaan toteaa Trumpin olleen oikeassa siinä asiassa, kun Trump aikanaan syytti Obaman heikkoutta syyksi Krimin valtaukseen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88d8c977-b79a-4e88-b1df-7702a9d5009a

Kyllä se sitten varmaan täytyy uskoa Trumpista, kun noin viisas mies kuin Aaltolakin asian toteaa.
20123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ehtiihän lipsahduksen kinperua. Muuten ei menesty pressakilpailussa.

Äänestä

No ne puheet mm miljoonasta valheesta oli jo lähtökohtaisesti täysin naurettavia. Ajojahti oli operaation nimi.
Täällä pazkotaan housuun ja ollaan rakentamassa aitaa vaikka rajan yli ei käytännössä tulee ketään verrattuna usa:han ja tuhansiin päivitäisiin pyrkijöihin.

Äänestä
  • Tuosta Trumpin "aidasta", muuri mikälie, kiisteeltiin paljoltakin siitä syystä, että hyötysuhde hintaansa nähden, voimattomuuden tunne rajanylittäjien osalta ja se, että katsottiin että Trump tekee meksikolaisista (entistä enemmän) kakkosluokan kansalaisia, joilla ei ikäänkuin olisi oikeutta pyrkiä parempaan elintasoon. Nähtiin se (ulkomailla) vihana meksikolaisia kohtaan, rasismina. Toisaalta meksikolaisia puolustettiin amerikassa että tekevät paljon sitä duunia, mitä kukaan muu ei tee, mutta käytännössä normaalia pääsyä ei kunnolla meksikosta amerikkaan ole.

    Että voiko maan rajat sulkea muurilla, eristää ja turvata omat resurssit, vaiko rasismin nimissä? pitää kiinni siitä että huonompi säkä, jos satut syntymään 100m väärään peninkulmaan?

    Maailma ilman rajoja! no niin. Suomen osalta jos ajatellaan että tavoite on vain estää ajoittaisia rajanylittäjiä, niin hintasuhteeltaan on kyseenalainen ja voidaan yhtä hyvin kiistellä kuin Trumpinkin muurien kanssa ,mikä tietysti ajatukseltaan oli paljon massiivisempi, oikea muuri.

    Ei Trump valmistautunut massivisiin äkillisiin ihmisvirtoihin vain ajoittaisiin rajanylittäjiin. Jos amerikkaan pyrkisi massiivinen ihmisvirta niin varmaan pysähtyisi armeijan taholta.

    Mihin Suomi sitten tuolla aidalla pyrkii valmistautumaan? ajoittaisia rajanylittäjiä varten se on liian kallis, ja toisaalta tehoton yksistään massiivisista ihmisvirtaa pysäyttämään.

    Äänestä

Trump oli paras pressa jenkeissä pitkään aikaan.

Äänestä
  • Ehdottomasti huonoin. Teki rikoksia presidenttinä ollessaan. Deutsche Bank todistaa, että Trump vääristi kiinteistöomistuksiensa arvoa lainaa hakiessaan. Tämä on Bank Fraud -niminen rikos USA:ssa. Oranssihaalaria pukkaa oranssimiehelle ja tämän idiootti-pojalle.

    Äänestä

  • Trump rakensi rauhaa ja sitä ei toliskot tajua vaan hakevat muuta......

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ehdottomasti huonoin. Teki rikoksia presidenttinä ollessaan. Deutsche Bank todistaa, että Trump vääristi kiinteistöomistuksiensa arvoa lainaa hakiessaan. Tämä on Bank Fraud -niminen rikos USA:ssa. Oranssihaalaria pukkaa oranssimiehelle ja tämän idiootti-pojalle.

    Lainan antajalla (=pankilla) on AINA velvollisuus tarkistaa tarjottujen vakuuksien arvo, ja lainan antaja viime kädessä määrittää lainan hakijan vakuuksien arvon.

    Vai voinko minä mennä pankkiin hakemaan lainaa ja kun tarjoan vakuuksia, niin minäkö saan itse määritellä tarjoamieni vakuuksien arvon? Heheheheee :D

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ehdottomasti huonoin. Teki rikoksia presidenttinä ollessaan. Deutsche Bank todistaa, että Trump vääristi kiinteistöomistuksiensa arvoa lainaa hakiessaan. Tämä on Bank Fraud -niminen rikos USA:ssa. Oranssihaalaria pukkaa oranssimiehelle ja tämän idiootti-pojalle.

    Olipas rikos. Koko USA:n kansa kärsi tuosta mm. nousseita sähkön, ruoan ja polttoaineiden hintoina.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ehdottomasti huonoin. Teki rikoksia presidenttinä ollessaan. Deutsche Bank todistaa, että Trump vääristi kiinteistöomistuksiensa arvoa lainaa hakiessaan. Tämä on Bank Fraud -niminen rikos USA:ssa. Oranssihaalaria pukkaa oranssimiehelle ja tämän idiootti-pojalle.

    Älä valehtele, tuota ei ole missään todistettu. On vain fanaattisten Trump-vihaajien valheita sarjana toistensa perään.

    Äänestä

Eihän punikit muuta kuin herjaa häntä. Hän on kuitenkin seuraava presidentti.

Äänestä

Kansa on huomannut asian jo vuosia sitten. Nyt asia viimein valkesi Aaltolallekin.

Äänestä
  • homo

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    homo

    hetero

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    homo

    Hyvä että uskalsit tulla kaapista. Tämä ketju kuitenkin käsittelee ihan eri aihetta.

    Äänestä

Pelle jota Kim Jong-unkin piti pilkkanaan eikä tämä urpo edes tajunnut sitä. Putinkin vei tätä klownia kuin litran mittaa.

Äänestä
  • Kim Jong-un ei uskaltanut ampua ainuttakaan ohjusta Trumpin presidenttiaikana, mutta nykyisen Valkoisen talon dementikon aikana niitä on tullut räiskyteltyä enemmänkin.

    Äänestä

Koskas Meksiko maksaa sen Trumpin muurin? Siis sen jota ei koskaan rakennettu.

Äänestä

Ja sitten Trumpista tuli presidentti, ja mitä teki Trump Uktainan eteen? Aivan oikein, ei yhtään mitään.

Äänestä

Tuo Aaltolan esille tuoma näkökulma, että Usan presidentin (Obama ) toteama, että Krimillä ei ole Usalle riittävää merkitystä siten, että olisi aikoinaan alkanut masinoimaan Ukrainan puolustamista Krimin osalta, on sinänsä varmaan jotain vaikutusta myös nykypäivän tapahtumiin, vai onko?

Naton pääsihteeri totesi ettei nato käynnistä vastausta tuhoamispyrkimyksiin, eskalaation takia, mutta Usan Biden on toisaalta todennut (aikaisemmin), että vastaisivat, eivät ydinaseella, vaan muulla sotatoimilla.

Tuo lausuma oli itsessään omituinen ja voi osaltaan olla syy siihen, että Venäjä jatkaa rajuja sotatoimia hallinnan ottamiseksi.

Yksinkö USa alkaisi puolustamaan sotilaallisesti Ukrainaa? Saisiko kongressilta luvan, jos Nato ei ole voimallisesti mukana? Vai toteavatko kuin Krimlin valloituksen aikaan, että alue ei ole niin merkittävä, että sen puolesta otetaan riski Venäjän tai erityisesti sen liittolaisten osalta vastaiskua, terroriteon tms. osalta.

Onko Biden ollut viime aikoina hiljaa?

Mitä jos Nato päättää tai osa sen maista jatkossakin ettei joku maa-alue itsessään ole riittävän merkityksellinen omissa etupiiriajatteluissa tms. eikä käynnistä sotilaallista puolustautumista, vaan samanlaista asevarustelutukea ja kannustuspuheita kuin nyt Ukrainan kanssa?

Koska riski on liian suuri alueen merkitykseen nähden?

En usko että nykymaailmassa se narratiivi, että "Natomaahan ei hyökätä" ei kokonaisuutena enää tule pätemään, jos aletaan kiistelemään yksittäisistä maa-alueista eikä maiden valloittamisista. Vaikka Ukraina ei ole natomaa, niin näistä päätöksistä ja puheenvuoroista voi jotain tulkita.

Sillä jos punnitsevat hyödyt ja menetykset, merkitykset irtaantuvat yhteisestä armeija marssista yksittäisten maa-alueiden osalta (turha eskaloitumisriski)

Äänestä

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomalaiset ovat herenneet huomaamaan, kuinka monessa asiassa Trump oli kuin olikin oikeassa. Jos ajatellaan esim. raja-aidan rakentamista, niin ensinhän Trumpille naureskeltiin, kun hän halusi pystyttää jykevän aidan USA:n etelärajalle. Nyt sille ei naura enää kukaan, ja myös Suomen vasemmistohallitus on rakennuttamassa aitaa Suomen itärajalle.

Mika Aaltola puolestaan toteaa Trumpin olleen oikeassa siinä asiassa, kun Trump aikanaan syytti Obaman heikkoutta syyksi Krimin valtaukseen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88d8c977-b79a-4e88-b1df-7702a9d5009a

Kyllä se sitten varmaan täytyy uskoa Trumpista, kun noin viisas mies kuin Aaltolakin asian toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu