Eilen julkaistussa Helsingin Sanomien mielipidemittauksessa keskustan kannatus oli 10,4 prosenttia. Kyseessä on mittaushistorian heikoin tulos keskustalle.
Pian mittaustulosten julkaisun jälkeen keskustan konkaripoliitikko Paavo Väyrynen ilmoitti peruvansa ehdokkuutensa ensi kevään eduskuntavaaleissa. Kotisivuillaan julkaistussa kirjoituksessa Väyrynen katsoi, että keskustan tuleva vaalitappio voitaisiin laittaa hänen syykseen.
Keskustan kannatuksen laskun taustalla on Kulmunin mukaan pidempiaikainen kehitys, jota ei voi pitää yksittäisen henkilön syynä.
Hänen mukaansa yksi suuri tekijä on talouspolitiikan linja. Toinen asia on nykyinen hallituskoalitio, joka on Kulmunin mielestä keskustalle vaikea ja huono.
– Keskustan kovimmat kilpailijat ovat oppositiossa. Tutkimusten perusteella tiedämme, että perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan välillä on äänestäjien liikkumista. Hallituksessa olevat vasemmistopuolueet kilpailevat keskenään ja keskustan kilpailijat ovat oppositiossa, ja tästä se vaikeus keskustalle sitten syntyy.
Pian mittaustulosten julkaisun jälkeen keskustan konkaripoliitikko Paavo Väyrynen ilmoitti peruvansa ehdokkuutensa ensi kevään eduskuntavaaleissa. Kotisivuillaan julkaistussa kirjoituksessa Väyrynen katsoi, että keskustan tuleva vaalitappio voitaisiin laittaa hänen syykseen.
Keskustan kannatuksen laskun taustalla on Kulmunin mukaan pidempiaikainen kehitys, jota ei voi pitää yksittäisen henkilön syynä.
Hänen mukaansa yksi suuri tekijä on talouspolitiikan linja. Toinen asia on nykyinen hallituskoalitio, joka on Kulmunin mielestä keskustalle vaikea ja huono.
– Keskustan kovimmat kilpailijat ovat oppositiossa. Tutkimusten perusteella tiedämme, että perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan välillä on äänestäjien liikkumista. Hallituksessa olevat vasemmistopuolueet kilpailevat keskenään ja keskustan kilpailijat ovat oppositiossa, ja tästä se vaikeus keskustalle sitten syntyy.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kulmuni on väärässä, kepun alamäki alkoi nimenomaan porvarihallituksessa sipilän johdolla. Kepun kannatus joka tapauksessa hiipuu sitä mukaa kun maaseutu autioituu.
Jos kepu menee porvarihallituksen apupuolueeksi nöyryytettäväksi, sen kannatus romahtaa Ruotain sisarpuolueen tasolle, noin 7%iin. Oppositiossa se voi vielä muutamaksi vuodeksi petrata asemiaan, kun kokoomus päääministeripuolueena menettää jonkin verran kannatustaan. Keskustasta ei kuitenkaan enää koskaan tule suurta puoluetta.
Höpön löpön! Kepu on valunut liikaa vasemmalle ja se syö kannatuksen. Kepun äänestäjät eivät ole vasemmistolaisia joten he karsastavat vasemmiston ja vihreiden kanssa flirttailua. Nuo äänestäjät on nyt siirtyneet persujen ja kokoomuksen taakse.
Sipilän hallituksen epäsuosio ei johtunut "liian oikeistolaisesta" politiikasta vaan ilmeisestä hyväveliverkoston kähminnästä mitä taustalla tapahtui. Oli kaikenlaista kohua Berneriin liittyen, jne. Myös Sipilän liian myönteinen mamupolitiikka oli myrkkyä kepun kannatukselle.
Jos kepu ois halunnut saada kannatuksensa takaisin niin sen ois pitäny ehdottomasti kieltäytyä menemästä nykyisen punaviherhallituksen mukaan.
no hehheh, siis mielestäsi sipilän hallitus oli liian vasemmistolainen? Kepu voitti vaalit 2015 noin 24% kannatuksella, sipilä tuli pääministeriksi porvarihallitukseen. 2019 vaaleissa kannatus oli romahtanut 14%iin. Marinin hallituksessa Saarikko kulttuuriministerinä ei ajanut lainkaan alansa ihmisten asioita (puoli miljoonaa alan ihmistä kärsi koronarajoitteista), sen sijaan hän oli huolissaan turvekeisareista ja saikin niille 40 miljoonaa, Kurvinen tuli Saarikon tilalle kulttuuriministeriksi ja ensi töikseen ilmoitti ettei oman alansa ihmiset ei saa mitään, Marin vihelsi pelin poikki ja kulttuuripuolelle veikkausvaroista saatiin ohjattua vaivaiset 30 miljoonaa, muutama viikko sen jälkeen viljelijöille lisää 300 miljoonaa.
Että semmoista politiikkaa, ei kuulosta ollenkaan vasemmistolaiselle. Luultavimmin kulttuuripuolen isosta joukosta ne viimeisimmätkin kepulaiset lähti ja nyt puolueessa on jäljellä enää peruskannattajat, viljelijät.
Kepun huono kannatus johtuu siitä että ne on tylsiä. Ne on hajuttomia, mauttomia ja kuivia jeesmiehiä.
Hyvä kommentti.
Kaikki kepulaiset ovat aina olleet nk. siltarumpupoliitikkoja eli ajattelevat vain itseään ja pikkukuntansa etuja. Kyllä suomalaisten enemmistö on sen huomannut aina.
Saarikon pitää lähteä bailaamaan nyt Helsingin yöelämään. Jotain venyvää leobardikuviota päälle ja joku keeneri (siitä saa pisteitä) jonka kanssa rynkyttää polvi vasten jättimu.aa antti tuiskun biisiä.
Onhan Saarikko sentään ehdottanut imaami koulutuksen lisäämistä Suomessa. Siitäkin saa pisteitä.
Ei kepun aleneva kannatus ainakaan liian pienistä tisseistä johdu mutta johtuu kyllä suuresta mulkusta joka oli pääministerinä viimeksi.
Tähän on päädytty koska muut Saarikon taakse jääneet kepulaiset eivät näe mitään Saarikon takaa mitä edessä tapahtuu.
Kulmuni on oikeassa. Saarikko suosii urbanisaatiota toisin kuin Alkion kannattajat (mm. Kulmuni ja Väyrynen). Samaa voidaan sanoa talouspoliittisesta linjasta: Saarikon verouudistukset suosivat isotuloisia enemmän kuin pieni- ja keskituloisia, vaikka esim. opiskelijoiden ja eläkeläisten tulorajaa nostettiinkin. Sen sijaan Alkio oli köyhien asialla.
Keskusta on jakautunut kolmeen siipeen: alkiolaiset, liberaalit, Sipilän linja (kokoomuksen oikean siiven oikealla puolella).