Ja nyt tänään Azov-natsit ovat muka salaliittoteoriaa, josta he 2014 uutisoivat 😂🤣😂
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014100318715845
”Hitlerin sisäpolitiikka onnistunutta-
Azov-pataljoonaa on kutsuttu länsimediassa uusnatseiksi ja Venäjällä fasisteiksi. Babytsh siteeraa keskustelun lomassa Hitleriä mutta kiistää ryhmän olevan kumpaakaan."
Sellaista se propaganda on. Natoklovneille tuskin menee perille vieläkään. Koko länsimedian uutisointi Ukrainan ja Venäjän sodasta on massiivinen propagandaoperaatio.
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014100318715845
”Hitlerin sisäpolitiikka onnistunutta-
Azov-pataljoonaa on kutsuttu länsimediassa uusnatseiksi ja Venäjällä fasisteiksi. Babytsh siteeraa keskustelun lomassa Hitleriä mutta kiistää ryhmän olevan kumpaakaan."
Sellaista se propaganda on. Natoklovneille tuskin menee perille vieläkään. Koko länsimedian uutisointi Ukrainan ja Venäjän sodasta on massiivinen propagandaoperaatio.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Totta natsit ovat. Siksi on erikoisoperaatio oli aloitettu.
USA MONET MOTIIVIT JA SALAISET SUUNITELMAT UKRAINAN VÄLITYKSELLÄ
VENÄJÄLLÄ ON OLLUT SYYTÄ PUUTTUA NIIHIN. SITÄ MYÖS USA HYÖDYNTÄÄ:
Järkyttävä asiakirja: miten USA suunnitteli sodan ja Euroopan energiakriisin
https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/
TAUSTAA
Oregonin yliopisto, USA
John Bellamy Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvottelukunnalle pitämän esitelmän tekstistä lyhyet lainaukset
"Ukrainan sodasta puhuttaessa on aluksi tiedettävä, että kyseessä on proxy-sota. Tältä osin kukaan muu kuin Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, myönsi hiljattain, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota", vaikkakin sitä myönnetään harvoin.
Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.".
"On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Proxy-sota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan.
Välitön seuraus oli kuitenkin se, että Ukraina alkoi hajota. Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995. Vuonna 1995 Ukraina repi laittomasti Krimin perustuslain ja liitti sen Krimiin vastoin sen tahtoa. Krimin kansa ei pitänyt itseään osana Ukrainaa, ja se oli suurelta osin venäjänkielistä, ja sillä oli syvät kulttuuriset siteet Venäjään. Kun tapahtui vallankaappaus, jossa ukrainalaiset äärinationalistit olivat vallassa, Krimin väestö halusi pois. Venäjä antoi heille mahdollisuuden kansanäänestyksellä jäädä Ukrainaan tai liittyä Venäjään. He valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon. Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläinen väestö joutui kuitenkin kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsien sortotoimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui russofobiaa ja äärimmäistä sortoa, ja surullisenkuuluisa tapaus oli neljänkymmenen ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka Azov-pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät. Alun perin oli useita irtautuneita tasavaltoja. Donbassin alueella säilyi kaksi, joissa venäjänkielinen väestö oli hallitsevassa asemassa: Luhanskin ja Donetskin tasavallat.
Näin Ukrainaan syntyi sisällissota lännessä sijaitsevan Kiovan ja idässä sijaitsevan Donbassin välillä. Se oli kuitenkin myös valtakirjasota, jossa Yhdysvallat/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia. Sisällissota alkoi heti vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Kyseessä oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.
Aluksi sisällissodassa kuoli noin 14 000 ihmistä. Ja nämä uhrit olivat maan itäosassa, ja noin 2,5 miljoonaa pakolaista virtasi Venäjälle. Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä. Kiova kuitenkin rikkoi Minskin sopimuksia yhä uudelleen ja uudelleen ja jatkoi hyökkäyksiä Donbassin irtautuneita tasavaltoja vastaan, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, ja Yhdysvallat jatkoi tehostettua sotilaskoulutusta ja aseiden toimittamista.".
Minäkin olen siteerannut Stalinia, jota inhoan. :D Tiedän myös, että joka valtiossa voi olla pari kansallismielistä pelleä. Jos me kaikki aloittaisimme sotia heidän takiaan, niin ihmiskunta olisi äkkiä sukupuutossa. Venäjän fasismi esim. ansaitsisi erikoisoperaationsa.
Mikä hiton siteeraus? Tuossahan selitettiin Ukrainan johdon yhteistyöstä Azov-uusnatsien kanssa. Ihan yksiselitteinen juttu, ei mikään siteeraus.
Ja että pari pelleä? Azov-pataljoona suurimmaksi osaksi vastasi koko Etelä-Ukrainan puolustuksesta. Azov on merkittävä osa Ukrainan asevoimia.
Melkoista vähättelyä jotta yrität kannatella valheille rakennettua aatettasi.
On se tosi hyvä ettei Venäjällä Putler kätyreineen koskaan valehtele :D
Ja miten tämä liittyy aiheeseen? Kaikki valehtelee joskus. Media vaan suunnilleen jatkuvasti
Iltalehti kadottaa ja unohtaa itse
oman historiansa.
Ja miten ne nyt kirjoittaa…
Voiko koko toimitus olla huumeissa,
sekaisin, valehdella…. vääristellä tahallaan todellisuutta?
Ne kirjoittaa aina globalistien agendan mukaisesti. Ei totuudesta. Tuolloin 2014 ei ollut vielä lännellä intressit paikallaan Ukrainassa, se oli vasta aluillaan. Ei ollut motiivia propagoida.
Venäjän "hallituksen" eli putlerin hännystelijöiden ei tarvitse flirttailla äärioikeiston kanssa koska venäjän hallituksen jäsenet ovat natseja.
Sanoo natsi. Etkö sinä ole natsi kerran sinulle ei ole ongelma Ukrainan natsit ja niiden kannatus? Vai oletko vain natsien tukija, et itse natsi?
Et pysty kieltämään, että Ukrainassa on natseja. Sanoohan sen sinulle sinun henkilökohtainen totuuslehti, Iltapaska. Etkö sinä sieltä ammenna kaiken tietosi muutenkin?
Sisäiset kiistat on sisäisiä kiistoja. Ukraina on itsenäiseksi hyväksytty valtio, ollut kauan. Ja miksi Venäjä puhui niistä muinaisista rajoistaan jotka pitäisi saada takaisin. Niin? Turha tähän on menneitä muistella kun se on Venäjä joka hyökkäsi ja haluaa hämmentää itsenäisiä maita.
Kyllä Venäjä hyökkäsi joo, mutta Ukraina aloitti maansa venäläisvähemmistön etnisen puhdistuksen 2014 kun länsi kaappasi Ukrainassa vallan värivallankumouksen kautta.
Itse asiassa on yks ja hailee kenen kanssa Ukrainan hallitus flirttaili tai oli flirttailematta. Kun siis Ukraina on itsenäinen valtio joka itse tekee valintansa. Naapurilla ei siihen asiaan ole nokan koputtamista.
Vuonna 1994 Venäjän presidentti Jeltsin lupasi Ukrainalle alueellisen koskemattomuuden vastineeksi siitä että Ukraina luovuttaa ydinaseensa Venäjälle. Ukraina luovutti ydinaseet ja 20 vuotta myöhemmin Venäjän presidentti Putin rikkoi Venäjän allekirjoittaman sopimuksen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_and_weapons_of_mass_destruction
Kohdasta 14:15
Boris Jeltsin toteuttaa committee 300:n (uuden maailmanjärjestyksen eliitin) suunnitelmaa Venäjällä eräänlaisena testauksena.
https://rumble.com/v19dcnr-uuden-maailmanjrjestyksen-suunnitelmien-paljastuminen-vuodelta-1991-osa-1.html
Eikö Minskin sopimuksessa sovittu, ettei Nato laajene enempää itään? Nato rikkoi sen.
Olisiko linkkiä tuohon lupaukseen?
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Naton ja Venäjän välillä sovittiin ettei Nato laajene entisiin Varsovan liiton maihin.
Kyse ei siis ole Minskin sopimuksesta.
Gorbatšov väittää ettei tuollaista ole soivittu muutenkaan:
https://www.brookings.edu/blog/up-front/2014/11/06/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/
Koska älykkyytesi on nolla, on sinulle ihan sama vaikka Iltapaska aiemmin kirjoitti Azovin natseista Ukrainassa ja kiistää nyt niitä siellä edes olleen. Kun ihminen on riittävän typerä, ei hän älyä tällaisessa median toiminnassa olevan mitään valehtelua ja vilppiä.
Onhan siellä ollut natsimielisyyttä. Ymmärrettävää ihmisten tunteiden varassa riehumista epävarmoissa oloissa. Natsimielisten kosiskelusta on varmaan haettu turvaa venäjämielisyyttä vastaan.
Mutta ei siellä enää sellaista ole ollut merkittävästi.
Suomessakin esiintyy rasismia ja natsiaatteita. Suomi ei kuitenkaan ole rasistinen- tai natsivaltio.
Venäjältäkin löytyy vaikka mitä aatteita.
Azovit ovat ihan terveitä periaatteineen, kunnon arjalaisia ja kasakkaperinteen mukaan itsenäisiä.
Suomen virkahourut sen sijaan ovat jotain apinatarhafasisteja. Esimerkiksi kun Museoviraston virka-arkeologeista tehtiin rikosilmoitus kyvyttömyydestä hoitaa virkatehtäviään, poliisi ei tutkinut, koska ilmoituksensa mukaan Museoviraston tehtävä on suojella valtion etua. Lain mukaan Museoviraston tehtävä on suojella ja tunnistaa muinaisjäänteitä. Tässä tapauksessa metsästäjäkeräilijä-taustaiset "arkeologit" eivät kyenneet tunnistamaan arjalaisten kalmistokulttuuristen suomenheimojen kalmistoja. Tämä on uskomaton, mutta tosi tapaus täällä rypevästä hourulasta, jolle (arjalaisten suomenheimojen) kalmistokin on uhka.
Suomen olisi pitänyt pysyä täysin erossa Ukrainan ja Venäjän asioista. Ei pakotteita eikä aseapua. Täysin järjetöntä ja vaarallista toimintaa.
Oho