Vuonna 2000 aiemmin Lipponen rikkoi Suomen perustuslakia, josta syytettäessä valehteli.
Oikeuskansleri moitti Lipposta, mutta ei nostanut ministerisyytettä, vaikka Lipposen päätös oli
"toimintaa presidentin toimivaltaan (silloisen hallitusmuodon) 33. pykälän mukaan
kuuluvalla alueella ja siten säännöksen vastaista".
Tuossa tilanteessa Lipposen olisi kuulunut erota tai tulla erotetuksi vähimämäistoimenpiteenä.
Vähemmästäkin on ministerit Suomessa eronneet, esim. Suvi Linden ja Anneli Jäätteenmäki.
Tuossa yhteydessä Lipponen esitti kaksi valhetta, kun häntä syytettiin.
Valhe 1) Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito, ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia". Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.
Todiste: Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti, että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä, vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista,
joten päätösvalta kuului presidentille.
Valhe 2) Lipponen on selittänyt, ettei hän voinut kertoa presidentille Itävaltaa koskevasta presidentin toimivaltaan kuuluneesta asiasta,
koska Ahtisaari oli lentokoneessa.
Todiste: Niin Finnairin lentoturvallisuudesta vastaavat henkilöt kuin tasavallan presidentin avustajatkin ovat todistaneet,
että nykytekniikalla on mahdollista saada maan korkein poliittinen johto kiinni vaikka lentokoneesta, jos halutaan.
Päättäjien mielivalta ja laeista piittaamattomuus on yleensä mielletty diktatuureihin kuuluvaksi ilmiöksi, ei demokratioihin.
Liite ed.: 17.1.1999 Pääministerin haastattelutunnilla, Lipponen kehui Ahtisaarta presidenttinä ja totesi tämän johtavan ulkopolitiikkaa (ennen 2000 kevään Lipposen perustuslakirikosta,
näin ollen Lipponen tiesi rikkovansa perustuslakia, minkä todistaa myös seuranneet valheet)
"Lipponen korosti, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Hänen mielestään Suomen asema on aivan ratkaisevasti vahvistunut Ahtisaaren kaudella.
- Hän keskustelee suvereenisti maailman johtajien kanssa.
Viimeksi puhelimessa presidentti Jeltsinin kanssa. Me tarvitsemme tällaista presidenttiä,
joka luontevasti ja täysin tasavertaisena voi liikkua kansainvälisillä foorumeilla
ja edustaa Suomen etua, Lipponen sanoi." (STT 17.1.99)
Em. jälkeen voikin miettiä, miksi Lipponen piti itseään parempana kuin presidentti, päättämään esim. Itävalta-asiassa.
Kokoomuksen puheenjohtaja Sauli Niinistö halusi purkaa (laittoman) Itävallan vastaisen boikotin, pääministeri Paavo Lipponen (sd) sanoi, ettei pakotteista luopuminen ole näkyvissä. 15.4.2000 (HS).
Listathan on toki loputtomat muistakin Lipposen valheista ,Sundqvist jutut ym.,elintarvikevirasto, soneran osakeostot laittomat, umts miljarditappiot jne.
Oikeuskansleri moitti Lipposta, mutta ei nostanut ministerisyytettä, vaikka Lipposen päätös oli
"toimintaa presidentin toimivaltaan (silloisen hallitusmuodon) 33. pykälän mukaan
kuuluvalla alueella ja siten säännöksen vastaista".
Tuossa tilanteessa Lipposen olisi kuulunut erota tai tulla erotetuksi vähimämäistoimenpiteenä.
Vähemmästäkin on ministerit Suomessa eronneet, esim. Suvi Linden ja Anneli Jäätteenmäki.
Tuossa yhteydessä Lipponen esitti kaksi valhetta, kun häntä syytettiin.
Valhe 1) Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito, ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia". Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.
Todiste: Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti, että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä, vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista,
joten päätösvalta kuului presidentille.
Valhe 2) Lipponen on selittänyt, ettei hän voinut kertoa presidentille Itävaltaa koskevasta presidentin toimivaltaan kuuluneesta asiasta,
koska Ahtisaari oli lentokoneessa.
Todiste: Niin Finnairin lentoturvallisuudesta vastaavat henkilöt kuin tasavallan presidentin avustajatkin ovat todistaneet,
että nykytekniikalla on mahdollista saada maan korkein poliittinen johto kiinni vaikka lentokoneesta, jos halutaan.
Päättäjien mielivalta ja laeista piittaamattomuus on yleensä mielletty diktatuureihin kuuluvaksi ilmiöksi, ei demokratioihin.
Liite ed.: 17.1.1999 Pääministerin haastattelutunnilla, Lipponen kehui Ahtisaarta presidenttinä ja totesi tämän johtavan ulkopolitiikkaa (ennen 2000 kevään Lipposen perustuslakirikosta,
näin ollen Lipponen tiesi rikkovansa perustuslakia, minkä todistaa myös seuranneet valheet)
"Lipponen korosti, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Hänen mielestään Suomen asema on aivan ratkaisevasti vahvistunut Ahtisaaren kaudella.
- Hän keskustelee suvereenisti maailman johtajien kanssa.
Viimeksi puhelimessa presidentti Jeltsinin kanssa. Me tarvitsemme tällaista presidenttiä,
joka luontevasti ja täysin tasavertaisena voi liikkua kansainvälisillä foorumeilla
ja edustaa Suomen etua, Lipponen sanoi." (STT 17.1.99)
Em. jälkeen voikin miettiä, miksi Lipponen piti itseään parempana kuin presidentti, päättämään esim. Itävalta-asiassa.
Kokoomuksen puheenjohtaja Sauli Niinistö halusi purkaa (laittoman) Itävallan vastaisen boikotin, pääministeri Paavo Lipponen (sd) sanoi, ettei pakotteista luopuminen ole näkyvissä. 15.4.2000 (HS).
Listathan on toki loputtomat muistakin Lipposen valheista ,Sundqvist jutut ym.,elintarvikevirasto, soneran osakeostot laittomat, umts miljarditappiot jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
olen samaa mieltä kanssasi vaikka demari olenkin..tosin ehkä kohta entinen..on täällä niin paljon mätää puolueessa.
Colabaalien yritysten kuvioista ei ota pirukaan selvää.
Työväestön vakoilu suoritetaan yrityksen muiden maiden toimipisteistä. ja näin luetaan jokaisen työntekijän sähköposti ym. Data liikenne.
Malliesimerkki Huhtamäki! Nokia!