https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-suomi-olisi-paassyt-pika-aikataululla-natoon-vuonna-1997/#cf06dced
"Suomi oltiin siis valmis ottamaan sotilasliiton jäseneksi nopealla aikataululla. Virallisista asiakirjoista ei kuitenkaan löydy viittausta siihen, että Suomen ulkopoliittinen johto olisi edes pallottellut sotilasliiton jäsenyyttä.
Sen sijaan johdolle riitti ilman jäsenyyttä toteutettu läheinen yhteistyö Naton kanssa.
– Esitetään, että Suomi on valmis harkitsemaan osallistumista kaikkeen Naton rauhankumppanuusohjelman toimintaan, hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan eli hutvan pöytäkirjoissa lukee."
"Suomi oltiin siis valmis ottamaan sotilasliiton jäseneksi nopealla aikataululla. Virallisista asiakirjoista ei kuitenkaan löydy viittausta siihen, että Suomen ulkopoliittinen johto olisi edes pallottellut sotilasliiton jäsenyyttä.
Sen sijaan johdolle riitti ilman jäsenyyttä toteutettu läheinen yhteistyö Naton kanssa.
– Esitetään, että Suomi on valmis harkitsemaan osallistumista kaikkeen Naton rauhankumppanuusohjelman toimintaan, hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan eli hutvan pöytäkirjoissa lukee."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Alunperin kannatin itsekin liittymistä juuri tuohon ajankohtaan, toisaalta myöhemmin kuulin myös perusteen sille miksi ei liitytty. Se oli se, että jos olisi liitytty silloin, niin Venäjä olisi tehnyt kaikkensa ettei Baltit ainakaan pääsisi liittymään.
Noh, sitten kävi niin että Baltit pääsivät 2000-luvun alussa, mutta me emme uskaltaneet nousta silloinkaan junaan. Silloin oli se paras hetki liittyä. Mutta kun meille tuli Tavja ja Erkki valtaan, niin sorruimme Breesneviläisyyteen.
Aika ja tilanne ei olut kypsä silloin. Halosen Stasikytkyt avattava.Merkel inhosi Halosta sen takia.
Median aikoinaan ylistämä Lipponen paljastunut tavalliseksi demariksi jolla oma etu menee suomalaisten edun edelle.
Tuo oli nyt aika huono kommentti.
Porvaripariskunnan sosiopaattikersa ei sen kummempaa.
Eräskin miesoletettu demari oli käynyt Alkossa kiljumassa...
Se oli kyllä naurettava välikohtaus jopa Kiljuselta.
Suomalaisten Nato-mielipiteitä on tutkittu iät ja ajat ja vasta tänä vuonna ne ovat muuttuneet selkeästi Natomyönteisiksi, tunnetuista syistä. Lipponen tuskin olisi saanut Suomea Natoon 1997 vaikka olisi piereksinyt verta.
Ajat muuttuvat. Nykyään ne Putinin nuoleskelijat Suomessa ovat poliittisen kartan oikealla laidalla :)
Putinin munanlutkuttajana Paavo luonnollisesti toimi tässä ja muissakin asioissa herraansa palvellen.
Suomessa ei ole ennenkään kansan tahdosta välitetty.
Päättäjät ovat ajaneet läpi omia hyväksi katsomiaan asioita.
Mikäs se sitten oli tuo kansan tahto vuonna 1997 tässä Natoasiassa?
Ei kysytty, kuten EI nytkän🙈
Suomen kansan suurin, selkein enemmistö, EI edelleenkään ole menossa, AutokratiaUsan SotaRikosliittoon, eikä ole liittymässä Venäjään, kuten äärioikeiston pörssirikollisten "vaihtoehdoissa".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17606266/valitsemme-suomen-emme-autokratiausan-sotarikosliittoa-tai-venajaa
Suomen aito turvallisuus on LIITTOUTUMATTOMUUDESSA.
Suomi, Suomi, Suomi !
1997 Natokannatus Suomessa oli alle 10 %. Oltiin Lipposesta mitä mieltä tahansa, ei hän olisi kyennyt edes ehdottamaan liittymistä aiheuttamatta itselleen poliittista itsemurhaa.
Schröder ja Stasivirkailija värväsi Lipposen kaasuputkilobbariksi.Tietenkää ei halunnut natoon olisi lahjukset jääneet saamatta.Muijakin olis jääny ilman rahoja ja Puavo ilman pesää;)
SDP munii kaikessa ja kaikkialla ja näyttää olevan totta. kun totuudet tulee esiin.