että koko maailma ihmettelee? Senhän olisi pitänyt murskata Ukraina parissa viikossa, varsinkin kun olivat sitä mieltä, että he ovat jotain vapauttajia jonka kansa ottaa riemuiten vastaan.
Pahasti oli Putin väärässä, sillä Ukraina ei halunnut mitään "vapauttajaa", koska ei ollut mitään vapautettavaa. Vain vanjan propaganda esitti sellaista.
Putinille syötettiin väärää tietoa, ja tyhmänä hän uskoi sen.
Pahasti oli Putin väärässä, sillä Ukraina ei halunnut mitään "vapauttajaa", koska ei ollut mitään vapautettavaa. Vain vanjan propaganda esitti sellaista.
Putinille syötettiin väärää tietoa, ja tyhmänä hän uskoi sen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ne natsitkin löytyy venäjältä, kuten "wagner"-komentaja.
Kaikki sotakomentajat ovat natseja!
Kommareita.
Venäjällä on paljon uusnatseja.
Ei nyt sentään.
Kun ei mitään moraalia ole.
Ryssät luulivat ylimielisyydessään ettei Ukrainasta ole vastusta.
Voi sinua pikkupetteriä, kun niin uhoat pieni pilde terhakkaasti pydessä :D Sota olisi jo päättynyt ilman USA:n ja muiden maiden tukea. Saattaa olla, että mitään sotaa ei olisi edes kunnolla ehtinyt alkaakaan, kun Ukraina olisi jo Venäjän hallussa.
Voi sinua pikku putleristia joka siellä paukuttelet henkseleitäsi. Miksi et ole taistelemassa diktaattorisi puolesta vaan täällä länkytät naamaasi? Ukrainaa ei olisi ja kansa olisi ruskien puolesta hävitetty ilman sitä tukea. Onneksi sitä on Ukrainalle annettu ja jatkossakin. Tuota varastelevien barbaarien laumaa, jota hauskasti muka Venäjän armeijaksikin kutsutaan, ei saa päästää leviämään ympäri eurooppaa.
Sinä nyt olet pian haudassa.
Kaiken valehteleville raiskaajamurhaajille ja toisten maiden rosvoajille pitää antaa niin saatanallinen selekäsauna, ettei jää sananviejää. Onneksi länsi on pystynyt antamaan Ukrainalle tehokkaita ja tarkkoja aseita.
Voi sinuakin pikkupuudeli. Et näytä ymmärtävän ? Venäläiset sotilaat, eikä moni päälystössäkään ole ymmärtäneet hyökkäystä. Siksi kaikki haraa vastaan ja mikään ei toimi, tai onnistu. Suuri pieni diktaattori on pahasti väärässä.
Sinä natopelle natokiimoissaan , elät näissä natoharhoissasi.
Usa ja muut valtiotko siellä Ukrainassa sotii? Kyllä ovat surkeita. Itse olen vankasti sitä mieltä, että pelkästään Usa pyyhkisi koko venäjällä perseensä, mikäli haluaisi ja nopeasti.
Yrittihän ne tulla suomeenkin torvisoittimien kanssa esiintymään, mutta suomipoijaat sano, jotta täällä saattaa tulla vähän takkala huopatossun pohjaan.
Jaa nii raatteen tie vuonna 1939...
Sekä Suomessa, että Ukrainassa toistui sama virhe. Venäjä aliarvioi vastustajan. Hyökättiin liian pienillä voimilla. Kun Venäjä laittoi Talvisodassa Suomea vastaan miljoona miestä lisää, niin rintama repesi heti. Rauha pelasti Suomen. Miljoona miestä lisää Venäjältä, niin Ukraina on kaput, silloin vain rauha pelastaisi maan.
Pekka Toveri sanoi ennen hyökkäyksen alkua, että 100 000 - 200 000 miehellä ei Ukrainaa valloiteta, ja oikeassa oli - putin vaan ei tajunnut.
Mutta kun miehet lähtee venäjältä pakoon.
Suomessa v. 1944 käpykaartiin lähti yli 20.000 miestä. Lappeenrannassa oli enemmän käpykaartiin lähteneitä, kuin asukkaita. Sitä ennen olivat ns. Munsalan soutajat, jotka soutivat Ruotsiin, yli 800 miestä. Piikkilankojen takana oli myös 20.000 suomalaista miestä, yleensä kommunisteja. Kun vertaa Suomen ja Venäjän asukaslukuja, niin hyvin ovat pienet määrät Venäjällä.
Nyt on nyt, ja ruskilandiasta on varmaan häipynyt jo miljoona äijää. Monethan myös piilottelee kotimaassaan.
Suomella ei ollut montaa kymmentä tykkiäkään eikä niihin kranaatteja ja koivuhaloilla piti pieksää panssaritkin paskaksi.
Venäjän armeija satsaa enemmän määrään kuin laatuun. Heillä on erilainen sotadoktriini kuin lännellä joka satsaa enemmän varusteiden laattuun, joka kylläkin näkyy myös kustannuksissa
Näin on.
Joo se Rommel ja 9.panssaridivisioona olikin aikanaa eriasia, kun marssivat Pariisiin. Ei oikein puten haaveet menny niinku suuren esikuvansa sotatoimet...
Joo, on sinne Pariisiin marssineet venäläisetkin.
Kun Napoleon kärsi kesäkuussa 1815 tappion Waterloossa, niin Pariisin valtasivat venäläiset ja pitivät voitonparaatin Avenue des Champs-Elyseellä. Pariisin Tuileriesin puistossa on muistomerkki.
Venäjällä on vaikeuksia organisoida sotavoimia ulkomaille. Kun USA tekee sen virheen, että hyökkää Venäjälle, näemme puna-armeijan todellisen voiman. Juurikaan mitään Venäjän modernia sotakalustoa ei ole Ukrainassa nähty. Jos Venäjää vastaan hyökätään Venäjän maaperällä, tulee olemaan melkoinen yllätys. Palstan natonasujen rääkyminen ja parkuminen ei ole yllätys. Se on nasun luonne.
Onhan siellä nähty niitä Venäjän uusimpia panssareitakin ja ihan samalla tavalla nekin ovat iloisesti räjähdelleet päreiksi ukrainalaisten panssariohjuksista. Videot asiasta on jo kyllä nähty.
Jo alussa nähtiin parasta kalustoa, joka sitten tuhottiin, koita venäjämielinen pelle tajuta.
Koska kansa alkaa tajuta, että hyökkäys Ukrainaan oli väärin.
Armataa ei kai ole nähty, se toimii vaan paraateissa...heheheee.
HÄHÄHÄHÄÄH! Lämmittääkö lahkeessa, hyhhyh.
Heh! modernia kalustoaVenäjän pikku putleri saa nyt Iranista ja Pohjois- Koreasta. Edes läpeensä mätä Putler oligarkit =venäjä ei toimi niin pöljästi että ensin ottaa sodassa turpiin sitten hups ottaa esiin modernit aseet.
Mitä moderneja aseita sillä oli sodissa Tsetseniaa ja Georgiaa vastaan? Samat siviiliikohteiden pommitukset, ei muuta. Syyriassa samoin. Onneksi on samanlaisia roskakoridiktatuureja joilta putleri voi saada "modernia" apua!
Kurva-Putin on joutunut viemään sotaan jo sitäkin kalustoa mitä on käytetty hienoissa ja näyttävissä paraateissa Moskovan kaduilla.
Venäläiset ovat niin pohjattoman tyhmiä ääliöitä, että uskoivat itse omaan propagandaansa. Vaikka tiesivät että ovat itse levittäneet juuri sitä ja että se on vain omaa propagandaa.
Eivät ole älyn jättiläisiä.
HÄHÄHÄHÄÄH! Löysät housuissaan oleva natopelle inisee peloissaan
Venäjän armeija on kuin Venäjän kansa. Yhtä kehitysmaan surkeutta ja korruptiota alusta loppuun.
Juuri niin.
Sotasuunnitelma perustui vain siihen milloin Putin ilmoitti järjestävänsä paraatin Kiovassa. Muita suunnitelmia ei tarvittu koska tehtävä oli Putinin mielestä oikeutettu ja helppo.
Vanha venäläinen perinne ja käytäntö. Historia toistaa itseään mutta he eivät opi mitään. Tällä kertaa he ovat sanoneet että ydinaseet takaavat heille täydellisen suojan
mistään muusta riippumatta.
Puna-armeija - ryöstää, raiskaa, kiduttaa.
Se on Ukrainan tapa.
Säälittävä takapajuinen kehitysmaa, joka kuvittelee olevansa suurvalta, vaikka tunnetaan vain siitä että osaa aina ryssiä kaiken perusteellisesti.
Miksi neuvosto-venäjän "suuri" puna-armeija on niin surkea?
No vaikka siksi kun Ukrainalaiset on sen perustaneet.
Kaikki varmasti muistavat ne jäätyneet Ukrainalais raadot sielä Raatteentien penkoilla. :)
Se oli opetus stalinin pirulle,eikä Ukrainan sotilaille.
Kaikki varmaan muistavat miten Stalin tapatti miljoonia ukrainalaisia nälkään ennen kuin solmi Hitlerin kanssa Ribbentrop-Molotov-sopimuksen jossa Stalin sai Suomen. Senkin piti olla helppo nakki: marssi Helsinkiin ja maa pohjoisessa halki tuosta vain .
Eivät ukrainalaismiehet vapaaehtoisina Puna-armeijan menneet eivätkä ukrainalaiset Puna-armeijaa perustaneet. Kuka osaksi Venäjää haluaa? eivät suomalaiset eivätkä ukrainalaiset eikä kukaan järjissään oleva ei- venäläinen ( todennäköisesti eivät hekään sellaiseen Venäjään kun se nyt on tai kommunismin aikaan oli ja sitten romahtikin, mikään kun ei oikeasti toiminut)
"Venäjällä on paljon uusnatseja."
Ei enää. Ne palautti Azovolais Natsit jo takas Ukrainaan.
Venäläisillä on geeneissä ryssiminen.
Länsimaita vastaan ei ryssillä olisi ollut mitään jakoa. Parissa päivässä tutkat ja lentokoneet olisi tuhottu ja sitten se olisikin helppoa maaliinammuntaa.
En ole nähnyt kirjoituksia, joissa esim. Islanti ihmettelisi asiaa. Valehtelet siis.
Monelta osin Puna armeija oli surkea Berliinin valloitukseen saakka. Niin että lopputulos ratkaisee, eikä venäjällä ihmisuhreista välitetä.
Tästä syystä tarvitsemme Natoa, vaikka venäjä nyt heikolta vaikuttaakin.
Suomen demarien (sekä kepun) kanssa hyvät suhteet omaava putlerin venäjä on laittanut kaikki tehokkaimmat aseensa käyttöön hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan, ainoastaan kemialliset ja ydinaseet odottavat vielä mutta Suomen demarien kanssa kaveeraava kansanmurhaaja putte tuskin epäröisi niiden käyttöönottoa.
Tuskinpa putinilla on suomessa enää muita kavereita kun ostettuja persuja.
Koska Venäjän armeijan upseereilla ja puolustusministeriön virkamiehillä on upeat huvijahdit ja huvilat Välimeren puoleisessa Euroopassa.
Ne purtilot pitää myydä, ja antaa rahat Ukrainalle.
Juuri näin pitäisi toimia. Onhan niitä Suomessakin takavarikossa. Mutta uskaltavatko Suomen hallitus ja suomettuneet virkamiehet toimia onkin sitten toinen juttu.
on se nyt vähän erikoista että suurvallan armeija varastelee jääkaappeja ja vanhoja pesukonerotteloita ja postittaa niitä kotiinsa !
hehe ei ihan ole kaikki kondiksessa siinä yhtälössä.
Upseerikunta on ihan zombieita.
Minä en ihmettele. Päin vastoin ihmettelen et on selvinnyt tolpillansa. Yritä itse maan johtajana tukkia parissa viikossa ilman mitään joukkotuhoaseita 41 miljoonan ihmisen turpa ja senkin lisäksi saavat about 3 miljardin väkiluvun omaavilta valtioilta suoran valmistuksen kautta melkein rajattoman ase avun.
41miljoonaa ihmistä on pystynyt antamaan Venäjälle turpiin ilman joukkotuhoaseita ja ilman että on saanut rajattoman määrän aseita tai pommittanut venäjän siviilejä, varastanut ja raiskannut ja muuta sellaista mitä Venäjän niin kutsutut sotilaat tekevät.
Välillä ampuvat tosin omiakin upseereita. Enkä ihmettele, pakolla rintamalle on viety huonosti varustettuja vähemmistökansoihin kuuluvia sotilaita kehnojen ja raakojen upseerien alaisiksi. Rasismikin Venäjällä elää ja voi hyvin, Venäjä se tässä on natsi ja fasisti. Ukraina ei hyökännyt se puolustaa itseään mikä itsenäisen valtion oikeus.
Se koko järjestelmä on täysin idiootti ryhmän käsissä tälläin tiivistettynä .
Koska se vain on niin surkea ja venänäinen perinnehän on ryssiä kaikki, myös tämä elukkamainen hyökkäys Ukrainaan.
Kiova myönsi ongelmia ilmapuolustuksessa ja sanoi, että ohjukset ovat loppumassa - The Washington Post
Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät ovat voimattomia venäläisiä ohjuksia ja lennokkeja vastaan, lehti kirjoittaa Ukrainan armeijan ja poliitikkojen sanoja siteeraten. Kaikkia tärkeitä kohteita on mahdotonta puolustaa pienellä ilmapuolustuksella, artikkelissa sanotaan.
Putin ei ole hyvä shakissa.
Korruptoitunut Potemkinin kulissi.
Ei niillä ole "armeijaa". On vain sekalainen joukkio, josta osa keskittyy rosvoamiseen ja osa muuten vaan terrorisointiin. Sotilaan taidot puuttuvat. Kenraaleiksi on nimitetty Putinin treenikavereita, jotka ei sitä ennen olleet käyneetkään missään sotilaskoulutuksessa. Ja tuolta rosvojoukolta puuttuu motivointi. Osa on huijattu mukaan osa viety väkisin
Kuinka venäjämielinen selittää asian...heheheee?