http://www.jta.org/page_view_story.asp?strwebhead=Iraqi pays for supporting Israel&intcategoryid=1&SearchOptimize=Jewish News
Irakin demokraattisen puolueen johtaja Mithal Al-Alusi on sitä mieltä, että Irakin tulisi normalisoida suhteet Israeliin. Hieno mies, sanon minä. Israel ei ollut Saddam Husseinin aikaan missään kovin hyvässä suosiossa Irakissa. Persianlahden sodan aikaan Saddam Hussein ammutti sinne useita Skud-ohjuksia, vaikka Israelilla ei ollut mitään osaa eikä arpaa siinä sodassa. Lisäksi Saddam Hussein tuki palestiinalaisten itsemurhapommituksia antamalla rahaa siihen.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,48822,00.html
http://www.whitehouse.gov/infocus/iraq/decade/sect5.html
http://www.usemb.se/terror/rpt2002/appendix_g.html
http://www.intelligence.org.il/eng/bu/iraq/iraq_f_aa.htm
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/9/Iraqi Support for and Encouragement of Palestinian
Näyttöä Saddam Husseinin osallistumisesta terrorismiin siis on, joten oli aikakin saada hänet pois vallasta. Nuokin rahat, mitkä hän käytti terrorismin tukemiseen, olisi voinut käyttää Irakin kansan hyväksi.
Irakin demokraattisen puolueen johtaja Mithal Al-Alusi on sitä mieltä, että Irakin tulisi normalisoida suhteet Israeliin. Hieno mies, sanon minä. Israel ei ollut Saddam Husseinin aikaan missään kovin hyvässä suosiossa Irakissa. Persianlahden sodan aikaan Saddam Hussein ammutti sinne useita Skud-ohjuksia, vaikka Israelilla ei ollut mitään osaa eikä arpaa siinä sodassa. Lisäksi Saddam Hussein tuki palestiinalaisten itsemurhapommituksia antamalla rahaa siihen.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,48822,00.html
http://www.whitehouse.gov/infocus/iraq/decade/sect5.html
http://www.usemb.se/terror/rpt2002/appendix_g.html
http://www.intelligence.org.il/eng/bu/iraq/iraq_f_aa.htm
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/9/Iraqi Support for and Encouragement of Palestinian
Näyttöä Saddam Husseinin osallistumisesta terrorismiin siis on, joten oli aikakin saada hänet pois vallasta. Nuokin rahat, mitkä hän käytti terrorismin tukemiseen, olisi voinut käyttää Irakin kansan hyväksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hyvä J.R näin on asiat, nyt saa odottaa kun megamultinikkifeikkari "moonman" repii "pelihousunsa", jään kuuntelemaan mitä "syvältä" oleva stalinisti sanoo?????
mitä sinä TA sirola yrität!!!
tämä multinikkari on aina asialla
sääliä!!!
Tässä on taas esimerkki!!!!! MEGAMULTINIKKARIFEIKKISIEPPARISTALINISTISTA!!!!!!!
ONNEKSI NÄITÄ ÄÄRIKOMMUNISTEJA ON SUOMESSA VÄHÄN MUTTA NEKIN ON LIIKAA!!!!
KYLLÄ KAIKKIEN ON USKOTTAVA ETTÄ OLET TOSI SAIRAS LUUSERI HYI HITTO MIKÄ LIERO, TULET SAAMAAN TAKAISIN KAIKEN KIEROILUSI!!!
Odotan kovasti, että saan nauraa Yhdysvaltain ja Irakin kansojen vihaajille heidän avuttomista kommenteista.
että Saddamin antipatioihin Israelia vastaan vaikutti Israelin tekemä pommi-isku rakenteilla olevaan Irakin ydinlaitokseen.
Ennalta ehkäisyä, kykyjensä mukaan.
Sehän on nyt yleisesti hyväksytty sotilaallinen doktriini niin USAssa kuin Venäjälläkin.
Tämä ennaltaehkäisyn hyväksyminen laskee kynnystä aloittaa tuhotyöt toisen valtion alueella ja WW3 alkaminen näyttää entistä helpommalta. Kyllä tässä iso rähinä vielä tulee, riippuen neuvottelijoista ja diplomatiataidoista 5...20v sisään. Pitemmälle ei millään selvitä, ellei aatteet muutu.
...että Israelin ydinvoimalaiskuun oli syynä Irakin vahva osallistuminen juutalaisten tuhoamisyritykseen vuoden 1973 sodassa. Husseinin lentokoneita oli Siinain ja Golanin rintamilla ja lisäksi parikymmentätuhatta maajoukkojen miestä osallistui hyökkäykseen. Kun muistaa vielä sen aikaiset arabien uhkailut Israelin täydellisestä tuhoamisesta ja jatkuva sotatila alueella, niin en ihmettele ettei Israel halunnut sietää edes mahdollisuutta arabien käsissä olevasta ydinaseesta. Mutta se siitä
Minua huonoin menestyksin feikkava kirjoittaja on vajonnut jo niin alas, että linkkaa todistusaineistokseen kyynerpäitään myöden puolueellisten lähteiden "tietoja". Aivan sama kuin ottaisi tiedot al-qaidalta..
Sinulla on nyt mahdollisuus todistaa, että Saddam Hussein ei ollut terrorismin tukija. Linkit kertovat kyllä kaikkea muuta. Odotin ja odotan yhä sinulta asia-argumentointia enkä mitään höpinää jostain feikeistä. Jos nämä linkit ovat nyt niin kovin "puolueellisia", niin varmasti löydät sellaiset linkit, joissa kerrotaan päinvastaista.
En ole höpissyt mitään feikeistä, vaan puhunut täyttä asiaa. Käytä omaa rekisteröityä nimimerkkiäsi (Hitman-1?), äläkä tahallaan aiheuta sekaannusta toisen rekisteröimällä nimimerkillä tai sen kaltaisella.
Sinun linkkisi eivät todista mitään, koska ne eivät ole puolueettomia lähteitä, vaan USA:aa tukevie propagandalähteitä.
Tässä kuitenkin uskottavampaa puolueetonta tietoa;
http://193.143.126.85/cf/juttu.cfm?j=413210
Jopa USA:n hallinto on myöntänyt, ettei heillä ole mitään todisteita Saddamin yhteyksistä Al-qaidaan tai syyskuun 11. terrori-iskuihin. Mistään muustakaan terrorismin tukemisesta ei ole mitään todisteita olemassa.
Sekoitit taas asiat. Ei ole vakuuttavaa näyttöä Saddamin osallisuudesta syyskuun yhdennentoista päivän iskuihin eikä Al-qaidaan. Sitä en tässä puheeksi ottanutkaan vaan Saddamin todistetut yhteydet (rahoitus) palestiinalaisterroristeille. Siitä on kiistatonta näyttöä, jota edes sinä et pysty kumoamaan. Saddam oli siis terroristien tukija ja ansaitsi tulla syrjäytetyksi.
SIEPPARI FEIKKARI "J.R" moonman keskity sinä vaan P Korean ja TERRORISTI "suhteisiisi" ja jätä meidät Länsimaista kapitalimin hyväksyvät "arvostelematta"!!!!
Teet itsesi TÄYDELLISEN "tyhmäksi" sinun "juttuja" ei voi nykyään ymmärtää muut kuin Pasilan "rauhan-aseman"(hui mikä nimi) rastatuka, niittinaamat!!!!
TÄMÄ KOMMUNISTI SIEPPPAA TOISTEN NIKIT, JOKA OSOITTAA SEN KOMMUNISTISEN KIEROUDEN!!!!
SE ON KOVA NUOLEMAAN SADDAMIN PERSETTÄ, SILLÄ OLI TEIJO ALKUUN APUNA!!
TÄMÄ KOMMUNISTI SIEPPPAA TOISTEN NIKIT REKISTERÖIMÄLLÄ NE, JOKA OSOITTAA SEN KOMMUNISTISEN KIEROUDEN!!!!
SE ON MYÖSKIN KOVA NUOLEMAAN SADDAMIN PERSETTÄ ÄÄNI KUULUU VAAN LURPS LURPS, SILLÄ OLI MYÖS "KILPI" TEIJO ALKUUN APUNA!!
Saddamin yhteyksistä terrorismiin ei ole mitään todisteita, vain puolueellisten tahojen väittämiä.
Saddamia minun ei tosin ole tarvis puolustella, hän on tehnyt pahoja töitä mm. hyökkämällä Kuwaitiin sekä ammuskelemalla ohjuksin Israelia ja kukistamalla hallintonsa vastustajia.
USA on tehnty samoja hirmutöitä laajemmassa mittakaavassa.
Linkeissäsi ei ole mitään todisteita Saddamin osallisuudesta terrorismiin. Niissä on väittämiä ja syytteitä, mutta ei pitäviä todisteita.
Sen sijaan USA on tukenut monia terroristeja, kuten esim. Al-Qaida järjestöä, jopa kouluttaen heitä.
Jos yrität perustella Irakin sotaa Saddamin pahoilla teoilla joudut älylliseen itsemurhaan, koska USA:n pahat teot ovat paljon suuremmat ja antaisivat näin muulle maailmalle perusteen, syyn ja velvollisuuden hyökätä USA:aa vastaan ja kaataa sen hallinto.
1. Kemiallisten aseiden käyttö ja luovuttaminen (esim. Saddamin käyttöön Iranin sodassa tiedustelutietojen lisäksi vietnam).
2. Ihmisoikeuksien sekä länsimaisen oikeuskäsityksen (syytön kunnes toisin todistetaan) polkeminen lokaan harjoittamalla laajamittaisia vangitsemisia ilman näyttöä syyllisyydestä, ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä sekä kidutukset.
Älä koita vääristellä tai kieltää totuutta Saddamin tapauksessa.
""The President Saddam Hussein's Grant" to the families of suicide terrorists in the framework of the Iraqi "terror industry" in the PA areas: a $25,000 check, which was transferred on 23 June 2002 to Khaldiya Isma'il Abd Al-Aziz Al-Hurani, mother of the Hamas terrorist Fuad Isma'il Ahmad Al-Hurani, who carried out a suicide attack on 9 March 2002 in the Moment Cafe in Jerusalem. 11 Israelis were killed and 16 wounded in the attack."
Mikä tuossa tekstissä on liian vaikeaa ymmärtää?
Siinähän oli väittämä, mutta missä on todisteet. Ja vaikka pystyisitkin todistamaan tuon, on USA tukenut terroristijärjestöjä sekä sotarikoksia, sekä syyllistynyt niihin itse, moninverroin Saddamiin verrattuna, joten USA olisi target no. 1.
Että Saddam ei ole tukenut palestiinalaisten terrorismia. USA:kin on tehnyt monia virheitä ja minä myönnän ne, mutta sinulle on liian vaikeaa nähdä syytä missään muussa kuin USA:ssa. Tuo on muuten hyvä taktiikka, että kun omat väitteet todistetaan vääriksi, niin käännetään puhe toisaalle eikä enää kommentoida sitä alkuperäistä aihetta. Tässä ketjussahan oli alunperin kyse Saddamin osallisuudesta palestiinalaisterrorismin rahoittamiseen ja tukemiseen, mutta sinä käänsit asian heti USA:han.
Jo alkulauseesi paljastaa asennoiumisesi,sekä tietämättömyytesi.
Jos Irak ei ampunut skud-ohjuksia Israeliin,niin kaikki muu allaoleva kirjoituksesikin on samanlaista valhetta alusta loppuun.
Se,jos mikä, on terrorismia kun ampuu siviiliväestöön ohjuksilla,kuten Saddam teki Persianlahden sodan aikana, ampuessaan näitä ven. ohjuksia Israeliin. Koko muu maailma tietää asian - sinä vain et ole siitä kuullut ...
se johtuu jan-erikin tekemästä epikriisistä,j.r potee usafobiaa :)) !
" Todistapa sinä
J.R 13.5.2005 klo 23.22
Että Saddam ei ole tukenut palestiinalaisten terrorismia. "
Nyt kyllä hukkasit pahemman kerran länsimaisen oikeuskäsityksen "syytön kunnes toisin todistetaan". No se ei ole mikään ihme, koska niinhän ihailemasi USA:kin on tehnyt pidättäessään ja kiduttaessaan tuhansia ihmisiä ilman näyttöä syyllisyydestä, ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä, ilman oikeusturvaa.
Tottakai käänsin puheen USA:aan, koska oli kyse perusteista siihen, miksi USA syrjäytti Saddamin ja valtasi Irakin. On väistämätöntä tarkastella USA:n, miehittäjän moraalia, jos kerran syrjäyttämiseen vedotaan moraalisin perustein. Näitähän ovat olleet mm. joukkotuhoaseet (valhe), diktatuuri ja tyrannia kuten kidutukset ja nyt sinun todistamaton väitteesi terrorismin tukemisesta. Saddam lienee todistetusti harjoittanut kidutuksia ja hallintoa vastustavien oikeudettomia pidätyksiä. USA:n mentyä Irakiin se on harjoittanut samaa politiikka, mutta paljon julmempana ja laajemmassa mittakaavassa, vangiten oikeudettomasti, ilman näyttöä syyllisyydestä tuhansia ihmisiä ja kiduttaen heitä, rikkoen räikesti Geneven sopimusta siviilien suojelusta jne. Kaikki tuo pudottaa pohjan pois perusteilta sille, että USA on toiminut oikein Irakissa..
No nyt puhut täyttä asiaa. Ohjusten ampuminen siviilien niskaan on terrorismia, valtion harjoittamana se on valtion terrorismia. Minulla ei ole mitään syytä puolustella Saddamia hyökkäyksestä Kuwaitiin tai Israelin pommittamisesta Scud -ohjuksilla. Kuwaitin sota oli Saddamin rikos, samoin Israeliin ammutut ohjukset.
Samanlaista rikollista toimintaa harjoitti USA esim. Fallujahin valtauksessa, pommittaen raskain asein 95%:sti siviilien asuttamaa kaupunkia, siviilialueita sotilaskohteiden puuttuessa yli viikon ajan.
Saddamin pahat teot eivät kuitenkaan anna oikeutusta USA:n pahoille teoille.
Mitä mieltä olet venäläisten toimista Tshetseniassa,kun olet noin huolestunut vain USA:n teoista.
USA:n toimet Irakissa vain hyttysen ininää verrattuna Venäjän kansanmurhaan Tshetseniassa,ja siitä et koskaan puhu. Onko se liian arka aihe aatemaailmallesi?
" USA:n toimet Irakissa vain hyttysen ininää verrattuna Venäjän kansanmurhaan Tshetseniassa"
No ei nyt sentään. Se, mihin tahtiin USA on tappanut syyttömiä siviilejä Irakissa, on paljon suurempi kuin Venäläisten tahti Tsetseniassa.
Molemmat miehitykset ovat tuomittavia täysin.
Kaikki oikeudettomat vangitsemiset ja kaikki kidutukset ovat rikoksia. Näitä tapahtuu molemmissa paikoissa.
USA:sta puhutaan enemmän, koska se on suurempi uhka maailman rauhalle. Näin ajattelee myös maailman enemmistö (Gallup International). Onhan sillä ylivoimainen aseistus ja maailman agressiivisin ulkopolitiikka tällä hetkellä. Se on myös suunnitelmissaan expansiivisin ja itsekkäin.
Eikö demokratian vieminen olekkin paljon oikeutetunpaa kuin diktatuurin vieminen ?
Venäjähän koettaa raakalaismaisesti istuttaa Putinin venääistä diktatuuria juuri Tshetseniaan.
USA vei onnistuneesti demokratian Irakin kauan kärsineelle kansalle Saddamin hirmuvallasta. Sekö on väärin, - vai se,että viejä onkin USA ? Miksi vihaat irakinkansaa niinpaljon ettet suvaitsisi heillekin,vihdoin ja viimein demokratiaa?
.......
Gallupit(GI) eivät koskaan kerro totuutta,vaan useinkin kuinka hyvin on onnistuttu mainipuloinnissa,ja aivopesussa. Vielä vähemmän jokin gallup kertoo totuuden -pitäisi se jopa sinunkin jo vihdoin käsittää.
Tosiasiahan on että iman USA:n suuria uhrauksia jo ensimm.maailmansodasta tähän päivään olisimme joko kommunismin,tai natsismin hirmuvallan alla.
En suhtaudu kritiikittömästi USA:hin,enkä hyväksy moniakaan USA:n tekoja,mutta sairraalloiset mittsushteet saava jatkuva USA-kritiikki,jopa ilman mitään syytä, panee kenet vain ihmisen,joka ei pode fobiaa, ajattelemaan asioita tasapuolisesti,sekä huomaamaan oikeat mittasuhteet,ja menneen historian.
eikö se ole ihanaa
är det inte härligt
wolst du mein arsh lecken
voullez vous couzes avec moi ce soir
wankers of the worl unite
USA ma cher
ni naku penda
ti amo
bessame groucho
etkö sinäkin rakasta irakin kansaa niin paljon, ett5ä haluat demostrangiaa
LUUSERI PELLE NIKKI SIROLA TA TILTU FEIKKARI oo??? mikä tapahtu
joo lääketoggura mistä lisää??
TÄSSÄ ON TAAS MOONMANNIN "VITSIKKYYTTÄ" HAHAHAHAHHAAA!!!
ÄÄRIKOMMUNISTILTA ONNISTUU TÄMÄNKIN KALTAINEN KIEROILU!!!!
TÄSSÄ ON TAAS MOONMANNIN "VITSIKKYYTTÄ" HAHAHAHAHHAAA!!!
ÄÄRIKOMMUNISTILTA ONNISTUU TÄMÄNKIN KALTAINEN KIEROILU!!!!
Sairasta "vitsikkyyttä" äärikommari "moonmannilta"!!
Sairasta "vitsikkyyttä" äärikommari "moonmannilta"!!
USA ei ole vienyt demokratiaa Irakiin. Ethän pidä Venäjääkään demokraattisena, vaikka siellä vaalit ovat paljon vapaammat ja tieto ehdokkaista laajempaa kuin Irakissa. Irakissa todellinen oppositio on ajettu maan alle, koska USA:n joukot ovat vanginneet ihmisiä summittaisesti pienestäkin epäilystä siihen, että ihminen vastustaisi miehitystä, vaikka mitään näyttöä syyllisyydestä mihnkään ei ole, sekä kiduttaneet vangittuja.