1500 -luvulla kristilliset filosofit ajattelivat ihmisellä olevan ns. jumalaistin, Sensus Divinitatiksen, joka on synnynnäinen, biologinen aisti, joka tunnistaa jumalan. Aistin olemassaoloon ei ole mitään biologisia perusteita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis
Väitän kuitenkin, että evoluutio johtaa väistämättä teismiin. Väite perustuu siihen, että kaikki eläimet reagoivat liikkuvaan kohteeseen saaliina, parittelukumppanina tai hyödyllisenä toimijana, jolla on sama päämäärä (lajikumppani). Eläimelle liikkuva kohde on automaattisesti elävä. Sama pätee ihmiseen. Taivaankannessa vaeltavat aurinko, kuu ja tähdet ovat eläviä olentoja. Tunturin rinteestä liikkeelle vierähtävä kivi on elävä olento, Seita. Itsestään pulputavassa lähteessä majailee Hiisi. Eläimen/ihmisen avatussa rinnassa itsestään sykkivä sydän on itsenäinen olento, Sielu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animism
Antropologisten tutkimusten mukaan kaikkiin luonnonuskontoihin kuuluu animismi eli henkien projisointi ympäröivään luontoon. Animismilla on ihan selvä biologinen perusta, tunnistaa liikkuvat kohteet eläviksi. Kun tähän yhdistetään mielen ymmärrys (Theory of Mind), eläin pystyy projisoimaan oman mielen mukaisia asioita toiseen liikkuvaan esineeseen, jota hän pitää elävänä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_mind
Tämä on ihan selvä polku teismiin, jossa syy-seuraussuhteita selittää oman mielen kaltainen olento, joka on kehittynyt oman kokemusympäristön selittämättömien liikkeiden perusteella syntynyt mielikuvitusolento.
Teismi on väistämätön evoluution lopputulos
15
101
Vastaukset 15
- Anonyymi
Jotta voisi uskoa pitäisi olla älykkyyttä ja kielellistä osaamista, niin että voi kuvitella ja ymmärtää abstraktioita kuten jumalat tai Jumalan.
- Anonyymi
Jumala tai jumalat eivät ole abstraktioita luonnonuskonnoissa tai animismissa.
Kun eläin pitää elävänä liikkuvaa objektia, niin se ei edellytä suurta älykkyyttä tai kielellistä osaamista. Kissa esimerkiksi jahtaa taskulampun valosta lähtevää kuviota ja pitää sitä elävänä olentona, toisin kuin ihminen, joka tietää sen olevan valoa (ei elävä olento). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tai jumalat eivät ole abstraktioita luonnonuskonnoissa tai animismissa.
Kun eläin pitää elävänä liikkuvaa objektia, niin se ei edellytä suurta älykkyyttä tai kielellistä osaamista. Kissa esimerkiksi jahtaa taskulampun valosta lähtevää kuviota ja pitää sitä elävänä olentona, toisin kuin ihminen, joka tietää sen olevan valoa (ei elävä olento).Kissa tai eläin ei kuitenkaan usko näkymättömiin henkiin niin kuin ihmiset - animistit - uskovat. On siinä valtava ero...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Animismi
Onko kukaan koskaan voinut osoittaa sen, että eläimet uskoisivat näkymättömiin henkiin, jotka asuvat eläimissä, kasveissa, kivissä tai vaikka taivaalla? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tai jumalat eivät ole abstraktioita luonnonuskonnoissa tai animismissa.
Kun eläin pitää elävänä liikkuvaa objektia, niin se ei edellytä suurta älykkyyttä tai kielellistä osaamista. Kissa esimerkiksi jahtaa taskulampun valosta lähtevää kuviota ja pitää sitä elävänä olentona, toisin kuin ihminen, joka tietää sen olevan valoa (ei elävä olento).Kyllähän ihminenkin jahtaa potkupalloa vaikka tietää sen olevan eloton olio!!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tai jumalat eivät ole abstraktioita luonnonuskonnoissa tai animismissa.
Kun eläin pitää elävänä liikkuvaa objektia, niin se ei edellytä suurta älykkyyttä tai kielellistä osaamista. Kissa esimerkiksi jahtaa taskulampun valosta lähtevää kuviota ja pitää sitä elävänä olentona, toisin kuin ihminen, joka tietää sen olevan valoa (ei elävä olento).>>Jumala tai jumalat eivät ole abstraktioita luonnonuskonnoissa tai animismissa.
Täsmälleen näin. Ne ovat fyysisen maailman kohteissa olevia henkiä puissa, lähteissä, tunturin kivissä, taivaankannessa liikkuvissa tähdissä jne. Huomattavaa on se, ettei anismistin henget ole näkymättömiä kuten joku toinen tuossa väitti.
>>Kun eläin pitää elävänä liikkuvaa objektia, niin se ei edellytä suurta älykkyyttä tai kielellistä osaamista. Kissa esimerkiksi jahtaa taskulampun valosta lähtevää kuviota ja pitää sitä elävänä olentona, toisin kuin ihminen, joka tietää sen olevan valoa (ei elävä olento).
Juuri näin ja tuo kissan jahtaama valo/lasertäplä on oikein hyvä esimerkki animismiin johtavassa evoluutiossa. Kissalla ei uskota olevan mielen ymmärrystä, joten kissa tuskin on animisti. Jos tähän lisätään vähän enemmän kognitiivista kapasiteettia niin saavutetaan mielen ymmärrys ja ollaan jo animismissa.
Harmaapapukaijan älykkyys voi vastata jopa 4-6 vuotiaan ihmisen älykkyyttä ja se selviää monimutkaisista päättelytehtävistä. Tutkimusten mukaan orangit ja simpanssit erottavat sattumanvaraisen ja tarkoituksellisen tapahtuman. Eräät tutkijat uskovat bonoboilla olevan mielen ymmärrys. En hämmästyisi, jos tulevaisuudessa saataisiin tutkimustulos, jonka mukaan esimerkiksi harmaapapukaija, norsu, delfiini, mustekala, paholaisrausku, oranki, simpanssi tai gorilla on animisti. [Mainitsemani tieteelliset faktat harmaapapukaijasta, orangeista, simpansseista jabonoboista perustuvat Wikipedian artikkeleihin Grey Parrot ja theory of Mind]
On huomattava, että yllä mainituissa esimerkeissä eläimet ovat jopa älykkäämpiä kuin Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet. Esimerkiksi Jobin kirjassa selitetään sitä, kuinka Jumalan tahtoa noudattava vanhurskas ihminen kohtaa pahoja asioita, jotka oikeasti ovat sattumia eikä niiden takana ole tarkoituksellinen toimija (Jumala).
On huomattava, ettei animismi ole vielä uskontoa tai hihhulointia. Jos esimerkiksi bonobo olisi animisti niin tuskin se vaikuttaisi juuri millään tavalla niiden toimintaan. Samanismi on ehkä alkeellisin uskomus, joka jo vaikuttaa ihmisten toimintaan.
Alkeellisesta animismista ei ole pitkä matka kuoleman jälkeisen elämän uskoon (koska on henkiä niin on henkimaailma). Ja henkimaailmaan uskomisesta ei ole pitkä matka siihen, että uskotaan noiden henkien voivan auttaa (tai tehdä pahoja asioita) ihmisiä fyysisessä maailmanssa ja näin samanismi on syntynyt.
Henkimaailmaan uskominenkin on vielä ihan normaalia kehitysvaihetta. Kehitys lähti lapasesta ja muuttui hihhuloinniksi vasta 1500 -luvulla Länsimaissa. Sitä ennen eikä muissa kulttuureissa vieläkään ole ollut uskonnon käsitettä. Uskonnon käsite on jouduttu ottamaan käyttöön koska ne uskomukset alkoivat olla fyysisen maailman havaintojen vastaisia. Samaan aikaan sattuu tieteellisen vallankumouksen alku.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ihminenkin jahtaa potkupalloa vaikka tietää sen olevan eloton olio!!
Mutta kissa ei tiedä valon keilan olevan eloton olio. Siinä ero. Ja ihminen tietää normitilassa, mitkä eivät ole eläviä olentoja ja mitkä ovat. Nuo taivaan kappaleet kuuluvat historiaan jumalina...
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
>>Jumala tai jumalat eivät ole abstraktioita luonnonuskonnoissa tai animismissa.
Täsmälleen näin. Ne ovat fyysisen maailman kohteissa olevia henkiä puissa, lähteissä, tunturin kivissä, taivaankannessa liikkuvissa tähdissä jne. Huomattavaa on se, ettei anismistin henget ole näkymättömiä kuten joku toinen tuossa väitti.
>>Kun eläin pitää elävänä liikkuvaa objektia, niin se ei edellytä suurta älykkyyttä tai kielellistä osaamista. Kissa esimerkiksi jahtaa taskulampun valosta lähtevää kuviota ja pitää sitä elävänä olentona, toisin kuin ihminen, joka tietää sen olevan valoa (ei elävä olento).
Juuri näin ja tuo kissan jahtaama valo/lasertäplä on oikein hyvä esimerkki animismiin johtavassa evoluutiossa. Kissalla ei uskota olevan mielen ymmärrystä, joten kissa tuskin on animisti. Jos tähän lisätään vähän enemmän kognitiivista kapasiteettia niin saavutetaan mielen ymmärrys ja ollaan jo animismissa.
Harmaapapukaijan älykkyys voi vastata jopa 4-6 vuotiaan ihmisen älykkyyttä ja se selviää monimutkaisista päättelytehtävistä. Tutkimusten mukaan orangit ja simpanssit erottavat sattumanvaraisen ja tarkoituksellisen tapahtuman. Eräät tutkijat uskovat bonoboilla olevan mielen ymmärrys. En hämmästyisi, jos tulevaisuudessa saataisiin tutkimustulos, jonka mukaan esimerkiksi harmaapapukaija, norsu, delfiini, mustekala, paholaisrausku, oranki, simpanssi tai gorilla on animisti. [Mainitsemani tieteelliset faktat harmaapapukaijasta, orangeista, simpansseista jabonoboista perustuvat Wikipedian artikkeleihin Grey Parrot ja theory of Mind]
On huomattava, että yllä mainituissa esimerkeissä eläimet ovat jopa älykkäämpiä kuin Raamatun kirjoittaneet vuohipaimenet. Esimerkiksi Jobin kirjassa selitetään sitä, kuinka Jumalan tahtoa noudattava vanhurskas ihminen kohtaa pahoja asioita, jotka oikeasti ovat sattumia eikä niiden takana ole tarkoituksellinen toimija (Jumala).
On huomattava, ettei animismi ole vielä uskontoa tai hihhulointia. Jos esimerkiksi bonobo olisi animisti niin tuskin se vaikuttaisi juuri millään tavalla niiden toimintaan. Samanismi on ehkä alkeellisin uskomus, joka jo vaikuttaa ihmisten toimintaan.
Alkeellisesta animismista ei ole pitkä matka kuoleman jälkeisen elämän uskoon (koska on henkiä niin on henkimaailma). Ja henkimaailmaan uskomisesta ei ole pitkä matka siihen, että uskotaan noiden henkien voivan auttaa (tai tehdä pahoja asioita) ihmisiä fyysisessä maailmanssa ja näin samanismi on syntynyt.
Henkimaailmaan uskominenkin on vielä ihan normaalia kehitysvaihetta. Kehitys lähti lapasesta ja muuttui hihhuloinniksi vasta 1500 -luvulla Länsimaissa. Sitä ennen eikä muissa kulttuureissa vieläkään ole ollut uskonnon käsitettä. Uskonnon käsite on jouduttu ottamaan käyttöön koska ne uskomukset alkoivat olla fyysisen maailman havaintojen vastaisia. Samaan aikaan sattuu tieteellisen vallankumouksen alku.Syö lääkkeesi. Ajallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syö lääkkeesi. Ajallaan.
Kalahtiko kalikka?
- Anonyymi
On olemassa ihmisessäkin selittämättömiä asioita, potentiaaleja, jotka vaikuttaisivat olevan yli-aistillisia. Siis joillakin asteikoilla ne olisivat jumalallisia, divine, mutta eivät arkikäytössä, vaan piilevinä "kykyinä", mutta aktivoitavissa joka tapauksessa.
Tämähän johtaa automaattisesti teismiin. Lähestytään Jeesuksen kaltaisia piirteitä pintaraapiasella tosin. On olemassa erikoisia aktivoitumisprosesseja, tekniikoita
ja kyllä. Sinne pään alueelle mennään, eli aivoihin- Aivoja hellävaraisesti stimuloimalla
(lukuisia tekniikoita, joista olen yhden itse kekannut, Luonut) herätetään uusia väyliä
eläväksi ja se tarkoittaa aivojen uusia kykyjä, sekä aistia, että ajatella ja toimia ja toteuttaa ja samalla piirturit heilahtavat henkiselle puolelle rajusti. Voi hyvinkin olla, että evoluutio tuo tullessaan kaikki uudet piirteet. Mistään mielikuvituksesta ei ole kyse, mutta vaatii mielikuvitusta uskoa toistaiseksi pseudo-osaston tuloksia.
Jessehän paransi mm. sokean ja kyllä, ihmisellä on jo tekniikka miten näköaisti vammautuneelle sokealle siirretään toiselle portaalille, eli voi liikkua ja hahmottaa.
Pienille lapsille tämä tapahtuu todella nopeasti, koska käpyrauhanen ei ole kalkkeutunut. Hermot menee.- Anonyymi
Käpyrauhasen aktivointi on se "ilmiö", millä saadaan pysyvästi muutosta sinne "jakopisteeseen"
siis herätettyä aivan uusia väyliä aivoissa (ainakin siellä) ja samalla divine-ominaisuuksia. Voidaan tehdä esim. sähkömagneettisesti. Nyt kun ei ole auringonvaloa, voidaan stimuloida
myös valoa ajamalla (tulostamalla) täysi spektri valoa kristallien ja jalokivien läpi. Valo muuttuu informaatioksi, ns. fusion light. Tämä kohdistetaan kahdesta lähteestä vastakkain suoraan käpyrauhaseen. Keksijä ( Mike Broadwell - Developer - SolaraGem.com ) ei tiedä kaikkea, vaan ko. keksinnöllä "hoidetaan" muita asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käpyrauhasen aktivointi on se "ilmiö", millä saadaan pysyvästi muutosta sinne "jakopisteeseen"
siis herätettyä aivan uusia väyliä aivoissa (ainakin siellä) ja samalla divine-ominaisuuksia. Voidaan tehdä esim. sähkömagneettisesti. Nyt kun ei ole auringonvaloa, voidaan stimuloida
myös valoa ajamalla (tulostamalla) täysi spektri valoa kristallien ja jalokivien läpi. Valo muuttuu informaatioksi, ns. fusion light. Tämä kohdistetaan kahdesta lähteestä vastakkain suoraan käpyrauhaseen. Keksijä ( Mike Broadwell - Developer - SolaraGem.com ) ei tiedä kaikkea, vaan ko. keksinnöllä "hoidetaan" muita asioita.
- Anonyymi
Kissat ja koirat aistivat ihmistä korkeampia taajuuksia. Yksilöllisesti on suuria eroja kuten on ihmisissäkin eroa, mutta koiran ennakkoaavistus isäntänsä=ruokkijansa saapumisesta on varsin tuttua monelle koiran omistajalle. Kameratestejä on suoritettu ja sehän tarkoittaa, että ei liity vainuun, vaan korkeampiin aisteihin. Periaatteessa liikutaan henkimaailmassa, koska perusaistit, jotka tunnemme eivät ole käytössä.
Tarvitaan ymmärrystä että voisi olla yliluonnollinen. Jonkinlaista älyä täytyy olla tullakseen uskovaiseksi. Jumaliin ihminen on uskonut todella kauan. Yhteen jumalaan uskomisen historia on lyhyt.
- Anonyymi
"Jonkinlaista älyä täytyy olla tullakseen uskovaiseksi. "
Joo, harva aivokullut tosiaan luokitellaan uskovaksi.
Lähes jokaikinen uskova on saanut uskonnollisia vaikutteita lapsuudestaan saakka ja päätyy melkeinn poikkeuksetta uskomaan ympäristössä vallitsevaa uskontoa. Siinä ei tosiaan mitään korkeampaa älyä tarvita, että onnistuu olemaan ymmärtämättä mikä sai uskiksen uskomaan.
Heikko kyky/halu/uskallus ajatella kriittisesti, on useimmille uskiksille tyypillistä.
- Anonyymi
Sensus Divinitatis on vain pyhässä vauvakasteessa saatu henkien erottelemisen armolahja. 1500 luvulla oli uudelleen kastajia eli anabaptisteja mutta myös protestantteja, jotka kastoivat vauvoja.
Pyhän Hengen armolahjat tulivat jo vauvoille.
Jos joku suku oli antanut paljon aneita niin Kristus tahtoi korvata aneet armolahjoin.
Jotta kaikki tulisi sovitetuksi.
Vauvakasteen huono puoli on että vanhemmat ovat orjia lapsilleen mennen kohden pikaista kuolemaa syntiensä tähden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vassarin lääkkeet(mt) jääneet taas ottamatta
Sen verran järjetöntä persuhuutoa taa näkyville. Tuo yksi häiriintynyt ei osaa kuin "huutaa" isoilla kirjaimilla, se on471502Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.64921Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30667- 87647
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14605- 45593
Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.56574- 7552
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu24541- 44531
- 61525
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan70520Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47513- 37506
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj14501Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13472Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.132469- 42428
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa45419Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.26409