Yhdysvaltalainen sotakirjeenvaihtaja Patrick Lancaster raportoi sodan keskeltä

Patrick Lancaster on alusta asti näyttänyt sodasta sen puolen mitä asenteellinen länsimainen valtavirta propagandamedia ei näytä.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=XPCJky8YBSk&feature=youtu.be
47319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Lancaster näyttää miten Ukraina hyökkää Venäjän siviilikohteisiin

Äänestä
  • Ryssä saa mitä tilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ryssä saa mitä tilaa.

    Kuten sinäkin

    Äänestä

Lähdekritiikkiä. Lancaster on jenkkien versio januksesta tai desantista. Mies liikkuu Venäjän armeijan matkassa ja on osa kremlin propagandakoneistoa, ei vapaa tai itsenäinen journalisti. Oikeastaan ei edes journalisti vaan puhdas propagandatorvi.

En seuraa kaveria mutta onko hän enää edes Ukrainassa, missä mokaili liikaa, vaan eikö hän ole siirtynyt Armenian ja Vuoristo-Karabahin suuntaan nykyisin?

Äänestä
  • Niin eli henkilö joka on sielä itse paikan päällä. Ovatko esim. Iltasanomien toimittajat itse sielä? Häh?

    Äänestä

  • Kenen toisen versio sinä itse olet?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin eli henkilö joka on sielä itse paikan päällä. Ovatko esim. Iltasanomien toimittajat itse sielä? Häh?

    Joo, hän taisi pariinkin kertaan paljastaa varomattomuuttaan venäläisten epämääräisiä käytäntöjä ja jopa sotarikoksia ja rikollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joo, hän taisi pariinkin kertaan paljastaa varomattomuuttaan venäläisten epämääräisiä käytäntöjä ja jopa sotarikoksia ja rikollisia.

    Niin hän näyttää molempien osapuolten sotarikokset, eikä vain Venäjän. Haittaako se sua?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin eli henkilö joka on sielä itse paikan päällä. Ovatko esim. Iltasanomien toimittajat itse sielä? Häh?

    Ovat. Mutta kysymys onkin että on Riku Lankasteri siellä vai onko hänet mokailujen jälkeen komennettu Armeniaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ovat. Mutta kysymys onkin että on Riku Lankasteri siellä vai onko hänet mokailujen jälkeen komennettu Armeniaan?

    Missä sielä he ovat? Eikös ne kulje pelkästään Ukrainan armeijan mukana? Onko objektiivinen journalismi propagandaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Missä sielä he ovat? Eikös ne kulje pelkästään Ukrainan armeijan mukana? Onko objektiivinen journalismi propagandaa?

    Objektiivinen journalismi ei ole propagandaa, mutta ymmärräthän toki että Riku Lankasteri ei tee objektiivista journoa vaan toistaa Kremlin hänelle valmiiksi käsikirjoittamaa propagandaa. Tai siis toisti. Kerrohan onko hän enää edes Ukrainassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin eli henkilö joka on sielä itse paikan päällä. Ovatko esim. Iltasanomien toimittajat itse sielä? Häh?

    Niinpä. ei ole ja hän haastattelee suoraan siviilejä.

    Äänestä

Ihmekö tuo kun Lancaster on ollut Venäjän valtion palveluksessa vuodesta 2014. Kenen leipä, sen sirkus.

Äänestä
  • Ai että tämä kuvamateriaali on kuvattu studiossa ja editoitu tietokonetehosteilla kuten Ukrainan suoltama materiaali?

    Äänestä

  • Ja Venäjän valtio käskee häntä kuvaamaan Venäjän sotarikoksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ai että tämä kuvamateriaali on kuvattu studiossa ja editoitu tietokonetehosteilla kuten Ukrainan suoltama materiaali?

    Meinaatko että Suomalaiset vain katselisiat sivusta Suomenruotsalaisten uhittelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ai että tämä kuvamateriaali on kuvattu studiossa ja editoitu tietokonetehosteilla kuten Ukrainan suoltama materiaali?

    Huomasitko miten kieltäydyt vastaamasta tuohon alkuperäiseen kysymykseen eli onko Lancaster enää edes itäisessä Ukrainassa koska mokaili liikaa?

    Äänestä

Kaverilla ei muuta painoarvoa kuin helvetinmoiset ruplakasat taskussaan. Ämeericän versio meidän anuksesta ja desantistamme.

Äänestä
  • Sinä olet suomen versio pekasta

    Äänestä

Kyllä Putinilla on pätäkkää noita palkata.

Ukraina hyökkää siivilien kimppuun? Ai omiensa? Miksi tuhlata niihin panoksia, kun miehittäjät ovat venäläisiä? Niitä kai pitäis listiä?
Siviilit eivät saa venäläisiltä vapauttajilta mitään tukea, vapauttajat ryöstävät ruokatavarat ja kodinkoneet ja määräävät ulkonaliikkumiskiellon. Koiranulkoituttajat ammutaan.
Onnetonta propagandaa! Niin Venäjän tyylistä. Valhetta valheen perään ja toistetaan sitä niin kauan että kansa uskoo. Paitsi länsimaissa, kansanvaltaisissa piireissä:-)

Äänestä
  • Et edes katsonut videota. Etkö ymmärrä englantia? Tarkoitatko että video on joteinkin väärennetty? Voitko kertoa miten sen väärennetty?

    Äänestä

  • Videossa ollaan Venäjällä. Venäjällä asuu Venäläisiä siviileitä. Sä oot ihan sekasin

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Et edes katsonut videota. Etkö ymmärrä englantia? Tarkoitatko että video on joteinkin väärennetty? Voitko kertoa miten sen väärennetty?

    Mitä ihmen videota?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Et edes katsonut videota. Etkö ymmärrä englantia? Tarkoitatko että video on joteinkin väärennetty? Voitko kertoa miten sen väärennetty?

    Joo, katsoin videon. Varmaan totta. Ukrainalaiset haluaa maansa takaisin. Lapsiakaan ei enää ollut päiväkodissa eikä kouluissa. Kaikki ovat paennet, vain onnettomat ovat jääneet venäjän vallan alle.


    Yhdessä kylässä oli 200 taloa, vain 12 oli enää asuttua kun venäläiset tulivat ja miehittivät. Vapauttajat???? Enpä usko.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mitä ihmen videota?

    Aloituksessa on youtube linkki

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joo, katsoin videon. Varmaan totta. Ukrainalaiset haluaa maansa takaisin. Lapsiakaan ei enää ollut päiväkodissa eikä kouluissa. Kaikki ovat paennet, vain onnettomat ovat jääneet venäjän vallan alle.


    Yhdessä kylässä oli 200 taloa, vain 12 oli enää asuttua kun venäläiset tulivat ja miehittivät. Vapauttajat???? Enpä usko.

    No mitä se sulle kuuluu? Me suomalaiset haluamme suomen takaisin

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Et edes katsonut videota. Etkö ymmärrä englantia? Tarkoitatko että video on joteinkin väärennetty? Voitko kertoa miten sen väärennetty?

    Turha ryssän sääliä on hakea.
    Putsaavat väestöään lähettämällä heitä rintamalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Videossa ollaan Venäjällä. Venäjällä asuu Venäläisiä siviileitä. Sä oot ihan sekasin

    Missä päin Venäjää. Huom Venäjää, katso ensin missä rajakelkee, mielummin kansainvälisiltä kartasivuilta.
    Tule sitte uudestaan ryssä inisemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Missä päin Venäjää. Huom Venäjää, katso ensin missä rajakelkee, mielummin kansainvälisiltä kartasivuilta.
    Tule sitte uudestaan ryssä inisemään.

    No siinä kyllä sanotaan. Etkö ymmärrä Englantia?

    Äänestä

Arvokasta työtä

Äänestä
  • 🤣🤣🤣👎👎👎

    Äänestä

Venäjänkin pitäis mennä omalle maalleen eikä kiusata naapureitaan. Se värväs Ukrainaan kaikenlaista porukkaa mm, Janus Putkosen kiusaamaan ukrainalaisia.
Nyt se aloitti tuhoamissodan. Järkyttävää! Ei noin voi vaan ttehdä. Iso maa, mutta eiköhän sille vastavoima löydy!

Äänestä

Tuntuu väärältä, kun joku paljastaa ukrainalaisten tekemiä pahoja tekoja. Niitä ei pitäisi yrittää tuoda julki tällaisina aikoina. Meidän kaikkien kuuluu tukea Ukrainan hyökkäystä ja toivoa että mahdollisimman paljon venäläisiä kuolee ja että se valtio romahtaa.
Tosi ärsyttävää kun jotkut kertoo negatiivisia asioita Ukrainasta.

Äänestä

Yleensä, jostain syystä
ne jotka ovat kovaäänisempiä
sodan kauhistelijoita, hyötyvät sodasta ja äimistelystä.


Ne jotka todella kärsivät, eivät tule kuulluiksi eivätkä nähdyiksi.

Äänestä

Lankasteri on esimerkki siitä että myös muilla mailla on omat moskovan tiltunsa ja pietarin trollinsa, ei pelkästään Suomella. Englanniksi tiltuja kutsutaan joskus Lord Haw-Haw nimellä.

Äänestä
  • Joo, jokainen objektiivinen journalisti on siis moskovan tiltu. Tää alkaa olla aika kulunut sketsihahmo hokema jo. Keksi joku uus.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Joo, jokainen objektiivinen journalisti on siis moskovan tiltu. Tää alkaa olla aika kulunut sketsihahmo hokema jo. Keksi joku uus.

    R.Lancaster ei ole objektiivinen journalisti vaan Kremlin propagandaosaston työntekijä. Näethän sinäkin eron näiden kahden asian välillä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    R.Lancaster ei ole objektiivinen journalisti vaan Kremlin propagandaosaston työntekijä. Näethän sinäkin eron näiden kahden asian välillä?

    Kenenköhän propagandaosaston työntekijöitä jauhohallitus on?

    Äänestä

Siellä jauhohallituksen pommit "parantaa maailmaa". Ydinaseministeri vaatii kiireesti lisää asetoimituksia, ja ydinaseita kotimaahan. Siinä on äkkiä jauhohallituksella sormi laukaisunapilla kun jauhoa menee nenään.

Äänestä

Ukraina hyökkää siviilikohteisiin

Äänestä

On se hyvä että joku kertoo toiselta puolelta mitä oikeasti tapahtuu …

Äänestä

Google on sensuroinut videosta tekstitykset.

Äänestä

Hesarin toimittajiakin oli keväällä Venäjän puolen kaupungissa, lähellä Ukrainan rajaa. Raportoivat olleensa jatkuvassa tarkkailussa poliisien taholta. Heitä seurattiin kaikkialle, ihmiset pelkäsivät jutella riippumattomien toimittajien kanssa, peläten seuraamuksia.
Pelolla ja propagandalla venäläisiä hallitaan.

Äänestä
  • Patrick on juuri sellainen riippumaton toimittaja eli ei minkään länsimaisen miljonäärien omistaman median eikä Venäjänkään median palveluksssa (palkkalistoilla). Hesarin toimittajat ovat 100% riipuvaisia lehdestään ja toistelevat siis kollektiivisen lännen sotapropagandaa, muuten... tiedät mitä.

    Päinvastoin kuin väität Venäjä on toistuvasti ei ainoastaan sallinut vaan suorastaan pyytänyt lännen reporttereja Donbassiin raportoimaan kansamurhasta, jota jo yli 9 vuotta jatkuneet siviiliväestön pommitukset ovat tehneet. Vilpittömässä tarkoituksessa näitä ei kuitenkaan ole sinne saapunut. Tähän mennessä siviilejä on Donbassissa vuodesta 2014 lähtien kuollut jo ainakin 15000. Tuo on se pääsyy miksi Venäjä lopulta 8 vuoden rauhanomaisen ratkaisun yrityksen jälkeen päätti lähteä Donbassiin puolustamaan sen väestöä. Tämä sota ei ole siis mikään Venäjän hyökkäyssota, vaan puolustussota.

    Patrick on toistuvasti kertonut, että länsimaiden toimittajia ei juuri näy rintaman itäpuolella. Siellä on kuitenkin joitakin länsimaiden "freelancereita", joiden tehtävänä on napata kuvia/videoita niistä lukuisista tapauksista, joissa Ukraina on pommittanut/ohjustanut Donbassin siviilikohteisiin. He myyvät nämä sitten lännen medialle, joka kääntää videot päälaelleen eli väittää niiden olevan Venäjän hyökkäyksien jälkiä. Myös Patrickin tekemiä videoita on nähty lännen median kanavilta mukamas Venäjän hyökkäyksen tekeminä.

    Rintaman länsipuolelta olisikin vaikea kuvata vastaavia siviilikohteisiin kohdistuneita videoita/kuvia sillä Venäjä ei pommita siviilikohteita ja ymmärrettävästi lännen media ei näytä sotilaskohteisiin kohdistuneita iskuja. Noissa iskuissa toki on kuollut myös jonkin verran siviilejä. Siviiliuhrien määrä niissä on kuitenkin vähäinen, sillä ymmärrettävästi Ukraina vartioi sotilaskohteitaan (eli esimerkiksi NATOn asevarastoja) huolellisesti siviileiltä, joiden se pelkää olevan Venäjän vakoilijoita. Aivan oikein Länsi-Ukrainassa on venäläisiä vakoilijoita kuten idässäkin lännen agentteja. Nämä jälkimmäiset lähettävät Ukrainan armeijalle siviilikohteiden koordinaatteja. Ukrainan iskut kohdistuvat erikoisesti sellaisiin kohteisiin, joissa on paljon väkeä ... kerrostaloihin, kouluihin, sairaaloihin, jne.

    Tervetuloa Donbassiin näkemään itse mitä lännen aseet saavat aikaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Patrick on juuri sellainen riippumaton toimittaja eli ei minkään länsimaisen miljonäärien omistaman median eikä Venäjänkään median palveluksssa (palkkalistoilla). Hesarin toimittajat ovat 100% riipuvaisia lehdestään ja toistelevat siis kollektiivisen lännen sotapropagandaa, muuten... tiedät mitä.

    Päinvastoin kuin väität Venäjä on toistuvasti ei ainoastaan sallinut vaan suorastaan pyytänyt lännen reporttereja Donbassiin raportoimaan kansamurhasta, jota jo yli 9 vuotta jatkuneet siviiliväestön pommitukset ovat tehneet. Vilpittömässä tarkoituksessa näitä ei kuitenkaan ole sinne saapunut. Tähän mennessä siviilejä on Donbassissa vuodesta 2014 lähtien kuollut jo ainakin 15000. Tuo on se pääsyy miksi Venäjä lopulta 8 vuoden rauhanomaisen ratkaisun yrityksen jälkeen päätti lähteä Donbassiin puolustamaan sen väestöä. Tämä sota ei ole siis mikään Venäjän hyökkäyssota, vaan puolustussota.

    Patrick on toistuvasti kertonut, että länsimaiden toimittajia ei juuri näy rintaman itäpuolella. Siellä on kuitenkin joitakin länsimaiden "freelancereita", joiden tehtävänä on napata kuvia/videoita niistä lukuisista tapauksista, joissa Ukraina on pommittanut/ohjustanut Donbassin siviilikohteisiin. He myyvät nämä sitten lännen medialle, joka kääntää videot päälaelleen eli väittää niiden olevan Venäjän hyökkäyksien jälkiä. Myös Patrickin tekemiä videoita on nähty lännen median kanavilta mukamas Venäjän hyökkäyksen tekeminä.

    Rintaman länsipuolelta olisikin vaikea kuvata vastaavia siviilikohteisiin kohdistuneita videoita/kuvia sillä Venäjä ei pommita siviilikohteita ja ymmärrettävästi lännen media ei näytä sotilaskohteisiin kohdistuneita iskuja. Noissa iskuissa toki on kuollut myös jonkin verran siviilejä. Siviiliuhrien määrä niissä on kuitenkin vähäinen, sillä ymmärrettävästi Ukraina vartioi sotilaskohteitaan (eli esimerkiksi NATOn asevarastoja) huolellisesti siviileiltä, joiden se pelkää olevan Venäjän vakoilijoita. Aivan oikein Länsi-Ukrainassa on venäläisiä vakoilijoita kuten idässäkin lännen agentteja. Nämä jälkimmäiset lähettävät Ukrainan armeijalle siviilikohteiden koordinaatteja. Ukrainan iskut kohdistuvat erikoisesti sellaisiin kohteisiin, joissa on paljon väkeä ... kerrostaloihin, kouluihin, sairaaloihin, jne.

    Tervetuloa Donbassiin näkemään itse mitä lännen aseet saavat aikaan!

    Hyvä video taas siitä mitä alueella todella tapahtuu, tuota ei voi kukaan kiistää, Itä-Ukrainan siviilejä Ukraina on pommittanut 8 vuotta jo, Venäjä tuli hätiin.

    Äänestä

  • En yhtään ihmettele jos Hesarin paska median toimittajaa tarkkaillaan. sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

Faktantarkistusta ja lähdekritiikkiä: Richard Lancaster kuvailee itseään "riippumattomaksi joukkorahoitettuksi toimittajaksi", mutta hänen videonsa on laajalti tuomittu Venäjän propagandana ja paljastettu disinformaatioksi.

Eli Moskovan Tiltu tämä Riku.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Patrick Lancaster on alusta asti näyttänyt sodasta sen puolen mitä asenteellinen länsimainen valtavirta propagandamedia ei näytä.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=XPCJky8YBSk&feature=youtu.be

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu