Ukrainalla olisi täysi oikeus tuhota Moskovan infra, tappaa sumeilematta ihmisiä ja laittaa koko kaupunki kivikauteen. Harmi, että Ukrainalla ei ole siihen aseita.
Ukrainan pitäisi tuhota Moskovaa!
Anonyymi-ap
16
128
Vastaukset
- Anonyymi
Jonkun pitäisi tarjota Ukrainalle tarvittavat aseet ja kannustaa siten Putinia rauhaan.
- Anonyymi
Sun pitäis hankkia elämä
- Anonyymi
Mikä elämä tämä koskee kohta kaikkia!
- Anonyymi
Eikö Ukraina ole käytännössä jo hävittänyt Moskovan ? Moskova käsittääkseni sai kaupunkioikeutensa aikanaan Kiovassa ja hiljattain Kiova ilmeisesti kumosi Moskovan kaupunkioikeudet.
Joten virallisesti Moskova ei ole enää kaupunki.- Anonyymi
Eikä siis Venäjäkään ole oikeasti edes mikään maa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä siis Venäjäkään ole oikeasti edes mikään maa!
Venäjä on pelkkä Ukrainan satelliittivaltio.
Venäjällä täysi oikeus käyttää ydinasetta.
Onneksi Venäjällä on siihen aseita.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Natollakin on täysi oikeus käyttää ydinaseita Venäjää vastaan ja hävittää koko pas**ka maan päältä. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natollakin on täysi oikeus käyttää ydinaseita Venäjää vastaan ja hävittää koko pas**ka maan päältä. 🤣🤣🤣
Kenenkään ei tulisi edes ikävä!
- Anonyymi
Miksei Ukraina osta ydin asetta vaikka Ranskalta ei sota muuten lopu jos toinen vain tuhoaa kyllä Putleri alkaisi neuvotella kun Kremli palaa
- Anonyymi
Venäjä takasi 1990-luvulla tehdyllä sopimuksella Ukrainan turvallisuuden, kun Ukraina luopui sillä sopimuksella omista ydinaseistaan. Ryssät pettävät aina kaikki sopimuksensa!
- Anonyymi
Jospa Ukraina pitikin muutaman ydinpommin itsellään, kun tiesivät jo silloin Venäjän luotettavuuden tason.
- Anonyymi
Ja Yhdysvallat lupasi samassa yhteydessä turvata Ukrainan sotilaallisen koskemattomuuden. Näin ainakin muistelen tapahtuneen.
- Anonyymi
Se olisi venäläisille hyvä opetus.
- Anonyymi
Ukrainalla oli arviolta 1 800 ydinkärkeä, jotka se luovutti Venäjälle. Vastavuoroisesti
Yhdysvallat, Venäjä ja Britannia sitoutuivat kunnioittamaan Ukrainan rajoja ja pidättäytyvät voimankäytöstä sitä vastaan. Miten se nyt olikaan pystyikö ryssään luottaa missään tapauksessa?- Anonyymi
No, sopimus ei luvannut ukrainalle hyökätä venäläisväestöään vastaan, joten se raukesi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654650Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442847Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k232230Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761781Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061644Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591400
- 951272
- 471159