Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jokainen objektiivinen media tai journalisti ei ole töissä Kremlille

    Suomen iltaroskalehdistöä uskonnollisella hartaudella lukevalla vihervasemmistolla on tällainen sketsihahmotyylinen hokema että jokainen laadukas ja asiallinen objektiivinen media kuten esim. Reuters on joku Moskovan tiltu, tai putinin trolli tai Anolainen. Objektiivinen tarkoittaa siis ulkopuolisen ihmisen näkökulmaa. Reuters on Brittiläinen asiallinen uutistoimisto eikä mikään skandaalinhakuinen iltapäiväjuorulehti. Ymmärrättekö eron? https://fi.wikipedia.org/wiki/Reuters
    754
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Vasemmisto hyökkää aina älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä kohtaan, koska älykkyys on epäreilua ja epätasa-arvoa.

    Äänestä

    Eivät edes tarkista lähdettä vaan vetävät ihan lonkalta että Kreml rahoittaa, ja lähteenä on useimmiten Reuters

    Äänestä

    Reuters on globalistinen media, julkaisee woke- cancel-kulttuurin mukaista sisältöä. En hehkuttaisi niitä kovin paljoa, mutta toki näissä globalistien medioissakin on jonkin verran eroa agendoissa.

    Äänestä

    • Joo tiedän. Pointti tässä, jota et hoksannut on kuitenkin se että nämä hölmöt ovat kymmeniä kertoja väittäneet Reutersin uutista Moskovan tiltuksi, Putinin trolliksi tai Anolaiseksi.

      Äänestä

    • Anonyymi00004 kirjoitti:

      Joo tiedän. Pointti tässä, jota et hoksannut on kuitenkin se että nämä hölmöt ovat kymmeniä kertoja väittäneet Reutersin uutista Moskovan tiltuksi, Putinin trolliksi tai Anolaiseksi.

      Olette kaikki yhtä hölmöjä ja tietämättömiä median tehtävästä.
      Lyökää siis tyhmänveljenkättä.

      Äänestä

    • Anonyymi00005 kirjoitti:

      Olette kaikki yhtä hölmöjä ja tietämättömiä median tehtävästä.
      Lyökää siis tyhmänveljenkättä.

      Miks et sitten korjaa meitä jos olemme väärässä? Etkö osaa? Etkö pysty? Oot siis pelkkä asiaton häirikkö.

      Äänestä

    Luuletteko että kaikki maailman ihmiset ovat yhtä tyhmiä kuin te että eivät osaa erottaa laadukasta objektiivistä journalismia asenteellisesta juoruilusta?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Suomen iltaroskalehdistöä uskonnollisella hartaudella lukevalla vihervasemmistolla on tällainen sketsihahmotyylinen hokema että jokainen laadukas ja asiallinen objektiivinen media kuten esim. Reuters on joku Moskovan tiltu, tai putinin trolli tai Anolainen. Objektiivinen tarkoittaa siis ulkopuolisen ihmisen näkökulmaa. Reuters on Brittiläinen asiallinen uutistoimisto eikä mikään skandaalinhakuinen iltapäiväjuorulehti. Ymmärrättekö eron? https://fi.wikipedia.org/wiki/Reuters

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu