Kristittyjen yhteyttäkö?

Anonyymi-ap

Tulin vedetyksi Se löytyi -kampanjaan tuttavani kutsusta. Seurakunnassa, johon menin, oli silloin ilmeisesti jonkinlainen herätyskokous. Aamenet ja kiitos-jeesukset sinkoilivat saarnaajan puheen päälle. Pastorin esitys vaikutti hyvin suggestiiviselta ja kuoro lauloi hyvin tunteisiin vetoavasti. Saarnan jälkeen kokouksen lopussa tuli alttarikutsu niille jotka halusivat rukoiltavan puolestaan. Pastori oli varmasti huomannut vieraan istuvan salin perällä koska hän tuli luokseni ja kysyi heti olinko uskossa. Vastasi että olen uskonut Jumalaan lapsesta asti ja minut on kastettu. Mainitsemani kaste sai pastorin ilmeen muuttumaan ja korottamaan ääntään ja hän sanoi minulle: ”Riivaajatkin uskovat ja vapisevat”. Pastorin mielestä en ollut edes kristitty vaan riivattu, vääräoppinen, tai jopa ateisti luterilaisessa kirkossa saamani uskoni ja kasteeni takia. Tätäkö on paljon mainostettu yhteiskristillisyys? Moni luterilainenkin seurakunta on osallistunut tähän kampanjaan ja osoittanee minulle nyt aikuisena uskoni vääräksi tai riittämättömäksi. Pettyneenä luterilaisen kirkon opetuksen vaihtelevaan luonteeseen erosin nyt myös omasta kirkostani. Olen siis virallisesti uskonnoton, mutta lapsen uskolla minä edelleen rukoilen Jumalaa armahtamaan minua syntistä ja turvaan Häneen. Kuinkahan moni on päätynyt samaan ratkaisuun tämän kampanjan seurauksena?

Luterilainen ilman kirkkoa

83

445

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Trollaat taas 🤣🤣🤣🤣 !

      • Anonyymi

        Hyvä trollaus. Pisteet hänelle. En jaksanut lukea mutta on siinä asiaa varmaan ja asian vierestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä trollaus. Pisteet hänelle. En jaksanut lukea mutta on siinä asiaa varmaan ja asian vierestä.

        Tuon kokemuksen voisi vahvistaa varmasti moni muukin joka on tutustunut ko liikkeisiin ja kirkon kaikkea ja kaikkia mielestelevään linjaan.


    • Anonyymi

      Se löytyi -kampanjassa juuri kristittyjen yhteys näyttää puuttuvan koska mm. suuret vanhat kirkot ovat poissa. Ainoastaan vapaakirkolliset, ja vapaakirkollisesti uskovat viidesläiset ovat mukana. Kaikki kampanjaan osallistuvat ovat samanmielisten klubeja

      • Anonyymi

        Tämä missio onkin herätysmissio. Eihän nämä mainitsemasi laitokset muutenkaan osallistu evankeliontiin ja ihmisten kutsuun Jeesuksen luokse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä missio onkin herätysmissio. Eihän nämä mainitsemasi laitokset muutenkaan osallistu evankeliontiin ja ihmisten kutsuun Jeesuksen luokse.

        "Jeesuksen luokse"???
        Ei ole Jeesusta näkynyt Se löytyi -kampanjan seurakunnissa.


      • Anonyymi

        Aikoinaan heluntailaiset pilasivat samoin joka vappuisen Jeesus-marssi tapahtuman, johon aluksi osallistui myös kristittyjä, mm. ortodokseja. Hellarit tärvelivät tapahtuman kristillisen sanoman, toivat siihen oman uskontonsa äänekkään, pinnallisen ja halvan, vitsailevan viihteen sekä Israel-mielisen politiikan. Israelin suurlähetystö useasti pyysi, ettei Israelin valtion tunnuksia, kuten lippuja epäkunnioittavasti kanniskeltaisi siellä, Israelin valtiolla kun ei ole mitään tekemistä tuon tapahtuman kanssa.

        Kristilliset kirkot, kuten Jeesuskin jättäytyivät pois tuosta tapahtumasta jo n. 25 vuotta sitten. Jeesus-vapputapahtumaan ei todellisuudessa liity Jeesus millään tavoin. Kysymys on helluntailaisten uskonnollisesta viihteestä, rahabisneksestä sekä USA-mielisestä, sotilaallusesta politikoinnista.

        Nimitys "yhteiskristillinen" on huijausta: kristityt eivät osallistu epäraamatulliseen ja antikristilliseen, helluntailaiseen markkinatouhuun.

        Olen joitain vuosia sitten käynyt siellä moikkailemassa joitain tuttujani, mutta yleinen ilmapiiri siellä on sellainen, että itselleni tulee siellä henkisesti huono, liattu olo. En ole enää mennyt pilaamaan puhtaita, keväisiä vappufiiliksiäni sinne. Ei pidä suostua uhriksi, vaan sanoa hellareille jyrkkä "EI!"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan heluntailaiset pilasivat samoin joka vappuisen Jeesus-marssi tapahtuman, johon aluksi osallistui myös kristittyjä, mm. ortodokseja. Hellarit tärvelivät tapahtuman kristillisen sanoman, toivat siihen oman uskontonsa äänekkään, pinnallisen ja halvan, vitsailevan viihteen sekä Israel-mielisen politiikan. Israelin suurlähetystö useasti pyysi, ettei Israelin valtion tunnuksia, kuten lippuja epäkunnioittavasti kanniskeltaisi siellä, Israelin valtiolla kun ei ole mitään tekemistä tuon tapahtuman kanssa.

        Kristilliset kirkot, kuten Jeesuskin jättäytyivät pois tuosta tapahtumasta jo n. 25 vuotta sitten. Jeesus-vapputapahtumaan ei todellisuudessa liity Jeesus millään tavoin. Kysymys on helluntailaisten uskonnollisesta viihteestä, rahabisneksestä sekä USA-mielisestä, sotilaallusesta politikoinnista.

        Nimitys "yhteiskristillinen" on huijausta: kristityt eivät osallistu epäraamatulliseen ja antikristilliseen, helluntailaiseen markkinatouhuun.

        Olen joitain vuosia sitten käynyt siellä moikkailemassa joitain tuttujani, mutta yleinen ilmapiiri siellä on sellainen, että itselleni tulee siellä henkisesti huono, liattu olo. En ole enää mennyt pilaamaan puhtaita, keväisiä vappufiiliksiäni sinne. Ei pidä suostua uhriksi, vaan sanoa hellareille jyrkkä "EI!"

        "Kristilliset kirkot, kuten Jeesuskin jättäytyivät pois tuosta tapahtumasta jo n. 25 vuotta sitten. Jeesus-vapputapahtumaan ei todellisuudessa liity Jeesus millään tavoin. Kysymys on helluntailaisten uskonnollisesta viihteestä, rahabisneksestä sekä USA-mielisestä, sotilaallusesta politikoinnista."

        Jonkin verran seurasin tuota ja ihmettelin, kun väki vain väheni noissa marsseissa. Tuo ehkä selittänee tilanteen.


      • Anonyymi

        "Vapaakirkollisesti uskovat viidesläiset". Aivan höpöpuhetta. Viidesläiset eivät usko vapaakirkollisesti, vaan luterilaisesti. Mitäpä sanot sitten evankelisesta herätysliikkeestä eli SLEYstä? Sehän tunnetaan kiihkofanaattisena raivovanhoillisena ääriluterilaisliikkeenä. Silti se toimii viidesläisten, mm. Kansanlähetyksen kanssa erittäin läheisessä yhteistyössä. Ne suorastaan halivat ja paijaavat toisiaan, ja kentällä puhutaan jopa tarpeesta yhdistää ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä missio onkin herätysmissio. Eihän nämä mainitsemasi laitokset muutenkaan osallistu evankeliontiin ja ihmisten kutsuun Jeesuksen luokse.

        Riippuu miten ahtaasti ymmärrät evankelioinnin, kutsun ja heräämisen. Näissä kai yleensä aika ahtaasti, varsinkin jos/kun kaiken toinen puoli on muiden uskovien tuomitseminen.


    • Anonyymi

      Missio=rahat ja sielu tänne ja nopeasti!

      • Anonyymi

        SINUN missiosi.


    • Anonyymi

      Voi kuule, meitä on paljon kotikirkkolaisia jotka emme kuulu homokirkkoon, emmekä helluntailaisten lahkoon. Huomio! Helluntailaiset vapisevat ja Jeesuksen mukaan riivaajat vapisuttavat heitä.

      • Anonyymi

        Sinä suorastaan tutisee kun solvaat kristittyjä.


      • Anonyymi

        Kyllä tuo on vale. Eihän edes kukaan oikeasti eroa kirkosta "homojen" takia.
        Suomen todelliset konservatiivit eivät ole tehneet elettäkään tuohon suuntaan. Siellä ovat kirkossa, kuten joku palstalainen joskus kirjoitteli ja noissa on totuutta sillä jos ne oikeat konservatiivit jotka ovat kuuluneet kirkkoon sukupolvienajan olisivat lähdössä niin silloin kirkko tekisi "jonkin" liikkeen pitääkseen tuon väestön kirkossa. Sillä tuohon nojaa hyvin pitkälle paljon palstalla heitelty kulttuuri kristillisyys. Se nykyajan muka konservatiivisuus jonkun herätys hörinän jälkeen on ihan sekundaa noihin oikeisiin verrattuna ja siksi kirkko ei välitä tippaakaan vaikka koko viidesläistenlahko eroaisi kirkosta eikä se välitä yksittäisistä helluntai-huutajistakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on vale. Eihän edes kukaan oikeasti eroa kirkosta "homojen" takia.
        Suomen todelliset konservatiivit eivät ole tehneet elettäkään tuohon suuntaan. Siellä ovat kirkossa, kuten joku palstalainen joskus kirjoitteli ja noissa on totuutta sillä jos ne oikeat konservatiivit jotka ovat kuuluneet kirkkoon sukupolvienajan olisivat lähdössä niin silloin kirkko tekisi "jonkin" liikkeen pitääkseen tuon väestön kirkossa. Sillä tuohon nojaa hyvin pitkälle paljon palstalla heitelty kulttuuri kristillisyys. Se nykyajan muka konservatiivisuus jonkun herätys hörinän jälkeen on ihan sekundaa noihin oikeisiin verrattuna ja siksi kirkko ei välitä tippaakaan vaikka koko viidesläistenlahko eroaisi kirkosta eikä se välitä yksittäisistä helluntai-huutajistakaan.

        Amen veliseni. Hienosti sanottu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on vale. Eihän edes kukaan oikeasti eroa kirkosta "homojen" takia.
        Suomen todelliset konservatiivit eivät ole tehneet elettäkään tuohon suuntaan. Siellä ovat kirkossa, kuten joku palstalainen joskus kirjoitteli ja noissa on totuutta sillä jos ne oikeat konservatiivit jotka ovat kuuluneet kirkkoon sukupolvienajan olisivat lähdössä niin silloin kirkko tekisi "jonkin" liikkeen pitääkseen tuon väestön kirkossa. Sillä tuohon nojaa hyvin pitkälle paljon palstalla heitelty kulttuuri kristillisyys. Se nykyajan muka konservatiivisuus jonkun herätys hörinän jälkeen on ihan sekundaa noihin oikeisiin verrattuna ja siksi kirkko ei välitä tippaakaan vaikka koko viidesläistenlahko eroaisi kirkosta eikä se välitä yksittäisistä helluntai-huutajistakaan.

        Eihän kukaan eroakaan homojen takia vaan kirkon väärän opin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on vale. Eihän edes kukaan oikeasti eroa kirkosta "homojen" takia.
        Suomen todelliset konservatiivit eivät ole tehneet elettäkään tuohon suuntaan. Siellä ovat kirkossa, kuten joku palstalainen joskus kirjoitteli ja noissa on totuutta sillä jos ne oikeat konservatiivit jotka ovat kuuluneet kirkkoon sukupolvienajan olisivat lähdössä niin silloin kirkko tekisi "jonkin" liikkeen pitääkseen tuon väestön kirkossa. Sillä tuohon nojaa hyvin pitkälle paljon palstalla heitelty kulttuuri kristillisyys. Se nykyajan muka konservatiivisuus jonkun herätys hörinän jälkeen on ihan sekundaa noihin oikeisiin verrattuna ja siksi kirkko ei välitä tippaakaan vaikka koko viidesläistenlahko eroaisi kirkosta eikä se välitä yksittäisistä helluntai-huutajistakaan.

        Minä olen ainakin joskus tehnyt aiheesta avauksen. Ja näin se on, ettei se että kirkko käytännössä vihkii kaikki sitä haluavat sateenkaariparit näy eromäärissä lainkaan. Uho on ollut sitä tuuleen huutelua, eivät kirkon herätysliikeiden jäsenet kirkosta mihinkään lähde. Edes homoevankelista Päivi Räsänen ei ole tohtinut tähän asiaan kirkua, on kuin ei huomaisikaan, että kirkko vihkii samaa sukupuoltakin olevat.

        Kovin meteli kirkon tekemisistä ja tekemättä jättämisistä taitaakin tulla sieltä kirkon ulkopuolelta, ei kirkon sisältä. Mutta heitä kirkon tarvitsee viimeiseksi kuunnella.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen ainakin joskus tehnyt aiheesta avauksen. Ja näin se on, ettei se että kirkko käytännössä vihkii kaikki sitä haluavat sateenkaariparit näy eromäärissä lainkaan. Uho on ollut sitä tuuleen huutelua, eivät kirkon herätysliikeiden jäsenet kirkosta mihinkään lähde. Edes homoevankelista Päivi Räsänen ei ole tohtinut tähän asiaan kirkua, on kuin ei huomaisikaan, että kirkko vihkii samaa sukupuoltakin olevat.

        Kovin meteli kirkon tekemisistä ja tekemättä jättämisistä taitaakin tulla sieltä kirkon ulkopuolelta, ei kirkon sisältä. Mutta heitä kirkon tarvitsee viimeiseksi kuunnella.

        -a-teisti-

        Eikös ne herätysliikkeet juuri ole niitä luterilaisia JS kirkon omaa oppia kannattavia? Miksi heidän pitäisi lähteä?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Eikös ne herätysliikkeet juuri ole niitä luterilaisia JS kirkon omaa oppia kannattavia? Miksi heidän pitäisi lähteä?

        En puhunut herätysliikkeistä vaan niiden jäsenistä. Eivät edes he ole lähteneet kirkosta, vaikka kirkko käytännössä vihkii ihan jokaisen sateenkaariparin joka vain sitä haluaa. Täälläkin melskattiin varmoina siitä, kuinka sateenkaariparien vihkiminen aiheuttaa joukkopaon kirkosta. No, sillä ei ole ollut mitään vaikutusta eli konservatiivitkin ovat hiljaa tunnustaneet tosiasiat ja tyytyneet siihen miten asiat nyt vain ovat.

        Herätysiikkeet eivät tietenkään irtaannu äitikirkostaan, ne ovat siitä monessa suhteessa riippuvaisia ja hyvin herätysliikkeiden pappien palkankin maksaa kirkko.

        Jopa homousevankelista Päivi Räsänen on nöyrtynyt, yhden kirkon toimielimen yhteistyö Priden kanssa sai hänet pillastumaan aivan totaalisesta ja uhoamaan jopa kirkolla eroamisella, mutta se että kirkko vihkii sateenkaariparit ei ole herättänyt minkäänlaisia julkisia reaktioita. Mistään muusta ei voi olla kyse kuin siitä, että jopa hän on nöyrtynyt todellisuuden edessä.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        En puhunut herätysliikkeistä vaan niiden jäsenistä. Eivät edes he ole lähteneet kirkosta, vaikka kirkko käytännössä vihkii ihan jokaisen sateenkaariparin joka vain sitä haluaa. Täälläkin melskattiin varmoina siitä, kuinka sateenkaariparien vihkiminen aiheuttaa joukkopaon kirkosta. No, sillä ei ole ollut mitään vaikutusta eli konservatiivitkin ovat hiljaa tunnustaneet tosiasiat ja tyytyneet siihen miten asiat nyt vain ovat.

        Herätysiikkeet eivät tietenkään irtaannu äitikirkostaan, ne ovat siitä monessa suhteessa riippuvaisia ja hyvin herätysliikkeiden pappien palkankin maksaa kirkko.

        Jopa homousevankelista Päivi Räsänen on nöyrtynyt, yhden kirkon toimielimen yhteistyö Priden kanssa sai hänet pillastumaan aivan totaalisesta ja uhoamaan jopa kirkolla eroamisella, mutta se että kirkko vihkii sateenkaariparit ei ole herättänyt minkäänlaisia julkisia reaktioita. Mistään muusta ei voi olla kyse kuin siitä, että jopa hän on nöyrtynyt todellisuuden edessä.

        -a-teisti-

        Miksi herätysliikkeet irtautuisivat emokirkosra kun ovat osa sitä?

        Päivi on aina ollut kirkon kanssa sanaa mieltä avioitumista ja on edelleen.


    • Anonyymi

      No voihan trolli. Mutta yhtenä syynä kirkon pois jättäytymiseen virallisella tasolla on varmasti se, että mukana on "oikeauskoisia" tahoja joille kirkko on kasa pask*a.

      Ekumenia on mahdolista vain jos suvaitaan eriävät näkemykset ja kunnioitetaan muitakin näkemyksiä kuin niitä itse omaksuttuja opinkappaleita.

      -a-teisti-

      • Uskontunnustuksissa on kiteytetty kristinuskon luovuttamattomat peruspilarit.
        Jos niitä et hyväksy, et ole kristitty vaan jotain muuta,
        Yksinkertaista?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Uskontunnustuksissa on kiteytetty kristinuskon luovuttamattomat peruspilarit.
        Jos niitä et hyväksy, et ole kristitty vaan jotain muuta,
        Yksinkertaista?

        Siis hyväksytään oikea versio, muttei millään virheellisiä versioita.


    • Anonyymi

      Oli siis sanamagiaa ja tietysti kristallipallo teologiaa eikö niin evlut vai Vivamossa taivastiellä, vai miten ?
      Valehtelet jokatapauksessa, etkä ole missään käynyt.

    • Anonyymi

      Kokemukseni paljolti muistuttavat aloittajan kokemuksia.
      Minäkin lopulta jätin kaikki kirkot ja seurakunnat, olen jo kauan uskonut yksinäni.

      Väkivallan uhriksi ei pidä suostua.

      Nämä kokemuksemme edustavat sekä henkistä että hengellistä väkivaltaa.

      • Anonyymi

        On teillä trolleilla ”kokemukset”. 🤥


      • Anonyymi

        Olet siis jakautunut persoona ja molemmat minäsi ovat kokeneet tämän saman.
        Nää sun trollaukset on niiin läpinäkyviä, eikä taida kaikki kamarit olla lämpimänä.


    • Anonyymi

      No, siinäpä oli pastori paikallaan luterilaisuuden totuuden mukaisesti. Luther nimittäin sanoo Vähäkatkismuksensa liitteessä, että kasteella ei ainoastaan karkoiteta Perkelettä lapsen luota, vaan tuo vihollinen asetetaan lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

      Et ehkä pidä totuudesta, kun et vielä tiedä/ymmärrä kristinuskon opin perustaa, mutta loistavaa jos vihdoinkin teologit ovat totuuden tiellä.

    • Anonyymi

      Tämä on hyvin selvää tekstiä:

      "Tulin vedetyksi Se löytyi -kampanjaan tuttavani kutsusta. Seurakunnassa, johon menin, oli silloin jonkinsortin herätyskokous. Aamenet ja kiitos-jeesukset sinkoilivat saarnaajan puheen päälle. Pastorin esitys vaikutti hyvin suggestiiviselta ja kuoro lauloi hyvin tunteisiin vetoavasti. Saarnan jälkeen kokouksen lopussa tuli alttarikutsu niille jotka halusivat rukoiltavan puolestaan. Pastori oli varmasti huomannut vieraan istuvan salin perällä koska hän tuli luokseni ja kysyi heti olinko uskossa. Vastasi että olen uskonut Jumalaan lapsesta asti ja minut on kastettu. Mainitsemani kaste sai pastorin ilmeen muuttumaan ja korottamaan ääntään ja hän sanoi minulle: ”Riivaajatkin uskovat ja vapisevat”. "

      Ihanaa kun pastori nimittää muita uskovia riivaajiksi. Tuskin aloittaja meni siihen lahkoon enää toistamiseen.

      • Anonyymi

        Näinhän mm. helluntailaiset ajattelevat luterilaisista uskovista. Tosin tämä pastori oli hyvin rehellinen ja suorapuheinen. Yleensä he lähestyvät hienovaraisemmin uhriaan vähitellen ja pikkuhiljaa ettei tämä heti pelästy.


      • Anonyymi

        Juu, ei enää koskaan mene satenkaarilahkoon.


      • Anonyymi

        Onko mukavaa keskustella itsensä kanssa ?
        Mutta sitähän oikeastaan jatkuvasti teetkin, nyt taisit kirjoittaa JO kolmannesta persoonistasi käsin, onko lääkkeet otettu ?


      • Anonyymi

        Pelkkä usko, että Jumala on olemassa, ei pelasta ketään. Eikä kaste. Eikä todellakaan vauvana pirskottelu. Pelastus on evankeliumissa. Ensimmäinen korinttolaiskirje 15. luku, neljä ensimmäistä jaetta. Jos sen uskotte ja nimenomaan omalle kohdallenne, omien syntienne maksuksi Jeesuksen veriuhrin, niin pelastutte, uudestisynnytte, saatte pyhän hengen kuolleen henkenne tilalle ja saatte ikuisen elämän. Eikä sitä pelastustaan voi enää koskaan menettää. Heti armon ajan uskovien ylöstempauksen jälkeen, toivottavasti hyvin pian, ei enää pelastu yksin armosta. Voimaan astuu taas kuningaskunnan evankeliumi, jota Jeesus saarnasi, ja opetuslapset siihen asti, kun ylösnoussut Jeesus ilmoitti Paavalille uuden testamenttinsa, pelastumisen yksin armosta uskon kautta hänen vereensä.

        Riivaajatkin Raamatussa tiesivät Jumalan olevan Jumala. Se ei pelasta. Viimeisellä tuomiolla jokaisen polvi tulee notkistumaan ja jokainen suu tulee tunnustamaan, että Jeesus on Herra. Silloin se vaan on liian myöhäistä.


      • "Ihanaa kun pastori nimittää muita uskovia riivaajiksi. Tuskin aloittaja meni siihen lahkoon enää toistamiseen."

        On muuten yksi hengellisen väkivallan merkki, kun toisen uskoa alkaa herjaamaan tuolla Raamatun lauseella.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Ihanaa kun pastori nimittää muita uskovia riivaajiksi. Tuskin aloittaja meni siihen lahkoon enää toistamiseen."

        On muuten yksi hengellisen väkivallan merkki, kun toisen uskoa alkaa herjaamaan tuolla Raamatun lauseella.

        Ihmisessä on joko Pyhä tai paha henki.
        Mikdi sitä ei saisi sanoa? Sinussa ei ainakaan ole Pyhää Henkeä ja tiedät sen itsekin.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Siinähän taas melkoinen vedätys.

      • Anonyymi

        Näetkö mitään eroa helluntailaisuuden ja luterilaisuuden välillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näetkö mitään eroa helluntailaisuuden ja luterilaisuuden välillä?

        Kyllä seurakuntien pastorit julistavat Kristusta, sehän on ihan selvä. Niin tietysti pitääkin. Sanoohan Raamattu, "noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt Hän tekee tiettäväksi että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus." Siis kaikkien pastoreidenkin. Ei vaan meidän tavallisten seurakuntalaisten. Puhumattakaan seurakuntaan kuulumattomien. Ei varmaan ikinä eri seurakuntien jäsenet ole tehneet yhteistyötä ilosanoman julistustyössä yhtä paljon kun näinä päivinä. Se on Jeesuksen mieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä seurakuntien pastorit julistavat Kristusta, sehän on ihan selvä. Niin tietysti pitääkin. Sanoohan Raamattu, "noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt Hän tekee tiettäväksi että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus." Siis kaikkien pastoreidenkin. Ei vaan meidän tavallisten seurakuntalaisten. Puhumattakaan seurakuntaan kuulumattomien. Ei varmaan ikinä eri seurakuntien jäsenet ole tehneet yhteistyötä ilosanoman julistustyössä yhtä paljon kun näinä päivinä. Se on Jeesuksen mieleen.

        Oliko tuo mielestäsi ilosanomaa jota aloittajan mainitsema pastori saarnasi toiselle uskovaisille, joka kauniisti todisti uskostaan, sanomalla häntä riivatuksi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo mielestäsi ilosanomaa jota aloittajan mainitsema pastori saarnasi toiselle uskovaisille, joka kauniisti todisti uskostaan, sanomalla häntä riivatuksi ?

        ArtoTTT

        Tarinahan on yhtä totta kuin Venäjän valtion median uutislähetykset....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Tarinahan on yhtä totta kuin Venäjän valtion median uutislähetykset....

        Etkö ole koskaan käynyt mm. helluntaikirkossa tai onko sinulla ollut silloin korvatulpat ja silmälaput? Tai sitten haluat tietoisesti kieltää tosiasiat. Tämä jälkimmäinen on aika yleistä kiihkouskovilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo mielestäsi ilosanomaa jota aloittajan mainitsema pastori saarnasi toiselle uskovaisille, joka kauniisti todisti uskostaan, sanomalla häntä riivatuksi ?

        Riivaajausko on aika yleistä kiihkouskovilla. Itseään he pitävät melkeinpä pyhimyksinä, mutta niitä jotka eivät jaa heidän uskoaan he pitävät riivattuina. Myös palvelujärjestönä itseään kaupitteleva Kansan Raamattuseura on tullut siitä kuuluisaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riivaajausko on aika yleistä kiihkouskovilla. Itseään he pitävät melkeinpä pyhimyksinä, mutta niitä jotka eivät jaa heidän uskoaan he pitävät riivattuina. Myös palvelujärjestönä itseään kaupitteleva Kansan Raamattuseura on tullut siitä kuuluisaksi.

        Ihan oikeasti evlut, mistähännäitäoikeintulee, viamossa, jne...
        Tämä krs,n vainosi syö sinua itseäsi eniten, luuletko tosissasi, ettei vainoasi huomata, vaikket rekattuja nikkejäsi käyttäisikään ?

        Erittäin ala-arvoisia kommentteja jatkuvasti ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näetkö mitään eroa helluntailaisuuden ja luterilaisuuden välillä?

        Asiassa ei ole mitään "näkemistä": ne edustavat kahta toisiinsa nähden vastakkaista oppia:

        Anabaptismi/ helluntailaisuus: ihmisen herruutta (satanismi): "vapaata ratkaisuvaltaa" / "ratkaisukristillisyys" = pelagiolaisuus.

        Luterilaisuus: Yksin Jumalan kunniaa ja herruutta korostavaa "sidotun ratkaisuvallan" oppia.


    • Anonyymi

      "Tätäkö on paljon mainostettu yhteiskristillisyys? "

      Nimenomaan tuota se on. Ei noilla seurakunnilla ole muuta kuin kuollut usko, joka on omaa tunnetta, tekoa, henkistä kasvua, kaikkia noita voi tehdä ilman Jumalaakin. Heille se vain on kietoutunut siihen että taikasana Jeesus antaa luvan kaikelle hulluudelle. Harmi että erosit kirkosta, aika heppoisin perustein.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jälleen suoranaista p**kaa, miten evlut vai mikä lie kehtaakin valehdella jatkuvasti ?


      • Anonyymi

        Kerro siitä evlut, kun vanhempasi veivät sinut Aslanin kurssille ja siellä sait sähköshokkeja kiveksiin, jotta homous lähtisi, no lähtikö ?

        Näitä tarinoita olet sepitellyt aiemmin.


    • Anonyymi

      Aloittajan asenne on sama kuin monella muulla muka-kristityllä, tapaluterilaisella. He haluavat tuntea olonsa mukavaksi kuolemaansa asti. He haluavat toisten näkevän heidät 'hyvinä kristittyinä'.

      He unohtavat pohtia, mikä on totuus. Miten syntinen ihminen oikeasti pelastuu. Että kuoleman jälkeen on liian myöhäistä pelastumiselle. He unohtavat miettiä, miten Jumala heidät näkee, Raamatun mukaan.

      Raamattu sanoo, ettei ole ketään hyvää. Kaikki ovat syntisiä. Kukaan ei pelastu omilla töillään. Ainut pelastus on se, että on tehnyt parannuksen, eli muuttanut ajatteluaan omasta 'hyvyydestään' ja tajunnut olevansa syntinen, joka on menossa helvettiin. Kun uskot, että Jeesus sovitti verellään sinunkin syntisi, eli otat hänen uhrinsa vastaan, pelastut.

      Tuossa 'Se löytyi' -lehtisessä ei mainittu evankeliumia sanallakaan, eli 1. Kor. 15:1-4. Eikä tainnut olla Jeesuksen verestä yhtään mainintaa. En ainakaan huomannut. Rahaa tuhlattiin, mutta sanoma jäi hyvistelyksi. Toivotaan, että kuitenkin edes yksi sielu tuon kalliin traktaatin avulla pelastuu; se olisi jo silloin ollut hintansa arvoinen. Mitä me uskovat kukin teemme näinä viimeisinä päivinä ennen tempausta, että muitakin pelastuisi? Itse en tee tarpeeksi. Johdattakoon Jumala minua, että en olisi kuin paha palvelija, joka kätki talenttinsa maahan. Tai laittoi kynttilänsä vakan alle. Meidän tehtävämme on levittää valoa pimeään maailmaan, ei tottua elämään pimeydessä.

      • ”Aloittajan asenne on sama kuin monella muulla muka-kristityllä, tapaluterilaisella. He haluavat tuntea olonsa mukavaksi kuolemaansa asti. He haluavat toisten näkevän heidät 'hyvinä kristittyinä'.”

        Asenne?
        Kun aloittaja kertoo, kuinka häneen suhtauduttiin: ”Pastorin mielestä en ollut edes kristitty vaan riivattu, vääräoppinen, tai jopa ateisti luterilaisessa kirkossa saamani uskoni ja kasteeni takia. Tätäkö on paljon mainostettu yhteiskristillisyys?”, niin mielestäni on aivan luonnollista että tuollainen loukkaa.

        Miksi väheksyä ja parjata toista uskovaa?

        ”He unohtavat pohtia, mikä on totuus. Miten syntinen ihminen oikeasti pelastuu. Että kuoleman jälkeen on liian myöhäistä pelastumiselle. He unohtavat miettiä, miten Jumala heidät näkee, Raamatun mukaan.”

        Et edes tiedä, mitä tuo henkilö on todellisuudessa pohtinut? Voi olla, että hyvinkin paljon. Miksi muka tuollaisen vihamielisen purkauksen jälkeen hän muuttaisi käsityksiään?

        Aloittaja kertoo mielestäni sen tässä:
        ”Olen siis virallisesti uskonnoton, mutta lapsen uskolla minä edelleen rukoilen Jumalaa armahtamaan minua syntistä ja turvaan Häneen. Kuinkahan moni on päätynyt samaan ratkaisuun tämän kampanjan seurauksena?”

        Sitten sinulla on sitä oman suuntauksesi jargonia, joka muuten on aika vierasta meille luterilaisille:
        ”Mitä me uskovat kukin teemme näinä viimeisinä päivinä ennen tempausta…” ja ”Eikä tainnut olla Jeesuksen verestä yhtään mainintaa.” – jotka voivat jäädä ymmärtämättä jos ei ole kuullut tuollaista jargonia, jota käytetään vain tietyissä yhteisöissä.

        ” Toivotaan, että kuitenkin edes yksi sielu tuon kalliin traktaatin avulla pelastuu; se olisi jo silloin ollut hintansa arvoinen. ”

        No, aika hintava on kun kampanja maksaa 2,2 miljoonaa euroa!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Aloittajan asenne on sama kuin monella muulla muka-kristityllä, tapaluterilaisella. He haluavat tuntea olonsa mukavaksi kuolemaansa asti. He haluavat toisten näkevän heidät 'hyvinä kristittyinä'.”

        Asenne?
        Kun aloittaja kertoo, kuinka häneen suhtauduttiin: ”Pastorin mielestä en ollut edes kristitty vaan riivattu, vääräoppinen, tai jopa ateisti luterilaisessa kirkossa saamani uskoni ja kasteeni takia. Tätäkö on paljon mainostettu yhteiskristillisyys?”, niin mielestäni on aivan luonnollista että tuollainen loukkaa.

        Miksi väheksyä ja parjata toista uskovaa?

        ”He unohtavat pohtia, mikä on totuus. Miten syntinen ihminen oikeasti pelastuu. Että kuoleman jälkeen on liian myöhäistä pelastumiselle. He unohtavat miettiä, miten Jumala heidät näkee, Raamatun mukaan.”

        Et edes tiedä, mitä tuo henkilö on todellisuudessa pohtinut? Voi olla, että hyvinkin paljon. Miksi muka tuollaisen vihamielisen purkauksen jälkeen hän muuttaisi käsityksiään?

        Aloittaja kertoo mielestäni sen tässä:
        ”Olen siis virallisesti uskonnoton, mutta lapsen uskolla minä edelleen rukoilen Jumalaa armahtamaan minua syntistä ja turvaan Häneen. Kuinkahan moni on päätynyt samaan ratkaisuun tämän kampanjan seurauksena?”

        Sitten sinulla on sitä oman suuntauksesi jargonia, joka muuten on aika vierasta meille luterilaisille:
        ”Mitä me uskovat kukin teemme näinä viimeisinä päivinä ennen tempausta…” ja ”Eikä tainnut olla Jeesuksen verestä yhtään mainintaa.” – jotka voivat jäädä ymmärtämättä jos ei ole kuullut tuollaista jargonia, jota käytetään vain tietyissä yhteisöissä.

        ” Toivotaan, että kuitenkin edes yksi sielu tuon kalliin traktaatin avulla pelastuu; se olisi jo silloin ollut hintansa arvoinen. ”

        No, aika hintava on kun kampanja maksaa 2,2 miljoonaa euroa!

        Sä ääliö uskot kaikkia evlutin sepostuksia?

        Ai niin, nehän palvelee agendaasi parhaiten, äläkä ala selittämään, että olet uskova, koska sitähän et varmasti ole.


    • Anonyymi

      Mikään kirkko tai pastorihan ei ihmistä pelasta, vaan juurikin se usko Jeesukseen., joka aloittajalla omien sanojensa mukaan jo on. Ja jos siis on oikeasti pelastava usko Jeesukseen, niin on rauha eikä levottomuus sydämessä.

      2. Kor. 13:5
      Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.

      Kun sitten on oikeasti uskossa ja rauha sydämessä, ei sitä muut saa sieltä sydämestä mitätöityä. Olen itse ollut 10 vuotta uskossa, mutta en yhdenkään uskonnollisen organisaation jäsen. Onpa uskoanikin kyseenalaistettu jossain vaiheessa sen takia, että en mihinkään kuulu. Mutta Herra omansa osoittaa, eikä selaista kukaan enää epäile.

      • Anonyymi

        No kyllä voisit liittyä johonkin seurakuntaankin, kyllä se on ihan raamatullista. Kun käyt tutustumassa moniin seurakuntiin, niin sitten valitset sen, mikä omimmalta tuntuu ja tietenkin sen, missä pyhähenki saa kirkastaa Jeesuksen armo työtä yksilöihmiselle kaikkialla maailmassa ja pyritään toimimaan lähetyskäskyn mukaan.


      • "Mikään kirkko tai pastorihan ei ihmistä pelasta, vaan juurikin se usko Jeesukseen., joka aloittajalla omien sanojensa mukaan jo on."

        Tämä on eräs negatiivisimmista piirteistä joissakin yhteiöissä, missä ei hyväksytä uskovia vaan vaaditaan vielä jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä voisit liittyä johonkin seurakuntaankin, kyllä se on ihan raamatullista. Kun käyt tutustumassa moniin seurakuntiin, niin sitten valitset sen, mikä omimmalta tuntuu ja tietenkin sen, missä pyhähenki saa kirkastaa Jeesuksen armo työtä yksilöihmiselle kaikkialla maailmassa ja pyritään toimimaan lähetyskäskyn mukaan.

        älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.
        Heprealaiskirje 10:25 FB38

        https://bible.com/bible/365/heb.10.25.FB38


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä voisit liittyä johonkin seurakuntaankin, kyllä se on ihan raamatullista. Kun käyt tutustumassa moniin seurakuntiin, niin sitten valitset sen, mikä omimmalta tuntuu ja tietenkin sen, missä pyhähenki saa kirkastaa Jeesuksen armo työtä yksilöihmiselle kaikkialla maailmassa ja pyritään toimimaan lähetyskäskyn mukaan.

        Se ei ole Raamatullista.

        Raamatussa ei olla liitytty kuin Jumalan itsensä liittämänä eli uudestisyntymässä Jumalan universaaliin seurakuntaan. Se on siis hengellinen liitos.

        Muihin uskoviin taas liityttiin Raamatussa ihan siten, että oltiin ja tehtiin yhdessä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Mikään kirkko tai pastorihan ei ihmistä pelasta, vaan juurikin se usko Jeesukseen., joka aloittajalla omien sanojensa mukaan jo on."

        Tämä on eräs negatiivisimmista piirteistä joissakin yhteiöissä, missä ei hyväksytä uskovia vaan vaaditaan vielä jotain muuta.

        Mitä ihmettä höliset? Usko Jeesukseen on "jotain muuta" vai?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä höliset? Usko Jeesukseen on "jotain muuta" vai?

        Ei. Lue uudestaan. Ei riitä että uskoo Jeesukseen ja Jumalaan, vaan lisäksi vaaditaan paljon muuta.


    • Anonyymi

      >> Pettyneenä luterilaisen kirkon opetuksen vaihtelevaan luonteeseen erosin nyt myös omasta kirkostani. Olen siis virallisesti uskonnoton, mutta lapsen uskolla minä edelleen rukoilen Jumalaa armahtamaan minua syntistä ja turvaan Häneen <<

      No niin, sieltä on taas yksi eksynyt lammas päässyt vähän lähemmäs Raamatun totuutta. Kirkot yms. kun eivät ole mitään Herran seurakuntia ja niihin saakin pettyä. Voit siis ihan vapaasti olla "uskonnoton".

      Se lapsen usko, mikä sinulle jäi, rukous ym. on se aito usko, joka kuuluukin olla.

      Ajan kuluessa varmasti se seurakuntarakennuskin ja muut uskovat siellä jälleen vetävät puoleensa. Silloin toivottavasti et enää sorru samalla tavalla pitämään jotain kirkkoa tai suuntausta uskosi keskuksena, vaan Herraa itseään.

    • Anonyymi

      Aloittaja on keksinyt hauskan stoorin ja yrittää sillä puolustella vastenmielisyyttään elävää kristillisyyttä kohtaan:
      "Pastorin mielestä en ollut edes kristitty vaan riivattu, vääräoppinen, tai jopa ateisti"?

      Kukaan ei usko noin paksua valhetta.

      • Anonyymi

        Juuri näin, tää sama hyypiö ei vaan yksinkertaisesti voi sietää kristittyjä ja tekee kaikkensa mustamaalatakseen heitä/ meitä, on tehnyt tätä vuosia.
        Krs ( kansan raamattuseura)varsinkin on hänen vihansa kohde ja siihen liittyvät ihmiset.


      • Anonyymi

        ihan samanlaistahan täällä palstoilla saa lukea, kun AITOUSKOVAT kommentoi tänne, JOS jonkun mielipidekirjoitus ei miellytä, niin kommentti on:
        "sinussa on riivaaja, painu hiiteen täältä . . .


      • Anonyymi

        Joko haluat tietoisesti kieltää tosiasiat tai sitten et tunne helluntailaisuutta.


      • Anonyymi

        Mitä on sinun "elävä kristillisyytesi"?

        Nuo ovat noita antikristittyjen anabaptistien / helluntailaisten halveksivia määrityksiä, lisäyksiä "yli sen mitä on kirjoitettu".

        Joku on
        - "kristitty", sitten "elävä kristitty",
        - "kuollut kristitty" = luterilainen,
        - "hengessä palava",
        - "uskossa", joku parempi taas "elävässä uskossa",
        - vielä tollompi: "Ihanasti uskossa".

        Helluntailaiset itse voivat elää näissä eri tason henkimaailmoissaan, mutta kristittyjä he eivät ole.


    • Anonyymi

      >> Mainitsemani kaste sai pastorin ilmeen muuttumaan ja korottamaan ääntään ja hän sanoi minulle: ”Riivaajatkin uskovat ja vapisevat”. Pastorin mielestä en ollut edes kristitty vaan riivattu, vääräoppinen, tai jopa ateisti luterilaisessa kirkossa saamani uskoni ja kasteeni takia. <<

      Miksikään riivatuksi pastori ei tässä ketään väittänyt, jos aloitus olisi totta. Mitä en kylläkään usko.

      • Anonyymi

        Aloittaja koki sen niin kuin hän sen kuvasi. Minäkin olisin varmasti kokenut aivan samoin. Kun hän todisti omasta uskostaan, pastori alkoi puhumaan riivaajien uskosta. Näinhän helluntailaiset yleensä ajattelevatkin kun he puhuvat luterilaisten uskosta. Ei siis ainakaan yllätä minua yhtään. Kuvittelet että muutkin ovat samanlaisia valehtelijoita kuin sinä. Et halua olla edes rehellinen oman lahkosi käsityksistä.


    • Anonyymi

      Joukkohypnoosia liikkeellä, joten ei pidä tuudittautua.

    • Anonyymi

      Kyllä uskovia on moneen lähtöön. Tai siis moneen junaan ja moni heistä jääkin jopa asemalle. Helluntailaisten kanssa en enää pysty oikein järkeviin keskusteluihin. Mormonin ja jehovan todistajan kanssa voi keskustella aivan normaalisti kylläkin edelleen. Jehovan todistaja ymmärtää sen, että jos sanon meneväni kuntolenkille, niin hän ei estele sitä. Helluntailainen estelee ja alkaa tuputtaa omia näkemyksiään ja sanoo, että pitää tulla kotikokouksiin ja rukouspiireihin. Vapaakirkollisissa on samaa vikaa ja minä kun olin heidän toiminnassaan melko kauan aikoinaan, niin lihoin sinä aikana 25 kiloa, kyllähän siinä lihoo, kun tuntikausi istuu kokouksissa ka kokouksen päätteeksi on lämpimät juustoleivät ja kaloripitoiset juomat.

      • Anonyymi

        lahkothan , ainakin helluntailahko sanoo, "että se on paholainen joka estää tulemasta kokouksiin . . .
        todellisuudessa se on ihan pastoreitten omaa agendaa, - palvoa heitä .
        yleensä niille on suuri kunnia, "kun koko sali täynnä", - kuulemassa heitä !
        ihan kuin Jeesus asuisi "käsintehdyissä temppeleissä . . .

        huh, huijaa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lahkothan , ainakin helluntailahko sanoo, "että se on paholainen joka estää tulemasta kokouksiin . . .
        todellisuudessa se on ihan pastoreitten omaa agendaa, - palvoa heitä .
        yleensä niille on suuri kunnia, "kun koko sali täynnä", - kuulemassa heitä !
        ihan kuin Jeesus asuisi "käsintehdyissä temppeleissä . . .

        huh, huijaa,

        Kukahan se on, joka estää luterilaisia menemästä kokouksiin, kun sunnuntaisin vain 1 % käy jumalanpalveluksissa? Eikä papeilla ole mitään hätää tai huolta asiassa. Kunhan vain seremoniat tulee hoidettua.
        Ettei vain olisi se sama vanha karvajalka, joka on vallannut suomalaisten ajatukset ja sydämet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se on, joka estää luterilaisia menemästä kokouksiin, kun sunnuntaisin vain 1 % käy jumalanpalveluksissa? Eikä papeilla ole mitään hätää tai huolta asiassa. Kunhan vain seremoniat tulee hoidettua.
        Ettei vain olisi se sama vanha karvajalka, joka on vallannut suomalaisten ajatukset ja sydämet.

        Mistäs tuo prosenttiluku? Onko varmasti tosi?

        Omassa seurakunnassani kirkko on lähes aina täynnä, joskus on jopa lisätty tuoleja nk. seurakuntasalin puolelle asti. Kaiken ikäisiä seurakuntalaisia. Nuoria, keski-ikäisiä, vanhoja.

        Tuo on pelkkää bluffipuhetta, jota antikristityt anabaptistit levittävät kristityistä, että kirkot muka olisivat tyhjillään.

        Viime kesänä, seurakunnan viikottaisessa ulkoilmatapahtumassa, oli aina penkit ja pöydät täynnä väkeä, n. 80-100 ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se on, joka estää luterilaisia menemästä kokouksiin, kun sunnuntaisin vain 1 % käy jumalanpalveluksissa? Eikä papeilla ole mitään hätää tai huolta asiassa. Kunhan vain seremoniat tulee hoidettua.
        Ettei vain olisi se sama vanha karvajalka, joka on vallannut suomalaisten ajatukset ja sydämet.

        kirkossa käyminen ja ehtoollinen,
        Raamatussa: "Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi. "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kun te siitä juotte, tehkää se minun muistokseni" 1 Kor: 11:

        Jeesus sanoo "niin usein kuin" (1 Kor: 11: 25) , joillekin "usein" voi olla , joka viikko, toisen mielestä "usein" voi olla kerran kuukaudessa, tai harvemmin Jeesus ei tarkemmin määritä sanaa, "usein",


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se on, joka estää luterilaisia menemästä kokouksiin, kun sunnuntaisin vain 1 % käy jumalanpalveluksissa? Eikä papeilla ole mitään hätää tai huolta asiassa. Kunhan vain seremoniat tulee hoidettua.
        Ettei vain olisi se sama vanha karvajalka, joka on vallannut suomalaisten ajatukset ja sydämet.

        Taitaa ne karvajalat olla enemmän siellä omissa maailmoissanne ja kokousteluissanne läsnä, aina mielessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs tuo prosenttiluku? Onko varmasti tosi?

        Omassa seurakunnassani kirkko on lähes aina täynnä, joskus on jopa lisätty tuoleja nk. seurakuntasalin puolelle asti. Kaiken ikäisiä seurakuntalaisia. Nuoria, keski-ikäisiä, vanhoja.

        Tuo on pelkkää bluffipuhetta, jota antikristityt anabaptistit levittävät kristityistä, että kirkot muka olisivat tyhjillään.

        Viime kesänä, seurakunnan viikottaisessa ulkoilmatapahtumassa, oli aina penkit ja pöydät täynnä väkeä, n. 80-100 ihmistä.

        ”Tuo on pelkkää bluffipuhetta, jota antikristityt anabaptistit levittävät kristityistä, että kirkot muka olisivat tyhjillään.”

        Kyllä myös baptisti ovat kristittyjä.
        Sen sijaan tuo vähättely ja hatusta vedetyt prosentit taitavat enemmän olla propagandaa kuin totuus.
        Kirkkosalit ovat usein isoja, jolloin vaikka 100 ihmistä näyttää vähäiseltä. Kun sama joukko menee pienempään tilaan, näyttää siltä että ”tupa” on täynnä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Tuo on pelkkää bluffipuhetta, jota antikristityt anabaptistit levittävät kristityistä, että kirkot muka olisivat tyhjillään.”

        Kyllä myös baptisti ovat kristittyjä.
        Sen sijaan tuo vähättely ja hatusta vedetyt prosentit taitavat enemmän olla propagandaa kuin totuus.
        Kirkkosalit ovat usein isoja, jolloin vaikka 100 ihmistä näyttää vähäiseltä. Kun sama joukko menee pienempään tilaan, näyttää siltä että ”tupa” on täynnä.

        Alle % evlut kirkon jäsenistä käy jumalanpalveluksissa.
        Mitätön määrä oli tila minkälainen tahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alle % evlut kirkon jäsenistä käy jumalanpalveluksissa.
        Mitätön määrä oli tila minkälainen tahansa.

        ”Mitätön määrä oli tila minkälainen tahansa.”

        Kun en mistään löytänyt tuollaista tietoa, niin vähän haeskelin jotain vastaavaa.

        Suomessa vaihtelee kovin seurakunnittain se, miten paljon arkena käy ja miten paljon sitten messuissa tai juhlapyhinä.

        Jotenkin pienemmillä paikkakunnilla kävijöitä tuntui olevan arkena 50 – 70, joissakin 150. (noin arvoja) ja sitten triplaten juhlapyhinä. Isommilla käy sitten enemmän.

        Kun ajatellaan että suomalaisista kuuluu noin 3,7 miljoonaa henkilöä. Seurakuntia on 367 kappaletta. Niin jo prosentti jos on kävijöitä, jokaisessa seurakunnassa kävisi viikoittain yli 100 henkeä.

        Helluntailaisiin kuuluu noin 50 000 henkeä ja seurakuntia lienee 275 seurakuntaa. Jos siellä kävisi saman verran viikoittain, niin aktiivisia olisi 27300 – joka edelleen on tuntuvasti vähemmän kuin luterilaisessa kirkossa. Vapaakirkkolaisia on vieläkin vähemmän eli noin 16 000 henkeä.

        Tästä siis voidaan päätellä, että arkiviikoilla on vähemmän kävijäitä, erilaisissa messuissa ja vastaavissa on jo enemmän kävijöitä ja eniten juhlapyhinä kuten pääsiäisenä ja jouluna.

        Koska luterilaisen kirkon jäsenet ovat pääsääntöisesti tavallisia ihmisiä, työssäkäyviä ym. niin kirkossa ei käydä viikoittain, vaan siellä käydään aina silloin tällöin.

        Näin jos keskiarvoja lasketaan, niin aika pieni siitä tulee. Se vain ei kerro kokonaisuudesta juuri mitään.


    • Anonyymi

      Ei varmaan kovin moni, mutta käännyttämisen kohde ei ole kiva olla.

      • Anonyymi

        kyllä ne on koulutettu käännyttään ja oasaavat katsoa "sopivan tyypin > sopivan uhrin, eivät mene itseänsä ylemmälle taholle käännyttään . . .


    • Anonyymi

      "Se löytyi -kampanjassa juuri kristittyjen yhteys näyttää puuttuvan koska mm. suuret vanhat kirkot ovat poissa."

      Eihän tuo ole mikään mittari, sillä monet kirkkolaitokset eivät edusta enää Jeesus-uskoa eli kristinuskoa, vaan ovat suuntautuneet vain woketukseen.

    • Anonyymi

      "Kyllä uskovia on moneen lähtöön. "

      Laitosuskovia on moneen lähtöön, mutta kristinuskoisia eli usko Jeesukseen on vain yhdenlaisia eli he, jotka elävät ja toimivat uskossa Jeesukseen ja Hänen tahtonsa mukaan elävät ja toimivat.

      • Anonyymi

        ihmiskäskyt on näille lahko-uskoville tärkeät.
        Jeesuksen käskyt > , kristillinen kaste ja ehtoollinen ei niin tärkeitä . . .


    • Anonyymi

      Kaste ja uudestisyntyminen. Kysymys evankelioivasta kristillisyydestä on toisinaan kulminoitunut ongelmaan kasteen ja uudestisyntymisen välisestä suhteesta. “Janan” pietistisessä laidassa uudestisyntymiseksi nimitetään uskon tapahtumaa kasteen jälkeen. Ortodoksisessa perinteessä ajatellaan ihmisen uudestisyntyvän kasteessa. Näkemysten välirikko on joskus ollut hyvinkin voimakas.

      Näkökulmaa muuttamalla voidaan kuitenkin helpottaa perusongelmaa jonkin verran. Useimpien keskustelijoiden mielestä kaste sakramenttina on olemuksellisesti syntistä koskeva tapahtuma. Kasteen lahja on itse Kristus, joka yksin on syntisen vanhurskaus. Vaikka tämän näkemyksen ohella korostettaisiin ihmisen jokapäiväistä parannusta ja uskoa (ja nimitettäisiin uudistumista uudestisyntymäksi), ei käsitys pelastuksen perustasta ja uskon lahjasta muutu.

      Toisaalta on hyvä muistaa, että kaiketi kukaan ei ole tässä keskustelussa väittänyt kasteen pelastavan pelkkänä “tehtynä tekona” ilman uskoa. Niinpä “janan” molemmissa päissä käsitys keskivertosuomalaisen elävän uskon luonteesta on varsin samankaltainen. Kaste ja usko kuuluvat yhteen, sillä Kristus itse on armon sisältö.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      133
      2074
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      361
      1242
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      44
      1022
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      82
      913
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      68
      822
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      58
      770
    7. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      36
      712
    8. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      62
      660
    9. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      73
      594
    Aihe