Ja siksi se iskee epätoivon vimmalla Ukrainan energialaitoksiin, jotta siviilit joutuisivat kärsimään mahdollisimman paljon.
Eikä kannata törpön sanoa, että ihan normaalia tuhota sähköverkkoja jne. Mutta miksi sitten venäjä ei heti sodan alussa iskenyt noihin kohteisiin, olisi luullut. Vaan ihan siksi koska uskoivat, että tulee paraatimarssi Kiovaan - pieleen meni.
Mutta rappiovalta venäjä pommittaa mielellään siviileitä. Sehän nähtiin viime sotien aikana kun neuvosto-venäjä pommitti ihan surutta hesan keskustaa monia kertoja, ja muitakin kaupunkeja. Suomi ei sen sijaan pommittanut Leningradia.
Kyllä se on näin, että venäjä ansaitsisi tulla täysin tuhotuksi.
Kova fakta - venäjä ei pärjää enää Ukrainalle normaalissa sodankäynnissä
Anonyymi-ap
17
79
Vastaukset
- Anonyymi
Hmmm....Venäjä tietysti odotti syksyä ja talven tuloa, nyt juuri on hyvä ajankohta iskeä ukrainan energiahuoltoon. Ukrainan natseille tulee pian kylymä.
- Anonyymi
No, oletko kommari käynyt katsomassa niitä natseja siellä, että onko niitä oikeasti. Eipä niitä paljon ole, mutta Putin tarvitsi tekosyitä hyökkäykselleen.
Venäjällä kyllä on natseja, kuten Wagner-komentaja Utkin, ja Putiniakin voi hyvin sanoa natsiksi, sillä eihän hän eroa Hitleristä mitenkään. Yksinvaltainen diktaattori. - Anonyymi
Venäjä haluaa että kansa nousee kapinaan Ukrainassa ja syöksee vallasta marionetti-'presidentin' eli Zelenskin. Ukrainan ahdinko on hänen syytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä haluaa että kansa nousee kapinaan Ukrainassa ja syöksee vallasta marionetti-'presidentin' eli Zelenskin. Ukrainan ahdinko on hänen syytään.
Heheheee, vanjan hyökkäys yhdisti Ukrainan kansan, näin sanovat itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, oletko kommari käynyt katsomassa niitä natseja siellä, että onko niitä oikeasti. Eipä niitä paljon ole, mutta Putin tarvitsi tekosyitä hyökkäykselleen.
Venäjällä kyllä on natseja, kuten Wagner-komentaja Utkin, ja Putiniakin voi hyvin sanoa natsiksi, sillä eihän hän eroa Hitleristä mitenkään. Yksinvaltainen diktaattori.Ikrainna väestöstä natseja kannattaa 74%.
- Anonyymi
Sähköverkkojen tuhoaminen on normaalia, koska junaliikenne on tärkeä osa Ukrainan armeijan huoltoa. Sähkökatkot pysäyttää nykyään ison osan junaliikenteestä.
- Anonyymi
Mutta kas kummaa kun eivät tehneet sitä heti alussa.
Ei siitä vaan pääse mihinkään, että russakat ovat nyt tappiolla Ukrainaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kas kummaa kun eivät tehneet sitä heti alussa.
Ei siitä vaan pääse mihinkään, että russakat ovat nyt tappiolla Ukrainaa vastaan.Tappiolla? no jaa miten sen nyt mittaa, ukrainan infra on passssKANa, venäjän ei.
- Anonyymi
Ukraina sijoittaa asevoimia siviilien sekaan, jolloin tietysti myös siviiilit joutuu pommitusten kohteeksi.
Kaikesta huomaa, että ryssät sotii keskenään.- Anonyymi
Vanjat pommittaa ihan summittaisesti Ukrainan kaupunkeja, kuten se dokkari Harkovasta näytti.
Historia toistaa itseään, kun hyökkääjästä ei ole enää kuin terroristipommittajaksi, se tekee sen. Aikanaan Saksa pommitti V1 ja V2 ohjuksilla lontoota kun ei enää muuhun pystynyt, nyt Putin vastaavassa tilanteessa ammuskelee Ukrainalaisia siviilikohteita aseilla mitä se ikinä saakaan käsiinsä. Epätoivoa.
- Anonyymi
Kyllä kai USAn tiedustelupalvelu sitten tiesi jo sodan alkaessa että näin tulee käymään?
Mikseivät silloin jo kertoneet kuukausia saatu turhaan odotella.
"kun hyökkääjästä ei ole enää kuin terroristipommittajaksi"
ny ollaan tuossa vaiheessa mitä on seuraavaksi tiedossa?
- Anonyymi
Totta tietysti, että Venäjä aliarvioi Ukrainan, mutta sodassa on voittajalle kaikki keinot luvallisia, koska vain sodan hävinnyt tuomitaan. Venäjä olettaa, että se voittaa.
Ilmeisesti Ukrainalla on niin hyvä ilmatorjunta, että Venäjä ei ole uskaltanut käyttää
strategistisia pommikoneita, vaikka sillä on niitä yli 100 kpl. Kuolan niemimaan tukikohdassa on ydinsukellusveneitä, jotka voisivat mannertenvälisillä ohjuksilla tuhota esimerkisi Kiovan. Mitään järeitä aseita Venäjä ei ole vielä käyttänyt.
Neuvostoliitto pommitti Helsinkiä ja monia muita Suomen kaupunkeja, mutta niin tekivät muutkin toiseen maailmansotaan osallistuneet maat.
Saksa pommitti Lontoota, pommikoneilla ja V 1 ja V 2 ohjuksilla, jolloin 50.000 siviiliä sai surmansa.
Liittoutuneet, etupäässä Englanti ja USA pommittivat Saksaa, jolloin 1,8 miljoonaa saksalaista siviiliä sai surmansa. Sen lisäksi tuhottiin Saksan energialaitokset, tehtaat, ratapihat, sillat, padot. Operaatio Chastisessa v. 1943 Englanti pommitti suurta patoa. Pato murtui ja sen alapuolella olevassa kaupungissa hukkui 20.000 kaupungin asukasta.
USA pommitti Japania vieläpä ydinasein, tappaen satojatuhansia japanilaisia siviilejä.- Anonyymi
Mihin se noita pommikoneita säästää? Jos ne ei ukrainassa tuhoudu niin ruostuu pilalle joka tapauksessa Ja ydinaseethan melkein varmistaa ettei sinne hevin hyökätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin se noita pommikoneita säästää? Jos ne ei ukrainassa tuhoudu niin ruostuu pilalle joka tapauksessa Ja ydinaseethan melkein varmistaa ettei sinne hevin hyökätä.
Moniko niistä oikeasti toimii?
- Anonyymi
Nyt on vuosi 2022, toinen maalmansota sodittiin 1939-1945. Antaako mielestäsi vanhat tapahtumat Venäjälle oikeuden raakalaismaisiin tekoihin.
- Anonyymi
Mitäpä tuolla on väliä asian kanssa eihän ne edes Yhdysvaltain presidentiltä lupia kysele.
Nää raakuudet on nyt ilmeisesti tosiasia?
Ja nyt viisaiden pitäs päästä johonkin sopuun mikäli ei ihan sinne ydipommituksiin asti olla valmiita?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73873
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104728- 36613
- 47603
- 30591
- 35587
- 40585
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34557- 50550
- 36483