Diktaattorien aikaansaamista kansanmurhista ja tarkoituksellisista nälänhädistä riittää juttua mediassa, ja tälläkin palstalla päivittäin mainitaan erityisesti Stalin ja Mao, ja joskus myös Hitler.
Em. herrat jäävät kuitenkin kirkkaasti toiseksi esim. brittiläiselle Itä-Intian Kauppakomppanialle, millä oli mm. oma armeija ja oikeus kerätä veroja, joita Bengalissa kutsuttiin "tribute" eli suojelurahoiksi, ennen Itä-Intian Kauppakomppanian verotusta talonpoikien verotus oli 10-15%, kun taas Vuonna 1765, Allahabadin sopimus allekirjoitettiin ja East India Company otti tehtäväkseen kerätä verot silloiselta Mughal-keisarilta Shah Alam II:lta. Yhdessä yössä britit vaativat, että niitä kutsuitaan suojelurahoiksi eikä veroiksi kapinan tukahduttamiseksi, verotus nousi 50 prosenttiin.
Sadon osittainen epäonnistuminen oli melko säännöllistä intialaisen talonpojan elämässä. Siksi ylijäämävarasto, joka jäi jäljelle kunnianosoitusten jälkeen, oli niin tärkeä heidän toimeentulolleen. Mutta verotuksen lisääntyessä tämä ylijäämä pieneni nopeasti. Kun sato epäonnistui osittain vuonna 1768, tämä turvaverkko ei enää ollut käytössä. Vuoden 1769 sateet olivat ankarat ja tässä alkoi näkyä ensimmäisiä merkkejä kauheasta kuivuudesta. Nälänhätä esiintyi pääasiassa nykyisissä Länsi-Bengalin ja Biharin osavaltioissa, mutta se iski myös Orissaan, Jharkhandiin ja Bangladeshiin. Bengal kärsi pahiten. Pahiten kärsineiden alueiden joukossa olivat Birbum ja Murshidabad Bengalissa. Tuhannet muuttivat alueelta toivoen löytävänsä ravintoa muualta, mutta kuolivat myöhemmin nälkään. Paikalle jääneet menehtyivät kuitenkin.
Itä-Intian Kauppakomppania tuotti jokaisen vuonna nälänhädän kestäessä voittoa.
Tässä ensimmäisessä Itä-Intian Kauppakomppanian aiheuttamassa nälänhädässä kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä, mutta tämä oli vasta alkua jota seurasi vakavat nälänhädät vuosina 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 ja viimeisenä 1943-44.
Itä-Intian Kauppakomppanian toiminta jatkui vuoteen 1874 asti, jolloin se kansallistettiin.
Vastaavia oli myös Hollannin Itä-Intian Kauppakomppani, mikä syyllistyi mm. lukuisiin verilöylyihin, Belgian Kuningas Leopoldin Kongon vapaavaltio jne.
Pahimmat kauppakomppaniat
69
616
Vastaukset
- Anonyymi
Älä viitti hei, vain venäläiset ovat koskaan olleet pahoja muille. Näinhän meille joka päivä opetetaan ja minäkin melkein jo uskon.
- Anonyymi
MITÄ? Britit ehtivät KAHDESSA VUOSISADASSA USEAMMAN SUKUPOLVEN AJAN murhata vielä enemmän kuin KOMMUNISTIT ALLE VUOSISADASSA?!
Ei voi olla totta, elämäni on pilalla! Kiitti ----sti! 🤭 - Anonyymi
Britti-imperiumin kontolle mahtuu vaikka mitä rikoksia ja niistä Bengalin ja Irlannin nälänhädät ovat vain osa.
https://listverse.com/2014/02/04/10-evil-crimes-of-the-british-empire/
https://historycollection.com/10-atrocities-committed-by-the-british-empire-that-they-would-like-to-erase-from-history-books/
Larry Holzwarthin artikkeli History Collectionissä lähteyttää mm. National Geographic- ja American Heritage-sivustoille ja sellaisiin teoksiin kuin:
* William Manchester; “The Last Lion: Winston S. Churchill, Visions of Glory (1874 – 1932)”
* James S. Donnelly; “The Great Irish Potato Famine”
* Lawrence James; “Raj: The Making and Unmaking of British India”
Holzwarthin artikkeli lähteyttää myös brittiläisen historioitsijan Huw Lewis-Jonesin BBC-artikkeliin “The Royal Navy and the Battle to End Slavery”. Huw Lewis-Jones on National Maritime Museumin
joka itsessään antaa tällaiset lähteytykset brittien orjakaupan historiasta:
* John Parker and Richard Rathbone; "African History: a Very Short Introduction" (Oxford, 2007)
* Christopher Lloyd; "The Navy and the Slave Trade: The Suppression of the African Slave Trade in the Nineteenth Century" (Longmans, 1949)
* William Ward; "The Royal Navy and the Slavers: The Suppression of the Atlantic Slave Trade" (Allen and Unwin, 1969)
* Raymond Howell; "The Royal Navy and the Slave Trade" (Croom Helm, 1987)
* "The Economics of the Indian Ocean Slave Trade in the Nineteenth Century", ed. William Clarence-Smith (Frank Cass, 1989)
* Paul Michael Kielstra; "The Politics of Slave Trade Suppression in Britain and France, 1814-48: Diplomacy, Morality and Economics" (Palgrave, 2000)
* Emma Christopher; "Slave Ship Sailors and Their Captive Cargoes, 1730-1807" (Cambridge University Press, 2006)
* Marika Sherwood; "After Abolition: Britain and the Slave Trade Since 1807" (IB Tauris, 2007)
* "Representing Slavery: Images, Documents and Artefacts in the Collections of the NMM", ed. Robert Blyth & Douglas Hamilton (Lund Humphries and the National Maritime Museum, to be published in September 2007)
Holzwarthin lähdeluettelossa on myös Michael Carringtonin artikkeli JSTOR-sivustolla (Itsessään silkkaa asiaa, jos et ole ideologisesti liian vinoutunut: https://mediabiasfactcheck.com/jstore/ ) nimeltä "Officers, Gentlemen and Thieves: The Looting of Monasteries during the 1903/4 Younghusband Mission to Tibet". Lienee aika selvää mistä kertoo.
https://www.jstor.org/stable/3876552?seq=1
Samasta osa-alueaiheesta (eli Tiibetin luostarien ryöstelystä ja Sir Francis Younghusbandista) löytyy heti perään lähde History Extrasta.
Vähintään yhtä paljon kuin Neuvostoliiton rikoksista ihmisyyttä vastaan pitäisi puhua brittein imperiumin vastaavista. Vai tuleeko sitten argumentointia "On puhuttu eli siis pitää puhua vain Neuvostoliitosta, koska......."? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britti-imperiumin kontolle mahtuu vaikka mitä rikoksia ja niistä Bengalin ja Irlannin nälänhädät ovat vain osa.
https://listverse.com/2014/02/04/10-evil-crimes-of-the-british-empire/
https://historycollection.com/10-atrocities-committed-by-the-british-empire-that-they-would-like-to-erase-from-history-books/
Larry Holzwarthin artikkeli History Collectionissä lähteyttää mm. National Geographic- ja American Heritage-sivustoille ja sellaisiin teoksiin kuin:
* William Manchester; “The Last Lion: Winston S. Churchill, Visions of Glory (1874 – 1932)”
* James S. Donnelly; “The Great Irish Potato Famine”
* Lawrence James; “Raj: The Making and Unmaking of British India”
Holzwarthin artikkeli lähteyttää myös brittiläisen historioitsijan Huw Lewis-Jonesin BBC-artikkeliin “The Royal Navy and the Battle to End Slavery”. Huw Lewis-Jones on National Maritime Museumin
joka itsessään antaa tällaiset lähteytykset brittien orjakaupan historiasta:
* John Parker and Richard Rathbone; "African History: a Very Short Introduction" (Oxford, 2007)
* Christopher Lloyd; "The Navy and the Slave Trade: The Suppression of the African Slave Trade in the Nineteenth Century" (Longmans, 1949)
* William Ward; "The Royal Navy and the Slavers: The Suppression of the Atlantic Slave Trade" (Allen and Unwin, 1969)
* Raymond Howell; "The Royal Navy and the Slave Trade" (Croom Helm, 1987)
* "The Economics of the Indian Ocean Slave Trade in the Nineteenth Century", ed. William Clarence-Smith (Frank Cass, 1989)
* Paul Michael Kielstra; "The Politics of Slave Trade Suppression in Britain and France, 1814-48: Diplomacy, Morality and Economics" (Palgrave, 2000)
* Emma Christopher; "Slave Ship Sailors and Their Captive Cargoes, 1730-1807" (Cambridge University Press, 2006)
* Marika Sherwood; "After Abolition: Britain and the Slave Trade Since 1807" (IB Tauris, 2007)
* "Representing Slavery: Images, Documents and Artefacts in the Collections of the NMM", ed. Robert Blyth & Douglas Hamilton (Lund Humphries and the National Maritime Museum, to be published in September 2007)
Holzwarthin lähdeluettelossa on myös Michael Carringtonin artikkeli JSTOR-sivustolla (Itsessään silkkaa asiaa, jos et ole ideologisesti liian vinoutunut: https://mediabiasfactcheck.com/jstore/ ) nimeltä "Officers, Gentlemen and Thieves: The Looting of Monasteries during the 1903/4 Younghusband Mission to Tibet". Lienee aika selvää mistä kertoo.
https://www.jstor.org/stable/3876552?seq=1
Samasta osa-alueaiheesta (eli Tiibetin luostarien ryöstelystä ja Sir Francis Younghusbandista) löytyy heti perään lähde History Extrasta.
Vähintään yhtä paljon kuin Neuvostoliiton rikoksista ihmisyyttä vastaan pitäisi puhua brittein imperiumin vastaavista. Vai tuleeko sitten argumentointia "On puhuttu eli siis pitää puhua vain Neuvostoliitosta, koska......."?Natsit otti oppia paitsi kommareilta myös brittein herroilta, semmosia monitaitureita olivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsit otti oppia paitsi kommareilta myös brittein herroilta, semmosia monitaitureita olivat.
Hitler anglofiilina otti brittien keskitysleireiltä mallia. Göring taas vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä, että on niitä teilläkin ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler anglofiilina otti brittien keskitysleireiltä mallia. Göring taas vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä, että on niitä teilläkin ollut.
Eli "Ennen Auschwitziä oli Gulag" on TOTTA, MUTTEI LÄHESKÄÄN KOKO TARINA EIKÄ EDES TARINAN ALKU.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler anglofiilina otti brittien keskitysleireiltä mallia. Göring taas vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä, että on niitä teilläkin ollut.
Neuvostoliitolla oli oma "te taas lynkkaatte mustaihoisia" -varianttinsa aina kun kritisoitiin ihmisoikeusrikkomuksista à la Sovetskih.
Mistä muuten tarkkaan ottaen tämä tieto on, että "Göring[kin] -vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä" whataboutismilla?
(Terveisin, Pahin Painajaisesi, Lähteytys-Saivartelija) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitolla oli oma "te taas lynkkaatte mustaihoisia" -varianttinsa aina kun kritisoitiin ihmisoikeusrikkomuksista à la Sovetskih.
Mistä muuten tarkkaan ottaen tämä tieto on, että "Göring[kin] -vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä" whataboutismilla?
(Terveisin, Pahin Painajaisesi, Lähteytys-Saivartelija)Tarkkaan ottaen Göring sanoi Britannian ottaneen keskitysleirit ensimmäisenä käyttöön.
In 1939, during a debate with Britain's ambassador to Germany, Nevile Henderson, over the Nazi regime's expanding system of concentration camps, Hermann Goring plucked the "K" volume of the encyclopedia from his bookshelf and read out loud: "Konzentrationslager … first used by the British in the South AfricanWar" (Henderson qtd. in Forth 213)
https://muse.jhu.edu/article/728152/summary - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Göring sanoi Britannian ottaneen keskitysleirit ensimmäisenä käyttöön.
In 1939, during a debate with Britain's ambassador to Germany, Nevile Henderson, over the Nazi regime's expanding system of concentration camps, Hermann Goring plucked the "K" volume of the encyclopedia from his bookshelf and read out loud: "Konzentrationslager … first used by the British in the South AfricanWar" (Henderson qtd. in Forth 213)
https://muse.jhu.edu/article/728152/summaryGöringhän oli hullun lailla valmistautunut!
Eli tuo Hendersonin lainaus siis on tuosta Aidan Forthin kirjasta (eli "Barbed-Wired Imperialism: Britain's Empire of Camps, 1876–1903"), mutta se mitä arvostelijakin Ellen Boucher tuossa sanoo pitää paikkansa monelta eri kantilta.
On yksi asia puolustella yhden osapuolen pahantekoja toisen puolen vastaavalla (eli se klassinen whataboutismi eli "fiinimmin" sanottuna tu quoque -fallaasi) kuten Boucher mainitsee totalitaarisysteemien perustelleen omat sortosysteeminsä brittien keskitysleireillä. Ei näin. Toinen asia on sanoa, että on tekopyhää jättää tuomitsematta yhtä samoista asioista kuin aiheellisesti tuomitsee toisen (esim. Neuvostoliitosta ja brittien imperiumista puhuttaessa pätee molempiin suuntiin). Valitettavasti usein ajatus ilmaistaan pieleen, jolloin se joko jää ensimmäiseksi (eli whataboutismiksi) tai on liian herkästi tulkittavissa sellaisena. Olen nähnyt näillä palstoilla, että kielletään brittien tekoset (esim. "Brittien olisi pitänyt tappaa kaikki intialaiset ainakin 10 kertaa. Miten se olisi ollut mahdollista, jos kaikki kuolivat?") samalla tavalla kuin väitetään "stallarien" kieltävän Neuvostoliiton murhaamat kymmenet miljoonat eri kansallisuudet. Sellainen on tekopyhyyttä.
Boucher tuo asiaankuuluvasti esille, että eroavaisuuksiakin oli brittien ja muiden vankileirien välillä. Monet kuolemat epäilemättä olivat katastrofeja eivätkä suunnitelmallisesti aiheutettuja, mutta niin oli Neuvostoliiton kollektivistitaloussysteemikin. Ukrainan Holodomor ja Bengalin nälänhätä puhuvat puolestaan.
Mielenkiintoinen huomio Boucherilta, että "sellaisinaan [brittien vankileirien] suorat jälkeläiset eivät ole niinkään 1900-luvun keskivälin totalitaariset kieroutumat vaan pikemminkin laajemmin maailman ympäri levinneet pakolaiskeskukset". Toisaalta sanaa voi myös, yllätys yllätys, käyttää eufemismina.
Julmaa laittaa hätäapuleirit tarkoituksella "10-15 mailin päähän lähimmästä kylästä, jotta nälänhädän uhrit joutuisivat kestämään julmetun pitkän kävelymatkan saadakseen mitään apua". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Göringhän oli hullun lailla valmistautunut!
Eli tuo Hendersonin lainaus siis on tuosta Aidan Forthin kirjasta (eli "Barbed-Wired Imperialism: Britain's Empire of Camps, 1876–1903"), mutta se mitä arvostelijakin Ellen Boucher tuossa sanoo pitää paikkansa monelta eri kantilta.
On yksi asia puolustella yhden osapuolen pahantekoja toisen puolen vastaavalla (eli se klassinen whataboutismi eli "fiinimmin" sanottuna tu quoque -fallaasi) kuten Boucher mainitsee totalitaarisysteemien perustelleen omat sortosysteeminsä brittien keskitysleireillä. Ei näin. Toinen asia on sanoa, että on tekopyhää jättää tuomitsematta yhtä samoista asioista kuin aiheellisesti tuomitsee toisen (esim. Neuvostoliitosta ja brittien imperiumista puhuttaessa pätee molempiin suuntiin). Valitettavasti usein ajatus ilmaistaan pieleen, jolloin se joko jää ensimmäiseksi (eli whataboutismiksi) tai on liian herkästi tulkittavissa sellaisena. Olen nähnyt näillä palstoilla, että kielletään brittien tekoset (esim. "Brittien olisi pitänyt tappaa kaikki intialaiset ainakin 10 kertaa. Miten se olisi ollut mahdollista, jos kaikki kuolivat?") samalla tavalla kuin väitetään "stallarien" kieltävän Neuvostoliiton murhaamat kymmenet miljoonat eri kansallisuudet. Sellainen on tekopyhyyttä.
Boucher tuo asiaankuuluvasti esille, että eroavaisuuksiakin oli brittien ja muiden vankileirien välillä. Monet kuolemat epäilemättä olivat katastrofeja eivätkä suunnitelmallisesti aiheutettuja, mutta niin oli Neuvostoliiton kollektivistitaloussysteemikin. Ukrainan Holodomor ja Bengalin nälänhätä puhuvat puolestaan.
Mielenkiintoinen huomio Boucherilta, että "sellaisinaan [brittien vankileirien] suorat jälkeläiset eivät ole niinkään 1900-luvun keskivälin totalitaariset kieroutumat vaan pikemminkin laajemmin maailman ympäri levinneet pakolaiskeskukset". Toisaalta sanaa voi myös, yllätys yllätys, käyttää eufemismina.
Julmaa laittaa hätäapuleirit tarkoituksella "10-15 mailin päähän lähimmästä kylästä, jotta nälänhädän uhrit joutuisivat kestämään julmetun pitkän kävelymatkan saadakseen mitään apua"."Julmaa laittaa hätäapuleirit tarkoituksella "10-15 mailin päähän lähimmästä kylästä, jotta nälänhädän uhrit joutuisivat kestämään julmetun pitkän kävelymatkan saadakseen mitään apua"."
Hirohiton Japanin imperiumi ja myöhemmin Pol Pot punakmeereineen murhauttivat ihmisiä myös nälkävuoden pituisilla marsseillaan. Toiseksi onnekkaimmat kuolivat matkalla, perillä nimittäin primitiiviset ja viheliäiset olotilat odottivatkin. Harva selvisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Göring sanoi Britannian ottaneen keskitysleirit ensimmäisenä käyttöön.
In 1939, during a debate with Britain's ambassador to Germany, Nevile Henderson, over the Nazi regime's expanding system of concentration camps, Hermann Goring plucked the "K" volume of the encyclopedia from his bookshelf and read out loud: "Konzentrationslager … first used by the British in the South AfricanWar" (Henderson qtd. in Forth 213)
https://muse.jhu.edu/article/728152/summaryBrittien keskitysleireistä näyttäisi kertovan myös sellaisen brittihistorioitsijan kuin Simon Webbin kirja, aika itseselitteinen nimi ""British concentration camps".
Mainittu alunperin toisessa ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17561727/puolan-pakolaishallituksen-keskitysleirit#comment-117520707
Näköjään Simon Webbin kirjassa mainitaan myös Toisen Maailmansodan aikainen Puolan pakolaishallituksen keskitysleiri Skotlannissa. ( https://www.scotsman.com/whats-on/arts-and-entertainment/were-secret-concentration-camps-run-scotland-during-wwii-1483503 ) Kenraali Vladislav Sikorski tietenkin halusi eliminoida kaikki, jotka haastaisivat hänen johtajuutensa Puolan hallituksessa (tämä sen jälkeen, kun Puolan hallitus oli paennut ja jättänyt Puolan maan natsien JA Neuvostoliiton armoille). Sama Sikorski myöhemmin etäännytti itsensä Neuvostoliitosta, kun uutiset georgialaissyntyisen Stalinin eli Dzugashvilin käskystä Katynissä lahdatuista puolalaisista ja heidän rinnallaan taistelleista juutalaisista ja georgialaisista saavutti Sikorskin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brittien keskitysleireistä näyttäisi kertovan myös sellaisen brittihistorioitsijan kuin Simon Webbin kirja, aika itseselitteinen nimi ""British concentration camps".
Mainittu alunperin toisessa ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17561727/puolan-pakolaishallituksen-keskitysleirit#comment-117520707
Näköjään Simon Webbin kirjassa mainitaan myös Toisen Maailmansodan aikainen Puolan pakolaishallituksen keskitysleiri Skotlannissa. ( https://www.scotsman.com/whats-on/arts-and-entertainment/were-secret-concentration-camps-run-scotland-during-wwii-1483503 ) Kenraali Vladislav Sikorski tietenkin halusi eliminoida kaikki, jotka haastaisivat hänen johtajuutensa Puolan hallituksessa (tämä sen jälkeen, kun Puolan hallitus oli paennut ja jättänyt Puolan maan natsien JA Neuvostoliiton armoille). Sama Sikorski myöhemmin etäännytti itsensä Neuvostoliitosta, kun uutiset georgialaissyntyisen Stalinin eli Dzugashvilin käskystä Katynissä lahdatuista puolalaisista ja heidän rinnallaan taistelleista juutalaisista ja georgialaisista saavutti Sikorskin.Mutqu Neuvostoliitto! Gulagit! Puola-Neuvosto-Venäjän sota! Katyn-Hatyn! Varsovan nousu!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutqu Neuvostoliitto! Gulagit! Puola-Neuvosto-Venäjän sota! Katyn-Hatyn! Varsovan nousu!!
Tuossa ketjussa sopivasti linkattiin myös BBC:n eli brittimedian juttua brittien ja ranskalaisten Venäjällä bolsevikki-vallankumouksen jälkeisen Liittoutuneiden Väliintulon aikaan ylläpitämästä Mudyugin keskitysleiristä Venäjällä. Mudyugin keskitysleiri oli itsekin Kuoleman Saarena tunnettu. Ensimmäisen Maailmansodan Liittoutuneet toisin sanoen hyökkäsivät Neuvostoliittoon omien imperialististen intressiensä turvaamiseksi.
Liudmila Novikovan, pohjois-Venäjän vallankumouksen jälkeisen historian Moskova-pohjaisen asiantuntijan, mukaan Arkhangelskiin vuonna 1918 rantautuneet Liittoutuneet "eivät tienneet keneen luottaa tai mitä eroa Punaisilla ja Valkoisilla oli - joten [Liittoutuneet] päättivät vangita kaikki epäilyttävän näköiset".
https://www.bbc.com/news/magazine-41271418
Ironisena käänteenä Mudyugin leirin vankien huono kohtelu antoi inspiraatiota vangiksi joutuneelle bolsevikki Mikhail Kedroville, josta myöhemmin tuli Chekan fanaattinen ja Punaisen Terrorinkin mittapuilla äärimmäisen murhanhimoinen päällikkö.
Mikhail Kedrovin vankeus Mudyugissa mainitaan myös OWP:n (The Organization for World Peace) sivuilla julkaistussa kirjoituksessa "Venäjän sanktiointi ei pelasta Ukrainaa", mutta Liittoutuneiden Väliintuloa käsitellään tarkemmin.
OWP:n kirjoitus kertoo yksityiskohtaisesti miten Liittoutuneiden Väliintulo antoi lisää polttoainetta bolsevikkien totalitarismin vahvistumiselle.
https://theowp.org/reports/a-warning-from-history-sanctioning-russia-will-not-save-ukraine/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ketjussa sopivasti linkattiin myös BBC:n eli brittimedian juttua brittien ja ranskalaisten Venäjällä bolsevikki-vallankumouksen jälkeisen Liittoutuneiden Väliintulon aikaan ylläpitämästä Mudyugin keskitysleiristä Venäjällä. Mudyugin keskitysleiri oli itsekin Kuoleman Saarena tunnettu. Ensimmäisen Maailmansodan Liittoutuneet toisin sanoen hyökkäsivät Neuvostoliittoon omien imperialististen intressiensä turvaamiseksi.
Liudmila Novikovan, pohjois-Venäjän vallankumouksen jälkeisen historian Moskova-pohjaisen asiantuntijan, mukaan Arkhangelskiin vuonna 1918 rantautuneet Liittoutuneet "eivät tienneet keneen luottaa tai mitä eroa Punaisilla ja Valkoisilla oli - joten [Liittoutuneet] päättivät vangita kaikki epäilyttävän näköiset".
https://www.bbc.com/news/magazine-41271418
Ironisena käänteenä Mudyugin leirin vankien huono kohtelu antoi inspiraatiota vangiksi joutuneelle bolsevikki Mikhail Kedroville, josta myöhemmin tuli Chekan fanaattinen ja Punaisen Terrorinkin mittapuilla äärimmäisen murhanhimoinen päällikkö.
Mikhail Kedrovin vankeus Mudyugissa mainitaan myös OWP:n (The Organization for World Peace) sivuilla julkaistussa kirjoituksessa "Venäjän sanktiointi ei pelasta Ukrainaa", mutta Liittoutuneiden Väliintuloa käsitellään tarkemmin.
OWP:n kirjoitus kertoo yksityiskohtaisesti miten Liittoutuneiden Väliintulo antoi lisää polttoainetta bolsevikkien totalitarismin vahvistumiselle.
https://theowp.org/reports/a-warning-from-history-sanctioning-russia-will-not-save-ukraine/Että punaiset eivät olleetkaan ainoita murhaajia??!! ELÄMÄNI MENI PILALLE!!
- Anonyymi
Melko räyhäkäs oli myös British South Africa company joka perusti omiin nimiinsä pari uutta siirtomaatakin.
- Anonyymi
Kauppakomppanioiden hirmuteoista keskusteltaessa ei pidä unohtaa Venäläis-amerikkalaista kauppakomppaniaa, joka onnistui esimerkiksi tuhoamaan yli 90 % Aleuttien alkuperäisasukkaista. Amerikkalaisuus ei nimessä viittaa omistajiin tai työntekijöihin, vaan toimialueeseen eli Venäjän Amerikkaan, nykyiseen Alaskaan.
- Anonyymi
Kiinnostavaa. Kerro lisää mistä voi lukea lisää? Sitten pliis paljon spesifimpää kuin "Google", "hakukoneta" tai "Wikipedia".
- Anonyymi
Ei saa unohtaa myöskään espanjalaisten väkivaltaista käytöstä 1500-luvun Keski-Amerikassa. Hernán Cortés tuhosi hyökkäyssodalla kokonaisen sivilisaation! Ja tuollaiselle sotarikolliselle on jopa pystytetty patsaita Espanjaan!
Ja roomalaiset! Dacian valloitussota oli ihan täyttä kansanmurhaa! Miksi ei puhuta keisari Trajanuksen tekemistä rikoksista? Miksi keisari Trajanuksen kansanmurhaa kunnioitetaan yhä monumentilla Rooman keskustassa?
Entäs juutalaisten muinaiset kuninkaat? Vanhaan Testamenttiin on dokumentoitu ihan hirvittäviä sotarikoksia.
Faarao Ramses II! Mitä hän teki Syyriassa? Ei tainnut mennä YK:n peruskirjan mukaisesti sekään "projekti".- Anonyymi
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia.Todellisuudessa Churchill oli aivan samanveroinen Hitlerin ja Stalinin kanssa, Bengalin nälänhätä 1943 vaati miljoonia uhreja, ja oli brittien aikaansaama.
Churchillin teoista ei vaan puhuta, eikä media niitä käsittele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia."1930- ja 1940-luvulla - valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia."
Et ole näköjään ottanut selvää keisari Hirohiton Japanin imperiumin hitlermäisistä massamurhailuista Aasiassa.
2. maailmansotahan alkoi jo vuonna 1937, kun Hirohito hyökkäsi Kiinaan. Tämä oli jo kaksi vuotta ennen Molotov-Ribbentrop-sopimusta. (Rana Mitter; "Forgotten Ally: China's World War II, 1937 - 1945)
Britit taas olivat ehtineet massamurhailla vaikka kuinka paljon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia."Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella."
Eli sinunko mielestäsi massamurhailu on OK, jos "kaikki muutkin" sitä tekee? Tajuatko yhtään mitä itse kirjoitit? HALOO.
- Anonyymi
"Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella."
Tälläkin aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Ja sellaiset maailmanvallat jotka toimivat vain omien käytösnormiensa mukaan ja voimaansa perustuen eivät piittaa muiden laeista.
Tällä periaatteella on USA yksinään ja USA-johtoinen länsikoalitio toiminut lukuist kerrat.
Ei niille löydy mistään syyttäjiä ja tuomioistuinta.
Se on kaikkien sellaisten yläpuolella.
Niiden arroganssi kyllä riittää syyttämään, tuomitsemaan ja rankaisemaan aina halutessaan sopivan heikkoja "tyranneja ja diktaattoreja".
Nyt on tullut vain valittua vastustajaksi liian vahva "tyranni" joka suostu alistumaan.
Kieroilulla yritetty ja pakotteilla pakottaminen kilpistyy täysin omaksi ja vasallien vahingoksi.
Järkyttävistä tuhoista ja ihmisuhreista piittaamatta jatketaan täysin tuhoontuomittua toimintaa joka normaalien inhimillisten arvostusten mukaan täyttää kaikki sotarikosten tunnusmerkit. - Anonyymi
Dylan Sullivan (Macquarien yliopisto)
Jason Hickel (Ympäristötieteen- ja teknologian Instituutti (ICTA-UAB) )
How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years
("Miten brittien kolonialismi tappoi 100 miljoonaa intialaista 40:ssä vuodessa")
"This is among the largest policy-induced mortality crises in human history. It is larger than the combined number of deaths that occurred during all famines in the Soviet Union, Maoist China, North Korea, Pol Pot’s Cambodia, and Mengistu’s Ethiopia."
("Tämä on yksi suurimmista [brittien] menettelyn aiheuttamista kuolleisuuskriiseistä ihmiskunnan historiassa. Se on suurempi kuin kaikkien nälänhätäkuolemien yhteisluvut Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pol Potin Kambodžassa ja Mengistun Etiopiassa.")
Dylan Sullivan & Jason Hickel
How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
Netti-arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20240214211142/https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
-----
Brittein imperiumi on vienyt Neuvostoliiton kärkipaikan massamurhailussa. - Anonyymi
Britit, maailman julmin ja tuhoisin herrakansa. Heidän rinnallaan niin TsingisKaani kuin Hitlerkin ovat pelkkiä noviiseja.
- Anonyymi
Aika monesta vuosisadasta puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monesta vuosisadasta puhutaan.
Juuripa tuon takia uhrimäärä oli niin valtava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuripa tuon takia uhrimäärä oli niin valtava.
Paljon pienempi kuin Neuvostoliitolla tai Maon Kiinalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon pienempi kuin Neuvostoliitolla tai Maon Kiinalla.
Ei, vaan moninkertainen molempiin verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon pienempi kuin Neuvostoliitolla tai Maon Kiinalla.
Onko lukutaidoissa vikaa vai tarvitsetko muistutusta Sullivanin ja Hickelin havainnosta?
Dylan Sullivan (Macquarien yliopisto)
Jason Hickel (Ympäristötieteen- ja teknologian Instituutti (ICTA-UAB) )
Dylan Sullivan & Jason Hickel
How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years
("Miten brittien kolonialismi tappoi 100 miljoonaa intialaista 40:ssä vuodessa")
"This is among the largest policy-induced mortality crises in human history. It is larger than the combined number of deaths that occurred during all famines in the Soviet Union, Maoist China, North Korea, Pol Pot’s Cambodia, and Mengistu’s Ethiopia."
("Tämä on yksi suurimmista [brittien] menettelyn aiheuttamista kuolleisuuskriiseistä ihmiskunnan historiassa. Se on suurempi kuin kaikkien nälänhätäkuolemien yhteisluvut Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pol Potin Kambodžassa ja Mengistun Etiopiassa.")
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
Netti-arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20240214211142/https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
Pahoittelen, että pyhä lehmäsi teurastettiin.
- Anonyymi
Kertoo taas aloittajan taustamotiiveista että hän "unohti" mainita listassaan Venäläis-amerikkalaisen kauppakomppanian. (ven. Русско-американская компания, Russko-amerikanskaja kompanija) joka oli venäläinen kauppakomppania, jolla oli yksinoikeus kauppaan Venäjän Amerikassa, joka käsitti Alaskan, Aleutit ja Pohjois-Amerikan luoteisrannikkoa.
- Anonyymi
HeHe no montako tuhatta se Venäläinen kauppakomppania niitä alkuasukkaita tappoi?
Otsikko oli pahimmat kauppakomppaniat.
Onko edes kymmenen pahimman kauppakomppanian joukossa?
Ensimmäisessä Itä-Intian Kauppakomppanian aiheuttamassa nälänhädässä kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä, mutta tämä oli vasta alkua jota seurasi vakavat nälänhädät vuosina 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 ja viimeisenä 1943-44. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe no montako tuhatta se Venäläinen kauppakomppania niitä alkuasukkaita tappoi?
Otsikko oli pahimmat kauppakomppaniat.
Onko edes kymmenen pahimman kauppakomppanian joukossa?
Ensimmäisessä Itä-Intian Kauppakomppanian aiheuttamassa nälänhädässä kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä, mutta tämä oli vasta alkua jota seurasi vakavat nälänhädät vuosina 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 ja viimeisenä 1943-44.Onko suurempi rikos tappaa alle 10 % intialaisista kuin yli 90 % aleuteista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe no montako tuhatta se Venäläinen kauppakomppania niitä alkuasukkaita tappoi?
Otsikko oli pahimmat kauppakomppaniat.
Onko edes kymmenen pahimman kauppakomppanian joukossa?
Ensimmäisessä Itä-Intian Kauppakomppanian aiheuttamassa nälänhädässä kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä, mutta tämä oli vasta alkua jota seurasi vakavat nälänhädät vuosina 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 ja viimeisenä 1943-44.Sitten on vielä Iranin kärsimät nälänhädät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko suurempi rikos tappaa alle 10 % intialaisista kuin yli 90 % aleuteista?
Valehtelet raukka, Venäjä ei tappanut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleutit_(kansa)
Lue tuosta ja opi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet raukka, Venäjä ei tappanut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleutit_(kansa)
Lue tuosta ja opi.Opi sinä tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleuts
Oleellinen teksti: Before their way of life was changed by major influences from the outside world, approximately 25,000 Aleuts were located on the archipelago. Foreign diseases, harsh treatment and disruption of aboriginal society soon reduced the population to less than one-tenth this number. The 1910 Census count showed 1,491 Aleuts.
Tuon kovan kohtelun ja yhteiskunnan hajottamisen suoritti nimenomaan ylempänä mainittu kauppakomppania. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opi sinä tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleuts
Oleellinen teksti: Before their way of life was changed by major influences from the outside world, approximately 25,000 Aleuts were located on the archipelago. Foreign diseases, harsh treatment and disruption of aboriginal society soon reduced the population to less than one-tenth this number. The 1910 Census count showed 1,491 Aleuts.
Tuon kovan kohtelun ja yhteiskunnan hajottamisen suoritti nimenomaan ylempänä mainittu kauppakomppania.Tuota venäläisten suorittamaa Aleuutti-kansan joukkomurhaa ei ole koskaan julkistettu venäjällä tai venäläisten tutkijoiden toimesta joten on varsin ymmärrettävää että palstan venäjämieliset Z-tiltut eivät sitä tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opi sinä tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleuts
Oleellinen teksti: Before their way of life was changed by major influences from the outside world, approximately 25,000 Aleuts were located on the archipelago. Foreign diseases, harsh treatment and disruption of aboriginal society soon reduced the population to less than one-tenth this number. The 1910 Census count showed 1,491 Aleuts.
Tuon kovan kohtelun ja yhteiskunnan hajottamisen suoritti nimenomaan ylempänä mainittu kauppakomppania.Yksihän kansanmurhan ilmenemistä on tämä:
* asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain
eli englanniksi:
* Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part
Englanninkielisellä Wikipedialla onkin erillinen artikkeli tälle spesifille kansanmurhan muodolle:
Genocide by attrition
Sen lähteytyksenä ovat:
[1] Elyse Semerdjian (17 July 2024)
"Gazafication and Genocide by Attrition in Artsakh/Nagorno Karabakh and the Occupied Palestinian Territories"
Journal of Genocide Research: 1–22
[2] Pauline Wakeham (3 July 2022)
"The Slow Violence of Settler Colonialism: Genocide, Attrition, and the Long Emergency of Invasion"
Journal of Genocide Research. 24 (3): 337–356
Tulee mieleen natsien Madagaskar-suunnitelma, joka olisi käytännössä ollut juutalaisten kansanmurha hitaammalla metodilla. Natsismin tuhot olivat monella tapaa loogista jatkumoa kolonialistisen hyväksikäytön pitemmälle historialle.
-Vertigo - Anonyymi
Ilmeisesti teillä siellä pietarin suunnalla tai vaihtoehtoisesti sirola opistossa ei opetettu englantia? Selvästihän tuossa luvut ja syyt todetaan:
harsh treatment and disruption of aboriginal society soon reduced the population to less than one-tenth this number.
Eli alueen alkuperäinen väestö kutistui venäläisen kauppakomppanian toimien takia kymmenesosaan alkuperäisestä. - Anonyymi
"harsh treatment". On treatment ollut aika harsh jos 90% kansasta kuolee pois? Vai oletko kenties eri mieltä kanssani?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"harsh treatment". On treatment ollut aika harsh jos 90% kansasta kuolee pois? Vai oletko kenties eri mieltä kanssani?
No osoita, että se on synonyymi joukkomurhalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No osoita, että se on synonyymi joukkomurhalle.
Se ei ole itse käsitteen synonyymi, vaan eräs mahdollisista tavoista suorittaa se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole itse käsitteen synonyymi, vaan eräs mahdollisista tavoista suorittaa se.
Eli ei ole, no siitähän tässä kyse olikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole itse käsitteen synonyymi, vaan eräs mahdollisista tavoista suorittaa se.
Joukkomurha tai joukkosurma on tapahtuma, jossa useita ihmisiä murhataan yleensä samaan aikaan tai hyvin lyhyen ajan sisällä, eli ole harsh treatetment.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joukkomurha tai joukkosurma on tapahtuma, jossa useita ihmisiä murhataan yleensä samaan aikaan tai hyvin lyhyen ajan sisällä, eli ole harsh treatetment.
Eli yrität tehdä aleuttien kansanmurhan olemattomaksi selittämällä, että semanttisesti kyseessä ei ollut joukkomurha. Siinäpä harrastusta kerrakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli yrität tehdä aleuttien kansanmurhan olemattomaksi selittämällä, että semanttisesti kyseessä ei ollut joukkomurha. Siinäpä harrastusta kerrakseen.
No eihän tauteihin kuollut ole joukkomurhattu, vaikka kuinka yrität selittää.
Tauteihin kuoli myös suuri osa muistakin Amerikan alkuperäisasukkaista, eli sinun mukaasi joukkomurhattiin, samoin suurina kuolonvuosina Suomessa noin 30% suomalaisista kuoli tauteihin, mutta sinun mukaasi kaikki joukkomurhattiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän tauteihin kuollut ole joukkomurhattu, vaikka kuinka yrität selittää.
Tauteihin kuoli myös suuri osa muistakin Amerikan alkuperäisasukkaista, eli sinun mukaasi joukkomurhattiin, samoin suurina kuolonvuosina Suomessa noin 30% suomalaisista kuoli tauteihin, mutta sinun mukaasi kaikki joukkomurhattiin.Kansansurman voi toteuttaa monella eri tavalla niinkuin on historiassa nähty. Esim. se kun isovenäläiset joukkomurhasivat ukrainalaisia keinotekoisesti luodun nälänhädän aikana Holodomorin aikaan.
Mutta unohdit vastata itse kysymykseen eli: "harsh treatment". On treatment ollut aika harsh jos 90% kansasta kuolee pois? Vai oletko kenties eri mieltä kanssani? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansansurman voi toteuttaa monella eri tavalla niinkuin on historiassa nähty. Esim. se kun isovenäläiset joukkomurhasivat ukrainalaisia keinotekoisesti luodun nälänhädän aikana Holodomorin aikaan.
Mutta unohdit vastata itse kysymykseen eli: "harsh treatment". On treatment ollut aika harsh jos 90% kansasta kuolee pois? Vai oletko kenties eri mieltä kanssani?"Mutta unohdit vastata itse kysymykseen eli: "harsh treatment". On treatment ollut aika harsh jos 90% kansasta kuolee pois? Vai oletko kenties eri mieltä kanssani?"
HeHe eihän tuossa Wikipedia artikkelissakaan niin väitetä, se on sinun ihan ikioma keksintösi😂
Foreign diseases, harsh treatment and disruption of aboriginal society soon reduced the population to less than one-tenth this number. The 1910 Census count showed 1,491 Aleuts.
Jätit tuon Foreign diseases tarkoituksella pois kopioinnistasi,😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta unohdit vastata itse kysymykseen eli: "harsh treatment". On treatment ollut aika harsh jos 90% kansasta kuolee pois? Vai oletko kenties eri mieltä kanssani?"
HeHe eihän tuossa Wikipedia artikkelissakaan niin väitetä, se on sinun ihan ikioma keksintösi😂
Foreign diseases, harsh treatment and disruption of aboriginal society soon reduced the population to less than one-tenth this number. The 1910 Census count showed 1,491 Aleuts.
Jätit tuon Foreign diseases tarkoituksella pois kopioinnistasi,😜Sinä yrität tarkoituksella sivuuttaa harsh treatment - argumentin. Se ei sillä katoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä yrität tarkoituksella sivuuttaa harsh treatment - argumentin. Se ei sillä katoa.
Nytkö se jankutus joukkomurhasta muuttui jankutukseen harsh treatmentista joiden väitit tarkoittavan samaa kuin tauteihin kuoleminen😜
Koeta nyt päättää, onko harsh treatment sama asia kuin joukkomurha😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö se jankutus joukkomurhasta muuttui jankutukseen harsh treatmentista joiden väitit tarkoittavan samaa kuin tauteihin kuoleminen😜
Koeta nyt päättää, onko harsh treatment sama asia kuin joukkomurha😂Kirveen heiluttaminen ei normaalisti ole joukkomurha, mutta isovihan aikana kasakat murhasivat Hailuodossa 800 ihmistä heiluttamalla kirveitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta unohdit vastata itse kysymykseen eli: "harsh treatment". On treatment ollut aika harsh jos 90% kansasta kuolee pois? Vai oletko kenties eri mieltä kanssani?"
HeHe eihän tuossa Wikipedia artikkelissakaan niin väitetä, se on sinun ihan ikioma keksintösi😂
Foreign diseases, harsh treatment and disruption of aboriginal society soon reduced the population to less than one-tenth this number. The 1910 Census count showed 1,491 Aleuts.
Jätit tuon Foreign diseases tarkoituksella pois kopioinnistasi,😜Jälleen kerran unohdit vastata itse kysymykseen. Eikö ole aika karua kohtelua ja karu kohtelu kansalle jos lyhyessä ajassa 90% siitä kuolee pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran unohdit vastata itse kysymykseen. Eikö ole aika karua kohtelua ja karu kohtelu kansalle jos lyhyessä ajassa 90% siitä kuolee pois?
*karu kohtalo*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran unohdit vastata itse kysymykseen. Eikö ole aika karua kohtelua ja karu kohtelu kansalle jos lyhyessä ajassa 90% siitä kuolee pois?
Hehehe vastaas nyt pösilö ensin, että tarkoittaako se " harsh treatment " joukkomurhaa, kuten väitit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota venäläisten suorittamaa Aleuutti-kansan joukkomurhaa ei ole koskaan julkistettu venäjällä tai venäläisten tutkijoiden toimesta joten on varsin ymmärrettävää että palstan venäjämieliset Z-tiltut eivät sitä tiedä.
Mitä todennäköisimmin sinun kammoamiasi Z-tiltuja on vain ehkä yksi tai kaksi ja mitä todennäköisimmin he ovat elämästä katkeroituneja, yhteiskunnan heitteille jäämiksi itsensä kokevia papparaisia.
Enemmän täällä näkyy asiasisältö muidenkin kuin venäläisten hirmuteoista. Nämähän asiat eivät sulje toisiaan pois, vaikka niin puolin toisin luullaan.
Mutta muiden historiaseikkojen käsittely ei tee kenestäkään Z-tiltua tai mitä ikinä nyt keksitkään. Tällaisesta ei pitäisi joutua aikuiselle ihmiselle muistuttamaan.
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe vastaas nyt pösilö ensin, että tarkoittaako se " harsh treatment " joukkomurhaa, kuten väitit?
Se että käy herjamaan muita keskustelijoita kertoo kaiken keskustelutaidoistasi että sivistyksen ja käytöstapojen tasosta noin muutenkin.
Mutta jos aloitettaisiin siitä että eikö ole aika karua kohtelua ja karu kohtalo kansalla jos lyhyessä ajassa 90% siitä kuolee pois venäläisen kauppakompian saapuessa paikalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä todennäköisimmin sinun kammoamiasi Z-tiltuja on vain ehkä yksi tai kaksi ja mitä todennäköisimmin he ovat elämästä katkeroituneja, yhteiskunnan heitteille jäämiksi itsensä kokevia papparaisia.
Enemmän täällä näkyy asiasisältö muidenkin kuin venäläisten hirmuteoista. Nämähän asiat eivät sulje toisiaan pois, vaikka niin puolin toisin luullaan.
Mutta muiden historiaseikkojen käsittely ei tee kenestäkään Z-tiltua tai mitä ikinä nyt keksitkään. Tällaisesta ei pitäisi joutua aikuiselle ihmiselle muistuttamaan.
-VertigoOlen kanssasi eri mieltä, sillä jos muiden historiaseikkojen käsittelyä käytetään keskustelun sumuttamiseen ja ns. whataboutismiin jolla vähätellään venäläisten hirmutekoja niin olen sitä että se pitää tuoda keskustelussa vahvasti esille ja selvittää mitkä ovat toisen keskustelijan motiivit toimia Stalinin ja Pietarin trollitehtaan oppien mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että käy herjamaan muita keskustelijoita kertoo kaiken keskustelutaidoistasi että sivistyksen ja käytöstapojen tasosta noin muutenkin.
Mutta jos aloitettaisiin siitä että eikö ole aika karua kohtelua ja karu kohtalo kansalla jos lyhyessä ajassa 90% siitä kuolee pois venäläisen kauppakompian saapuessa paikalle?Hahahaha NO SINÄHÄN SEN HERJAAMISEN ALOITIT V.TUN PÖSILÖ! VASTAA NYT VATIPÄÄ ENSIN, ETTÄ TARKOITTAAKO SE HARHS TREATMENT JOUKKOMURHAA, KUTEN VÄITIT?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kanssasi eri mieltä, sillä jos muiden historiaseikkojen käsittelyä käytetään keskustelun sumuttamiseen ja ns. whataboutismiin jolla vähätellään venäläisten hirmutekoja niin olen sitä että se pitää tuoda keskustelussa vahvasti esille ja selvittää mitkä ovat toisen keskustelijan motiivit toimia Stalinin ja Pietarin trollitehtaan oppien mukaan.
Hehehehe no sillä nyt ei v.tunkaan väliä, mitä kaltaisesi ifantiili ajattelee:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehehe no sillä nyt ei v.tunkaan väliä, mitä kaltaisesi ifantiili ajattelee:-D
Olipas aikuista ja sivistynyttä. Mutta mitäpä muutakaan sinun kaltaiseltasi voi odottaa?
- Anonyymi
Royal African Company ( RAC ) oli englantilainen kauppayhtiö, joka perustettiin vuonna 1660 House of Stuartin ja Lontoon kaupungin kauppiaiden toimesta käymään kauppaa Länsi -Afrikan rannikolla. [ 1 ] Sitä valvoi Yorkin herttua , Englannin Kaarle II: n veli ; RAC perustettiin sen jälkeen, kun Kaarle II nousi Englannin valtaistuimelle vuoden 1660 Stuartin restauraatiossa , ja hän myönsi sille monopolin kaikkeen Englannin kauppaan Afrikan kanssa. [ 2 ] Vaikka yrityksen alkuperäinen tarkoitus oli käydä kauppaa kullalla Gambia -joella , kun Reinin prinssi Rupert oli tunnistanut kultaesiintymiä alueella Interregnumin aikana , RAC aloitti nopeasti kaupan orjilla, joista tuli sen suurin hyödyke.
Historioitsijat ovat arvioineet, että RAC toimitti enemmän afrikkalaisia orjia Amerikkaan Atlantin orjakaupan aikana kuin mikään muu yritys. RAC käsitteli myös muita hyödykkeitä, kuten norsunluuta , jotka hankittiin pääasiassa Gold Coastin alueelta . Sen jälkeen kun Englannin Vilhelm III kumosi yrityksen monopolin vuonna 1697 Englannin parlamentin painostuksesta , RAC tuli maksukyvyttömäksi vuoteen 1708 mennessä, vaikka se selviytyikin huomattavasti vähentyneen toiminnan tilassa vuoteen 1752 asti, jolloin sen varat siirrettiin vastaperustetulle African Companylle. Kauppiaiden kauppa , joka kesti vuoteen 1821.
Vuosina 1672–1731 Royal African Company kuljetti 187 697 orjuutettua ihmistä yrityksen omistamilla aluksilla (653 matkaa) Englannin siirtomaille Amerikkaan. Kuljetetuista 38 497 orjuutettua kuoli matkalla. [ 18 ] Edeltäjä Company of Royal Adventurers (1662–1672) kuljetti 26 925 orjuutettua ihmistä yhtiön omistamilla aluksilla (104 matkaa), joista 6 620 kuoli matkan aikana
Royal African Companyn omistajiin kuului mm. säveltäjä Georg Friedrich Händel ja Englannin kuningas Kaarle II.- Anonyymi
Samaan aikaan kun Atlantin yli vietiin miljoonia orjia olivat kymmenet miljoonat Venäjän tsaarin alamaiset itse orjia, tuontia ei tarvittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan aikaan kun Atlantin yli vietiin miljoonia orjia olivat kymmenet miljoonat Venäjän tsaarin alamaiset itse orjia, tuontia ei tarvittu.
Miten tämä perustelee brittien kauppakomppanioiden orjuussysteemin ja hyväksikäytön? Jos keksit vastausta, joka ei ole vain tupla-standardia ja erikoispyytelyä toisensa perään, kerro ihmeessä. Sitten olisi parempi olla hyvinkin mietitty vastaus.
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä perustelee brittien kauppakomppanioiden orjuussysteemin ja hyväksikäytön? Jos keksit vastausta, joka ei ole vain tupla-standardia ja erikoispyytelyä toisensa perään, kerro ihmeessä. Sitten olisi parempi olla hyvinkin mietitty vastaus.
-VertigoEi se ole peruste millekään, vaan kertoo maailmasta pari-kolmesataa vuotta sitten. Siis historiaa. Minulla ei ole agendana Venäjän (tai Britannian) pulmustaminen, kuten avaajalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole peruste millekään, vaan kertoo maailmasta pari-kolmesataa vuotta sitten. Siis historiaa. Minulla ei ole agendana Venäjän (tai Britannian) pulmustaminen, kuten avaajalla.
HeHe avauksen aiheena on kauppakomppaniat, sulla on näköjään henkilökohtainen ongelma lukemisen ynmärtämisessä, etkä osaa kyllä englantiakaan😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole peruste millekään, vaan kertoo maailmasta pari-kolmesataa vuotta sitten. Siis historiaa. Minulla ei ole agendana Venäjän (tai Britannian) pulmustaminen, kuten avaajalla.
Ei vaikuta siltä, että ketjun aloittaja olisi mitään tuollaista aikonut. Päinvastoin, aloittajalla näyttää olleen sama vähemmän tunnettujen historiaseikkojen objektiivisen tutkailun halu kuin sinulla. Muuten yhdyn siihen mitä sanot.
-Vertigo
- Anonyymi
East Indian Companyn oma armeija oli kaksi kertaa suurempi kuin Yhdistyneen kuningaskunnan oma armeija.
260,000 soldiers, twice the size of the British Army at certain times.
Hollannin Itä Intian Kauppakomppanialla oli myös oma 10 000 sotilaan armeijansa. - Anonyymi
Samaan aikaan kun läntisten kauppakomppanioiden orjakauppa Atlantin yli oli kiivaimmillaan 1700-1820, niin Afrikan väkiluvun arvioidaan kasvaneen noin 20 % eli 61:stä 74:ään miljoonaan.
Samoihin aikoihin Venäläis-amerikkalainen kauppakomppania sai toimillaan aikaan yli 90 % vähennyksen aleuttikansan lukumäärään.
Kummallakaan faktalla en yritä puolustaa tai edistää orjuuttamista tai orjakauppaa, vaan tuomitsen molemmat.
Todettakoon vielä, että länsimaiset kauppakomppaniat lakkautettiin 1800-luvun mittaan, kun niiden toimien epäeettinen puoli tuli julkisuuteen vuosi vuodelta valistuneemmissa yhteiskunnissa. Venäjän kauppakomppanian toiminta loppui toimialueen myymiseen Yhdysvalloille.- Anonyymi
HeHe brittien Itä Intian Kauppakomppania kansallistettiin, mutta toiminta jatkui samanlaisena riistona ja verilöylyinä, että se siitä valkopesuyrityksestä😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe brittien Itä Intian Kauppakomppania kansallistettiin, mutta toiminta jatkui samanlaisena riistona ja verilöylyinä, että se siitä valkopesuyrityksestä😜
Hehheh, Indonesiassa joukkomurhattiin kommunisteja 1965-1966, mutta toiminta jatkui Suharton alaisuudessa samanlaisena riistona ja verilöylynä, etenkin Itä-Timorissa vuodesta 1975 eteenpäin. Se siitä valkopesuyrityksestä. :)
-Vertigo
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263358
- 771650
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa801160Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1471094- 45951
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.50924Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe178895- 61892
- 42846
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139785