Diktaattorien aikaansaamista kansanmurhista ja tarkoituksellisista nälänhädistä riittää juttua mediassa, ja tälläkin palstalla päivittäin mainitaan erityisesti Stalin ja Mao, ja joskus myös Hitler.
Em. herrat jäävät kuitenkin kirkkaasti toiseksi esim. brittiläiselle Itä-Intian Kauppakomppanialle, millä oli mm. oma armeija ja oikeus kerätä veroja, joita Bengalissa kutsuttiin "tribute" eli suojelurahoiksi, ennen Itä-Intian Kauppakomppanian verotusta talonpoikien verotus oli 10-15%, kun taas Vuonna 1765, Allahabadin sopimus allekirjoitettiin ja East India Company otti tehtäväkseen kerätä verot silloiselta Mughal-keisarilta Shah Alam II:lta. Yhdessä yössä britit vaativat, että niitä kutsuitaan suojelurahoiksi eikä veroiksi kapinan tukahduttamiseksi, verotus nousi 50 prosenttiin.
Sadon osittainen epäonnistuminen oli melko säännöllistä intialaisen talonpojan elämässä. Siksi ylijäämävarasto, joka jäi jäljelle kunnianosoitusten jälkeen, oli niin tärkeä heidän toimeentulolleen. Mutta verotuksen lisääntyessä tämä ylijäämä pieneni nopeasti. Kun sato epäonnistui osittain vuonna 1768, tämä turvaverkko ei enää ollut käytössä. Vuoden 1769 sateet olivat ankarat ja tässä alkoi näkyä ensimmäisiä merkkejä kauheasta kuivuudesta. Nälänhätä esiintyi pääasiassa nykyisissä Länsi-Bengalin ja Biharin osavaltioissa, mutta se iski myös Orissaan, Jharkhandiin ja Bangladeshiin. Bengal kärsi pahiten. Pahiten kärsineiden alueiden joukossa olivat Birbum ja Murshidabad Bengalissa. Tuhannet muuttivat alueelta toivoen löytävänsä ravintoa muualta, mutta kuolivat myöhemmin nälkään. Paikalle jääneet menehtyivät kuitenkin.
Itä-Intian Kauppakomppania tuotti jokaisen vuonna nälänhädän kestäessä voittoa.
Tässä ensimmäisessä Itä-Intian Kauppakomppanian aiheuttamassa nälänhädässä kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä, mutta tämä oli vasta alkua jota seurasi vakavat nälänhädät vuosina 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 ja viimeisenä 1943-44.
Itä-Intian Kauppakomppanian toiminta jatkui vuoteen 1874 asti, jolloin se kansallistettiin.
Vastaavia oli myös Hollannin Itä-Intian Kauppakomppani, mikä syyllistyi mm. lukuisiin verilöylyihin, Belgian Kuningas Leopoldin Kongon vapaavaltio jne.
Pahimmat kauppakomppaniat
24
95
Vastaukset
- Anonyymi
Älä viitti hei, vain venäläiset ovat koskaan olleet pahoja muille. Näinhän meille joka päivä opetetaan ja minäkin melkein jo uskon.
- Anonyymi
MITÄ? Britit ehtivät KAHDESSA VUOSISADASSA USEAMMAN SUKUPOLVEN AJAN murhata vielä enemmän kuin KOMMUNISTIT ALLE VUOSISADASSA?!
Ei voi olla totta, elämäni on pilalla! Kiitti ----sti! 🤭 - Anonyymi
Britti-imperiumin kontolle mahtuu vaikka mitä rikoksia ja niistä Bengalin ja Irlannin nälänhädät ovat vain osa.
https://listverse.com/2014/02/04/10-evil-crimes-of-the-british-empire/
https://historycollection.com/10-atrocities-committed-by-the-british-empire-that-they-would-like-to-erase-from-history-books/
Larry Holzwarthin artikkeli History Collectionissä lähteyttää mm. National Geographic- ja American Heritage-sivustoille ja sellaisiin teoksiin kuin:
* William Manchester; “The Last Lion: Winston S. Churchill, Visions of Glory (1874 – 1932)”
* James S. Donnelly; “The Great Irish Potato Famine”
* Lawrence James; “Raj: The Making and Unmaking of British India”
Holzwarthin artikkeli lähteyttää myös brittiläisen historioitsijan Huw Lewis-Jonesin BBC-artikkeliin “The Royal Navy and the Battle to End Slavery”. Huw Lewis-Jones on National Maritime Museumin
joka itsessään antaa tällaiset lähteytykset brittien orjakaupan historiasta:
* John Parker and Richard Rathbone; "African History: a Very Short Introduction" (Oxford, 2007)
* Christopher Lloyd; "The Navy and the Slave Trade: The Suppression of the African Slave Trade in the Nineteenth Century" (Longmans, 1949)
* William Ward; "The Royal Navy and the Slavers: The Suppression of the Atlantic Slave Trade" (Allen and Unwin, 1969)
* Raymond Howell; "The Royal Navy and the Slave Trade" (Croom Helm, 1987)
* "The Economics of the Indian Ocean Slave Trade in the Nineteenth Century", ed. William Clarence-Smith (Frank Cass, 1989)
* Paul Michael Kielstra; "The Politics of Slave Trade Suppression in Britain and France, 1814-48: Diplomacy, Morality and Economics" (Palgrave, 2000)
* Emma Christopher; "Slave Ship Sailors and Their Captive Cargoes, 1730-1807" (Cambridge University Press, 2006)
* Marika Sherwood; "After Abolition: Britain and the Slave Trade Since 1807" (IB Tauris, 2007)
* "Representing Slavery: Images, Documents and Artefacts in the Collections of the NMM", ed. Robert Blyth & Douglas Hamilton (Lund Humphries and the National Maritime Museum, to be published in September 2007)
Holzwarthin lähdeluettelossa on myös Michael Carringtonin artikkeli JSTOR-sivustolla (Itsessään silkkaa asiaa, jos et ole ideologisesti liian vinoutunut: https://mediabiasfactcheck.com/jstore/ ) nimeltä "Officers, Gentlemen and Thieves: The Looting of Monasteries during the 1903/4 Younghusband Mission to Tibet". Lienee aika selvää mistä kertoo.
https://www.jstor.org/stable/3876552?seq=1
Samasta osa-alueaiheesta (eli Tiibetin luostarien ryöstelystä ja Sir Francis Younghusbandista) löytyy heti perään lähde History Extrasta.
Vähintään yhtä paljon kuin Neuvostoliiton rikoksista ihmisyyttä vastaan pitäisi puhua brittein imperiumin vastaavista. Vai tuleeko sitten argumentointia "On puhuttu eli siis pitää puhua vain Neuvostoliitosta, koska......."? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britti-imperiumin kontolle mahtuu vaikka mitä rikoksia ja niistä Bengalin ja Irlannin nälänhädät ovat vain osa.
https://listverse.com/2014/02/04/10-evil-crimes-of-the-british-empire/
https://historycollection.com/10-atrocities-committed-by-the-british-empire-that-they-would-like-to-erase-from-history-books/
Larry Holzwarthin artikkeli History Collectionissä lähteyttää mm. National Geographic- ja American Heritage-sivustoille ja sellaisiin teoksiin kuin:
* William Manchester; “The Last Lion: Winston S. Churchill, Visions of Glory (1874 – 1932)”
* James S. Donnelly; “The Great Irish Potato Famine”
* Lawrence James; “Raj: The Making and Unmaking of British India”
Holzwarthin artikkeli lähteyttää myös brittiläisen historioitsijan Huw Lewis-Jonesin BBC-artikkeliin “The Royal Navy and the Battle to End Slavery”. Huw Lewis-Jones on National Maritime Museumin
joka itsessään antaa tällaiset lähteytykset brittien orjakaupan historiasta:
* John Parker and Richard Rathbone; "African History: a Very Short Introduction" (Oxford, 2007)
* Christopher Lloyd; "The Navy and the Slave Trade: The Suppression of the African Slave Trade in the Nineteenth Century" (Longmans, 1949)
* William Ward; "The Royal Navy and the Slavers: The Suppression of the Atlantic Slave Trade" (Allen and Unwin, 1969)
* Raymond Howell; "The Royal Navy and the Slave Trade" (Croom Helm, 1987)
* "The Economics of the Indian Ocean Slave Trade in the Nineteenth Century", ed. William Clarence-Smith (Frank Cass, 1989)
* Paul Michael Kielstra; "The Politics of Slave Trade Suppression in Britain and France, 1814-48: Diplomacy, Morality and Economics" (Palgrave, 2000)
* Emma Christopher; "Slave Ship Sailors and Their Captive Cargoes, 1730-1807" (Cambridge University Press, 2006)
* Marika Sherwood; "After Abolition: Britain and the Slave Trade Since 1807" (IB Tauris, 2007)
* "Representing Slavery: Images, Documents and Artefacts in the Collections of the NMM", ed. Robert Blyth & Douglas Hamilton (Lund Humphries and the National Maritime Museum, to be published in September 2007)
Holzwarthin lähdeluettelossa on myös Michael Carringtonin artikkeli JSTOR-sivustolla (Itsessään silkkaa asiaa, jos et ole ideologisesti liian vinoutunut: https://mediabiasfactcheck.com/jstore/ ) nimeltä "Officers, Gentlemen and Thieves: The Looting of Monasteries during the 1903/4 Younghusband Mission to Tibet". Lienee aika selvää mistä kertoo.
https://www.jstor.org/stable/3876552?seq=1
Samasta osa-alueaiheesta (eli Tiibetin luostarien ryöstelystä ja Sir Francis Younghusbandista) löytyy heti perään lähde History Extrasta.
Vähintään yhtä paljon kuin Neuvostoliiton rikoksista ihmisyyttä vastaan pitäisi puhua brittein imperiumin vastaavista. Vai tuleeko sitten argumentointia "On puhuttu eli siis pitää puhua vain Neuvostoliitosta, koska......."?Natsit otti oppia paitsi kommareilta myös brittein herroilta, semmosia monitaitureita olivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsit otti oppia paitsi kommareilta myös brittein herroilta, semmosia monitaitureita olivat.
Hitler anglofiilina otti brittien keskitysleireiltä mallia. Göring taas vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä, että on niitä teilläkin ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler anglofiilina otti brittien keskitysleireiltä mallia. Göring taas vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä, että on niitä teilläkin ollut.
Eli "Ennen Auschwitziä oli Gulag" on TOTTA, MUTTEI LÄHESKÄÄN KOKO TARINA EIKÄ EDES TARINAN ALKU.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler anglofiilina otti brittien keskitysleireiltä mallia. Göring taas vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä, että on niitä teilläkin ollut.
Neuvostoliitolla oli oma "te taas lynkkaatte mustaihoisia" -varianttinsa aina kun kritisoitiin ihmisoikeusrikkomuksista à la Sovetskih.
Mistä muuten tarkkaan ottaen tämä tieto on, että "Göring[kin] -vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä" whataboutismilla?
(Terveisin, Pahin Painajaisesi, Lähteytys-Saivartelija) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitolla oli oma "te taas lynkkaatte mustaihoisia" -varianttinsa aina kun kritisoitiin ihmisoikeusrikkomuksista à la Sovetskih.
Mistä muuten tarkkaan ottaen tämä tieto on, että "Göring[kin] -vastasi Britannian suurlähettilään arvosteluun keskitysleireistä" whataboutismilla?
(Terveisin, Pahin Painajaisesi, Lähteytys-Saivartelija)Tarkkaan ottaen Göring sanoi Britannian ottaneen keskitysleirit ensimmäisenä käyttöön.
In 1939, during a debate with Britain's ambassador to Germany, Nevile Henderson, over the Nazi regime's expanding system of concentration camps, Hermann Goring plucked the "K" volume of the encyclopedia from his bookshelf and read out loud: "Konzentrationslager … first used by the British in the South AfricanWar" (Henderson qtd. in Forth 213)
https://muse.jhu.edu/article/728152/summary - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Göring sanoi Britannian ottaneen keskitysleirit ensimmäisenä käyttöön.
In 1939, during a debate with Britain's ambassador to Germany, Nevile Henderson, over the Nazi regime's expanding system of concentration camps, Hermann Goring plucked the "K" volume of the encyclopedia from his bookshelf and read out loud: "Konzentrationslager … first used by the British in the South AfricanWar" (Henderson qtd. in Forth 213)
https://muse.jhu.edu/article/728152/summaryGöringhän oli hullun lailla valmistautunut!
Eli tuo Hendersonin lainaus siis on tuosta Aidan Forthin kirjasta (eli "Barbed-Wired Imperialism: Britain's Empire of Camps, 1876–1903"), mutta se mitä arvostelijakin Ellen Boucher tuossa sanoo pitää paikkansa monelta eri kantilta.
On yksi asia puolustella yhden osapuolen pahantekoja toisen puolen vastaavalla (eli se klassinen whataboutismi eli "fiinimmin" sanottuna tu quoque -fallaasi) kuten Boucher mainitsee totalitaarisysteemien perustelleen omat sortosysteeminsä brittien keskitysleireillä. Ei näin. Toinen asia on sanoa, että on tekopyhää jättää tuomitsematta yhtä samoista asioista kuin aiheellisesti tuomitsee toisen (esim. Neuvostoliitosta ja brittien imperiumista puhuttaessa pätee molempiin suuntiin). Valitettavasti usein ajatus ilmaistaan pieleen, jolloin se joko jää ensimmäiseksi (eli whataboutismiksi) tai on liian herkästi tulkittavissa sellaisena. Olen nähnyt näillä palstoilla, että kielletään brittien tekoset (esim. "Brittien olisi pitänyt tappaa kaikki intialaiset ainakin 10 kertaa. Miten se olisi ollut mahdollista, jos kaikki kuolivat?") samalla tavalla kuin väitetään "stallarien" kieltävän Neuvostoliiton murhaamat kymmenet miljoonat eri kansallisuudet. Sellainen on tekopyhyyttä.
Boucher tuo asiaankuuluvasti esille, että eroavaisuuksiakin oli brittien ja muiden vankileirien välillä. Monet kuolemat epäilemättä olivat katastrofeja eivätkä suunnitelmallisesti aiheutettuja, mutta niin oli Neuvostoliiton kollektivistitaloussysteemikin. Ukrainan Holodomor ja Bengalin nälänhätä puhuvat puolestaan.
Mielenkiintoinen huomio Boucherilta, että "sellaisinaan [brittien vankileirien] suorat jälkeläiset eivät ole niinkään 1900-luvun keskivälin totalitaariset kieroutumat vaan pikemminkin laajemmin maailman ympäri levinneet pakolaiskeskukset". Toisaalta sanaa voi myös, yllätys yllätys, käyttää eufemismina.
Julmaa laittaa hätäapuleirit tarkoituksella "10-15 mailin päähän lähimmästä kylästä, jotta nälänhädän uhrit joutuisivat kestämään julmetun pitkän kävelymatkan saadakseen mitään apua". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Göringhän oli hullun lailla valmistautunut!
Eli tuo Hendersonin lainaus siis on tuosta Aidan Forthin kirjasta (eli "Barbed-Wired Imperialism: Britain's Empire of Camps, 1876–1903"), mutta se mitä arvostelijakin Ellen Boucher tuossa sanoo pitää paikkansa monelta eri kantilta.
On yksi asia puolustella yhden osapuolen pahantekoja toisen puolen vastaavalla (eli se klassinen whataboutismi eli "fiinimmin" sanottuna tu quoque -fallaasi) kuten Boucher mainitsee totalitaarisysteemien perustelleen omat sortosysteeminsä brittien keskitysleireillä. Ei näin. Toinen asia on sanoa, että on tekopyhää jättää tuomitsematta yhtä samoista asioista kuin aiheellisesti tuomitsee toisen (esim. Neuvostoliitosta ja brittien imperiumista puhuttaessa pätee molempiin suuntiin). Valitettavasti usein ajatus ilmaistaan pieleen, jolloin se joko jää ensimmäiseksi (eli whataboutismiksi) tai on liian herkästi tulkittavissa sellaisena. Olen nähnyt näillä palstoilla, että kielletään brittien tekoset (esim. "Brittien olisi pitänyt tappaa kaikki intialaiset ainakin 10 kertaa. Miten se olisi ollut mahdollista, jos kaikki kuolivat?") samalla tavalla kuin väitetään "stallarien" kieltävän Neuvostoliiton murhaamat kymmenet miljoonat eri kansallisuudet. Sellainen on tekopyhyyttä.
Boucher tuo asiaankuuluvasti esille, että eroavaisuuksiakin oli brittien ja muiden vankileirien välillä. Monet kuolemat epäilemättä olivat katastrofeja eivätkä suunnitelmallisesti aiheutettuja, mutta niin oli Neuvostoliiton kollektivistitaloussysteemikin. Ukrainan Holodomor ja Bengalin nälänhätä puhuvat puolestaan.
Mielenkiintoinen huomio Boucherilta, että "sellaisinaan [brittien vankileirien] suorat jälkeläiset eivät ole niinkään 1900-luvun keskivälin totalitaariset kieroutumat vaan pikemminkin laajemmin maailman ympäri levinneet pakolaiskeskukset". Toisaalta sanaa voi myös, yllätys yllätys, käyttää eufemismina.
Julmaa laittaa hätäapuleirit tarkoituksella "10-15 mailin päähän lähimmästä kylästä, jotta nälänhädän uhrit joutuisivat kestämään julmetun pitkän kävelymatkan saadakseen mitään apua"."Julmaa laittaa hätäapuleirit tarkoituksella "10-15 mailin päähän lähimmästä kylästä, jotta nälänhädän uhrit joutuisivat kestämään julmetun pitkän kävelymatkan saadakseen mitään apua"."
Hirohiton Japanin imperiumi ja myöhemmin Pol Pot punakmeereineen murhauttivat ihmisiä myös nälkävuoden pituisilla marsseillaan. Toiseksi onnekkaimmat kuolivat matkalla, perillä nimittäin primitiiviset ja viheliäiset olotilat odottivatkin. Harva selvisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Göring sanoi Britannian ottaneen keskitysleirit ensimmäisenä käyttöön.
In 1939, during a debate with Britain's ambassador to Germany, Nevile Henderson, over the Nazi regime's expanding system of concentration camps, Hermann Goring plucked the "K" volume of the encyclopedia from his bookshelf and read out loud: "Konzentrationslager … first used by the British in the South AfricanWar" (Henderson qtd. in Forth 213)
https://muse.jhu.edu/article/728152/summaryBrittien keskitysleireistä näyttäisi kertovan myös sellaisen brittihistorioitsijan kuin Simon Webbin kirja, aika itseselitteinen nimi ""British concentration camps".
Mainittu alunperin toisessa ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17561727/puolan-pakolaishallituksen-keskitysleirit#comment-117520707
Näköjään Simon Webbin kirjassa mainitaan myös Toisen Maailmansodan aikainen Puolan pakolaishallituksen keskitysleiri Skotlannissa. ( https://www.scotsman.com/whats-on/arts-and-entertainment/were-secret-concentration-camps-run-scotland-during-wwii-1483503 ) Kenraali Vladislav Sikorski tietenkin halusi eliminoida kaikki, jotka haastaisivat hänen johtajuutensa Puolan hallituksessa (tämä sen jälkeen, kun Puolan hallitus oli paennut ja jättänyt Puolan maan natsien JA Neuvostoliiton armoille). Sama Sikorski myöhemmin etäännytti itsensä Neuvostoliitosta, kun uutiset georgialaissyntyisen Stalinin eli Dzugashvilin käskystä Katynissä lahdatuista puolalaisista ja heidän rinnallaan taistelleista juutalaisista ja georgialaisista saavutti Sikorskin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brittien keskitysleireistä näyttäisi kertovan myös sellaisen brittihistorioitsijan kuin Simon Webbin kirja, aika itseselitteinen nimi ""British concentration camps".
Mainittu alunperin toisessa ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17561727/puolan-pakolaishallituksen-keskitysleirit#comment-117520707
Näköjään Simon Webbin kirjassa mainitaan myös Toisen Maailmansodan aikainen Puolan pakolaishallituksen keskitysleiri Skotlannissa. ( https://www.scotsman.com/whats-on/arts-and-entertainment/were-secret-concentration-camps-run-scotland-during-wwii-1483503 ) Kenraali Vladislav Sikorski tietenkin halusi eliminoida kaikki, jotka haastaisivat hänen johtajuutensa Puolan hallituksessa (tämä sen jälkeen, kun Puolan hallitus oli paennut ja jättänyt Puolan maan natsien JA Neuvostoliiton armoille). Sama Sikorski myöhemmin etäännytti itsensä Neuvostoliitosta, kun uutiset georgialaissyntyisen Stalinin eli Dzugashvilin käskystä Katynissä lahdatuista puolalaisista ja heidän rinnallaan taistelleista juutalaisista ja georgialaisista saavutti Sikorskin.Mutqu Neuvostoliitto! Gulagit! Puola-Neuvosto-Venäjän sota! Katyn-Hatyn! Varsovan nousu!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutqu Neuvostoliitto! Gulagit! Puola-Neuvosto-Venäjän sota! Katyn-Hatyn! Varsovan nousu!!
Tuossa ketjussa sopivasti linkattiin myös BBC:n eli brittimedian juttua brittien ja ranskalaisten Venäjällä bolsevikki-vallankumouksen jälkeisen Liittoutuneiden Väliintulon aikaan ylläpitämästä Mudyugin keskitysleiristä Venäjällä. Mudyugin keskitysleiri oli itsekin Kuoleman Saarena tunnettu. Ensimmäisen Maailmansodan Liittoutuneet toisin sanoen hyökkäsivät Neuvostoliittoon omien imperialististen intressiensä turvaamiseksi.
Liudmila Novikovan, pohjois-Venäjän vallankumouksen jälkeisen historian Moskova-pohjaisen asiantuntijan, mukaan Arkhangelskiin vuonna 1918 rantautuneet Liittoutuneet "eivät tienneet keneen luottaa tai mitä eroa Punaisilla ja Valkoisilla oli - joten [Liittoutuneet] päättivät vangita kaikki epäilyttävän näköiset".
https://www.bbc.com/news/magazine-41271418
Ironisena käänteenä Mudyugin leirin vankien huono kohtelu antoi inspiraatiota vangiksi joutuneelle bolsevikki Mikhail Kedroville, josta myöhemmin tuli Chekan fanaattinen ja Punaisen Terrorinkin mittapuilla äärimmäisen murhanhimoinen päällikkö.
Mikhail Kedrovin vankeus Mudyugissa mainitaan myös OWP:n (The Organization for World Peace) sivuilla julkaistussa kirjoituksessa "Venäjän sanktiointi ei pelasta Ukrainaa", mutta Liittoutuneiden Väliintuloa käsitellään tarkemmin.
OWP:n kirjoitus kertoo yksityiskohtaisesti miten Liittoutuneiden Väliintulo antoi lisää polttoainetta bolsevikkien totalitarismin vahvistumiselle.
https://theowp.org/reports/a-warning-from-history-sanctioning-russia-will-not-save-ukraine/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ketjussa sopivasti linkattiin myös BBC:n eli brittimedian juttua brittien ja ranskalaisten Venäjällä bolsevikki-vallankumouksen jälkeisen Liittoutuneiden Väliintulon aikaan ylläpitämästä Mudyugin keskitysleiristä Venäjällä. Mudyugin keskitysleiri oli itsekin Kuoleman Saarena tunnettu. Ensimmäisen Maailmansodan Liittoutuneet toisin sanoen hyökkäsivät Neuvostoliittoon omien imperialististen intressiensä turvaamiseksi.
Liudmila Novikovan, pohjois-Venäjän vallankumouksen jälkeisen historian Moskova-pohjaisen asiantuntijan, mukaan Arkhangelskiin vuonna 1918 rantautuneet Liittoutuneet "eivät tienneet keneen luottaa tai mitä eroa Punaisilla ja Valkoisilla oli - joten [Liittoutuneet] päättivät vangita kaikki epäilyttävän näköiset".
https://www.bbc.com/news/magazine-41271418
Ironisena käänteenä Mudyugin leirin vankien huono kohtelu antoi inspiraatiota vangiksi joutuneelle bolsevikki Mikhail Kedroville, josta myöhemmin tuli Chekan fanaattinen ja Punaisen Terrorinkin mittapuilla äärimmäisen murhanhimoinen päällikkö.
Mikhail Kedrovin vankeus Mudyugissa mainitaan myös OWP:n (The Organization for World Peace) sivuilla julkaistussa kirjoituksessa "Venäjän sanktiointi ei pelasta Ukrainaa", mutta Liittoutuneiden Väliintuloa käsitellään tarkemmin.
OWP:n kirjoitus kertoo yksityiskohtaisesti miten Liittoutuneiden Väliintulo antoi lisää polttoainetta bolsevikkien totalitarismin vahvistumiselle.
https://theowp.org/reports/a-warning-from-history-sanctioning-russia-will-not-save-ukraine/Että punaiset eivät olleetkaan ainoita murhaajia??!! ELÄMÄNI MENI PILALLE!!
- Anonyymi
Melko räyhäkäs oli myös British South Africa company joka perusti omiin nimiinsä pari uutta siirtomaatakin.
- Anonyymi
Kauppakomppanioiden hirmuteoista keskusteltaessa ei pidä unohtaa Venäläis-amerikkalaista kauppakomppaniaa, joka onnistui esimerkiksi tuhoamaan yli 90 % Aleuttien alkuperäisasukkaista. Amerikkalaisuus ei nimessä viittaa omistajiin tai työntekijöihin, vaan toimialueeseen eli Venäjän Amerikkaan, nykyiseen Alaskaan.
- Anonyymi
Kiinnostavaa. Kerro lisää mistä voi lukea lisää? Sitten pliis paljon spesifimpää kuin "Google", "hakukoneta" tai "Wikipedia".
- Anonyymi
Ei saa unohtaa myöskään espanjalaisten väkivaltaista käytöstä 1500-luvun Keski-Amerikassa. Hernán Cortés tuhosi hyökkäyssodalla kokonaisen sivilisaation! Ja tuollaiselle sotarikolliselle on jopa pystytetty patsaita Espanjaan!
Ja roomalaiset! Dacian valloitussota oli ihan täyttä kansanmurhaa! Miksi ei puhuta keisari Trajanuksen tekemistä rikoksista? Miksi keisari Trajanuksen kansanmurhaa kunnioitetaan yhä monumentilla Rooman keskustassa?
Entäs juutalaisten muinaiset kuninkaat? Vanhaan Testamenttiin on dokumentoitu ihan hirvittäviä sotarikoksia.
Faarao Ramses II! Mitä hän teki Syyriassa? Ei tainnut mennä YK:n peruskirjan mukaisesti sekään "projekti".- Anonyymi
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia.Todellisuudessa Churchill oli aivan samanveroinen Hitlerin ja Stalinin kanssa, Bengalin nälänhätä 1943 vaati miljoonia uhreja, ja oli brittien aikaansaama.
Churchillin teoista ei vaan puhuta, eikä media niitä käsittele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia."1930- ja 1940-luvulla - valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia."
Et ole näköjään ottanut selvää keisari Hirohiton Japanin imperiumin hitlermäisistä massamurhailuista Aasiassa.
2. maailmansotahan alkoi jo vuonna 1937, kun Hirohito hyökkäsi Kiinaan. Tämä oli jo kaksi vuotta ennen Molotov-Ribbentrop-sopimusta. (Rana Mitter; "Forgotten Ally: China's World War II, 1937 - 1945)
Britit taas olivat ehtineet massamurhailla vaikka kuinka paljon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella.
Sen sijaan Hitlerin ja Stalinin touhut 1930- ja 1940-luvulla olivat sen ajan mittapuilla poikkeuksellisia. Sen ajan valtionpäämiehistä aika harva harrasti kansanmurhia ja hyökkäyssotia."Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella."
Eli sinunko mielestäsi massamurhailu on OK, jos "kaikki muutkin" sitä tekee? Tajuatko yhtään mitä itse kirjoitit? HALOO.
- Anonyymi
"Jokaisella aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Tuskinpa Ramses teki mitään sellaista, mitä ei kuka tahansa sen ajan hallitsija olisi tehnyt. Ei ainakaan rikkonut Egyptin lakia, koska jumalkuningas oli lain yläpuolella."
Tälläkin aikakaudella on omat lakinsa ja omat käytösnorminsa.
Ja sellaiset maailmanvallat jotka toimivat vain omien käytösnormiensa mukaan ja voimaansa perustuen eivät piittaa muiden laeista.
Tällä periaatteella on USA yksinään ja USA-johtoinen länsikoalitio toiminut lukuist kerrat.
Ei niille löydy mistään syyttäjiä ja tuomioistuinta.
Se on kaikkien sellaisten yläpuolella.
Niiden arroganssi kyllä riittää syyttämään, tuomitsemaan ja rankaisemaan aina halutessaan sopivan heikkoja "tyranneja ja diktaattoreja".
Nyt on tullut vain valittua vastustajaksi liian vahva "tyranni" joka suostu alistumaan.
Kieroilulla yritetty ja pakotteilla pakottaminen kilpistyy täysin omaksi ja vasallien vahingoksi.
Järkyttävistä tuhoista ja ihmisuhreista piittaamatta jatketaan täysin tuhoontuomittua toimintaa joka normaalien inhimillisten arvostusten mukaan täyttää kaikki sotarikosten tunnusmerkit. - Anonyymi
Dylan Sullivan (Macquarien yliopisto)
Jason Hickel (Ympäristötieteen- ja teknologian Instituutti (ICTA-UAB) )
How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years
("Miten brittien kolonialismi tappoi 100 miljoonaa intialaista 40:ssä vuodessa")
"This is among the largest policy-induced mortality crises in human history. It is larger than the combined number of deaths that occurred during all famines in the Soviet Union, Maoist China, North Korea, Pol Pot’s Cambodia, and Mengistu’s Ethiopia."
("Tämä on yksi suurimmista [brittien] menettelyn aiheuttamista kuolleisuuskriiseistä ihmiskunnan historiassa. Se on suurempi kuin kaikkien nälänhätäkuolemien yhteisluvut Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Pol Potin Kambodžassa ja Mengistun Etiopiassa.")
Dylan Sullivan & Jason Hickel
How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
Netti-arkistoituna:
https://web.archive.org/web/20240214211142/https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
-----
Brittein imperiumi on vienyt Neuvostoliiton kärkipaikan massamurhailussa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809