Kuka olikaan taas oikeassa: tietenkin pääministeri Marin!

Anonyymi-ap

Ketäs kaikkia sitä ehtikään käydä ilmoittautumassa väärässäolijoiden luuserikerhoon, olikos siellä Romakkaniemi (kok), Kangasharju (luultavasti kok), Mykkänen (kok), Puttonen (libera = kok), kun Sanna Marin twiittasi korkopolitiikasta.

Mitäs tekevätkään keskuspankit itse nyt? Ne alkavat itse rajoittaa korkojen nostoa etteivät kuristaisi kasvua. Eli ajattelevat kuten Ronkainen ja häntä lainannut Marin.

Minähän sanoin, että Marin on (taaskin) oikeassa. Miksi siellä oppositiossa piti taas yrittää väittää vastaan?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/keskuspankit-kaantamassa-suuntaansa/

281

842

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      *
      SosiaaliDemokraatit Valehtelee Aina ! - Tosi On !

      *
      SDP:n Sutki-Putki-Paavo Lipponen Valehtelee Kaikista Eniten !
      *
      SDP:n Bile-Sannikka Vain Hiekkalaatikolla Narua Hyppää !
      *
      HÄÄÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄÄH ja LäääääH
      *

      • Anonyymi

        Onko tuo Perussuomalaisten virallinen kanta vai sinun ykstyisajatteluasi?


      • Anonyymi

        Ja Marin ja hallitus saavat kuitenkin tykkääjiä!? Kun esim Sipilän hallitukseen oli tyytyväisiä vain 38%, on yhä Marinin hallitukseen tyytyväisiä suomalaisia 53%.

        Mikä on Suomen ennätys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo Perussuomalaisten virallinen kanta vai sinun ykstyisajatteluasi?

        Tuota luokkaahan persujen kommentit enimmäkseen ovat, joten saattaa olla edellä oleva Sanna Marinia koskeva lausunto saattaa olla hyvinkin Persujen virallinen kanta päministeristämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Marin ja hallitus saavat kuitenkin tykkääjiä!? Kun esim Sipilän hallitukseen oli tyytyväisiä vain 38%, on yhä Marinin hallitukseen tyytyväisiä suomalaisia 53%.

        Mikä on Suomen ennätys!

        Hallitushan on vain lainannut rahaa. Nythän on alkanut tosielämän surkeus: Energian hinta nousee, ruuanhinta nousee, ihan kaikki. Joskus niitä lainojakin pitää alkaa maksamaan. Pelottelevat vielä sillä, että työttömyyskin alkaisi pahenemaan. Siinä tulee Suomen ennätys tyytymättömyydestä seuraaville hallituksille - on niissä sitten mikä tahansa puolue.


    • Anonyymi

      Setämiehillä on vaikeeta kun vuosikymmeniä sitten on opetettu opiskelijoina ollessaan miten talous toimii ja nyt pitäisi ymmärtää, ettei se siten toimikkaan.
      Eihän nämä menneisyyden ekonomistit edes ymmärrä, että kansantalous perustuu kysyntään, eli ihmisten ostovoimaan.

      • Anonyymi

        Omituisinta tuossa on se, että jo 1930-luvulla Keynes kertoi talouskasvun olevan kysyntävetoista. Keynesin suosittama elvytys ei aina ole onnistunut ja mitä avoimemmista talouksista on kysymys, sen vaikeampaa se on saada kohdistumaan sinne, minne sitä tarvittaisiin. Mutta nykyiset setämiehet on opetettu monetarismin opein, jotka ovat vielä enemmän pielessä.

        Kummallista on, että 1980-luvun alussa myös vasemmisto omaksui ajatuksen siitä, että rahapolitiikan ainoa tehtävä on ns "hintavakauden säilyttäminen" eli valuutan korkean arvon puolustaminen. Muistan kuinka Hannu Taanila toisteli tuolloin, että "devalvaatio on tulonsiirto köyhiltä rikkaille". Mitähän se keinotekoisesti liian korkealla pidetty valuutanarvo sitten on? En ole huomannut, että sekään juuri rikastuttaisi köyhiä, mutta velkaannuttaa kyllä hyvin äkkiä niin yhteiskunnan kuin yksityisetkin. Vahvan markan pohjimmiltaan monetaristinen oppi valtasi siis alaa oikealta vasemmalle, sitä kannattivat niin pankkiirit kuten Mika Tiivola ja Jaakko Lassila, kuin sosiaalidemokraatti Mauno Koivisto, tai kai lähes kommunisti radikaali toimittaja Taanila.

        Jos kohta monetaristit olivat jossain keynesiläisen elvytyspolitiikan arvostelussaan oikeassakin, olivat jo tuolloin monetaristeja arvostelleet keynesiläiset vielä oikeammassa. 30-40 vuodessa keynesiläisyyden väistymisen jälkeen olemme törmänneet moniin niistä ongelmista, joista keynesiläiset varoittivat.

        MMT eli uusi rahateoria on uusin tapa selittää se, miten raha toimii taloudessa ja miten sitä siis tulisi käsitellä. Siinä ei ole kysymys hillittömästä setelirahoituksesta eikä rajattomasta velanotosta, kuten setämiehet yrittävät sitä vääristellä, mutta siinä ei myöskään monetaristien tapaan tarrauduta kiinni liian yksinkertaisiin dogmeihin, jotka aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Se on siis "vasemmistolaisempi" eli keynesiläisempi lähestymistapa, mutta siinä on pyritty korjaamaan myös alkuperäisessä keynesiläisyydessä olleita virheitä. Epäilemättä tämäkään teoria ei vielä ole täydellinen selitys kaikesta, mutta on se askel eteenpäin.

        Monetaristien pyrkimys säilyttää valuutan arvo korkeana kaikissa olosuhteissa hyödyttää tietenkin eniten perinteisiä sijoittajia ja nimenomaan pitkäaikaisia sijoittajia. Monetaristien joukossa lienee ollutkin joitakin sijoittajia, liekö peräti itse Milton Friedman tehnyt jonkin verran rahaa pörssissä.

        Sen sijaan Keynes kyllä teki rahaa, ja paljon. Hän rikastui spekulanttina, joten voi olettaa, että hän tosiaan tiesi jotain rahasta. Spekulantti tekee voittonsa nimenomaan arvonvaihteluiden avulla, siirtämällä varallisuuttaan paikasta toiseen muutokset ennakoiden. Hänellä ei siis ollut omaisuutensa menettämisen pelosta johtuvia esteitä nähdä rahajärjestelmää juuri sellaisena, hieman kaoottisena, kuin se on, sillä riskisijoittajana hän tunsi sen puolen hyvin pyrkiessään hyötymään siitä.

        Monetarismia pidetään raharikkaiden oikeistolaisena oppina, keynesiläisyyttä taas "vasemmistolaisen" oppirakennelmana. Huolimatta siitä, että Keynes oli pörssipelurina upporikas kapitalisti. Poliittinen väritys tuleekin siitä, että Keynesin suosittama elvyttävä politiikka tarkoitti aktiivista puuttumista talouden toimintaan, mahdollisesti tulonsiirtoja, mutta ainakin velalla ja veroilla pelaamista suhdannevaihteluiden tasoittamiseksi, joka oli perinteistä yövartijavaltiota kannatteiden konservatiivisten neoliberaalien (liberaali viittaa tässä vain taloudelliseen ajatteluun, ei muuhun) ajattelua vastaan.

        https://en.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes

        https://www.politico.com/story/2012/04/keynes-made-fortune-from-playing-market-well-075365


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omituisinta tuossa on se, että jo 1930-luvulla Keynes kertoi talouskasvun olevan kysyntävetoista. Keynesin suosittama elvytys ei aina ole onnistunut ja mitä avoimemmista talouksista on kysymys, sen vaikeampaa se on saada kohdistumaan sinne, minne sitä tarvittaisiin. Mutta nykyiset setämiehet on opetettu monetarismin opein, jotka ovat vielä enemmän pielessä.

        Kummallista on, että 1980-luvun alussa myös vasemmisto omaksui ajatuksen siitä, että rahapolitiikan ainoa tehtävä on ns "hintavakauden säilyttäminen" eli valuutan korkean arvon puolustaminen. Muistan kuinka Hannu Taanila toisteli tuolloin, että "devalvaatio on tulonsiirto köyhiltä rikkaille". Mitähän se keinotekoisesti liian korkealla pidetty valuutanarvo sitten on? En ole huomannut, että sekään juuri rikastuttaisi köyhiä, mutta velkaannuttaa kyllä hyvin äkkiä niin yhteiskunnan kuin yksityisetkin. Vahvan markan pohjimmiltaan monetaristinen oppi valtasi siis alaa oikealta vasemmalle, sitä kannattivat niin pankkiirit kuten Mika Tiivola ja Jaakko Lassila, kuin sosiaalidemokraatti Mauno Koivisto, tai kai lähes kommunisti radikaali toimittaja Taanila.

        Jos kohta monetaristit olivat jossain keynesiläisen elvytyspolitiikan arvostelussaan oikeassakin, olivat jo tuolloin monetaristeja arvostelleet keynesiläiset vielä oikeammassa. 30-40 vuodessa keynesiläisyyden väistymisen jälkeen olemme törmänneet moniin niistä ongelmista, joista keynesiläiset varoittivat.

        MMT eli uusi rahateoria on uusin tapa selittää se, miten raha toimii taloudessa ja miten sitä siis tulisi käsitellä. Siinä ei ole kysymys hillittömästä setelirahoituksesta eikä rajattomasta velanotosta, kuten setämiehet yrittävät sitä vääristellä, mutta siinä ei myöskään monetaristien tapaan tarrauduta kiinni liian yksinkertaisiin dogmeihin, jotka aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Se on siis "vasemmistolaisempi" eli keynesiläisempi lähestymistapa, mutta siinä on pyritty korjaamaan myös alkuperäisessä keynesiläisyydessä olleita virheitä. Epäilemättä tämäkään teoria ei vielä ole täydellinen selitys kaikesta, mutta on se askel eteenpäin.

        Monetaristien pyrkimys säilyttää valuutan arvo korkeana kaikissa olosuhteissa hyödyttää tietenkin eniten perinteisiä sijoittajia ja nimenomaan pitkäaikaisia sijoittajia. Monetaristien joukossa lienee ollutkin joitakin sijoittajia, liekö peräti itse Milton Friedman tehnyt jonkin verran rahaa pörssissä.

        Sen sijaan Keynes kyllä teki rahaa, ja paljon. Hän rikastui spekulanttina, joten voi olettaa, että hän tosiaan tiesi jotain rahasta. Spekulantti tekee voittonsa nimenomaan arvonvaihteluiden avulla, siirtämällä varallisuuttaan paikasta toiseen muutokset ennakoiden. Hänellä ei siis ollut omaisuutensa menettämisen pelosta johtuvia esteitä nähdä rahajärjestelmää juuri sellaisena, hieman kaoottisena, kuin se on, sillä riskisijoittajana hän tunsi sen puolen hyvin pyrkiessään hyötymään siitä.

        Monetarismia pidetään raharikkaiden oikeistolaisena oppina, keynesiläisyyttä taas "vasemmistolaisen" oppirakennelmana. Huolimatta siitä, että Keynes oli pörssipelurina upporikas kapitalisti. Poliittinen väritys tuleekin siitä, että Keynesin suosittama elvyttävä politiikka tarkoitti aktiivista puuttumista talouden toimintaan, mahdollisesti tulonsiirtoja, mutta ainakin velalla ja veroilla pelaamista suhdannevaihteluiden tasoittamiseksi, joka oli perinteistä yövartijavaltiota kannatteiden konservatiivisten neoliberaalien (liberaali viittaa tässä vain taloudelliseen ajatteluun, ei muuhun) ajattelua vastaan.

        https://en.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes

        https://www.politico.com/story/2012/04/keynes-made-fortune-from-playing-market-well-075365

        Keynes oli homoseksuaali aikana, jolloin se oli rangaistava rikos. Hän siis oppi varhain näkemään asiat toisin kuin valtavirta oman erilaisuutensa vuoksi. Jotkut ovat väittäneetkin, että seksuaalinen suuntautuneisuus olisi vaikuttanut siihen, että hän kehitti aivan uuden taloustieteellisen teorian sen sijaan, että olisi juuttunut kiinni vanhoihin. Kysehän ei ole vain ns keynesiläisyydestä, vaan hän otti käyttöön myös paljon niitä termejä, joilla me nykyään puhumme taloudesta, ja loi sen osan taloustiedettä, jota kutsutaan makrotaloustieteeksi. Keynesiläisyydestä voi siis olla mitä mieltä tahansa, mutta nekin jotka sitä arvostelevat, käyttävät makrotalouden käsitteitä, jotka Keynes pitkälti loi.

        Myös pääministerimme Marin tulee sateenkaari-perheen lapsena valtavirran ulkopuolelta ja siksi voi olettaa, että myös hän on oppinut katsomaan asioita uusista kulmista, mikä aina lisää mahdollisuutta löytää ratkaisuja, joita muut eivät löydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keynes oli homoseksuaali aikana, jolloin se oli rangaistava rikos. Hän siis oppi varhain näkemään asiat toisin kuin valtavirta oman erilaisuutensa vuoksi. Jotkut ovat väittäneetkin, että seksuaalinen suuntautuneisuus olisi vaikuttanut siihen, että hän kehitti aivan uuden taloustieteellisen teorian sen sijaan, että olisi juuttunut kiinni vanhoihin. Kysehän ei ole vain ns keynesiläisyydestä, vaan hän otti käyttöön myös paljon niitä termejä, joilla me nykyään puhumme taloudesta, ja loi sen osan taloustiedettä, jota kutsutaan makrotaloustieteeksi. Keynesiläisyydestä voi siis olla mitä mieltä tahansa, mutta nekin jotka sitä arvostelevat, käyttävät makrotalouden käsitteitä, jotka Keynes pitkälti loi.

        Myös pääministerimme Marin tulee sateenkaari-perheen lapsena valtavirran ulkopuolelta ja siksi voi olettaa, että myös hän on oppinut katsomaan asioita uusista kulmista, mikä aina lisää mahdollisuutta löytää ratkaisuja, joita muut eivät löydä.

        Marin ehkä osaa katsoa asioita uusista kulmista mutta siltikin hän on ensisijaisesti kansanedustaja vaikka onkin pääministeri titteli kansanedustaja kun tarkoittaa sitä että hän edustaa kansaa okso toimii esikuvana jollekin roolimallina jollekin toiselle joka tarkoittaa taas sitä että pitäisi kiinnittää erityistä huomiota omaan käytökseen ja pääministerinä hänellä on suurin vastuu tehdyistä päätöksistä ja olisi hyvä muistaa että jos kansa kokee että heitä kohdellaan väärin ja päättävät poistua maasta ni Kuinkas nämä parisataa kansanedustajaa sen valtiontalouden si hoitaa kun ei ole tuloja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omituisinta tuossa on se, että jo 1930-luvulla Keynes kertoi talouskasvun olevan kysyntävetoista. Keynesin suosittama elvytys ei aina ole onnistunut ja mitä avoimemmista talouksista on kysymys, sen vaikeampaa se on saada kohdistumaan sinne, minne sitä tarvittaisiin. Mutta nykyiset setämiehet on opetettu monetarismin opein, jotka ovat vielä enemmän pielessä.

        Kummallista on, että 1980-luvun alussa myös vasemmisto omaksui ajatuksen siitä, että rahapolitiikan ainoa tehtävä on ns "hintavakauden säilyttäminen" eli valuutan korkean arvon puolustaminen. Muistan kuinka Hannu Taanila toisteli tuolloin, että "devalvaatio on tulonsiirto köyhiltä rikkaille". Mitähän se keinotekoisesti liian korkealla pidetty valuutanarvo sitten on? En ole huomannut, että sekään juuri rikastuttaisi köyhiä, mutta velkaannuttaa kyllä hyvin äkkiä niin yhteiskunnan kuin yksityisetkin. Vahvan markan pohjimmiltaan monetaristinen oppi valtasi siis alaa oikealta vasemmalle, sitä kannattivat niin pankkiirit kuten Mika Tiivola ja Jaakko Lassila, kuin sosiaalidemokraatti Mauno Koivisto, tai kai lähes kommunisti radikaali toimittaja Taanila.

        Jos kohta monetaristit olivat jossain keynesiläisen elvytyspolitiikan arvostelussaan oikeassakin, olivat jo tuolloin monetaristeja arvostelleet keynesiläiset vielä oikeammassa. 30-40 vuodessa keynesiläisyyden väistymisen jälkeen olemme törmänneet moniin niistä ongelmista, joista keynesiläiset varoittivat.

        MMT eli uusi rahateoria on uusin tapa selittää se, miten raha toimii taloudessa ja miten sitä siis tulisi käsitellä. Siinä ei ole kysymys hillittömästä setelirahoituksesta eikä rajattomasta velanotosta, kuten setämiehet yrittävät sitä vääristellä, mutta siinä ei myöskään monetaristien tapaan tarrauduta kiinni liian yksinkertaisiin dogmeihin, jotka aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Se on siis "vasemmistolaisempi" eli keynesiläisempi lähestymistapa, mutta siinä on pyritty korjaamaan myös alkuperäisessä keynesiläisyydessä olleita virheitä. Epäilemättä tämäkään teoria ei vielä ole täydellinen selitys kaikesta, mutta on se askel eteenpäin.

        Monetaristien pyrkimys säilyttää valuutan arvo korkeana kaikissa olosuhteissa hyödyttää tietenkin eniten perinteisiä sijoittajia ja nimenomaan pitkäaikaisia sijoittajia. Monetaristien joukossa lienee ollutkin joitakin sijoittajia, liekö peräti itse Milton Friedman tehnyt jonkin verran rahaa pörssissä.

        Sen sijaan Keynes kyllä teki rahaa, ja paljon. Hän rikastui spekulanttina, joten voi olettaa, että hän tosiaan tiesi jotain rahasta. Spekulantti tekee voittonsa nimenomaan arvonvaihteluiden avulla, siirtämällä varallisuuttaan paikasta toiseen muutokset ennakoiden. Hänellä ei siis ollut omaisuutensa menettämisen pelosta johtuvia esteitä nähdä rahajärjestelmää juuri sellaisena, hieman kaoottisena, kuin se on, sillä riskisijoittajana hän tunsi sen puolen hyvin pyrkiessään hyötymään siitä.

        Monetarismia pidetään raharikkaiden oikeistolaisena oppina, keynesiläisyyttä taas "vasemmistolaisen" oppirakennelmana. Huolimatta siitä, että Keynes oli pörssipelurina upporikas kapitalisti. Poliittinen väritys tuleekin siitä, että Keynesin suosittama elvyttävä politiikka tarkoitti aktiivista puuttumista talouden toimintaan, mahdollisesti tulonsiirtoja, mutta ainakin velalla ja veroilla pelaamista suhdannevaihteluiden tasoittamiseksi, joka oli perinteistä yövartijavaltiota kannatteiden konservatiivisten neoliberaalien (liberaali viittaa tässä vain taloudelliseen ajatteluun, ei muuhun) ajattelua vastaan.

        https://en.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes

        https://www.politico.com/story/2012/04/keynes-made-fortune-from-playing-market-well-075365

        "Muistan kuinka Hannu Taanila toisteli tuolloin, että "devalvaatio on tulonsiirto köyhiltä rikkaille". Ei tuohon Hannu Taanilaa tarvita. Faktahan se on, että devalvaatio oli tulonsiirtoa duunareilta ja muilta palkansaajilta vientiteollisuudelle. Kun talouspolitiikka oli mennyt aikansa halkomettään, maksatettiin virheet kiskomalla tavallisen kansan selkänahasta vetoapua vientiteollisuudelle ja suurpääomalle.
        Yksi yhteisvaluutan euron hyvistä puolista , jopa paras puoli on, että kansaa ei enää riistetä devalvaatiolla.


    • Anonyymi

      Keynesiläisyys alkoi joutua epäsuosioon 1970-luvulla, kun se ei näyttänyt pystyvän selittämään ns stagflaatiota. Keyneshän naulasi omat teesinsä raamatullisiksi seuraajilleen kirjassaan "Työllisyys, korko ja raha - yleinen teoria" sanoen sen yleisen lainalaisuuden, että laman aikana vallitsee työttömyys ja deflaatio (hinnat laskevat), nousukauden aikana taas täystyöllisyys ja inflaatio (hinnat nousevat kovan kysynnän takia). Stagflaatiossa taas esiintyy samanaikaisesti sekä työttömyyttä, että voimakasta hintojen nousua. Keynesin vastustajat väittivät sen osoittavan hänen ajatuksissaan olevan jotain perusteellisesti vialla ja kannattajatkin alkoivat menettää uskoaan.

      Mestari itse olisi luultavasti osannut selittää stagflaation, jonka me näemme juuri nytkin ja samasta syystä kuin se tapahtui 1970-luvulla: energian puutteesta johtuen. Silloin 1970-luvulla siihen törmättiin ensimmäistä kertaa, eikä ilmiötä kunnolla ymmärretty. Keynesin itsensä eläessä suuri osa työstä tehtiin vielä "kauramoottorilla" eli ruumiillisesti tai hevosvetoisesti, muuna energiana käytettiin puuta tai hiiltä, joista kummastakin tuli pulaa vain joskus paikallisesti. Öljy ohitti muut energia muodot 1950.luvulta lähtien ja 1970-luvulla se oli halpuutensa ja helppoutensa vuoksi täysin vallitseva energiamuoto. Samalla tavoin kuin halpa venäläinen kaasu nyt, äkillinen laaja häiriö sen saannissa aiheutti talouteen todella pahoja ongelmia. Halvan energian loppuessa ei kovin nopeasti voida siirtyä takaisin entisiin, koska sitä varten tarvitaan taas uudet laitteet. Ruumiillinen työ taas on niin tehotonta verrattuna koneelliseen, että siihen on vaikea siirtyä takaisin edes osittain ilman merkittäviä ongelmia palkoissa ja elintasossa. Seurauksena on siis samanaikainen työttömyys ja hintojen voimakas nousu.

      Itselläni on hyllyssä pari 1970-80-lukujen aikaista kansantalouden oppikirjaa ja on aika hupaisaa lukea niistä selityksiä, joita stagflaatiolle tuolloin yritettiin keksiä. Se vai kertoo sen, kuinka "suuri nero" Keynes itse oli ollut. Hänen seuraajansa, eivätkä hänen vastustajansakaan pystyneet Keynesin itsensä tavoin näkemään, miten systeemi toimii ja mikä siinä on muuttunut sitten Keynesin päivien. Sekä kannattajat että vastustajat tosiaankin lukivat hänen kirjaansa kuin Raamattua, joskaan eivät nyt aivan niin puhdasoppisuuteen pyrkien kuin mitä Marxilaisissa yliopistoissa kommunistisessa maailmassa tuolloin luettiin Marxin teosta Pääoma.

      On se ehkä niinkin, että kun oppikunta syntyy, järki katoaa. Varsinkin se terve järki. Nyt se on tapahtunut enemmän monetaristeille. Heidän oppi-isänsä Friedman taas itsekin sanoi, että ei hänen sanomisiaan aina pidä ottaa niin vakavasti, sillä hän tykkää pohtia asioita joskus aika kummallisistakin näkökulmista ihan vain huvikseen, eikä kaikkia hänen esittämiään ideoita edes pidä yrittää toteuttaa. Kuka tahansa voi löytää nuo Friedmanin sanat Youtubesta, sillä hän eli TV:n aikakaudella ja oli aikansa taloustieteen rock-tähti, eräänlainen #MarinSanna, jota pyydettiin esiintymään ja haastatteluihin.

      On kuitenkin eräs Friedmanin idea, jota kannattaisi vihdoinkin kokeilla. Nimittäin se perustulo/kansalaispalkka/whatever. Friedmanin ajatus sen toteuttamiseksi oli negatiivinen tulovero, josta hän puhuu tuossa vuonna 1968

      https://www.youtube.com/watch?v=xtpgkX588nM

      Hupaisaa tuokin, että ajatusta nykyään vastustaa nimenomaan poliittinen oikeisto, joka taas muuten yleensä pitää Friedmania suorastaan puolijumalana. Sen sijaan poliittinen vasemmisto, jota myös Friedman itse aikoinaan vastusti, on ominut tuon ajatuksen ja yrittää toteuttaa sen. Vuosikymmenet ovat vierineet, vieläkin vain muutamat maat ovat uskaltaneet varovasti kokeilla.

    • Palaaminen normaaliin talouteen jossa työllä on oikea arvonsa pitää olla kunnon korko lainarahalla sekä säästöillä vaikka inflaatio pitääkin painaa hyvin hyvin alas. Vielä "nousseet" korotkin ovat liian pieniä ja velkojen pitäisi olla luokassa 10% ja säästöjen noin 7% luokassa, niin ollaan lähellä oikeaa ja silloin mietitään mihin kannattaa investoida velkarahalla ja mikä kannattaa unohtaa, kunnes on kerätty rahaa siihen tarkoitukseen.

      Esittämäni tilanne normalisoi taloutta ja saa meidät miettimään miten kannattaa toimia, jottei taas tuhannet ole ulosotossa!

      • Joku teistä Lyyleistä ei poikein tykännyt tuosta normaalista taloudesta ja nyt hän on sitten roskiksessa. Sain linkin vaan ei ole enää täällä mihin linkkin osoitti! Vastaan hänelle: kyl mie kehtaan!

        Kannattaa siis hieman miettiä mitä kirjoitatte!

        Mikä olisi parempi keino jokaisen talouden vakauttamiseen? Niin yksilöiden kuin yhtyeiskunnankin??


      • Anonyymi

        Sinähän kirjoitat 80 luvun hyvistä ajoista, jolloin korot oli tuota luokkaa, eikä kokoomus ollut sähläämässä omiaan, eli olen samaa mieltä kanssasi kokoomuslainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän kirjoitat 80 luvun hyvistä ajoista, jolloin korot oli tuota luokkaa, eikä kokoomus ollut sähläämässä omiaan, eli olen samaa mieltä kanssasi kokoomuslainen.

        Punaviher hallitukset ajoivatkin Suomen kurjuuden partaalle, joten jonkun piti alkaa Suomen pelastus!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Punaviher hallitukset ajoivatkin Suomen kurjuuden partaalle, joten jonkun piti alkaa Suomen pelastus!

        Minkä kurjuuden? Suomi oli silloin hyvinvointitilastoissa sijalla 8, kokoomuksen huseerattua hallituksissa ollaan nyt jossain sijalla 23.

        Kokoomuslaisella on kurjaa, jos ihmisillä menee hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä kurjuuden? Suomi oli silloin hyvinvointitilastoissa sijalla 8, kokoomuksen huseerattua hallituksissa ollaan nyt jossain sijalla 23.

        Kokoomuslaisella on kurjaa, jos ihmisillä menee hyvin.

        Punavihreä viritti meille ansoja joita ei ole päästy purkamaan!

        Teillä, siis sinun kaltaisillasi, menee hyvin vain jos joku sen maksaa! Monikaan teistä ei kykene itseään edes elättämään ilman yritysmaailman tukea!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Punavihreä viritti meille ansoja joita ei ole päästy purkamaan!

        Teillä, siis sinun kaltaisillasi, menee hyvin vain jos joku sen maksaa! Monikaan teistä ei kykene itseään edes elättämään ilman yritysmaailman tukea!

        Eikä yritysmaailma eläisi ilman meitä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Punavihreä viritti meille ansoja joita ei ole päästy purkamaan!

        Teillä, siis sinun kaltaisillasi, menee hyvin vain jos joku sen maksaa! Monikaan teistä ei kykene itseään edes elättämään ilman yritysmaailman tukea!

        Mutta miksi se on Kokoomus joka saanut kurjuutta aikaan? Kokoomus aina hallituksissa haluaa että muut maksa Kokoomuksen toimet. Kekkosen aikana Kokoomus ei päässyt hallituksiin kun hyvinvointia rakennettiin, ja hyvä niin. Kun Kokoomus viimein 80- luvun lopulla pääsi hallituksiin niin alkoi tapahtua kaikkea ikävää suomalaisten ja Suomen kannalta. Valtionvelka ja työttömyys lähti kasvuun, ja lopulta leipäjonot. Et kai toista yritä väittää?

        Tutustu historiaan ja faktoihin.

        Jos oikeasti väität että Kokoomus on hallituksissa ollessaan saanut hyvää aikaan Suomelle ja suomalaisille, niin kerro mitä ja koska? Jos et pysty kertomaan , niin pyydä tyhmyytesi anteeksi. Kaikkihan näillä palstoilla tietää sinut ja sinun satusi. Eikös ylläpitokin jo lopulta poistanut näkymästä sinun historiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi se on Kokoomus joka saanut kurjuutta aikaan? Kokoomus aina hallituksissa haluaa että muut maksa Kokoomuksen toimet. Kekkosen aikana Kokoomus ei päässyt hallituksiin kun hyvinvointia rakennettiin, ja hyvä niin. Kun Kokoomus viimein 80- luvun lopulla pääsi hallituksiin niin alkoi tapahtua kaikkea ikävää suomalaisten ja Suomen kannalta. Valtionvelka ja työttömyys lähti kasvuun, ja lopulta leipäjonot. Et kai toista yritä väittää?

        Tutustu historiaan ja faktoihin.

        Jos oikeasti väität että Kokoomus on hallituksissa ollessaan saanut hyvää aikaan Suomelle ja suomalaisille, niin kerro mitä ja koska? Jos et pysty kertomaan , niin pyydä tyhmyytesi anteeksi. Kaikkihan näillä palstoilla tietää sinut ja sinun satusi. Eikös ylläpitokin jo lopulta poistanut näkymästä sinun historiasi.

        Tuossa on vinha perä. Itse asiassa Kokoomus oli mukana hallituksissa tavalla tai toisella, muutamin edustajin aina vuoteen 1966 saakka, jolloin eduskuntaan saatiin vasemmistopuolueiden enemmistö, jota ei sen jälkeen olekaan tapahtunut. Tuosta vuodesta alkoi jyrkkä käänne ja paitsi että kulttuuri-ilmapiiri muuttui kun tilan valtasivat M.A.Nummiset ja Irwin Goodmanit, myös politiikka muuttui. Uudistukset, joita oli pitkään suunniteltu, lähtivät liikkeelle. Tuolloin vielä moni opettaja oli kokoomuslainen, osa veteraaneja ja reservinupseereita, ja moni heistäkin halusi uudistaa koulujärjestemän. Mutta vasta vasemmiston voiton jälkeen se alkoi tapahtua.

        Aivan ilmeisesti oikeisto silloinkin vetosi rahanpuutteeseen. Keskusta jakautui asiassa, kuten se näyttää jakautuvan nykyäänkin joissakin asioissa. Osa vastusti varsinkin kunnallisverojen kiristämistä, mitä koulujen uusimisen ja terveyskeskusten rakentamisen pelättiin tuovan tullessaan. Toiset keskustalaiset taas ottivat terveyskeskukset ilolla vastaan, sillä piirisairaalat olivat kaukana eikä maaseudulla juuri ollut yksityislääkäreitä. Kunnanlääkärien toimitilat ja hoitomahdollisuudet eivät olleet kaksisia pienissä kunnissa.

        Seuraavissa vaaleissahan 1970 Kokoomus sai "jytkyn" ollen vaalien ylivoimainen voittaja, mutta edelleen hyvin suuret vasemmistopuolueet eivät halunneet sitä hallituksseen. Siitä syntyi tarina, ettei Kokoomus olisi päässyt hallitukseen Kekkosen aikana, joka ei siis aivan pidä paikkaansa. Kokoomuslainen Päiviö Hetemäki oli Kekkosen hyvä tuttu ja käsittääkseni Kekkonen yritti saada Kokoomusta mukaan hallituksiin myös 1970-luvulla. Suurten ikäluokkien vasemmistohenkisten nuorten valtaamat vasemmistopuolueet eivät halunneet eikä Kekkonenkaan hyväksynyt monia Kokoomuslaisia poliitikkoja, joita piti Paasikiven-Kekkosen-linjan vastustajina. Päiviö Hetemäki muuten oli Sanna Marininkin hallituksen kanssa virkamiehenä työskennelleen Martti Hetemäen isä.

        Kun suuret uudistukset oli viety läpi 15 vuodessa, astui Kokoomus taas hallitukseen 1987, jota edellisenä vuonna kuollut Kekkonen ei siis ehtinyt nähdä, ja seuraavassa hallituksessa se oli vain porvarispuolueiden kanssa. Maa syöksyi syvään lamaan ja siitä alkoivat leikkaukset, jotka jatkuvat edelleen. Se oli myös ensimmäinen lama, josta ei toivottu täydellisesti. Vienti kyllä palautui aika nopeasti laman jälkeen ja Nokia murtautui maailmanmarkkinoille, mutta työttömyys säilyi massiivisena (vaikka alenikin jonkin verran) eikä laman aikana otettuja jättimäisiä velkoja saatu maksettua pois kuten aiempien lamakausien jälkeen. Syitä oli monia, mutta Kokoomus on ollut niistä aivan varmasti yksi eikä ollenkaan pienin.

        Suomen taloudellisessa kehityksessä on yhtymäkohtia eteläisen Amerikan joidenkin valtioiden kehitykseen. Muutamat niistä, mukaan lukien Venezuela, kokivat samantapaisia ilmiöitä noin vuosikymmen aikaisemmin kuin mitä Suomelle tapahtui 1980-90-luvuilla. Ja samasta syystä: oikeistolaisen talouspolitiikan takia. Venezuelassa romahdus oli niin raju, että vastaliikkeenä maa päätyi lähes kommunismiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä yritysmaailma eläisi ilman meitä.

        Kyllä yritykset eläisivät joskin pienempinä. Tietysti palveluyritykset eivät oikein tuottaisi ilman asiakkaita mutta muutoin montaa asiaa tarvitaan aina jos yleensä on ihmisiä.

        Mitä toisaalta tarkoittaa sinun ilmaisusi "meitä"? Sitäkään et tuonut esiin sillä en usko sen olevan ihmiskuntaa tarkoittava. Minullakin oli yritys yli 30 vuotta ja se ei koko aikana myynyt meille eli yksilöille kuin yhden henkilön sormien verran kauppoja vaan yritykset olivat ne meidän asiakkaamme! Minä nääs suunnittelin järjestelmiä, joita sitten yritykseni valmisti ja joita myytiin ympäri maailman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi se on Kokoomus joka saanut kurjuutta aikaan? Kokoomus aina hallituksissa haluaa että muut maksa Kokoomuksen toimet. Kekkosen aikana Kokoomus ei päässyt hallituksiin kun hyvinvointia rakennettiin, ja hyvä niin. Kun Kokoomus viimein 80- luvun lopulla pääsi hallituksiin niin alkoi tapahtua kaikkea ikävää suomalaisten ja Suomen kannalta. Valtionvelka ja työttömyys lähti kasvuun, ja lopulta leipäjonot. Et kai toista yritä väittää?

        Tutustu historiaan ja faktoihin.

        Jos oikeasti väität että Kokoomus on hallituksissa ollessaan saanut hyvää aikaan Suomelle ja suomalaisille, niin kerro mitä ja koska? Jos et pysty kertomaan , niin pyydä tyhmyytesi anteeksi. Kaikkihan näillä palstoilla tietää sinut ja sinun satusi. Eikös ylläpitokin jo lopulta poistanut näkymästä sinun historiasi.

        Kurjuus on aina vasemmistojen aikaansaamaa sillä jos mentäisiin Kokoomuksen tietä olisi työttömiä paljon vähemmän, koska ei olisi nykyisen kaltaista työnestojärjestöä kuten ay mafia edes nykyisellään olemassa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on vinha perä. Itse asiassa Kokoomus oli mukana hallituksissa tavalla tai toisella, muutamin edustajin aina vuoteen 1966 saakka, jolloin eduskuntaan saatiin vasemmistopuolueiden enemmistö, jota ei sen jälkeen olekaan tapahtunut. Tuosta vuodesta alkoi jyrkkä käänne ja paitsi että kulttuuri-ilmapiiri muuttui kun tilan valtasivat M.A.Nummiset ja Irwin Goodmanit, myös politiikka muuttui. Uudistukset, joita oli pitkään suunniteltu, lähtivät liikkeelle. Tuolloin vielä moni opettaja oli kokoomuslainen, osa veteraaneja ja reservinupseereita, ja moni heistäkin halusi uudistaa koulujärjestemän. Mutta vasta vasemmiston voiton jälkeen se alkoi tapahtua.

        Aivan ilmeisesti oikeisto silloinkin vetosi rahanpuutteeseen. Keskusta jakautui asiassa, kuten se näyttää jakautuvan nykyäänkin joissakin asioissa. Osa vastusti varsinkin kunnallisverojen kiristämistä, mitä koulujen uusimisen ja terveyskeskusten rakentamisen pelättiin tuovan tullessaan. Toiset keskustalaiset taas ottivat terveyskeskukset ilolla vastaan, sillä piirisairaalat olivat kaukana eikä maaseudulla juuri ollut yksityislääkäreitä. Kunnanlääkärien toimitilat ja hoitomahdollisuudet eivät olleet kaksisia pienissä kunnissa.

        Seuraavissa vaaleissahan 1970 Kokoomus sai "jytkyn" ollen vaalien ylivoimainen voittaja, mutta edelleen hyvin suuret vasemmistopuolueet eivät halunneet sitä hallituksseen. Siitä syntyi tarina, ettei Kokoomus olisi päässyt hallitukseen Kekkosen aikana, joka ei siis aivan pidä paikkaansa. Kokoomuslainen Päiviö Hetemäki oli Kekkosen hyvä tuttu ja käsittääkseni Kekkonen yritti saada Kokoomusta mukaan hallituksiin myös 1970-luvulla. Suurten ikäluokkien vasemmistohenkisten nuorten valtaamat vasemmistopuolueet eivät halunneet eikä Kekkonenkaan hyväksynyt monia Kokoomuslaisia poliitikkoja, joita piti Paasikiven-Kekkosen-linjan vastustajina. Päiviö Hetemäki muuten oli Sanna Marininkin hallituksen kanssa virkamiehenä työskennelleen Martti Hetemäen isä.

        Kun suuret uudistukset oli viety läpi 15 vuodessa, astui Kokoomus taas hallitukseen 1987, jota edellisenä vuonna kuollut Kekkonen ei siis ehtinyt nähdä, ja seuraavassa hallituksessa se oli vain porvarispuolueiden kanssa. Maa syöksyi syvään lamaan ja siitä alkoivat leikkaukset, jotka jatkuvat edelleen. Se oli myös ensimmäinen lama, josta ei toivottu täydellisesti. Vienti kyllä palautui aika nopeasti laman jälkeen ja Nokia murtautui maailmanmarkkinoille, mutta työttömyys säilyi massiivisena (vaikka alenikin jonkin verran) eikä laman aikana otettuja jättimäisiä velkoja saatu maksettua pois kuten aiempien lamakausien jälkeen. Syitä oli monia, mutta Kokoomus on ollut niistä aivan varmasti yksi eikä ollenkaan pienin.

        Suomen taloudellisessa kehityksessä on yhtymäkohtia eteläisen Amerikan joidenkin valtioiden kehitykseen. Muutamat niistä, mukaan lukien Venezuela, kokivat samantapaisia ilmiöitä noin vuosikymmen aikaisemmin kuin mitä Suomelle tapahtui 1980-90-luvuilla. Ja samasta syystä: oikeistolaisen talouspolitiikan takia. Venezuelassa romahdus oli niin raju, että vastaliikkeenä maa päätyi lähes kommunismiin.

        Vanhat romiut pitää siivota ennen uuden nousun alkua. Tämä tarkoittaa myös nykyistä asennetta työntekoon, joka ei ole meillä ainakaan tuottavuutta lisäävää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä yritysmaailma eläisi ilman meitä.

        Kansantalouden alkeiden alkeissa jo opetetaan että on tuottava puoli ja kuluttava puoli. Ei kumpikaan pärjää ilman toista. No, kommunismissa yrittivät toisin. Tulokset olivat karmeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansantalouden alkeiden alkeissa jo opetetaan että on tuottava puoli ja kuluttava puoli. Ei kumpikaan pärjää ilman toista. No, kommunismissa yrittivät toisin. Tulokset olivat karmeita.

        Kansantalouden tärkein alkio on, älä tuhlaa enempää kuin ansaitset! Tuon kun kaikki oppivat niin hyvin menee!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kurjuus on aina vasemmistojen aikaansaamaa sillä jos mentäisiin Kokoomuksen tietä olisi työttömiä paljon vähemmän, koska ei olisi nykyisen kaltaista työnestojärjestöä kuten ay mafia edes nykyisellään olemassa!

        Sinulta jäi tuosta oleellisin lukematta, siihen kommentoimatta taas kerran kuten aina ennenkin?

        Laitappa nyt jotain uskottavaa, minkä historia ja faktat todistaa. Tai siis kumoa historia ja faktat.

        Etenetkö edelleen tavallasi vai meinaatko yrittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä kurjuuden? Suomi oli silloin hyvinvointitilastoissa sijalla 8, kokoomuksen huseerattua hallituksissa ollaan nyt jossain sijalla 23.

        Kokoomuslaisella on kurjaa, jos ihmisillä menee hyvin.

        Ihmisillä ei mene hyvin. Punaviher tuhoaa. Pysy totuudessa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Vanhat romiut pitää siivota ennen uuden nousun alkua. Tämä tarkoittaa myös nykyistä asennetta työntekoon, joka ei ole meillä ainakaan tuottavuutta lisäävää!

        Miksi kokoomuslaiset karttavat oikeaa työntekoa? Hehän pyrkivät vain helppoihin ja siisteihin ns töihin ja niistäkin yleensä pois sijoittajiksi tai muuten elämään ilman työn tekemistä.

        Mistä tuollainen työtä vieroksuva asenne tulee kokoomuslaisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä ei mene hyvin. Punaviher tuhoaa. Pysy totuudessa.

        Totuus on: kokoomus tuon hyvinvoinnin laskemisen sijalta 8 sijalle 23 on aiheuttanut päästyään hallituksiin.

        Milloin sinä aiot kotoutua sen verran, että opit edes kieltämme? Vai eikö sitä Pietarissa opeteta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta jäi tuosta oleellisin lukematta, siihen kommentoimatta taas kerran kuten aina ennenkin?

        Laitappa nyt jotain uskottavaa, minkä historia ja faktat todistaa. Tai siis kumoa historia ja faktat.

        Etenetkö edelleen tavallasi vai meinaatko yrittää?

        Kaikki hyvinvointi mitä ennen mainitsemasi -80 lukua rakennettiin tehtiin yritysten tuoton voimin eli oikeistolaisen yritysmaailman. Vasemmistolaisuus kun ei silloinkaan toiminnut tuloksellisesti kuten Kansa Yhtiöt ja OTK noin esimerkkeinä osoittivat!

        Valtion velka ei ole juurikaan kasvanut Kokoomuksen haluamien päätösten vuoksi vaan sillä on aina paikattu menoja, joihin kulloisetkin verotulot eivät ole riittäneet ja jotka menot ovat vasemiston aikaansaamia. Leipäjonot taas ovat perua ay mafian huonosta työllisyyspolitiikasta, jossa ei oteta kunkin työntekijän tuottavuutta huomioon vaan tehdään hehtaaripäätöksiä!

        Kokoomus on aina pyrkinyt reaalipolitiikkaan myös talouden suhteen eli pitää pärjätä sillä mitä ansaitsemme ja että jokaisen on velvollisuus ansaita oma elämänsä, ellei ole sairas tai muutoin vajaa kykyinen, johon nähtävästi pitää nykyään laskea myös vasemmistolainen ajattelu!

        Tässä nyt on sama edelloinen vastaukseni moni sanaisemmin. Olisit vaan lukenut sen kunnolla ja ymmärtänyt lukemasi, niin olisit osoittanut fiksuutta joka nyt jäi piiloon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kokoomuslaiset karttavat oikeaa työntekoa? Hehän pyrkivät vain helppoihin ja siisteihin ns töihin ja niistäkin yleensä pois sijoittajiksi tai muuten elämään ilman työn tekemistä.

        Mistä tuollainen työtä vieroksuva asenne tulee kokoomuslaisille?

        Jos joku meistä fiksuimmista ei järjestä yrityksiä ja siten töitä muillekin, niin sinä ja muut ay orjat olisitte todellisissa vaikeuksissa, koska itse ette kykene itseänne työllistämään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos joku meistä fiksuimmista ei järjestä yrityksiä ja siten töitä muillekin, niin sinä ja muut ay orjat olisitte todellisissa vaikeuksissa, koska itse ette kykene itseänne työllistämään!

        Jos kukaan työhaluinen ei tekisi töitä siinä yrityksessä sinun laiskotellesasi toimistossa, sinä kuolisit nälkään.

        En väitä, että se olisi menetys ihmiskunnalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kukaan työhaluinen ei tekisi töitä siinä yrityksessä sinun laiskotellesasi toimistossa, sinä kuolisit nälkään.

        En väitä, että se olisi menetys ihmiskunnalle.

        Mistä päättelet minun laiskotelleen?

        Koko yritykseni tehtävä oli valmistaa suunnittelemiani säätöjärjestelmiä ja kaupata niitä maailmalle. Siinä kyllä riitti töitä niin työajalle kuin sen varsinaisen ulkopuolellekin. Et oikein osaa ajatella sitä miten yrittäjä toimii, yrittäjä jolla ei ole mitään lakisääteistä työaikaa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kaikki hyvinvointi mitä ennen mainitsemasi -80 lukua rakennettiin tehtiin yritysten tuoton voimin eli oikeistolaisen yritysmaailman. Vasemmistolaisuus kun ei silloinkaan toiminnut tuloksellisesti kuten Kansa Yhtiöt ja OTK noin esimerkkeinä osoittivat!

        Valtion velka ei ole juurikaan kasvanut Kokoomuksen haluamien päätösten vuoksi vaan sillä on aina paikattu menoja, joihin kulloisetkin verotulot eivät ole riittäneet ja jotka menot ovat vasemiston aikaansaamia. Leipäjonot taas ovat perua ay mafian huonosta työllisyyspolitiikasta, jossa ei oteta kunkin työntekijän tuottavuutta huomioon vaan tehdään hehtaaripäätöksiä!

        Kokoomus on aina pyrkinyt reaalipolitiikkaan myös talouden suhteen eli pitää pärjätä sillä mitä ansaitsemme ja että jokaisen on velvollisuus ansaita oma elämänsä, ellei ole sairas tai muutoin vajaa kykyinen, johon nähtävästi pitää nykyään laskea myös vasemmistolainen ajattelu!

        Tässä nyt on sama edelloinen vastaukseni moni sanaisemmin. Olisit vaan lukenut sen kunnolla ja ymmärtänyt lukemasi, niin olisit osoittanut fiksuutta joka nyt jäi piiloon!

        Hyvinvointi ei olisi kasvanut juuri lainkaan ilman voimakasta AY-liikettä, joka takasi ostovoiman. Sen vuoksi hyvinvointi kasvoikin liki maksimaalisella nopeudella, sitä hidasti vain yritysten pelkuruus investoida ja ajiottain huonojen yritysjohtajien väärät päätökset.

        Osuuskuntien tai Kansa-yhtilöiden tarkoituksenakaan ei ole rikastuttaa muutamaa yksilöä muiden kustannuksella vaan taata edullisten tuotteiden saanti asiakkaille ja työntekijöille hyvät työolosuhteet.

        Se, että on otettu velkaa, on täysin kokoomuksen syytä. Paitsi että kokoomus on ollut hallituksissa ottamassa sitä velkaa, on myös syy velan ottoon vastuuttoman kokoomuspolitiikan, joka on johtanut taloudellisiin kriiseihin. Esimerkiksi Japanissa yrityksille on kunnia-asia kantaa yhteiskuntavastuunsa ja kustantavat työntekijöilleen asunnot, autot, eläkkeet ja lomat ja pitävät näistä huolta myös silloin, jos he joutuvat työttömiksi. Suomessa taas juuri kokoomus villitsee vallan himossaan yritysjohtajia riitelemään ammattiyhdistyksien ja vasemmiston kanssa ja oikein pakottaa kahmimaan eliitin etuja mistään mitään piittaamatta. Se johtaa kerta toisensa jälkeen ongelmiin.

        Suurin osa PK-yrittäjistä ei onneksi enää kannatakaan kokoomusta, vaan Sanna Marinin viisaampaa talouspolitiikkaa. Se antaa toivoa paremmasta Suomelle.

        Sinun kannattaisi perehtyä edes kansantalouden alkeisiin ennen kuin alat väittelemään minun kanssani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinvointi ei olisi kasvanut juuri lainkaan ilman voimakasta AY-liikettä, joka takasi ostovoiman. Sen vuoksi hyvinvointi kasvoikin liki maksimaalisella nopeudella, sitä hidasti vain yritysten pelkuruus investoida ja ajiottain huonojen yritysjohtajien väärät päätökset.

        Osuuskuntien tai Kansa-yhtilöiden tarkoituksenakaan ei ole rikastuttaa muutamaa yksilöä muiden kustannuksella vaan taata edullisten tuotteiden saanti asiakkaille ja työntekijöille hyvät työolosuhteet.

        Se, että on otettu velkaa, on täysin kokoomuksen syytä. Paitsi että kokoomus on ollut hallituksissa ottamassa sitä velkaa, on myös syy velan ottoon vastuuttoman kokoomuspolitiikan, joka on johtanut taloudellisiin kriiseihin. Esimerkiksi Japanissa yrityksille on kunnia-asia kantaa yhteiskuntavastuunsa ja kustantavat työntekijöilleen asunnot, autot, eläkkeet ja lomat ja pitävät näistä huolta myös silloin, jos he joutuvat työttömiksi. Suomessa taas juuri kokoomus villitsee vallan himossaan yritysjohtajia riitelemään ammattiyhdistyksien ja vasemmiston kanssa ja oikein pakottaa kahmimaan eliitin etuja mistään mitään piittaamatta. Se johtaa kerta toisensa jälkeen ongelmiin.

        Suurin osa PK-yrittäjistä ei onneksi enää kannatakaan kokoomusta, vaan Sanna Marinin viisaampaa talouspolitiikkaa. Se antaa toivoa paremmasta Suomelle.

        Sinun kannattaisi perehtyä edes kansantalouden alkeisiin ennen kuin alat väittelemään minun kanssani.

        Ay mafia ei takaa muuta kuin palkkavaatimuksia yli tuottavuuden!

        Yritykset tietävät mihin ja millpoin kannattaa investoida.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kaikki hyvinvointi mitä ennen mainitsemasi -80 lukua rakennettiin tehtiin yritysten tuoton voimin eli oikeistolaisen yritysmaailman. Vasemmistolaisuus kun ei silloinkaan toiminnut tuloksellisesti kuten Kansa Yhtiöt ja OTK noin esimerkkeinä osoittivat!

        Valtion velka ei ole juurikaan kasvanut Kokoomuksen haluamien päätösten vuoksi vaan sillä on aina paikattu menoja, joihin kulloisetkin verotulot eivät ole riittäneet ja jotka menot ovat vasemiston aikaansaamia. Leipäjonot taas ovat perua ay mafian huonosta työllisyyspolitiikasta, jossa ei oteta kunkin työntekijän tuottavuutta huomioon vaan tehdään hehtaaripäätöksiä!

        Kokoomus on aina pyrkinyt reaalipolitiikkaan myös talouden suhteen eli pitää pärjätä sillä mitä ansaitsemme ja että jokaisen on velvollisuus ansaita oma elämänsä, ellei ole sairas tai muutoin vajaa kykyinen, johon nähtävästi pitää nykyään laskea myös vasemmistolainen ajattelu!

        Tässä nyt on sama edelloinen vastaukseni moni sanaisemmin. Olisit vaan lukenut sen kunnolla ja ymmärtänyt lukemasi, niin olisit osoittanut fiksuutta joka nyt jäi piiloon!

        Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:

        1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
        2' RKP 94 miljardia €
        3' Keskusta 77,6 miljardia €
        4' KD 61,7 miljardia €
        5' Vihreät 48,2 miljardia €
        6' SDP 30,7 miljardia €
        7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
        8, SMP/PS 20,3 miljardia €


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:

        1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
        2' RKP 94 miljardia €
        3' Keskusta 77,6 miljardia €
        4' KD 61,7 miljardia €
        5' Vihreät 48,2 miljardia €
        6' SDP 30,7 miljardia €
        7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
        8, SMP/PS 20,3 miljardia €

        Puolueet tuon verran mutta entä hallitus?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Puolueet tuon verran mutta entä hallitus?

        Eikös tuossa juuri kerrota että mitkä puolueet olleet hallituksissa. Et ole oikein kartalla.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mistä päättelet minun laiskotelleen?

        Koko yritykseni tehtävä oli valmistaa suunnittelemiani säätöjärjestelmiä ja kaupata niitä maailmalle. Siinä kyllä riitti töitä niin työajalle kuin sen varsinaisen ulkopuolellekin. Et oikein osaa ajatella sitä miten yrittäjä toimii, yrittäjä jolla ei ole mitään lakisääteistä työaikaa.

        No kerro lisää "yrityksestäsi". Mitä se valmisti?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kaikki hyvinvointi mitä ennen mainitsemasi -80 lukua rakennettiin tehtiin yritysten tuoton voimin eli oikeistolaisen yritysmaailman. Vasemmistolaisuus kun ei silloinkaan toiminnut tuloksellisesti kuten Kansa Yhtiöt ja OTK noin esimerkkeinä osoittivat!

        Valtion velka ei ole juurikaan kasvanut Kokoomuksen haluamien päätösten vuoksi vaan sillä on aina paikattu menoja, joihin kulloisetkin verotulot eivät ole riittäneet ja jotka menot ovat vasemiston aikaansaamia. Leipäjonot taas ovat perua ay mafian huonosta työllisyyspolitiikasta, jossa ei oteta kunkin työntekijän tuottavuutta huomioon vaan tehdään hehtaaripäätöksiä!

        Kokoomus on aina pyrkinyt reaalipolitiikkaan myös talouden suhteen eli pitää pärjätä sillä mitä ansaitsemme ja että jokaisen on velvollisuus ansaita oma elämänsä, ellei ole sairas tai muutoin vajaa kykyinen, johon nähtävästi pitää nykyään laskea myös vasemmistolainen ajattelu!

        Tässä nyt on sama edelloinen vastaukseni moni sanaisemmin. Olisit vaan lukenut sen kunnolla ja ymmärtänyt lukemasi, niin olisit osoittanut fiksuutta joka nyt jäi piiloon!

        "Kokoomus on aina pyrkinyt reaalipolitiikkaan"

        Mutta kuitenkin niissä hallituksissa missä Kokoomus on ollut mukana kasvatettu eniten valtionvelkaa ja työttömyyttä. Miksi? Ja miksi ei noin kun Kokoomus ei ole ollut hallituksessa?

        Ymmärrätkö sinä historian ja faktat?

        Leipäjonot on juuri Kokoomus politiikan ansiota, kuten kaikki tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuossa juuri kerrota että mitkä puolueet olleet hallituksissa. Et ole oikein kartalla.

        Hallitus tekee velkapäätökset, eivät puolueet!

        hallitus ylensä joutuu paikkaamaan edellisten hallitusten kunnianhimoisia epärealistisia menoja velkaa ottamalla!

        Hallitus siis ottaa velkaa paikatakseen epärealistista budjettia. Voivat puolueetkin sitä ottaa mutta itsepähän maksavat velkansa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kerro lisää "yrityksestäsi". Mitä se valmisti?

        Automaattisia säätöjärjestelmiä tiettyyn tarkoitukseen, jota en tule kertomaan, koska se paljastaisi yrityksen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kokoomus on aina pyrkinyt reaalipolitiikkaan"

        Mutta kuitenkin niissä hallituksissa missä Kokoomus on ollut mukana kasvatettu eniten valtionvelkaa ja työttömyyttä. Miksi? Ja miksi ei noin kun Kokoomus ei ole ollut hallituksessa?

        Ymmärrätkö sinä historian ja faktat?

        Leipäjonot on juuri Kokoomus politiikan ansiota, kuten kaikki tietää.

        Velka kasvaa koska edelliset hallitukset ovat epärealistisesti lisänneet kuluja, joita ei veroin kyetä rahoittamaan. Se vaatii useamman halituskauden jotta ne väärin mitoitetut kulut saadaan riisuttua ilman äkkipysäystä!

        Työttömyys taas kasvaa koska ay mafialla on väärä tapa lähes kaikessa. Se ei esim. ota kunkin työntekijän tuottavuutta huomioon kun hänmen palkkaansa määritetään vaan vaatii hehtaari systeemillä palkkojenkin nostoa, jolloin osa ei kykene sitä ansaitsemaan ja jää työttömäksi. Vika on siis ay mafian!

        Sinä Lyyli tuskin ymmärrät historiaa saatikka paljon muutkaan, vaan seuraat kuin koiranpentu ay mafiosojen seireenin lauluja!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Velka kasvaa koska edelliset hallitukset ovat epärealistisesti lisänneet kuluja, joita ei veroin kyetä rahoittamaan. Se vaatii useamman halituskauden jotta ne väärin mitoitetut kulut saadaan riisuttua ilman äkkipysäystä!

        Työttömyys taas kasvaa koska ay mafialla on väärä tapa lähes kaikessa. Se ei esim. ota kunkin työntekijän tuottavuutta huomioon kun hänmen palkkaansa määritetään vaan vaatii hehtaari systeemillä palkkojenkin nostoa, jolloin osa ei kykene sitä ansaitsemaan ja jää työttömäksi. Vika on siis ay mafian!

        Sinä Lyyli tuskin ymmärrät historiaa saatikka paljon muutkaan, vaan seuraat kuin koiranpentu ay mafiosojen seireenin lauluja!

        Mutta miksi aina kaikki tuo huono on tapahtunut niiden hallitusten aikana missä Kokoomus mukana.

        Tuossakin että laitat tuloksentekijöiden eli työntekijöiden syyksi asioita olet väärässä.

        Usko nyt jo että Kokoomus kaiken huonon takana. Olet melkoinen jäärä, jolla ei edes halua tutustua historiaan ja faktoihin. Mutta sehän onkin lähinnä ihan sinun oma henkilökohtainen ongelma. Muut ymmärtää, ja vaan yrittävät auttaa sinua ymmärtämätöntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi aina kaikki tuo huono on tapahtunut niiden hallitusten aikana missä Kokoomus mukana.

        Tuossakin että laitat tuloksentekijöiden eli työntekijöiden syyksi asioita olet väärässä.

        Usko nyt jo että Kokoomus kaiken huonon takana. Olet melkoinen jäärä, jolla ei edes halua tutustua historiaan ja faktoihin. Mutta sehän onkin lähinnä ihan sinun oma henkilökohtainen ongelma. Muut ymmärtää, ja vaan yrittävät auttaa sinua ymmärtämätöntä.

        Se vaan huomataan kun asioita aletaan laittamaan kuntoon!

        Enpä usko sinun paljoakaan ymmärtävän ja siksi menet muiden perässä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Se vaan huomataan kun asioita aletaan laittamaan kuntoon!

        Enpä usko sinun paljoakaan ymmärtävän ja siksi menet muiden perässä!

        Aika yksin olet. Oletko huomannut?

        No eipä tarvitse sinun mennä muiden perässä, eikä näy sinunkaan ajatuksia kukaan peesailleen.

        Miksi et oikeasti ota kantaa asioihin mihin vastaat. Et edes yritä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika yksin olet. Oletko huomannut?

        No eipä tarvitse sinun mennä muiden perässä, eikä näy sinunkaan ajatuksia kukaan peesailleen.

        Miksi et oikeasti ota kantaa asioihin mihin vastaat. Et edes yritä.

        Mihin en mielestäsi ole ottanut kantaa? Kerro, niin jos se on asiallinen asia, niin saatanpa ottaakkin.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mihin en mielestäsi ole ottanut kantaa? Kerro, niin jos se on asiallinen asia, niin saatanpa ottaakkin.

        Esimerkiksi siihen että miksi aina silloin kun Kokoomus hallituksissa niin valtionvelka ja työttömyys kasvaa eniten, kuten sinulle usein todettu ja asiasta uutisoitu. Yksi esimerkki oli tuo surullisen kuuluisa Sipilä/Orpo hallitus joka uutisten mukaan sai Kelan jonot ja leipäjonot ennätys kasvuun.

        Sen mitä lukenut niin sinulta kysytty melko useasti että mitä hyvää osaat Kokoomuksen saaneen aikaan Suomelle ja suomalaisille ollessaan hallituksissa.

        Miksi kiertelet ja vääntelet, etkä puhu asiaa.

        No sinun mafiat ja orjat on jo kuultu tarpeeksi usein. Ne todettu jo pelkästään sinun harhoiksi.

        Ja tuo.

        "Mihin en mielestäsi ole ottanut kantaa? Kerro, niin jos se on asiallinen asia, niin saatanpa ottaakkin."

        Siis tuo kertoo kaiken sinusta kun lukee tätäkin ketjua. Esikoululaisellakin parempi ymmärrys kun sinulla siitä mistä kysymys. Herää ja ryhdistäydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi siihen että miksi aina silloin kun Kokoomus hallituksissa niin valtionvelka ja työttömyys kasvaa eniten, kuten sinulle usein todettu ja asiasta uutisoitu. Yksi esimerkki oli tuo surullisen kuuluisa Sipilä/Orpo hallitus joka uutisten mukaan sai Kelan jonot ja leipäjonot ennätys kasvuun.

        Sen mitä lukenut niin sinulta kysytty melko useasti että mitä hyvää osaat Kokoomuksen saaneen aikaan Suomelle ja suomalaisille ollessaan hallituksissa.

        Miksi kiertelet ja vääntelet, etkä puhu asiaa.

        No sinun mafiat ja orjat on jo kuultu tarpeeksi usein. Ne todettu jo pelkästään sinun harhoiksi.

        Ja tuo.

        "Mihin en mielestäsi ole ottanut kantaa? Kerro, niin jos se on asiallinen asia, niin saatanpa ottaakkin."

        Siis tuo kertoo kaiken sinusta kun lukee tätäkin ketjua. Esikoululaisellakin parempi ymmärrys kun sinulla siitä mistä kysymys. Herää ja ryhdistäydy.

        Extyökkäri on Extyökkäri. Turha yrittää normaalia keskustelua.. Eipä ole koskaan tuonut mitään järkevää julki. Jos kysyt jotain Kokoomuksesta, niin kääntää puheen selkäkipuihinsa. Aivan kaheli tapaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi siihen että miksi aina silloin kun Kokoomus hallituksissa niin valtionvelka ja työttömyys kasvaa eniten, kuten sinulle usein todettu ja asiasta uutisoitu. Yksi esimerkki oli tuo surullisen kuuluisa Sipilä/Orpo hallitus joka uutisten mukaan sai Kelan jonot ja leipäjonot ennätys kasvuun.

        Sen mitä lukenut niin sinulta kysytty melko useasti että mitä hyvää osaat Kokoomuksen saaneen aikaan Suomelle ja suomalaisille ollessaan hallituksissa.

        Miksi kiertelet ja vääntelet, etkä puhu asiaa.

        No sinun mafiat ja orjat on jo kuultu tarpeeksi usein. Ne todettu jo pelkästään sinun harhoiksi.

        Ja tuo.

        "Mihin en mielestäsi ole ottanut kantaa? Kerro, niin jos se on asiallinen asia, niin saatanpa ottaakkin."

        Siis tuo kertoo kaiken sinusta kun lukee tätäkin ketjua. Esikoululaisellakin parempi ymmärrys kun sinulla siitä mistä kysymys. Herää ja ryhdistäydy.

        Kysymäsi Kokoomus ja leipäjono asian olen jo moneen kertaan selvittänyt, joten katso sieltä! Sinä Lyylihän niitä kyselet, niin miksi et lue vastauksia?

        Ay mafian olen moneen kertaan osoittanut faktaksi, se uhkailee ja kiristää ja nyt vielä viimeiseksi tempukseen uhkaili murhilla. Ay mafia on reaalia valitettavasti! Miksi tämäkin pitää selvittää sinulle Lyyli vähän väliä? Miksi et itse mieti asiaa ja huomaa sen olevan faktaa? Puuttuuko sinulta aivot vai mikä on kateissa?

        Mainittuihin asioihin olen ottanut kantaa kymmeniä kertoja ja vain juuri sinun pyynnöstäsi Lyyli! Yritä lukea ja oppia lukemastasi! Jos olet erimieltä niin anna siitä kunnon perusteltu vastine!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Extyökkäri on Extyökkäri. Turha yrittää normaalia keskustelua.. Eipä ole koskaan tuonut mitään järkevää julki. Jos kysyt jotain Kokoomuksesta, niin kääntää puheen selkäkipuihinsa. Aivan kaheli tapaus.

        Missä olen siirtänyt aiheen selkäkipuihini? Tuopa edes yksi esimerkki asiasta!

        Kun kysyt järkeviä, niin vastaan järkevästi, joskaan en ehkä siten kuin toivot. Jos kuitenkin ymmärrät lukemaasi, niin kyllä se sinulle selviää mitä tarkoitan ja aina se liittyy asiaan vastoin kuin sinun vastauksesi monesti Lyyli!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kysymäsi Kokoomus ja leipäjono asian olen jo moneen kertaan selvittänyt, joten katso sieltä! Sinä Lyylihän niitä kyselet, niin miksi et lue vastauksia?

        Ay mafian olen moneen kertaan osoittanut faktaksi, se uhkailee ja kiristää ja nyt vielä viimeiseksi tempukseen uhkaili murhilla. Ay mafia on reaalia valitettavasti! Miksi tämäkin pitää selvittää sinulle Lyyli vähän väliä? Miksi et itse mieti asiaa ja huomaa sen olevan faktaa? Puuttuuko sinulta aivot vai mikä on kateissa?

        Mainittuihin asioihin olen ottanut kantaa kymmeniä kertoja ja vain juuri sinun pyynnöstäsi Lyyli! Yritä lukea ja oppia lukemastasi! Jos olet erimieltä niin anna siitä kunnon perusteltu vastine!

        "Kysymäsi Kokoomus ja leipäjono asian olen jo moneen kertaan selvittänyt, joten katso sieltä!"

        HEH. No kerro mistä?

        "Ay mafian olen moneen kertaan osoittanut faktaksi, se uhkailee ja kiristää ja nyt vielä viimeiseksi tempukseen uhkaili murhilla."

        HEH. Mikäs tuo nyt on? Mutta avaudu?

        "Miksi tämäkin pitää selvittää sinulle Lyyli vähän väliä?"

        Kertakin riittää. Mutta miksi sitä yhtä kertaakaan ei ole missään näkyvissä? Jos olisi, niin varmasti sinäkin sen edes kerran toistaisit.

        " Puuttuuko sinulta aivot vai mikä on kateissa?"

        Oisko että sinulla ongelma ja paljonkin kateissa kun et halua kertoa mitä kysytään.

        "Mainittuihin asioihin olen ottanut kantaa kymmeniä kertoja ja vain juuri sinun pyynnöstäsi"

        Ja juuri tuolla samalla kommentilla olet kymmeniä kertoja olet itseäsi toistanut mutta et itse asiaa. Mutta se ei paljo avaa. Mites jos yrittäisit ihan oikeasti? Jauhat sitä tunnettua lampaan lätinääsi tunneittain, mutta asiaa et osaa vastata ja kiertelet kun Esko Aho aikoinaan.

        Meinaatko seuraavaksi asiaa, vai samaa lampaan lässytystä. Kai ymmärrät että kaikki muut nämä asiat ymmärtää. Mutta pallo sinulla, ja miten tuot seuraavaksi itsesi julki.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Missä olen siirtänyt aiheen selkäkipuihini? Tuopa edes yksi esimerkki asiasta!

        Kun kysyt järkeviä, niin vastaan järkevästi, joskaan en ehkä siten kuin toivot. Jos kuitenkin ymmärrät lukemaasi, niin kyllä se sinulle selviää mitä tarkoitan ja aina se liittyy asiaan vastoin kuin sinun vastauksesi monesti Lyyli!

        "Kun kysyt järkeviä, niin vastaan järkevästi"

        No eipä tuollaisesta ole näillä palstoilla havaintoa sinun osalta.

        Etkös sinä elä ihan pelkästään niin joissain mafioissasi ja orjissasi. Ei oikein näy missään edes yritystä sinun osalta mistään järkevästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymäsi Kokoomus ja leipäjono asian olen jo moneen kertaan selvittänyt, joten katso sieltä!"

        HEH. No kerro mistä?

        "Ay mafian olen moneen kertaan osoittanut faktaksi, se uhkailee ja kiristää ja nyt vielä viimeiseksi tempukseen uhkaili murhilla."

        HEH. Mikäs tuo nyt on? Mutta avaudu?

        "Miksi tämäkin pitää selvittää sinulle Lyyli vähän väliä?"

        Kertakin riittää. Mutta miksi sitä yhtä kertaakaan ei ole missään näkyvissä? Jos olisi, niin varmasti sinäkin sen edes kerran toistaisit.

        " Puuttuuko sinulta aivot vai mikä on kateissa?"

        Oisko että sinulla ongelma ja paljonkin kateissa kun et halua kertoa mitä kysytään.

        "Mainittuihin asioihin olen ottanut kantaa kymmeniä kertoja ja vain juuri sinun pyynnöstäsi"

        Ja juuri tuolla samalla kommentilla olet kymmeniä kertoja olet itseäsi toistanut mutta et itse asiaa. Mutta se ei paljo avaa. Mites jos yrittäisit ihan oikeasti? Jauhat sitä tunnettua lampaan lätinääsi tunneittain, mutta asiaa et osaa vastata ja kiertelet kun Esko Aho aikoinaan.

        Meinaatko seuraavaksi asiaa, vai samaa lampaan lässytystä. Kai ymmärrät että kaikki muut nämä asiat ymmärtää. Mutta pallo sinulla, ja miten tuot seuraavaksi itsesi julki.

        Jos arvon Lyyli et lue mitä sinulle olen vastannut niin saat itse hävetä.

        Jos haluat vastauksia niin Lyyli on jo saanut ja jos uusintaa toivot niin rekisteröidy jotta tiedän sitten kenelle vastaan. Lyylille olen jo vastannut! Lyylinä olet puskasta huutajien joukkoa, jolle en isoa arvoa aseta


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun kysyt järkeviä, niin vastaan järkevästi"

        No eipä tuollaisesta ole näillä palstoilla havaintoa sinun osalta.

        Etkös sinä elä ihan pelkästään niin joissain mafioissasi ja orjissasi. Ei oikein näy missään edes yritystä sinun osalta mistään järkevästä.

        Ay mafia on faktaa kuten olen monesti osoittanut!

        Ay orja on faktaa ja se on helppoa sinunkin nähdä. Kun olet työsopimuksessa työnantajan kanssa, niin silti lähdet kiukuttelemaan ay mafiosojen käskystä, eli olet heidän orjansa eikä työnantaja voi luottaa sinuun!

        Jos et olisi ay orja niin et kuuntelisi moisia rettelöitsijöitä kuin ay mafiosot!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafia on faktaa kuten olen monesti osoittanut!

        Ay orja on faktaa ja se on helppoa sinunkin nähdä. Kun olet työsopimuksessa työnantajan kanssa, niin silti lähdet kiukuttelemaan ay mafiosojen käskystä, eli olet heidän orjansa eikä työnantaja voi luottaa sinuun!

        Jos et olisi ay orja niin et kuuntelisi moisia rettelöitsijöitä kuin ay mafiosot!

        Voi sinua ressukkaa. Reppana mikä reppana. Huomaatko että kaikki sinulle nauraa, ja pitää kustannuksellasi hauskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua ressukkaa. Reppana mikä reppana. Huomaatko että kaikki sinulle nauraa, ja pitää kustannuksellasi hauskaa.

        Tuo mitä kirjoitin on faktaa! Et kyennyut sitä muuksi osoiyttamaan joten jos jollekin naurat niin itsellesi!

        Oppisit omaa ajattelua niin elämäsikin helpottuisi, palkkasikin nousisi jos oikeasti osaisit jotain tehdä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuo mitä kirjoitin on faktaa! Et kyennyut sitä muuksi osoiyttamaan joten jos jollekin naurat niin itsellesi!

        Oppisit omaa ajattelua niin elämäsikin helpottuisi, palkkasikin nousisi jos oikeasti osaisit jotain tehdä!

        HEH. Ai sinun mafiat ja orjat on faktaa? Missähän tuosta olisi ulkopuolista puolueetonta tietoa.

        Mutta sitä sinä et muuksi kykene osoittamaan että niissä hallituksissa missä Kokoomus ollut mukana, niin eniten kasvanut työttömyys ja valtionvelka.

        Etkä sinä kykene keksimään mitä hyvää Kokoomus olisi saanut Suomelle ja suomalaisille aikaan. Mutta älä ole murheissasi, ei kukaan mukaan siihen pysty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        HEH. Ai sinun mafiat ja orjat on faktaa? Missähän tuosta olisi ulkopuolista puolueetonta tietoa.

        Mutta sitä sinä et muuksi kykene osoittamaan että niissä hallituksissa missä Kokoomus ollut mukana, niin eniten kasvanut työttömyys ja valtionvelka.

        Etkä sinä kykene keksimään mitä hyvää Kokoomus olisi saanut Suomelle ja suomalaisille aikaan. Mutta älä ole murheissasi, ei kukaan mukaan siihen pysty.

        Kirjoita kuukeliin haku "ay mafia" niin saat joukon vastauksia!

        Ay mafiahan on järjestö joka pyrkii uhkailun ja kiristyksen ja nyt myös murhien avulla painostamaan kanssatoimijoitaan. Mitä muuta sellainen on kuin mafia?

        Hallitus harvoin työllistää, yritykset työllistävät! Siksi yrityksiä pitää kuunnella ja jättää ay mafia syrjään, se kun ei työllistä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kirjoita kuukeliin haku "ay mafia" niin saat joukon vastauksia!

        Ay mafiahan on järjestö joka pyrkii uhkailun ja kiristyksen ja nyt myös murhien avulla painostamaan kanssatoimijoitaan. Mitä muuta sellainen on kuin mafia?

        Hallitus harvoin työllistää, yritykset työllistävät! Siksi yrityksiä pitää kuunnella ja jättää ay mafia syrjään, se kun ei työllistä!

        Ota selvää asioista, vai oletko tyytyväinen valeuutisiin ja propagandaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota selvää asioista, vai oletko tyytyväinen valeuutisiin ja propagandaan?

        Ay mafia on ay mafia, se ei ole propagandaa eikä valeuutinen vaan faktaa valitettavasti!

        Ay mafian pitää muuttaa suuntaansa kokonaisvastuulliseen suuntaan sillä se on sen elinehto tulevaisuudessa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kirjoita kuukeliin haku "ay mafia" niin saat joukon vastauksia!

        Ay mafiahan on järjestö joka pyrkii uhkailun ja kiristyksen ja nyt myös murhien avulla painostamaan kanssatoimijoitaan. Mitä muuta sellainen on kuin mafia?

        Hallitus harvoin työllistää, yritykset työllistävät! Siksi yrityksiä pitää kuunnella ja jättää ay mafia syrjään, se kun ei työllistä!

        Miksi väistelet puhetta Kokoomuksesta ja sen tekemistä tuhoista.

        Taidat olla Pietarin trolli. Tätä Putinin kokin perustamaa trolliarmeijaa.


      • Anonyymi

        Nyt jos noin tehdään ni tuhansien sijaan puhutaankin huonolla tuurilla jo vähintään miljoonasta ketä on ulosotossa kuinka moni on suhteuttanu velkansa ja tulonsa kummalko valta osa väestöstä elää velalla vai sillä rahalla jonka tienaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi väistelet puhetta Kokoomuksesta ja sen tekemistä tuhoista.

        Taidat olla Pietarin trolli. Tätä Putinin kokin perustamaa trolliarmeijaa.

        Ay mafia tuhoaa, Kokoomus rakentaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt jos noin tehdään ni tuhansien sijaan puhutaankin huonolla tuurilla jo vähintään miljoonasta ketä on ulosotossa kuinka moni on suhteuttanu velkansa ja tulonsa kummalko valta osa väestöstä elää velalla vai sillä rahalla jonka tienaa

        Vain typerys elää velalla, fiksu taas omilla rahoillaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafia tuhoaa, Kokoomus rakentaa!

        No miksi et kerro niitä Kokoomuksen hyviä tekoja Suomessa ja Putinin Venäjällä?

        Et pysty.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Vain typerys elää velalla, fiksu taas omilla rahoillaan!

        No ainakin viimein myönsit. Niissä hallituksissa missä Kokoomus ollut mukana tehty eniten valtionvelkaa. Alat heräämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota selvää asioista, vai oletko tyytyväinen valeuutisiin ja propagandaan?

        Eikös tuon Extyökkärin ymmärryksen puute ole jo ihan riittävästi tullut julki. Joko hullu tai juoppo. Mutta ei kukaan ole siltä koskaan mitään asiallista vastausta saanut. Elää omissa harhoissaan mafioista ja orjista. On täysin ulkopuolella normaalista yhteiskunnasta meidän elätettävänä. Toki hänen kaltaisistaan pitääkin Suomessa huolehtiakin, eihän hän itse voi tilanteelleen mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi et kerro niitä Kokoomuksen hyviä tekoja Suomessa ja Putinin Venäjällä?

        Et pysty.

        Ay mafia tuhoaa, Kokoomus rakentaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin viimein myönsit. Niissä hallituksissa missä Kokoomus ollut mukana tehty eniten valtionvelkaa. Alat heräämään.

        Pakko tilanne edellisten hallitusten aiheuttamaan menokaaokseen. Kunhan peri kolme hallituskautta on ohitettu Kokoomuksen johdolla niin homma alkaa lutviutumaan. Jos muistat niin Sipilän aikaan Orpo oli kassan vartijana ja velanotto puolittui, siitä vaan olisi SDP:n suhareiden pitänyt jatkaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin viimein myönsit. Niissä hallituksissa missä Kokoomus ollut mukana tehty eniten valtionvelkaa. Alat heräämään.

        Sinulle vain, ymmärrys hoi! Äly älä jätä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuon Extyökkärin ymmärryksen puute ole jo ihan riittävästi tullut julki. Joko hullu tai juoppo. Mutta ei kukaan ole siltä koskaan mitään asiallista vastausta saanut. Elää omissa harhoissaan mafioista ja orjista. On täysin ulkopuolella normaalista yhteiskunnasta meidän elätettävänä. Toki hänen kaltaisistaan pitääkin Suomessa huolehtiakin, eihän hän itse voi tilanteelleen mitään.

        Älä unohda määreitä! On ay mafia on ay orja joten paina mieleesi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Älä unohda määreitä! On ay mafia on ay orja joten paina mieleesi!

        Sivistynyt keskustelun ja argumentoinnin puute johtu siitä, ettet ole koskaan kuulunut ammattiyhdistyksiin, ainakaan pidemmäksi aikaa. Osaat vain huutaa, jankata ja paasata hölmösti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sivistynyt keskustelun ja argumentoinnin puute johtu siitä, ettet ole koskaan kuulunut ammattiyhdistyksiin, ainakaan pidemmäksi aikaa. Osaat vain huutaa, jankata ja paasata hölmösti.

        Osaan järjestää omat asiani itse, sen tein myös työvuosinani ja omaksi voitokseni! En tarvinnut ay mafiaa mihinkään työvuosinani!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Osaan järjestää omat asiani itse, sen tein myös työvuosinani ja omaksi voitokseni! En tarvinnut ay mafiaa mihinkään työvuosinani!

        Ei kukaan muukaan mitään mafiaa tarvitse. Ammattiyhdistyksiä tarvitsee valtio, työntekijät ja työnantajat, asioista pitää sopia, muuten anarkia ja villi länsi vallitsee.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafia tuhoaa, Kokoomus rakentaa!

        Siis et pysty. Kiitos siitä että myönnät muiden olevan oikeassa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Pakko tilanne edellisten hallitusten aiheuttamaan menokaaokseen. Kunhan peri kolme hallituskautta on ohitettu Kokoomuksen johdolla niin homma alkaa lutviutumaan. Jos muistat niin Sipilän aikaan Orpo oli kassan vartijana ja velanotto puolittui, siitä vaan olisi SDP:n suhareiden pitänyt jatkaa!

        Ei nyt liity Sipilään tai Orpoon. Katso historia siitä lähtien kun Kokoomus päästettiin (valitettavasti) hallituksiin.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Osaan järjestää omat asiani itse, sen tein myös työvuosinani ja omaksi voitokseni! En tarvinnut ay mafiaa mihinkään työvuosinani!

        Mutta miksi vaan silti huudat ja jankkaat? Miksi et pysty sivistyneeseen keskusteluun ja vastaamaan asiallisiin kysymyksiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan muukaan mitään mafiaa tarvitse. Ammattiyhdistyksiä tarvitsee valtio, työntekijät ja työnantajat, asioista pitää sopia, muuten anarkia ja villi länsi vallitsee.

        Ay mafiaa ei tarvitse kukaan muu kuin ay mafiosot. Jos porukka alkaa omatoimiseksi niin se pärjää mutta ay mafiosot jäävät soittelemaan langalla.

        Ei siitä villiä länttä tule vaikka nyt tuppaa villi itä viemään monen sielun!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis et pysty. Kiitos siitä että myönnät muiden olevan oikeassa.

        Ay mafia tuhoaa, Kokoomus rakentaa!

        Älä apinoi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt liity Sipilään tai Orpoon. Katso historia siitä lähtien kun Kokoomus päästettiin (valitettavasti) hallituksiin.

        Kokoomus antaa mahdollisuuden parempaan, kunhan tollo vasuriporukka älyää, jotta työllä voi ansaita kun sen ottaa vakavasti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi vaan silti huudat ja jankkaat? Miksi et pysty sivistyneeseen keskusteluun ja vastaamaan asiallisiin kysymyksiin?

        Eipä ole näkynyt asiallisia kysymyksiäkään, joten miten niihin vastaa?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Eipä ole näkynyt asiallisia kysymyksiäkään, joten miten niihin vastaa?

        Nyt tulee asiallinen kysymys. Mitä hyvää ne hallitukset missä Kokoomus on ollut mukana saanut aikaan hyvää Suomelle ja suomalaisille?

        Ja mitä hyvää Kokoomus on yleensäkään saanut aikaan?

        Miksi sen jälkeen kun Kokoomus pääsi hallituksiin alkoi työttömyys ja valtionvelka kasvamaan kuten historia osoittaa?

        Tuossa aluksi. Noihin kun vastaat niin sitten tulee lisää. Mutta kuten kaikki tietää niin sinulta ei edes noihin saa asiallista vastausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tulee asiallinen kysymys. Mitä hyvää ne hallitukset missä Kokoomus on ollut mukana saanut aikaan hyvää Suomelle ja suomalaisille?

        Ja mitä hyvää Kokoomus on yleensäkään saanut aikaan?

        Miksi sen jälkeen kun Kokoomus pääsi hallituksiin alkoi työttömyys ja valtionvelka kasvamaan kuten historia osoittaa?

        Tuossa aluksi. Noihin kun vastaat niin sitten tulee lisää. Mutta kuten kaikki tietää niin sinulta ei edes noihin saa asiallista vastausta.

        Kysymyksesi muuttuu asialliseksi, kun ensin kerrot mitä muut puolueet tai edes joku muu puolue, on yksin ilman muiden asiaan osallistumista saanut aikaan.

        Muutoin olen kysymykseesi vastannut jo useita kertoja! Olen myös sinulle Lyyli jo aiemmin esittänyt saman asiallisuuteen johtavan selvityksen!

        Me nääs kun emme elä sosialismissa vaan demokratiassa! Harva puolue on yhtenäkään vaalikautena saanut eduskuntaan ehdotonta enemmistöä jota tuon kysymyksesi vastaus edellyttäisi!

        Nyt sait asiallisen vastauksen selvityksineen!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kysymyksesi muuttuu asialliseksi, kun ensin kerrot mitä muut puolueet tai edes joku muu puolue, on yksin ilman muiden asiaan osallistumista saanut aikaan.

        Muutoin olen kysymykseesi vastannut jo useita kertoja! Olen myös sinulle Lyyli jo aiemmin esittänyt saman asiallisuuteen johtavan selvityksen!

        Me nääs kun emme elä sosialismissa vaan demokratiassa! Harva puolue on yhtenäkään vaalikautena saanut eduskuntaan ehdotonta enemmistöä jota tuon kysymyksesi vastaus edellyttäisi!

        Nyt sait asiallisen vastauksen selvityksineen!

        Sinulta kysyttiin. Mutta anna olla. Eiköhän tuo sinun surkeus ja harhaisuus jo ole tullut kaikille selväksi. Onneksi asut Suomessa, niin elämäsi me kyllä maksetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta kysyttiin. Mutta anna olla. Eiköhän tuo sinun surkeus ja harhaisuus jo ole tullut kaikille selväksi. Onneksi asut Suomessa, niin elämäsi me kyllä maksetaan.

        Et kyennyt asialliseen kysymykseen, annoin vielä uudet ohjeet vaan sekään ei riittänyt asiallisuuteen siirtymiseen. Olet siis tollo toveri!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafiaa ei tarvitse kukaan muu kuin ay mafiosot. Jos porukka alkaa omatoimiseksi niin se pärjää mutta ay mafiosot jäävät soittelemaan langalla.

        Ei siitä villiä länttä tule vaikka nyt tuppaa villi itä viemään monen sielun!

        Mafioso itse olet, koska yrität pakottaa työntekijät rikollisiksi leimaamalla törkeästi. Häpeällistä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mafioso itse olet, koska yrität pakottaa työntekijät rikollisiksi leimaamalla törkeästi. Häpeällistä!

        Minä neuvon parempaan, koska en ole sosialisti niin en pakota mihinkään, vaan kerron miten asiat saa parempaan kuntoon kohdallaan. Jos siis viitsii tehdä työtä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä neuvon parempaan, koska en ole sosialisti niin en pakota mihinkään, vaan kerron miten asiat saa parempaan kuntoon kohdallaan. Jos siis viitsii tehdä työtä!

        'Neuvosi' on ääriajattelua, syrjivää ja työläisiä alistavaa propagandaa. Lopeta tuo saasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Neuvosi' on ääriajattelua, syrjivää ja työläisiä alistavaa propagandaa. Lopeta tuo saasta.

        Päinvastoin minun neuvoni on olla itsenäinen niin yhteiskuntana kuin yksilönäkin. Ay mafia on se joka työläistä alistaa eikä salli hänelle vapautta hoitaa asioitaan oma-aloitteisesti.

        Jos vapaus on ääriajattelua niin olkoon sitten!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Päinvastoin minun neuvoni on olla itsenäinen niin yhteiskuntana kuin yksilönäkin. Ay mafia on se joka työläistä alistaa eikä salli hänelle vapautta hoitaa asioitaan oma-aloitteisesti.

        Jos vapaus on ääriajattelua niin olkoon sitten!

        Hulluhan sinä ole ja orjuutta haluat. Helppo hullunkin huudella kun sinua ei mikään koske kun asut Suomessa ja me muut maksetaan koko elämäsi.

        Kyllähän kaikki tietää että ihannoimasi mafia haluaa alistaa työläisiä ja tehdä heistä orjia, eikä sallisi vapautta hoitaa asioita itse. Siksi nuo mafiat, Kokoomus ja EK pitäisi kieltää lailla. Onneksi meillä on ay-liike. se on sinunkin onnesi että saat asianmukaisen hoidon, ja rahat siihen riittää.

        Mitä näitä palstoja lukenut, niin usein kysytty mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan tälle maalle ja sen kansalle. eipä kukaan vielä ole osannut sanoa. Varmasti arvaat miksi ei ole osannut sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hulluhan sinä ole ja orjuutta haluat. Helppo hullunkin huudella kun sinua ei mikään koske kun asut Suomessa ja me muut maksetaan koko elämäsi.

        Kyllähän kaikki tietää että ihannoimasi mafia haluaa alistaa työläisiä ja tehdä heistä orjia, eikä sallisi vapautta hoitaa asioita itse. Siksi nuo mafiat, Kokoomus ja EK pitäisi kieltää lailla. Onneksi meillä on ay-liike. se on sinunkin onnesi että saat asianmukaisen hoidon, ja rahat siihen riittää.

        Mitä näitä palstoja lukenut, niin usein kysytty mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan tälle maalle ja sen kansalle. eipä kukaan vielä ole osannut sanoa. Varmasti arvaat miksi ei ole osannut sanoa.

        Vapauttahan minä haluan, en ay orjuutta kuten sinä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Vapauttahan minä haluan, en ay orjuutta kuten sinä!

        Mikä on sinun ay-orjuus? Vapaus on sitä että Suomessa saa tehdä itse oman työsopimuksen. Sinun ajatukset on pelkkää mafiaa ja orjuutta.

        Kun et nyt ihan omasta tilastasi johtuen tiedä mitään suomalaisesta työelämästä, niin hiukan valaisen. Yksityisellä puolen on lähes joka alalla sovittu työehdoista joka käytännössä on se perälauta ettei tuota haluamaasi orjuutta tule. Tuo ei ole kellekään mikään ongelma, paitsi tietysti sinun ihannoimalle mafialle. Tuolla suljetaan pois orjuus ja mafiat, ja jokainen voi tehdä omat työsopimukset. Itse minäkin tein omat työsopimukset, oli alalla nuo valtakunnalliset työehdot, jotka siis olivat vaan perälauta. Niistä ehkä jotain lomia tuli minun työsopimukseen, mutta esimerkiksi palkan suhteen ei minulle edes ehdotettu sitä mitä tuossa minisopimuksessa luki. Nyt olen eläkkeellä ja veroprosentti alkaa kolmosella.

        Olet melko ulkona normaalista yhteiskunnasta ja miten se toimii. Et ymmärrä mitään ostovoimasta sen seurauksista vaikka veronmaksuun ja mitä siitä seuraa sinunkin hoidon osalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on sinun ay-orjuus? Vapaus on sitä että Suomessa saa tehdä itse oman työsopimuksen. Sinun ajatukset on pelkkää mafiaa ja orjuutta.

        Kun et nyt ihan omasta tilastasi johtuen tiedä mitään suomalaisesta työelämästä, niin hiukan valaisen. Yksityisellä puolen on lähes joka alalla sovittu työehdoista joka käytännössä on se perälauta ettei tuota haluamaasi orjuutta tule. Tuo ei ole kellekään mikään ongelma, paitsi tietysti sinun ihannoimalle mafialle. Tuolla suljetaan pois orjuus ja mafiat, ja jokainen voi tehdä omat työsopimukset. Itse minäkin tein omat työsopimukset, oli alalla nuo valtakunnalliset työehdot, jotka siis olivat vaan perälauta. Niistä ehkä jotain lomia tuli minun työsopimukseen, mutta esimerkiksi palkan suhteen ei minulle edes ehdotettu sitä mitä tuossa minisopimuksessa luki. Nyt olen eläkkeellä ja veroprosentti alkaa kolmosella.

        Olet melko ulkona normaalista yhteiskunnasta ja miten se toimii. Et ymmärrä mitään ostovoimasta sen seurauksista vaikka veronmaksuun ja mitä siitä seuraa sinunkin hoidon osalle.

        Ay orjuus? Eikö mene perille?

        Vaikka teet sopimuksen toistaiseksi työnantajasi kanssa työskentelystä, niin olet ay orja jos lähdet lakkoilemaan vastoin sitä sopimusta, jonka olet työnantajasi kanssa kirjoittanut!

        Olet siis epäluotettava kahden herran palvelija jonka tekemisiin ei voi luottaa!

        Minä tiedän sinua paremmin miten pitää toimia, olen aina itse tehnyt sopimukseni työnantajieni kanssa, jos sitten on tullut erimielisyyttä vaikka palkan koosta myöhemmin, enkä ole päässyt ratkaisuun olen alkanut hakemaan uutta työnantajaa, jonka kanssa sitten olen pyrkinyt parempaan sopimukseen. Parhaiten onnistuin 1970 kun sain noin 50% lisää palkkaa uudella sopimuksella. Siinä sitten jatkoinkin toistakymmentä vuotta niissä hommissa.

        Ay mafia ei ole yhteiskunta vaan ompeluseuraan verrattava yhdistys! Ay mafialla ei ole mitään tekemistä veronmaksun kanssa vaan se jopa välttelee sitä piilottaen rahansa jonnekin veroparatiisitileille!

        Minä ja yritykseni olemme molemmat hoitaneet veromme kunniallisesti! Muuta et voi väittää!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Vapauttahan minä haluan, en ay orjuutta kuten sinä!

        Tätä ketjua ja paria muuta kun selailin, niin helppo yhtyä muiden mielipiteeseen sinusta. Itse et taida ymmärtää miksi maineesi on mitä on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätä ketjua ja paria muuta kun selailin, niin helppo yhtyä muiden mielipiteeseen sinusta. Itse et taida ymmärtää miksi maineesi on mitä on?

        Mielipiteisiin mutta ei faktaan ja siitä minä ainoastaan pidän kiinni. Kun syytit valehtelusta niin et yhtään valetta löytänyt, etkä kyennyt osoittamaan faktisesti minun olevan missään väärässä! Kun esität jonkun valehdelleen on syytä heti tuoda se valhe esiin ja kertoa oma totuutesi asiasta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mielipiteisiin mutta ei faktaan ja siitä minä ainoastaan pidän kiinni. Kun syytit valehtelusta niin et yhtään valetta löytänyt, etkä kyennyt osoittamaan faktisesti minun olevan missään väärässä! Kun esität jonkun valehdelleen on syytä heti tuoda se valhe esiin ja kertoa oma totuutesi asiasta!

        Ethän sinä tietenkään omasta mielestä valehtele, ja eihän tarinoihisi tarkemmin kukaan perehtynytkään niin väitä.

        Mutta hae nyt kuitenkin apua itsellesi. Ihan itsesi kannalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä tietenkään omasta mielestä valehtele, ja eihän tarinoihisi tarkemmin kukaan perehtynytkään niin väitä.

        Mutta hae nyt kuitenkin apua itsellesi. Ihan itsesi kannalta.

        En valehtele ja olet nyt itse sen todistanut, koska hakemallakaan et ole yhtään löytänyt jonka kykenisit valheeksi osoittamaan!

        Sinä nyt apua kaipaat kun olet noin epätoivoinen, joudut turvautumaan pravdaan kun faktat eivät sovi kuvaasi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        En valehtele ja olet nyt itse sen todistanut, koska hakemallakaan et ole yhtään löytänyt jonka kykenisit valheeksi osoittamaan!

        Sinä nyt apua kaipaat kun olet noin epätoivoinen, joudut turvautumaan pravdaan kun faktat eivät sovi kuvaasi!

        Oikeasti. Sinulla ei kaikki hyvin.

        Mutta tietysti jos haluat kaikki yllättää. Niin laita näkyviin niiden hallitusten hyvät teot missä Kokoomus on ollut mukana. Kun ymmärryksesi on tuota luokkaa niin tiedoksi ettei valtionvelan ja työttömyyden kasvattaminen ole hyviä tekoja.

        Siis mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan Suomelle ja suomalaisille? Eli siis miten historia ja mainostamasi faktat tuosta kertoo. Tiedän. Et vastaa asiallisesti kuten et koskaan.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay orjuus? Eikö mene perille?

        Vaikka teet sopimuksen toistaiseksi työnantajasi kanssa työskentelystä, niin olet ay orja jos lähdet lakkoilemaan vastoin sitä sopimusta, jonka olet työnantajasi kanssa kirjoittanut!

        Olet siis epäluotettava kahden herran palvelija jonka tekemisiin ei voi luottaa!

        Minä tiedän sinua paremmin miten pitää toimia, olen aina itse tehnyt sopimukseni työnantajieni kanssa, jos sitten on tullut erimielisyyttä vaikka palkan koosta myöhemmin, enkä ole päässyt ratkaisuun olen alkanut hakemaan uutta työnantajaa, jonka kanssa sitten olen pyrkinyt parempaan sopimukseen. Parhaiten onnistuin 1970 kun sain noin 50% lisää palkkaa uudella sopimuksella. Siinä sitten jatkoinkin toistakymmentä vuotta niissä hommissa.

        Ay mafia ei ole yhteiskunta vaan ompeluseuraan verrattava yhdistys! Ay mafialla ei ole mitään tekemistä veronmaksun kanssa vaan se jopa välttelee sitä piilottaen rahansa jonnekin veroparatiisitileille!

        Minä ja yritykseni olemme molemmat hoitaneet veromme kunniallisesti! Muuta et voi väittää!

        "niin olet ay orja jos lähdet lakkoilemaan vastoin sitä sopimusta, jonka olet työnantajasi kanssa kirjoittanut!"

        Kerro lisää, vaikka esimerkkejä. Orja työelämässä tietysti on se joka ei pysty pitämään puoliaan. Jos sovitaan niin se koskee myös kumpaakin puolta. Mutta laita nyt muutamia esimerkkejä jossa työntekijä on ollut lakossa vastoin mitä on sovittu?

        "Ay mafia ei ole yhteiskunta vaan ompeluseuraan verrattava yhdistys!"

        Mutta kuitenkin sitäkin äänestetään. Saahan Kokoomus ääniä.

        "Olet siis epäluotettava kahden herran palvelija jonka tekemisiin ei voi luottaa!"

        Mitä tuolla tarkoita, ja miten liittyy kirjoitukseeni? Luitko edes, vai etkö ymmärtänyt?

        "Minä tiedän sinua paremmin miten pitää toimia, olen aina itse tehnyt sopimukseni työnantajieni kanssa"

        Edelleen. Mitä tuolla tarkoitat ja miten liittyy kirjoitukseeni. Et varmasti tiedä minua paremmin kun tarinoitasi lukee.

        "Ay mafialla ei ole mitään tekemistä veronmaksun kanssa vaan se jopa välttelee sitä piilottaen rahansa jonnekin veroparatiisitileille!"

        Juurikin noin. Eihän kokoomukselaisille ole koskaan ollut yhteinen vastuu kuten veronmaksu lähellä sydäntä. Tuohan jo monesti todettu. Pääministeri Sipilä oli puhdas kokoomukselainen vaikka edusti Keskustaa ja edusti myös siis mainitsemaasi mafiaa. Hän itse eduskunnassa myönsi oman veronkiertonsa.

        Minä siis itse olen työsopimukseni tehnyt väistellen orjatöitä ja tuo mafian hallitsemia työpaikkoja joissa ei noudateta Suomen yleistä tapaa toimia. Ja kuten huomasit niin nyt olen eläkkeeseeni tyytyväinen ja tiedän sen ansainneeni. Ja tiedän että työantajani saanut melko muhkeat voitot tuloksenteostani, ja suodaan se sille.

        Pitäisikö tuo mafiasi eli Kokoomus jotenkin saada ruotuun. Sinänsä olen sitä mieltä ettei Suomessa ole mafioita, mutta sinä toisin väität. Ja helposti kun historiaa selaa tulee mieleen että Kokoomus on tuo ay-mafia, ei oikein muuhun osu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti. Sinulla ei kaikki hyvin.

        Mutta tietysti jos haluat kaikki yllättää. Niin laita näkyviin niiden hallitusten hyvät teot missä Kokoomus on ollut mukana. Kun ymmärryksesi on tuota luokkaa niin tiedoksi ettei valtionvelan ja työttömyyden kasvattaminen ole hyviä tekoja.

        Siis mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan Suomelle ja suomalaisille? Eli siis miten historia ja mainostamasi faktat tuosta kertoo. Tiedän. Et vastaa asiallisesti kuten et koskaan.

        Talouden suhteen kaikki on minulla hyvin, niin on koska olen aina hoitanut oman talouteni kohtuudella joten on jäänyt myös sukanvarteen.

        Mitä hyvää yksikään puolue on saanut aikaan vaatisi sinulta hieman selvitystä!

        Kokoomus kuitenkin kassanvartijana Sipilän hallituksessa sai velan kasvun laskemaan ja jopa velkoja maksuun. Jos SDP seuraavassa hallituksessa olisi jatkanut samaa linjaa olisivat talousasiat nyt paljon paremmin. Vaan hetihän sosialistit alkoivat yhteisten rahojen tuhlaamisen lainarahoin ja siitä saamme vielä kärsiä ainakin vuosikymmenen!

        Vasemmisto ajaa aina Suomea kurimukseen josta sitten porvarillinen puoli Kokoomus mukaan lukien koittaa meitä pelastaa! Hyvin tai paremmin vointiin voidaan päästä vain jos jokainen kynnelle kykenevä ansaitsee oman hyvinvointinsa ja siihen taas hallituksen suhtautuminen yritysmaailmaan on pääosassa, joten sosialistinkin on opittava siihen, kuka ne rahat saa aikaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "niin olet ay orja jos lähdet lakkoilemaan vastoin sitä sopimusta, jonka olet työnantajasi kanssa kirjoittanut!"

        Kerro lisää, vaikka esimerkkejä. Orja työelämässä tietysti on se joka ei pysty pitämään puoliaan. Jos sovitaan niin se koskee myös kumpaakin puolta. Mutta laita nyt muutamia esimerkkejä jossa työntekijä on ollut lakossa vastoin mitä on sovittu?

        "Ay mafia ei ole yhteiskunta vaan ompeluseuraan verrattava yhdistys!"

        Mutta kuitenkin sitäkin äänestetään. Saahan Kokoomus ääniä.

        "Olet siis epäluotettava kahden herran palvelija jonka tekemisiin ei voi luottaa!"

        Mitä tuolla tarkoita, ja miten liittyy kirjoitukseeni? Luitko edes, vai etkö ymmärtänyt?

        "Minä tiedän sinua paremmin miten pitää toimia, olen aina itse tehnyt sopimukseni työnantajieni kanssa"

        Edelleen. Mitä tuolla tarkoitat ja miten liittyy kirjoitukseeni. Et varmasti tiedä minua paremmin kun tarinoitasi lukee.

        "Ay mafialla ei ole mitään tekemistä veronmaksun kanssa vaan se jopa välttelee sitä piilottaen rahansa jonnekin veroparatiisitileille!"

        Juurikin noin. Eihän kokoomukselaisille ole koskaan ollut yhteinen vastuu kuten veronmaksu lähellä sydäntä. Tuohan jo monesti todettu. Pääministeri Sipilä oli puhdas kokoomukselainen vaikka edusti Keskustaa ja edusti myös siis mainitsemaasi mafiaa. Hän itse eduskunnassa myönsi oman veronkiertonsa.

        Minä siis itse olen työsopimukseni tehnyt väistellen orjatöitä ja tuo mafian hallitsemia työpaikkoja joissa ei noudateta Suomen yleistä tapaa toimia. Ja kuten huomasit niin nyt olen eläkkeeseeni tyytyväinen ja tiedän sen ansainneeni. Ja tiedän että työantajani saanut melko muhkeat voitot tuloksenteostani, ja suodaan se sille.

        Pitäisikö tuo mafiasi eli Kokoomus jotenkin saada ruotuun. Sinänsä olen sitä mieltä ettei Suomessa ole mafioita, mutta sinä toisin väität. Ja helposti kun historiaa selaa tulee mieleen että Kokoomus on tuo ay-mafia, ei oikein muuhun osu.

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi! Se auttaa sinua elämässäsi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Päinvastoin minun neuvoni on olla itsenäinen niin yhteiskuntana kuin yksilönäkin. Ay mafia on se joka työläistä alistaa eikä salli hänelle vapautta hoitaa asioitaan oma-aloitteisesti.

        Jos vapaus on ääriajattelua niin olkoon sitten!

        Suomalaisten leimaaminen mafian rikollisiksi on halpamaista sananvapauden väärinkäyttämistä, kai se on kivaa netissä kirjotella mitä tahansa?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi! Se auttaa sinua elämässäsi!

        Ongelma on sinulla. Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Se tuskin enää auttaa sinua elämässäsi. Minähän jo kerroin että minulla kaikki hyvin. Ja kuten huomataan sinulla ei.

        Lue nyt uudestaan!!! Ei oikein näytä että olisit edes lukenut. Vai onko oikeasti ettet ymmärrä mitään?

        Mutta pidetään tätä sinun jankkausta näkyvillä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi! Se auttaa sinua elämässäsi!

        Opettele sinä vastamaan. Et taaskaan vastannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten leimaaminen mafian rikollisiksi on halpamaista sananvapauden väärinkäyttämistä, kai se on kivaa netissä kirjotella mitä tahansa?

        Et sitten edes osaa lukea! Kun Suomesta ja ay mafiasta kirjoitan niin aina siinä on "ay mafia", se olet sinä joka et ymmärrä lukemaasi!

        Se olet siis sinä Lyyli, joka kirjoitat mitä sattuu!

        Olen varmaan 10 kertaa osoittanut ay mafian olevan faktaa eikä sen enempää Lyyli kuin Lyylikään ole kyennyt perusteitani kumoamaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on sinulla. Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Se tuskin enää auttaa sinua elämässäsi. Minähän jo kerroin että minulla kaikki hyvin. Ja kuten huomataan sinulla ei.

        Lue nyt uudestaan!!! Ei oikein näytä että olisit edes lukenut. Vai onko oikeasti ettet ymmärrä mitään?

        Mutta pidetään tätä sinun jankkausta näkyvillä.

        Kerro nyt, mitä lukemaani en ole ymmärtänyt, sellaista mikä olisi ollut hyvä mielestäsi ymmärtää?

        Laita selvittäen niin päästään ehkä oikeaan keskusteluun!


      • Extyökkäri kirjoitti:

        Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi! Se auttaa sinua elämässäsi!

        Kuten olen kirjoittanut useammin niin tyhmyyksiin en ehkä vastaa kuin maininnalla jonka nytkin vastaukseksi liitin!

        Esim "kahden herran palvelija vertaus" on pläkkiselvää jokaiselle joka ajattelee omilla aivoillaan! Jos et ymmärrä niin on turhaa enää selittää sillä hukkaan menee!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kuten olen kirjoittanut useammin niin tyhmyyksiin en ehkä vastaa kuin maininnalla jonka nytkin vastaukseksi liitin!

        Esim "kahden herran palvelija vertaus" on pläkkiselvää jokaiselle joka ajattelee omilla aivoillaan! Jos et ymmärrä niin on turhaa enää selittää sillä hukkaan menee!

        Milloin sitten alat "ajatella" omilla aivoillasi?

        Esim Sipilän hallitus munasi kaiken ja suomalaiset eivät tykänneet toimista. Tulos 38% kansasta tyytyväisiä. Nyt Marinin hallitus jo loppusuoralla ja yhä vain 53% hänesta ja hallituksesta tykkää.

        Mikä on kaikkien aikojen Suomen ennätys!

        Kokoomus joka ei osaa kansantaloutta, alkaa sitten leikkaustalkoot. Tämä vaikka inflaatio jo yksin hoitaa velkaa. Mutta pelotella pitää tyhmiä.

        Kun sitten leikataan juuri köyhiltä, vaikka jokainen ekonomi tietää, että he kantavat jokaisen centin ja euron yritysten kassaan, saamme taas hirveän konkurssiaallon aikaiseksi.

        Ihan sikamahtavaa taloutta. Näin on aina tehty kun Kokoomus pääsee puikkoihin ja jälki on karmeaa.

        Sitä kauhilla odotellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin sitten alat "ajatella" omilla aivoillasi?

        Esim Sipilän hallitus munasi kaiken ja suomalaiset eivät tykänneet toimista. Tulos 38% kansasta tyytyväisiä. Nyt Marinin hallitus jo loppusuoralla ja yhä vain 53% hänesta ja hallituksesta tykkää.

        Mikä on kaikkien aikojen Suomen ennätys!

        Kokoomus joka ei osaa kansantaloutta, alkaa sitten leikkaustalkoot. Tämä vaikka inflaatio jo yksin hoitaa velkaa. Mutta pelotella pitää tyhmiä.

        Kun sitten leikataan juuri köyhiltä, vaikka jokainen ekonomi tietää, että he kantavat jokaisen centin ja euron yritysten kassaan, saamme taas hirveän konkurssiaallon aikaiseksi.

        Ihan sikamahtavaa taloutta. Näin on aina tehty kun Kokoomus pääsee puikkoihin ja jälki on karmeaa.

        Sitä kauhilla odotellessa.

        Tätä ketjua kun selaa ylöspäin ja muutamaa muutakin ketjua, niin taitaa tuo Extyökkäri olla pelkkä trolli. Eihän kukaan oikeasti voisi olla noin tyhmä. Ja eihän se edes yritä vastata asiallisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Milloin sitten alat "ajatella" omilla aivoillasi?

        Esim Sipilän hallitus munasi kaiken ja suomalaiset eivät tykänneet toimista. Tulos 38% kansasta tyytyväisiä. Nyt Marinin hallitus jo loppusuoralla ja yhä vain 53% hänesta ja hallituksesta tykkää.

        Mikä on kaikkien aikojen Suomen ennätys!

        Kokoomus joka ei osaa kansantaloutta, alkaa sitten leikkaustalkoot. Tämä vaikka inflaatio jo yksin hoitaa velkaa. Mutta pelotella pitää tyhmiä.

        Kun sitten leikataan juuri köyhiltä, vaikka jokainen ekonomi tietää, että he kantavat jokaisen centin ja euron yritysten kassaan, saamme taas hirveän konkurssiaallon aikaiseksi.

        Ihan sikamahtavaa taloutta. Näin on aina tehty kun Kokoomus pääsee puikkoihin ja jälki on karmeaa.

        Sitä kauhilla odotellessa.

        Minä ajattelen, sinä et!

        Sipilän hallitus oli pitkään aikaan ensimmäinen jolla oli ideaa talouden nostamisessa ylös kuopasta jossa se meillä on ollut jo pitkään mutta Rinne/SS sen jälkeen ovat meitä taas haudanneet aina vain syvemmälle velkasuohon!

        Ay mafian on opittava oikea suunta eli muuttaa sopimuksiaan suuntaan joka mahdollistaa nyt työttömänä olevien työllistämisen. Suurin ongelmahan on liian vasemmistolainen talouspolitiikka joka meitä velkaannuttaa aina vaan syvemmälle!

        SS suosio perustuu ajattelemattomuuteen kun ilmaista velkarahaa on jaettu pilvin pimein eikä kansa osaa ajatella mitä se lopulta maksaa meille! Se on kuin housuun pissiminen pakkasella, hetken lämmittää mutta sitten kylmää entistä enemmän!

        Keltään ei leikata kunhan menee töihin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätä ketjua kun selaa ylöspäin ja muutamaa muutakin ketjua, niin taitaa tuo Extyökkäri olla pelkkä trolli. Eihän kukaan oikeasti voisi olla noin tyhmä. Ja eihän se edes yritä vastata asiallisesti.

        Mitä tyhmää olen kirjoittanut ja miten sen asian sinä Lyyli näkisit viisaasti?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä tyhmää olen kirjoittanut ja miten sen asian sinä Lyyli näkisit viisaasti?

        HEH ja HAH. Elät omaa elämääsi, ja muut oikeaa elämää.

        Yrittäisit edes.


      • Anonyymi kirjoitti:

        HEH ja HAH. Elät omaa elämääsi, ja muut oikeaa elämää.

        Yrittäisit edes.

        Miten määrittelet oikean elämäsi? Tarkoitatko jotta tarvitset jonkun sitä rahoittamaan kuten työnantajan, KELA:n tai työeläkevakuutusyhtiön? Kaikki noista lähteistä tulevat rahat ovat kuitenkin yritysten tuotoista otettuja!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et sitten edes osaa lukea! Kun Suomesta ja ay mafiasta kirjoitan niin aina siinä on "ay mafia", se olet sinä joka et ymmärrä lukemaasi!

        Se olet siis sinä Lyyli, joka kirjoitat mitä sattuu!

        Olen varmaan 10 kertaa osoittanut ay mafian olevan faktaa eikä sen enempää Lyyli kuin Lyylikään ole kyennyt perusteitani kumoamaan!

        Ay-liike on suomalaisia miehiä ja naisia täynnä, itseasiassa jokainen heistä on suomalainen. Kun sanot 'ay-mafia', sanot sen heille, miljoonille suomalaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ay-liike on suomalaisia miehiä ja naisia täynnä, itseasiassa jokainen heistä on suomalainen. Kun sanot 'ay-mafia', sanot sen heille, miljoonille suomalaisille.

        On tyhmyyttä olla itse hoitamatta asioitaan ja alistaa itsensä poliittiselle pelleilylle ay orjana! Kun hoidat itse asiasi niin pääset eteenpäin, niin minäkin tein enkä ole katunut!

        Ay liike ei ole yhtään euroa tai markkaakaan lisännyt kansantuloa vaan päinvastoin. Aktiivinen aikaansaava työntekijä on paremmassa asemassa ilman ay mafian komentoa. Sen olen itse kokenut työvuosinani! Lakonkaan vuoksi en menettänyt yhtäkään työpäivää yli 40 vuoden aikana.

        Etkä voi puhua miljoonista suomalaisista kun kyse on ay väestä, sillä tilaston mukaan 2021 SAK Akava STTK oli yhteensä noin 1'250'000 jäsentä eli vähän toistamiljoonaa!

        jos olisi 2 miljoonaa niin sanonta olisi parimiljoonaa mutta nyt vain hieman toistamiljoonaa!

        Miksi liioittelet vai etkö tiedä vai oletko tyhmä vai yritätkö johtaa harhaan?

        2015 tuo määrä oli noin 1'520'000 eli muutamassa vuodessa jäsenmäärä oli tippunut neljännesmiljoonalla! Suunta on oikea, väki viisastuu!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        On tyhmyyttä olla itse hoitamatta asioitaan ja alistaa itsensä poliittiselle pelleilylle ay orjana! Kun hoidat itse asiasi niin pääset eteenpäin, niin minäkin tein enkä ole katunut!

        Ay liike ei ole yhtään euroa tai markkaakaan lisännyt kansantuloa vaan päinvastoin. Aktiivinen aikaansaava työntekijä on paremmassa asemassa ilman ay mafian komentoa. Sen olen itse kokenut työvuosinani! Lakonkaan vuoksi en menettänyt yhtäkään työpäivää yli 40 vuoden aikana.

        Etkä voi puhua miljoonista suomalaisista kun kyse on ay väestä, sillä tilaston mukaan 2021 SAK Akava STTK oli yhteensä noin 1'250'000 jäsentä eli vähän toistamiljoonaa!

        jos olisi 2 miljoonaa niin sanonta olisi parimiljoonaa mutta nyt vain hieman toistamiljoonaa!

        Miksi liioittelet vai etkö tiedä vai oletko tyhmä vai yritätkö johtaa harhaan?

        2015 tuo määrä oli noin 1'520'000 eli muutamassa vuodessa jäsenmäärä oli tippunut neljännesmiljoonalla! Suunta on oikea, väki viisastuu!

        Mutta kai siitä olet kaikkien muiden kanssa samaa mieltä että Kokoomus on Suomen syöpä. Ja eihän kukaan olekaan väittänyt että Kokoomus olisi saanut koskaan jotain hyvää aikaan. Itse kyllä kannatan ay-liikettä siinä mielessä että saadaan orjuus pidettyä pois Suomesta. Ay-liikehän ei mitenkään ole mikään este sopia itse asioita, kuten itse olen todennut.

        Suomessahan lain puitteissa ei työntekijöillä ole kovin isoa turvaa. Hommahan toimi kun hyvinvointia luotiin Suomeen, ja eri aloilla sovittiin asiat. Sitten kun Kokoomus pääsi hallituksiin, niin asiat alkoi muuttumaan. Sipilän hallitushan sitten järkyttävin esimerkki Suomen kannalta. Kokoomushan ei ole saanut kun työttömyyttä ja velkaa aikaiseksi kun on ollut hallituksissa, kuten varmasti sinäkin tiedät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kai siitä olet kaikkien muiden kanssa samaa mieltä että Kokoomus on Suomen syöpä. Ja eihän kukaan olekaan väittänyt että Kokoomus olisi saanut koskaan jotain hyvää aikaan. Itse kyllä kannatan ay-liikettä siinä mielessä että saadaan orjuus pidettyä pois Suomesta. Ay-liikehän ei mitenkään ole mikään este sopia itse asioita, kuten itse olen todennut.

        Suomessahan lain puitteissa ei työntekijöillä ole kovin isoa turvaa. Hommahan toimi kun hyvinvointia luotiin Suomeen, ja eri aloilla sovittiin asiat. Sitten kun Kokoomus pääsi hallituksiin, niin asiat alkoi muuttumaan. Sipilän hallitushan sitten järkyttävin esimerkki Suomen kannalta. Kokoomushan ei ole saanut kun työttömyyttä ja velkaa aikaiseksi kun on ollut hallituksissa, kuten varmasti sinäkin tiedät.

        Kokoomus in parantava voima joka pyrkii mahdollisuuksien mukaan korjaamaan ay mafian ja nyt myös SS:n aiheuttamaa tuhoa!

        Ay mafia on nykuien orjuuden tuoja, moni uskoo harhaan jotta ay mafia auttaa mutta jos auttaa niin miten meillä on satoja tuhansia ilman työtä? Miten ay mafian apu heissä näkyy?

        Olin täissä yli 40 vuotta ilman ay mafiaa enkä joutunut orjaksi, en kärsinyt mistään vääryyksistä. Kerran sain potkut kun olin haukkunut esimieheni kunnolla mutta kun kilpaileva yritys kuuli asiasta niin sieltä soitettiin jotta heille kelpaan mainiosti eikä tullut päivänkään työttömyyttä sillä kertaa! Noin käy kun hoitaa työasiansa kunnolla!

        Työttömyys on suurelta osin ay mafian aiheuttamaa koska se on syönyt kilpailukykymme vaatiessaan palkkoja joita sen orjat eivät kykene ansaitsemaan.

        Sipilän kiky oli pitkään aikaan parasta mitä talouden saralla on tehty joskin liian vaatimaton ay mafian kiukuttelun vuoksi!

        Kokoomuksen tähtäimessä on reaalitalous jossa jokainen ansaitsee oman kakkunsa, sellaisen jonka kykenee työllään ansaitsemaan.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kokoomus in parantava voima joka pyrkii mahdollisuuksien mukaan korjaamaan ay mafian ja nyt myös SS:n aiheuttamaa tuhoa!

        Ay mafia on nykuien orjuuden tuoja, moni uskoo harhaan jotta ay mafia auttaa mutta jos auttaa niin miten meillä on satoja tuhansia ilman työtä? Miten ay mafian apu heissä näkyy?

        Olin täissä yli 40 vuotta ilman ay mafiaa enkä joutunut orjaksi, en kärsinyt mistään vääryyksistä. Kerran sain potkut kun olin haukkunut esimieheni kunnolla mutta kun kilpaileva yritys kuuli asiasta niin sieltä soitettiin jotta heille kelpaan mainiosti eikä tullut päivänkään työttömyyttä sillä kertaa! Noin käy kun hoitaa työasiansa kunnolla!

        Työttömyys on suurelta osin ay mafian aiheuttamaa koska se on syönyt kilpailukykymme vaatiessaan palkkoja joita sen orjat eivät kykene ansaitsemaan.

        Sipilän kiky oli pitkään aikaan parasta mitä talouden saralla on tehty joskin liian vaatimaton ay mafian kiukuttelun vuoksi!

        Kokoomuksen tähtäimessä on reaalitalous jossa jokainen ansaitsee oman kakkunsa, sellaisen jonka kykenee työllään ansaitsemaan.

        Etpä ole pahemmin seurannut asioita?

        Tutustu nyt vaikka aluksi Kokoomuksen historiaan ja niiden hallitusten saavutuksiin missä Kokoomus on ollut mukana, ja sitten vastaavasti niiden hallitusten saavutuksiin missä Kokoomus ei ollut mukana. Toki laajemminkin, mutta vaikka ensin työttömyyden ja valtiovelan osalta,

        Mutta tuo taitaa olla sinun ymmärrykselle liian vaikeaa kun sinä vaan yöt ja päivät näet Kokoomuksen mafiaa ja haluja orjuuteen. Herää nyt.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        On tyhmyyttä olla itse hoitamatta asioitaan ja alistaa itsensä poliittiselle pelleilylle ay orjana! Kun hoidat itse asiasi niin pääset eteenpäin, niin minäkin tein enkä ole katunut!

        Ay liike ei ole yhtään euroa tai markkaakaan lisännyt kansantuloa vaan päinvastoin. Aktiivinen aikaansaava työntekijä on paremmassa asemassa ilman ay mafian komentoa. Sen olen itse kokenut työvuosinani! Lakonkaan vuoksi en menettänyt yhtäkään työpäivää yli 40 vuoden aikana.

        Etkä voi puhua miljoonista suomalaisista kun kyse on ay väestä, sillä tilaston mukaan 2021 SAK Akava STTK oli yhteensä noin 1'250'000 jäsentä eli vähän toistamiljoonaa!

        jos olisi 2 miljoonaa niin sanonta olisi parimiljoonaa mutta nyt vain hieman toistamiljoonaa!

        Miksi liioittelet vai etkö tiedä vai oletko tyhmä vai yritätkö johtaa harhaan?

        2015 tuo määrä oli noin 1'520'000 eli muutamassa vuodessa jäsenmäärä oli tippunut neljännesmiljoonalla! Suunta on oikea, väki viisastuu!

        Aina vain onnettomammaksi vajoat kieroiluissasi. Ymmärrä nyt et työläiset ovat hoitaneet asiansa siten että ovat järjestäytyneet, valtaenemmistö on. He ovat nimenomaan ITSE HOITANEET asian! Ay-liike on välttämätön, maissa joissa ei ole kunnon edustajia työläisillä, ovat työoloissa tosi heikoilla, ja köyhyys on yleistä.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Miten määrittelet oikean elämäsi? Tarkoitatko jotta tarvitset jonkun sitä rahoittamaan kuten työnantajan, KELA:n tai työeläkevakuutusyhtiön? Kaikki noista lähteistä tulevat rahat ovat kuitenkin yritysten tuotoista otettuja!

        No ei. Yritysten tuotot tulee siitä joku tekee sen yrityksen tuloksen. Vai meinaatko että yritys vaan itsestään tuottaa ja kukaan ei tee mitään. Työntekijät tekee tuloksen ja maksaa verot ja pitää ostovoimaa yllä että että muutkin yritykset toimii. Yritykset ei välttämättä aina maksa mutta työntekijät aina maksaa veronsa joilla yhteiskuntaa pidetään pystyssä. Sinulla on paljon opittavaa, miten mikin toimii Suomessa. Suomi ei mikään kehitysmaa jossa orjuus on voimavara pienelle joukolle. Mutta kukin tietysti itse haluaa mitä haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etpä ole pahemmin seurannut asioita?

        Tutustu nyt vaikka aluksi Kokoomuksen historiaan ja niiden hallitusten saavutuksiin missä Kokoomus on ollut mukana, ja sitten vastaavasti niiden hallitusten saavutuksiin missä Kokoomus ei ollut mukana. Toki laajemminkin, mutta vaikka ensin työttömyyden ja valtiovelan osalta,

        Mutta tuo taitaa olla sinun ymmärrykselle liian vaikeaa kun sinä vaan yöt ja päivät näet Kokoomuksen mafiaa ja haluja orjuuteen. Herää nyt.

        Älä lähde apinoimaan ilman perusteita ainakaan sillä siten teet vain itsesi tyhmäksi. Huomaan tosin käyttämieni ilmaisujen olevan iskeviä kun Lyyli parvi niitä alvariinsa lainailee. Ne eivät kuitenkaan sovi esim nyt käyttämääsi paikkaan sillä vaikka ay mafia uhkailee ja kiristää niin enpä muista ainakaan Kokoomuksen koskaan uhanneen millään vastaavalla kuin ay mafia!

        Esim Sipilän hallituksen aikana Kokoomuksen kassanvartija Orpo sai taloutta parempaan jamaan kuin pitkään aikaan mutta Rinne/SS sen heti pilasivat kun saivat tahtipuikon käteensä!

        Ajatuksillasi joita et kykene todistelemaan ei ole täälläkään mitään menestystä joten suositan sinulle ihan ajatustesi miettimistä ja niiden perusteiden hahmottelua, sillä apinointi sopii vain apinoille! Vai onko apina ura toive urasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina vain onnettomammaksi vajoat kieroiluissasi. Ymmärrä nyt et työläiset ovat hoitaneet asiansa siten että ovat järjestäytyneet, valtaenemmistö on. He ovat nimenomaan ITSE HOITANEET asian! Ay-liike on välttämätön, maissa joissa ei ole kunnon edustajia työläisillä, ovat työoloissa tosi heikoilla, ja köyhyys on yleistä.

        Se mitä kirjoitin on faktaa! Sen sijaan se Lyyli jolle vastasin kieroili kirjoittaessaan miljoonista ay orjista vaikka niitä todellisuudessa on vain toista miljoonaa!

        Vaikka olen itse hoitanut asiani koko työaikani niin en silti ole varsinainen köyhä joskaan en rikaskaan. Lisäksi työoloni ovat aina olleet ihan mukavat, vaikka muutamasta yrityksestä aikoinaan lähdin lätkimään, koska en pitänyt yrityksen toimintatavoista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei. Yritysten tuotot tulee siitä joku tekee sen yrityksen tuloksen. Vai meinaatko että yritys vaan itsestään tuottaa ja kukaan ei tee mitään. Työntekijät tekee tuloksen ja maksaa verot ja pitää ostovoimaa yllä että että muutkin yritykset toimii. Yritykset ei välttämättä aina maksa mutta työntekijät aina maksaa veronsa joilla yhteiskuntaa pidetään pystyssä. Sinulla on paljon opittavaa, miten mikin toimii Suomessa. Suomi ei mikään kehitysmaa jossa orjuus on voimavara pienelle joukolle. Mutta kukin tietysti itse haluaa mitä haluaa.

        Työntekijät tekevät yrityksen työtä, toivon mukaan! Yritys tekee tulosta!

        Yritys rahoittaa myäs työntekijöidensä verot ja muut maksut vaikka osa kirjataan työntekijän papereihin. Ilman yrityksen tuottoa ei noita summia olisi kuin mielikuvituksessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä kurjuuden? Suomi oli silloin hyvinvointitilastoissa sijalla 8, kokoomuksen huseerattua hallituksissa ollaan nyt jossain sijalla 23.

        Kokoomuslaisella on kurjaa, jos ihmisillä menee hyvin.

        Tuo on kauheaa....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kauheaa....

        Ay mafia estää normaalin talouden kehityksen koska se on vaatimuksillaan saanut kilpailukykymme polvilleen!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Työntekijät tekevät yrityksen työtä, toivon mukaan! Yritys tekee tulosta!

        Yritys rahoittaa myäs työntekijöidensä verot ja muut maksut vaikka osa kirjataan työntekijän papereihin. Ilman yrityksen tuottoa ei noita summia olisi kuin mielikuvituksessa!

        Laitappa esimerkki yrityksestä johon palkattu vaikka 10-1000 tuloksentekijää ja se tekisi saman tuloksen ilman noita palkattuja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitappa esimerkki yrityksestä johon palkattu vaikka 10-1000 tuloksentekijää ja se tekisi saman tuloksen ilman noita palkattuja?

        Työläinen ei ole tuloksentekijä! Jos olisi, niin miksi hän yleensä menisi johonkin firmaan töihin kun kerran tuloksenteko on verissä ja jos sen tekee itse, ei tarvitse marista siitä miten pääoma vie työsi tuloksen ja maksaa osinkoina!

        Olen tuota moneen kertaan sinulta kysynyt vaan et ole koskaan antanut selventävää vastausta, annatko nyt?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Se mitä kirjoitin on faktaa! Sen sijaan se Lyyli jolle vastasin kieroili kirjoittaessaan miljoonista ay orjista vaikka niitä todellisuudessa on vain toista miljoonaa!

        Vaikka olen itse hoitanut asiani koko työaikani niin en silti ole varsinainen köyhä joskaan en rikaskaan. Lisäksi työoloni ovat aina olleet ihan mukavat, vaikka muutamasta yrityksestä aikoinaan lähdin lätkimään, koska en pitänyt yrityksen toimintatavoista!

        Faktaa? Mitään faktaa et ole vielä kirjoittanut, vain outoa propagandaa suomalaisia kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Faktaa? Mitään faktaa et ole vielä kirjoittanut, vain outoa propagandaa suomalaisia kohtaan.

        Faktaa oli esim se, ettei ay orjia oli miljoonia vaan hieman toistamiljoonaa heidän omien tilastojensa mukaan!

        Tuon siis esiin faktaa enemmän kuin te joukolla!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Faktaa oli esim se, ettei ay orjia oli miljoonia vaan hieman toistamiljoonaa heidän omien tilastojensa mukaan!

        Tuon siis esiin faktaa enemmän kuin te joukolla!

        Omia sanojasi lainaten; 'pravdaa' eli harhaisia valheita pukkaat.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Faktaa oli esim se, ettei ay orjia oli miljoonia vaan hieman toistamiljoonaa heidän omien tilastojensa mukaan!

        Tuon siis esiin faktaa enemmän kuin te joukolla!

        "Tuon siis esiin faktaa enemmän kuin te joukolla!"

        Huomattu on, ja sekin että olet yleinen naurun aihe. Mutta jatka ja anna muille samaa hauskaa.

        Mites noiden mafioiden ja orjien menon kannalta nyt. Laita päivitystä että tiedetään tilanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omia sanojasi lainaten; 'pravdaa' eli harhaisia valheita pukkaat.

        Se on faktaa kun hieman viitsit asiaan paneutua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuon siis esiin faktaa enemmän kuin te joukolla!"

        Huomattu on, ja sekin että olet yleinen naurun aihe. Mutta jatka ja anna muille samaa hauskaa.

        Mites noiden mafioiden ja orjien menon kannalta nyt. Laita päivitystä että tiedetään tilanne.

        Ay mafia on faktaa kuten olen moneen kertaan osoittanut!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ay mafia on faktaa kuten olen moneen kertaan osoittanut!

        Täyttää huuhaata olet osoittanut osaavasi kirjoittaa, kun on kysytty perusteita väitteillesi. Älä kuvittele palstalaisten olevan tyhmää oikeistolaista vaalikarjaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täyttää huuhaata olet osoittanut osaavasi kirjoittaa, kun on kysytty perusteita väitteillesi. Älä kuvittele palstalaisten olevan tyhmää oikeistolaista vaalikarjaa!

        Miksi et osoita sitä miksi se olisi huuhaata tuo ay mafia esim.? Itsehän juuri väitit ettei mielipide ole faktaa joten odotan todisteluasi tai jotta myönnät olleesi väärässä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Miksi et osoita sitä miksi se olisi huuhaata tuo ay mafia esim.? Itsehän juuri väitit ettei mielipide ole faktaa joten odotan todisteluasi tai jotta myönnät olleesi väärässä!

        Ammattiyhdistykset tekee hienoa työtä Suomen hyväksi, kuten myös MM, eli MarkkinatalousMarin.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Miksi et osoita sitä miksi se olisi huuhaata tuo ay mafia esim.? Itsehän juuri väitit ettei mielipide ole faktaa joten odotan todisteluasi tai jotta myönnät olleesi väärässä!

        Ootte te ryssän hapankaalitrollit ihan toisesta maailmasta. Miten menee mafioiden ja orjien suhteen. Saattaa lopulta harmittaa, te siellä ja me täällä.

        Olenko oikein ymmärtänyt että saate tuon hapankaalisoppa annoksenne siitä että kehutte Suomen kokoomuskommareita. Saatteko lusikatkin sen syömiseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ammattiyhdistykset tekee hienoa työtä Suomen hyväksi, kuten myös MM, eli MarkkinatalousMarin.

        Työ Suomen hyväksi olisi kaikin keinoin suosia yrityksiä jotta saadaan lisää niin työpaikkoja kuin verotuloja! Miten arvelet ay mafia tuohon toimintaan osallistuneen?

        Apinoimisesi ei anna sinusta hyvää kuvaa, kun vielä valehtelet sosialistia markkinatalouden kannattajaksi! Pysy edes reaalimaailmassa!

        Mitä mielestäsi SS on tehnyt markkinatalouden edistämiseksi? Miten hän on hillinnyt ay mafian uhoamista? Ei tainnut puuttua asiaan vaikka ay mafiosot uhkailivat murhilla!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Työ Suomen hyväksi olisi kaikin keinoin suosia yrityksiä jotta saadaan lisää niin työpaikkoja kuin verotuloja! Miten arvelet ay mafia tuohon toimintaan osallistuneen?

        Apinoimisesi ei anna sinusta hyvää kuvaa, kun vielä valehtelet sosialistia markkinatalouden kannattajaksi! Pysy edes reaalimaailmassa!

        Mitä mielestäsi SS on tehnyt markkinatalouden edistämiseksi? Miten hän on hillinnyt ay mafian uhoamista? Ei tainnut puuttua asiaan vaikka ay mafiosot uhkailivat murhilla!

        Tiedän olevani oikeassa, kun opposition trolli menettää noin pahoin hermonsa, ja sekoaa täysin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän olevani oikeassa, kun opposition trolli menettää noin pahoin hermonsa, ja sekoaa täysin....

        Eipä tuo Extyökkäri ole koskaan saanut tänne aikaiseksi faktaa. Eipä edes osaa oikeasti vastata vaan tärisee ja tutisee, sitten lopulta kirjoittaa että hänen ajatukset on ainoastaan totuus ja faktaa. Ja silti kukaan ei ole samaa mieltä tuon hullun kanssa, Näyttää että vielä pahemmaksi menee hänen osaltaan, ja surulliseksi hänen itsensä osalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo Extyökkäri ole koskaan saanut tänne aikaiseksi faktaa. Eipä edes osaa oikeasti vastata vaan tärisee ja tutisee, sitten lopulta kirjoittaa että hänen ajatukset on ainoastaan totuus ja faktaa. Ja silti kukaan ei ole samaa mieltä tuon hullun kanssa, Näyttää että vielä pahemmaksi menee hänen osaltaan, ja surulliseksi hänen itsensä osalta.

        Enemmän kirjoitan faktaa kuin Lyyli parvi konsaan!

        Tuo nyt esiin joku kirjoitukseni, (koko ajatus), joka ei olisi faktaa ja kerro mikä se fakta olisi sinun mielestäsi!

        Moneen kertaan olen tätä sinulta pyytänyt vaan et ole koskaan onnistunut vastaamaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Enemmän kirjoitan faktaa kuin Lyyli parvi konsaan!

        Tuo nyt esiin joku kirjoitukseni, (koko ajatus), joka ei olisi faktaa ja kerro mikä se fakta olisi sinun mielestäsi!

        Moneen kertaan olen tätä sinulta pyytänyt vaan et ole koskaan onnistunut vastaamaan!

        Hurjaa on elämäsi. Mafia ja orjat vilisee silmissäsi sinun faktana. Miksei kenenkään muun?

        "Moneen kertaan olen tätä sinulta pyytänyt vaan et ole koskaan onnistunut vastaamaan!"

        Niin. Moneen kertaan sinulta kysytty mitä hyvää Kokoomus on saanut hallituksissa ollessaan aikaan Suomelle ja suomalaisille. Historia ja faktat kertoo työttömyyttä ja velkaa. Mutta miten sinä vastaat, laitatko sen saman mitä olet jo vuoden laittanut?

        Pidetään ketjua näkyvissä. Saa kaikki ihailla ajatuksiasi.

        PS. Voiko mafiasi vakoilla minua noista pistorasioista kun surisevat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hurjaa on elämäsi. Mafia ja orjat vilisee silmissäsi sinun faktana. Miksei kenenkään muun?

        "Moneen kertaan olen tätä sinulta pyytänyt vaan et ole koskaan onnistunut vastaamaan!"

        Niin. Moneen kertaan sinulta kysytty mitä hyvää Kokoomus on saanut hallituksissa ollessaan aikaan Suomelle ja suomalaisille. Historia ja faktat kertoo työttömyyttä ja velkaa. Mutta miten sinä vastaat, laitatko sen saman mitä olet jo vuoden laittanut?

        Pidetään ketjua näkyvissä. Saa kaikki ihailla ajatuksiasi.

        PS. Voiko mafiasi vakoilla minua noista pistorasioista kun surisevat?

        Esim. Sipilän hallituksen aikana Orpo sai kassanvartijana velkaantumisen laskemaan oleellisesti. Se jo on kunniamaininnan arvoinen teko jota Rinne/SS toimien olisi pitänyt seurata!

        Velalla eläminen vie kadotukseen monessa mielessä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Esim. Sipilän hallituksen aikana Orpo sai kassanvartijana velkaantumisen laskemaan oleellisesti. Se jo on kunniamaininnan arvoinen teko jota Rinne/SS toimien olisi pitänyt seurata!

        Velalla eläminen vie kadotukseen monessa mielessä!

        Orpo ei saanut mitään aikaan, mitään et pysyt todistamaan sellaista.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Esim. Sipilän hallituksen aikana Orpo sai kassanvartijana velkaantumisen laskemaan oleellisesti. Se jo on kunniamaininnan arvoinen teko jota Rinne/SS toimien olisi pitänyt seurata!

        Velalla eläminen vie kadotukseen monessa mielessä!

        Niin Kataisen ja Stubbin jäljiltähän velan kasvu oli järkyttävä. Eikä ollut koronaa, ei ollut Ukrainan sotaa ja sen seurauksia.

        Esim. Sipilä hallituksen aikana leipäjonot ja vastaavat kasvoi merkittävästi.

        Mutta kerro oikeasti jotain merkittävää suomalaisille niiden hallitusten osalta joissa Kokoomus on ollut mukana. Miksi panttaa tietojasi. Nauran jo ennakkoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orpo ei saanut mitään aikaan, mitään et pysyt todistamaan sellaista.

        Orpon kassanvahti aikana lisävelan otto puoliintui ja kokonaisvelka väheni! katso vaan velkatilaston kehitystä! Kaikki tuon tietävät eikä sitä siten tarvitse todistaa!

        Kuitenkin YLE uutiset kirjoittaa: " 16.12.2018 3:36
        Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) kertoo Helsingin Sanomissa(siirryt toiseen palveluun), että valtion tulot ylittävät tänä vuonna menot. Tämän vuoksi valtio lyhentää velkaansa ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen. Suunniteltu 2,2 miljardin lainaerä jää nostamatta. Valtiokonttori on vahvistanut asian ministeriölle viikonloppuna."

        Eiköös tuokin osoita siihen suuntaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin Kataisen ja Stubbin jäljiltähän velan kasvu oli järkyttävä. Eikä ollut koronaa, ei ollut Ukrainan sotaa ja sen seurauksia.

        Esim. Sipilä hallituksen aikana leipäjonot ja vastaavat kasvoi merkittävästi.

        Mutta kerro oikeasti jotain merkittävää suomalaisille niiden hallitusten osalta joissa Kokoomus on ollut mukana. Miksi panttaa tietojasi. Nauran jo ennakkoon.

        Stubbin ja Kataisen poiti korjailla vasemmiston virheitä joiden vuoksi menot olivat tuloja suurempia!

        Leipäjonot ovat aina kasvaneet väärän työvoimapolitiikan eli ay mafian toiminnan vuoksi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Orpon kassanvahti aikana lisävelan otto puoliintui ja kokonaisvelka väheni! katso vaan velkatilaston kehitystä! Kaikki tuon tietävät eikä sitä siten tarvitse todistaa!

        Kuitenkin YLE uutiset kirjoittaa: " 16.12.2018 3:36
        Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) kertoo Helsingin Sanomissa(siirryt toiseen palveluun), että valtion tulot ylittävät tänä vuonna menot. Tämän vuoksi valtio lyhentää velkaansa ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen. Suunniteltu 2,2 miljardin lainaerä jää nostamatta. Valtiokonttori on vahvistanut asian ministeriölle viikonloppuna."

        Eiköös tuokin osoita siihen suuntaan!

        Ei pidä paikkaansa, koska työttömyys kasvoi ja sitä sekämuita kielteisiä asioita mitä Orpo sai aikaan, et viitsi kertoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, koska työttömyys kasvoi ja sitä sekämuita kielteisiä asioita mitä Orpo sai aikaan, et viitsi kertoa.

        Tilastokeskuksen käyristä liui Sipilän ajan 2015 - 2019 työllisyyskehitystä kuvaavasta käyrästä seuraavaa: Työllisyys 2015 oli n. 67% ja Sipilän poistuessa kentältä 2019 n. 72% eli kasvua oli huomattavasti vastoin kuin väität!

        Äkkiä päässä laskien työllisyyden prosentit nousivat noin 5% luokassa Sipilän 4 vuoden aikana. Vertailuna 2021 lukema on saman taulukon mukaan noin 73% eli noin yhden prosentin nousu parin SS vuoden aikana. Kun mietit mitä SS on tehnyt työllisyyden hyväksi niin tuokin prosentti lienee Sipilän ajan kaikua!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Stubbin ja Kataisen poiti korjailla vasemmiston virheitä joiden vuoksi menot olivat tuloja suurempia!

        Leipäjonot ovat aina kasvaneet väärän työvoimapolitiikan eli ay mafian toiminnan vuoksi!

        Yritä nyt edes.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritä nyt edes.

        Kirjoitin faktat, yrittäminen jää sinulle Lyyli, kun häivytät päästäsi nuo sosialisti unelmasi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kirjoitin faktat, yrittäminen jää sinulle Lyyli, kun häivytät päästäsi nuo sosialisti unelmasi!

        Sun päässä on sosialismi, ihmettelemme miksi? Pakkomielle haittaa elämääsi selvästi, koska sekoilet asioissasi palstalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun päässä on sosialismi, ihmettelemme miksi? Pakkomielle haittaa elämääsi selvästi, koska sekoilet asioissasi palstalla.

        Minun päässäni ei ole koskaan ollut sosialismia mutta vasemmisto toimii kuten olisi himoa siihen suuntaan! Sen kyllä näkee kun kulkee silmät ja korvat auki!

        Sen kertoo sekin, että vappuna kannetaan punalippuja, mitä muuta se olisi kuin kaipuuta sosialismiin!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minun päässäni ei ole koskaan ollut sosialismia mutta vasemmisto toimii kuten olisi himoa siihen suuntaan! Sen kyllä näkee kun kulkee silmät ja korvat auki!

        Sen kertoo sekin, että vappuna kannetaan punalippuja, mitä muuta se olisi kuin kaipuuta sosialismiin!

        Etjö ymmärrä suomalaisia? Emme ole sosialismin kannalla, ei kukaan. Ehkä joskus ennen sotia ja vähän jälkeen oli muutamia, mutta siitä on aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etjö ymmärrä suomalaisia? Emme ole sosialismin kannalla, ei kukaan. Ehkä joskus ennen sotia ja vähän jälkeen oli muutamia, mutta siitä on aikaa.

        Pahinta Suomelle on Kokoomuksen politiikka. Tätä ei edes tuo sairas öykkäri pysty kumoamaan todistettavasti ja faktoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etjö ymmärrä suomalaisia? Emme ole sosialismin kannalla, ei kukaan. Ehkä joskus ennen sotia ja vähän jälkeen oli muutamia, mutta siitä on aikaa.

        Olet sosialismin kannalla jos kuulut vasemmistoon ja vielä enemmän jos ay mafia on orjuuttanut sinut!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pahinta Suomelle on Kokoomuksen politiikka. Tätä ei edes tuo sairas öykkäri pysty kumoamaan todistettavasti ja faktoin.

        Olet siis sitä mieltä, että reaalinen talouspolitiikka on sitä pahinta? Siinähän vain jokainen itse ansaitsee oman elämänsä! Eikö tuo ole juuri sitä parasta, vai pitäisikö muiden sinua elättää?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Olet sosialismin kannalla jos kuulut vasemmistoon ja vielä enemmän jos ay mafia on orjuuttanut sinut!

        Oletko oikeasti asioita ymmärtämätön, vai pelleiletkö vain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti asioita ymmärtämätön, vai pelleiletkö vain?

        Minä ymmärrän, sinä et näköjään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Olet siis sitä mieltä, että reaalinen talouspolitiikka on sitä pahinta? Siinähän vain jokainen itse ansaitsee oman elämänsä! Eikö tuo ole juuri sitä parasta, vai pitäisikö muiden sinua elättää?

        No kerro nyt viimein ne Kokoomuksen hyvät teot hallituksissa suomalaisille? Kokoomus ei ole koskaan eikä milloinkaan saanut mitään hyvää aikaiseksi Suomelle ja suomalaisille. Kokoomus on hyvin pienen porukan edun ajaja. Suomessa voi Kokoomusta äänestäneitä kutsua vaalikarjaksi joka itse ei ymmärrä asioita, kuten sinäkin hyvin olet omalta osaltasi tuonut julki.

        Ja muutenkin tuo kaikki höpötyksesi on melko harhaista. Ja minua ei elätä kukaan sen enempää kun muitakaan. Itse katson että olen eläkkeeni ansainnut vaikka onkin suuruudelta sellainen jota sinä et muille edes kun itsellesi hyväksy edes palkaksi.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä ymmärrän, sinä et näköjään!

        Miksi kuitenkin kaikki näyttää että sinä et ymmärrä, ja muut ymmärtää? Miten osaat tuon selittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kerro nyt viimein ne Kokoomuksen hyvät teot hallituksissa suomalaisille? Kokoomus ei ole koskaan eikä milloinkaan saanut mitään hyvää aikaiseksi Suomelle ja suomalaisille. Kokoomus on hyvin pienen porukan edun ajaja. Suomessa voi Kokoomusta äänestäneitä kutsua vaalikarjaksi joka itse ei ymmärrä asioita, kuten sinäkin hyvin olet omalta osaltasi tuonut julki.

        Ja muutenkin tuo kaikki höpötyksesi on melko harhaista. Ja minua ei elätä kukaan sen enempää kun muitakaan. Itse katson että olen eläkkeeni ansainnut vaikka onkin suuruudelta sellainen jota sinä et muille edes kun itsellesi hyväksy edes palkaksi.

        Tärkeintähän on pyrkiä reaalitalouteen ilman lisää velkaa ja siten, että menot kuriin ja velat maksuun! Tuo on se mihin jokainen viisas puolue pyrkii.

        Menoja on jokaisessa taloudessa saatava saatava tasolle jossa osa tuloista voidaan rahastoida tulevia ongelmia ratkaisemaan ilman velan ottoa. Kai sinäkin niin teet omassa taloudessasi? Minä ainakin olen tehnyt ja kun noin vuosi sitten vaihdoin autoa runsaan 40'000€ välirahalla niin käteisellä maksoin. Siitä kannattaa ottaa oppia ja hyvin menee!

        Tämä asia on nyt käsitelty, en puutu siihen enää ainakaan vuoteen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kuitenkin kaikki näyttää että sinä et ymmärrä, ja muut ymmärtää? Miten osaat tuon selittää?

        Et Lyyli edes ymmärrä ymmärtää!

        Kerros nyt mitä asiaa en ymmärrä? Noiden syytteittesi vuoksi olet velvollinen perustelemaan väitteesi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minä ymmärrän, sinä et näköjään!

        Jos muka ymmärrät, niin miksi väität selviä valheita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos muka ymmärrät, niin miksi väität selviä valheita?

        Extyökkärin oma ymmärtäminen ja normaali ymmärtäminen on kaksi ihan eri asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos muka ymmärrät, niin miksi väität selviä valheita?

        Mitä valheita? Kerro nyt ja kerro myös oma totuutesi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Extyökkärin oma ymmärtäminen ja normaali ymmärtäminen on kaksi ihan eri asiaa.

        Mitä valheita? Ette te Lyylit ole mitään kirjoittamaani valheeksi osoittamaan vielä vaikka vuosia olette yrittäneet muista väittää!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tilastokeskuksen käyristä liui Sipilän ajan 2015 - 2019 työllisyyskehitystä kuvaavasta käyrästä seuraavaa: Työllisyys 2015 oli n. 67% ja Sipilän poistuessa kentältä 2019 n. 72% eli kasvua oli huomattavasti vastoin kuin väität!

        Äkkiä päässä laskien työllisyyden prosentit nousivat noin 5% luokassa Sipilän 4 vuoden aikana. Vertailuna 2021 lukema on saman taulukon mukaan noin 73% eli noin yhden prosentin nousu parin SS vuoden aikana. Kun mietit mitä SS on tehnyt työllisyyden hyväksi niin tuokin prosentti lienee Sipilän ajan kaikua!

        Eikös nuo aktiivimallin aikaiset tilastokäyrät jatkuvine kurssittamisineen ja muine temppuineen ole jo riittävän usein käsitelty.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä valheita? Ette te Lyylit ole mitään kirjoittamaani valheeksi osoittamaan vielä vaikka vuosia olette yrittäneet muista väittää!

        Olikin kyse sinun ymmärtämisestä. No tuossahan se nytkin taas tuli julki, kun puhuttiin ymmärtämisestä niin sinä höpiset taas jotain ihan muuta. Ja tosihan ja faktaa ettet ole oikein yhteiskuntakelpoinen etkä järkevä. Sitä ei kukaan pysty kiistämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös nuo aktiivimallin aikaiset tilastokäyrät jatkuvine kurssittamisineen ja muine temppuineen ole jo riittävän usein käsitelty.

        Minä luotan tilastokeskuksen tilastoihin ja jos epäilet niitä niin vankka todistelu oin tarpeen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olikin kyse sinun ymmärtämisestä. No tuossahan se nytkin taas tuli julki, kun puhuttiin ymmärtämisestä niin sinä höpiset taas jotain ihan muuta. Ja tosihan ja faktaa ettet ole oikein yhteiskuntakelpoinen etkä järkevä. Sitä ei kukaan pysty kiistämään.

        Älä lähde selittelemään kun et kykene vastaamaan! Siis mitä valheita ja mitä ovat siinä kohden sinun Lyyli totuutesi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Älä lähde selittelemään kun et kykene vastaamaan! Siis mitä valheita ja mitä ovat siinä kohden sinun Lyyli totuutesi!

        Selaa nyt vaikka pelkästään tätä ketjua ylöspäin. Ja edelleen, kyse oli sinun ymmärtämisestä, ei valheista kun ymmärrys sinulta puuttuu. Aika toivottomalta tapaukselta näytät.

        Selaa siis tätä ja muita lähellä olevia ketjuja, ja mieti jos sinun resurssit siihen antaa mahdollisuuden. Et edes pysty vastamaan vaikka kuitenkin kirjoitat.

        Enää ei sinun osalta puutu kun kerrot äänestäväsi Kokoomusta ja olet Kokoomuksen vaalikarjaa. Vaikka et näy kuitenkaan ymmärtävän mistään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selaa nyt vaikka pelkästään tätä ketjua ylöspäin. Ja edelleen, kyse oli sinun ymmärtämisestä, ei valheista kun ymmärrys sinulta puuttuu. Aika toivottomalta tapaukselta näytät.

        Selaa siis tätä ja muita lähellä olevia ketjuja, ja mieti jos sinun resurssit siihen antaa mahdollisuuden. Et edes pysty vastamaan vaikka kuitenkin kirjoitat.

        Enää ei sinun osalta puutu kun kerrot äänestäväsi Kokoomusta ja olet Kokoomuksen vaalikarjaa. Vaikka et näy kuitenkaan ymmärtävän mistään mitään.

        Resurssini ovat aina viime vuosikymmeninä antaneet mahdollisuuden omaan toimitaan ja omaan ajatteluun! Nähtävästi vastoin kuin sinulla!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Resurssini ovat aina viime vuosikymmeninä antaneet mahdollisuuden omaan toimitaan ja omaan ajatteluun! Nähtävästi vastoin kuin sinulla!

        Voisit sitä omaa ajatteluasi kyllä laajentaa, olet pahoin jumittunut siihen kuin kärpänen sontaan, siinä on mukavaa möyriä, mut muiden mielestä aika inhottavaa.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Stubbin ja Kataisen poiti korjailla vasemmiston virheitä joiden vuoksi menot olivat tuloja suurempia!

        Leipäjonot ovat aina kasvaneet väärän työvoimapolitiikan eli ay mafian toiminnan vuoksi!

        Mitä vasemmiston virheitä? Myös sitä edellisessä hallituksessa istui kokoomus eikä siinä ollut yhtään vasemmistopuoluetta.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tilastokeskuksen käyristä liui Sipilän ajan 2015 - 2019 työllisyyskehitystä kuvaavasta käyrästä seuraavaa: Työllisyys 2015 oli n. 67% ja Sipilän poistuessa kentältä 2019 n. 72% eli kasvua oli huomattavasti vastoin kuin väität!

        Äkkiä päässä laskien työllisyyden prosentit nousivat noin 5% luokassa Sipilän 4 vuoden aikana. Vertailuna 2021 lukema on saman taulukon mukaan noin 73% eli noin yhden prosentin nousu parin SS vuoden aikana. Kun mietit mitä SS on tehnyt työllisyyden hyväksi niin tuokin prosentti lienee Sipilän ajan kaikua!

        Eikä ollut kasvua. Sipilän hallituksen kausi päättyi 2019 ja silloin työllisyys oli jo alempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisit sitä omaa ajatteluasi kyllä laajentaa, olet pahoin jumittunut siihen kuin kärpänen sontaan, siinä on mukavaa möyriä, mut muiden mielestä aika inhottavaa.

        Ajattelen perin laajasti mutta en suosi tyhmyyttä, kuten vasemmiston tapaa riistää työnantajia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vasemmiston virheitä? Myös sitä edellisessä hallituksessa istui kokoomus eikä siinä ollut yhtään vasemmistopuoluetta.

        Edellisten hallitusten virheiden korjaaminen kestää monesti yli vaalikausien jos ei haluta saada aikaan epäjärjestystä. Nythän puhutaan SS:n virheiden korjaamisen kestävän ainakin kaksi vaalikautta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ollut kasvua. Sipilän hallituksen kausi päättyi 2019 ja silloin työllisyys oli jo alempi.

        Jos nyt oikein muistan niin Sipilän aikana työllisyys kasvoi 68% -> 72% eli noin 4% joka on enemmän kuin mihin SS:n aikana on ylletty. Myöskin Sipilä sentään teki jotain asian korjaamiseksi kun taas SS ei oikeasti ole tehnyt mitään, miksi yritysten halu kasvaa olisi lisääntynyt! Lisää kikyä olisi tarpeen!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vasemmiston virheitä? Myös sitä edellisessä hallituksessa istui kokoomus eikä siinä ollut yhtään vasemmistopuoluetta.

        Mitäkö vasemmiston virheitä?

        Vaaditaan palkkojen korotuksia joita ette kykene ansaitsemaan ja kilpailukyky häviää aiheuttaen työttömyyttä. Palkan pitäisi perustua kunkin työntekijän henkilökohtaiseen tuottavuuteen!

        Palkkojen joita vaaditaan ei soviteta aina kulloiseenkin taloustilanteeseen eli laskun aikana palkkojen pitäisi laskea ja päinvastoin. Silloin työttömyyden määrä laskisi oleellisesti.

        Sipilän hallitushan oli pitkään aikaan taas hyvä hallitus, se pyrki parantaman talouden tilaa mutta siinäkin vasurit mokasivat ja lähes alkoivat kapinan demokratiaa vastaan!

        Tuossa nyt vähän alkuun!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ajattelen perin laajasti mutta en suosi tyhmyyttä, kuten vasemmiston tapaa riistää työnantajia!

        Vasemmisto riistää? Taas sontaa mussutit.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Resurssini ovat aina viime vuosikymmeninä antaneet mahdollisuuden omaan toimitaan ja omaan ajatteluun! Nähtävästi vastoin kuin sinulla!

        Sinulta juuri puuttuu resurssit omaan ajatteluun, Teitkö kuten sanoin, että selaa vaikka pelkästään tätä ketjua ylöspäin? Ja tee se ajatuksella. Historiaa ja faktoja et saa mustasta valkoiseksi. Se mitä sinusta täällä kirjoitetaan on puhdasta faktaa, ja olet ihan yksin harhoinesi. Oletko huomannut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto riistää? Taas sontaa mussutit.

        Vasemmisto riistää on faktaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta juuri puuttuu resurssit omaan ajatteluun, Teitkö kuten sanoin, että selaa vaikka pelkästään tätä ketjua ylöspäin? Ja tee se ajatuksella. Historiaa ja faktoja et saa mustasta valkoiseksi. Se mitä sinusta täällä kirjoitetaan on puhdasta faktaa, ja olet ihan yksin harhoinesi. Oletko huomannut?

        Jos on huomautettavaa, niin tuot esiin asiat joista sen haluat tehdä. Minä en ala hakemaan ilman omaa mielenkiintoa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos on huomautettavaa, niin tuot esiin asiat joista sen haluat tehdä. Minä en ala hakemaan ilman omaa mielenkiintoa!

        Kun luet historiasi ja vielä sen ymmärrät. Niin se on siinä. Tosin sinun kohdalla asia taitaa taas kuten ennekin kaatua ymmärryksen puutteeseen.

        Mutta jos ole sitä mieltä että sinun yksinäiset harhasi on ainoa todellisuus, niin todista. Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen vahvistus. Jos et pysty, niin vahvistat hulluutesi. Reilu peli, vai mitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun luet historiasi ja vielä sen ymmärrät. Niin se on siinä. Tosin sinun kohdalla asia taitaa taas kuten ennekin kaatua ymmärryksen puutteeseen.

        Mutta jos ole sitä mieltä että sinun yksinäiset harhasi on ainoa todellisuus, niin todista. Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen vahvistus. Jos et pysty, niin vahvistat hulluutesi. Reilu peli, vai mitä.

        Minkä historiani? Mihin harhoihin viittaat? Voisit nyt muutaman tuoda esiin ja perustella! Mitä en ymmärrä? Tuonkin voisit kertoa ja samalla tuoda julki miten ne asiat pitäisi ymmärtää!

        Miten voin tuoda mitään ulkopuolista esiin kun et edes kerro suoraan mihin viittaat ja miksi?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Vasemmisto riistää on faktaa!

        Historia ja fakta taas todistaa että Kokoomus riistää. Mutta sinunhan ajatukset ei riitä todellisuuteen. Miksiköhän?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minkä historiani? Mihin harhoihin viittaat? Voisit nyt muutaman tuoda esiin ja perustella! Mitä en ymmärrä? Tuonkin voisit kertoa ja samalla tuoda julki miten ne asiat pitäisi ymmärtää!

        Miten voin tuoda mitään ulkopuolista esiin kun et edes kerro suoraan mihin viittaat ja miksi?

        Et siis ole edes selvillä mitä olet tänne kirjoittanut? HUOH.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Minkä historiani? Mihin harhoihin viittaat? Voisit nyt muutaman tuoda esiin ja perustella! Mitä en ymmärrä? Tuonkin voisit kertoa ja samalla tuoda julki miten ne asiat pitäisi ymmärtää!

        Miten voin tuoda mitään ulkopuolista esiin kun et edes kerro suoraan mihin viittaat ja miksi?

        Oletko oikeasti noin sekaisin?

        "Miten voin tuoda mitään ulkopuolista esiin kun et edes kerro suoraan mihin viittaat ja miksi?"

        Sinuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Historia ja fakta taas todistaa että Kokoomus riistää. Mutta sinunhan ajatukset ei riitä todellisuuteen. Miksiköhän?

        Paljonkohan Kokoomus on omille tileilleen riistänyt sinun rahojasi? Voisitko kertoa koska, paljonko ja millä perusteilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ole edes selvillä mitä olet tänne kirjoittanut? HUOH.

        Kun viittaat johonkin, niin tuo esiin se mihin kulloinkin olet viittaamassa asia yksilöiden ja tuomalla kopio kirjoittamastani esiin. Silloin pääsemme eteenpäin, muutoin emme!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin sekaisin?

        "Miten voin tuoda mitään ulkopuolista esiin kun et edes kerro suoraan mihin viittaat ja miksi?"

        Sinuun.

        Sinä Lyyli kirjoitit:

        "Kun luet historiasi ja vielä sen ymmärrät. Niin se on siinä. Tosin sinun kohdalla asia taitaa taas kuten ennekin kaatua ymmärryksen puutteeseen.

        Mutta jos ole sitä mieltä että sinun yksinäiset harhasi on ainoa todellisuus, niin todista. Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen vahvistus. Jos et pysty, niin vahvistat hulluutesi. Reilu peli, vai mitä."

        Jos et kerro mihin oikeasti viittaat vaikkapa tuomalla esiin sen kirjoittamani kuten minä nyt sinun aivopierusi niin en voi vastata asiaan! Opettele yksilöimään, muutoin reiluuttasi ei löydä edes suurennuslasilla!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kun viittaat johonkin, niin tuo esiin se mihin kulloinkin olet viittaamassa asia yksilöiden ja tuomalla kopio kirjoittamastani esiin. Silloin pääsemme eteenpäin, muutoin emme!

        Kun luet mitä olet kirjoittanut, niin se auttaa ymmärtämään. Siis muita ei sinua.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Sinä Lyyli kirjoitit:

        "Kun luet historiasi ja vielä sen ymmärrät. Niin se on siinä. Tosin sinun kohdalla asia taitaa taas kuten ennekin kaatua ymmärryksen puutteeseen.

        Mutta jos ole sitä mieltä että sinun yksinäiset harhasi on ainoa todellisuus, niin todista. Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen vahvistus. Jos et pysty, niin vahvistat hulluutesi. Reilu peli, vai mitä."

        Jos et kerro mihin oikeasti viittaat vaikkapa tuomalla esiin sen kirjoittamani kuten minä nyt sinun aivopierusi niin en voi vastata asiaan! Opettele yksilöimään, muutoin reiluuttasi ei löydä edes suurennuslasilla!

        " Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen vahvistus."

        Niin. Tuota sinulta pyydettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun luet mitä olet kirjoittanut, niin se auttaa ymmärtämään. Siis muita ei sinua.

        Kunpa vaan Lyyli parvikin oppisi ymmärtämään! Se jo parantaisi maamme tilannetta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen vahvistus."

        Niin. Tuota sinulta pyydettiin.

        Et siis vieläkään kertonut mihin asioihin haluat vahvistusta! Yritä nyt löytää jotain tai kerrot kaikilla, jotta Lyylin päässä ei ole kuin hallikaiku!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et siis vieläkään kertonut mihin asioihin haluat vahvistusta! Yritä nyt löytää jotain tai kerrot kaikilla, jotta Lyylin päässä ei ole kuin hallikaiku!

        No ainakin myönnät tyhmyytesi.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Stubbin ja Kataisen poiti korjailla vasemmiston virheitä joiden vuoksi menot olivat tuloja suurempia!

        Leipäjonot ovat aina kasvaneet väärän työvoimapolitiikan eli ay mafian toiminnan vuoksi!

        Ennen Kataisen hallitusta asiat oli aika hyvin. Eikä Kataisen hallituksen aikana ollut mitään nykyisen hallituksen aikana olleita suuria murheita. Kuitenkin oli joku tilasto että Kataisen hallitus kaikesta huolimatta otti hirmuisesti valtionvelkaa ja lopuksi kesken kautta Katainen pakeni. Oletko ymmärtänyt tähän saakka.

        Ennen vaaleja tuolloin Katainen kertoi että demarit ovat tehneet juuri aitoa Kokoomus politiikka, laajoine maltillisine tupoinen veroporkkanoin. Kuitenkin heti vaalien jälkeen Katainen ilmoitti vaikka ei ollut ihan vielä pääministeri että nyt on noiden maltillisten laajojen tupojen ja veroporkkanoiden aika ohi? Tosin EK tuon kertoi hiukan aikaisemmin.

        Itse kun silloin kun seurasin asioita, niin pakko sanoa että pohdin mistä kysymys. Osaatko sinä kertoa.

        Siis silloinhan Katainen lupasi sairaanhoitajillekin ennen vaaleja 500€ kuussa lisää vaikka ei ole neuvotteluosapuoli noissa asioissa. Tosin vaalien tuonkin lupauksen kielsi tehneensä, mikä jo oli noloa hänen kannaltaan.

        Leipäjonot juuri nimenomaan kasvoi Sipilän hallituksen toimien vuoksi. Ei tuon enää luulisi olla kenellekään epäselvää, niin paljon asiasta uutisoitiin?

        No toistona. Miksi EK:lle ei enää kelvannut nuo maltillisset laajat tupot veroporkkanoin. Kokoomuksen Katainen tietysti juoksupoikana oli pakotettu olemaan samaa mieltä kuten tiedät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen Kataisen hallitusta asiat oli aika hyvin. Eikä Kataisen hallituksen aikana ollut mitään nykyisen hallituksen aikana olleita suuria murheita. Kuitenkin oli joku tilasto että Kataisen hallitus kaikesta huolimatta otti hirmuisesti valtionvelkaa ja lopuksi kesken kautta Katainen pakeni. Oletko ymmärtänyt tähän saakka.

        Ennen vaaleja tuolloin Katainen kertoi että demarit ovat tehneet juuri aitoa Kokoomus politiikka, laajoine maltillisine tupoinen veroporkkanoin. Kuitenkin heti vaalien jälkeen Katainen ilmoitti vaikka ei ollut ihan vielä pääministeri että nyt on noiden maltillisten laajojen tupojen ja veroporkkanoiden aika ohi? Tosin EK tuon kertoi hiukan aikaisemmin.

        Itse kun silloin kun seurasin asioita, niin pakko sanoa että pohdin mistä kysymys. Osaatko sinä kertoa.

        Siis silloinhan Katainen lupasi sairaanhoitajillekin ennen vaaleja 500€ kuussa lisää vaikka ei ole neuvotteluosapuoli noissa asioissa. Tosin vaalien tuonkin lupauksen kielsi tehneensä, mikä jo oli noloa hänen kannaltaan.

        Leipäjonot juuri nimenomaan kasvoi Sipilän hallituksen toimien vuoksi. Ei tuon enää luulisi olla kenellekään epäselvää, niin paljon asiasta uutisoitiin?

        No toistona. Miksi EK:lle ei enää kelvannut nuo maltillisset laajat tupot veroporkkanoin. Kokoomuksen Katainen tietysti juoksupoikana oli pakotettu olemaan samaa mieltä kuten tiedät.

        Leipäjonot kasvoivat työttömyyden vuoksi ja suurin syy työttömyyteen on ay mafia koska se ei valvo orjiensa tuotavuutta, jotta se vastaisi sen palkka vaatimuksia! Palkat nääs pitää ansaita!!!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Leipäjonot kasvoivat työttömyyden vuoksi ja suurin syy työttömyyteen on ay mafia koska se ei valvo orjiensa tuotavuutta, jotta se vastaisi sen palkka vaatimuksia! Palkat nääs pitää ansaita!!!

        Leipäjonot siis oli Sipilän hallituksen toimien syytä, kuten uutisoitiin.

        EK ei siis halunnut maltillisia palkankorotuksia.

        Jos vastaat niin lue faktat. Sinun harhat ja uskomukset ei muuta historiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Leipäjonot siis oli Sipilän hallituksen toimien syytä, kuten uutisoitiin.

        EK ei siis halunnut maltillisia palkankorotuksia.

        Jos vastaat niin lue faktat. Sinun harhat ja uskomukset ei muuta historiaa.

        Palkankorotukset pitää ansaita nostamalla tuottavuutta. Miksi muutoin kukaan maksaisi enemmän? Siitähän olisi seurauksena inflaatio ja harva sitä toivoo!

        Leipäjonot ehkä kasvoivat Sipilän aikana mutta eivät hänen syystään, koska hän juuri pyrki korjaamaan työelämän virheitä joita ay mafia oli vuosikymmenten aikana saanut aikaan.

        Nyt olisi syytä palata takaisin Sipilän aikaan ja alkaa remontti työelämän suhteen!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Palkankorotukset pitää ansaita nostamalla tuottavuutta. Miksi muutoin kukaan maksaisi enemmän? Siitähän olisi seurauksena inflaatio ja harva sitä toivoo!

        Leipäjonot ehkä kasvoivat Sipilän aikana mutta eivät hänen syystään, koska hän juuri pyrki korjaamaan työelämän virheitä joita ay mafia oli vuosikymmenten aikana saanut aikaan.

        Nyt olisi syytä palata takaisin Sipilän aikaan ja alkaa remontti työelämän suhteen!

        Ei mene oikeistoharhasi perille, kuten huomaat saamistasi vastauksista. Sinä jo vuosikausia tuota oikeisto ideologiaa olet yrittänyt suoltaa ja levittää, muttet ole onnistunut siinä näemmä lainkaan, eli et ole enää oikein kehityskelpoinen, eikö tälläistä viestiä siltä työnantajaltasi kokoomuksesta ole vielä tullut ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mene oikeistoharhasi perille, kuten huomaat saamistasi vastauksista. Sinä jo vuosikausia tuota oikeisto ideologiaa olet yrittänyt suoltaa ja levittää, muttet ole onnistunut siinä näemmä lainkaan, eli et ole enää oikein kehityskelpoinen, eikö tälläistä viestiä siltä työnantajaltasi kokoomuksesta ole vielä tullut ?

        Lyyli vastaukset ovat olleet aina hieman ainakin harhaisia.

        Minä en suolla mitään ideologiaa vaan todellista arkipäivän elämään liittyvää, jossa on ideaa enemmän kuin vasurihömpässä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Palkankorotukset pitää ansaita nostamalla tuottavuutta. Miksi muutoin kukaan maksaisi enemmän? Siitähän olisi seurauksena inflaatio ja harva sitä toivoo!

        Leipäjonot ehkä kasvoivat Sipilän aikana mutta eivät hänen syystään, koska hän juuri pyrki korjaamaan työelämän virheitä joita ay mafia oli vuosikymmenten aikana saanut aikaan.

        Nyt olisi syytä palata takaisin Sipilän aikaan ja alkaa remontti työelämän suhteen!

        Jostain syystä jätit kommentoimatta tuon mitä Katainenkin piti demarien kokoomus politiikkana. Miksi EK ja tietysti sitten Katainenkin hylkäsi nuo maltilliset laajat tupot? Vaikka ennen vaaleja Katainen hehkutti että se on juuri Kokoomus politiikka. No Katainen ja Kokoomus ei lopulta päättänyt, vaan EK kuten tiedät.

        Ja etkö oikeasti ole kartalla noista leipäjonoista. Oletko ainoa joka ei seurannut asioita ja mitä uutisoitiin.

        Sipilä aika onneksi oli ja meni. Sipilä pääministerinä tuhosi Keskustan kannatuksen, kun edusti Keskustaa vaikka on kokoomukselainen. Sipilä pääministeriyden jälkeiset vaalit näytti mitä tuhoa sai puolueelle aikaan. Seuraavissa eduskuntavaaleissa ei varmasti Sipilä ole Keskustan ehdokkaana.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Lyyli vastaukset ovat olleet aina hieman ainakin harhaisia.

        Minä en suolla mitään ideologiaa vaan todellista arkipäivän elämään liittyvää, jossa on ideaa enemmän kuin vasurihömpässä!

        Kuitenkin selvästi näkee että muut puhuu asiaa ja faktoja, sinä pelkkiä harhojasi. Ethän ole missään vaiheessa kirjoittanut järkeviä.

        Oletko pohtinut. Miksi kukaan ei ole samaa mieltä kun sinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä jätit kommentoimatta tuon mitä Katainenkin piti demarien kokoomus politiikkana. Miksi EK ja tietysti sitten Katainenkin hylkäsi nuo maltilliset laajat tupot? Vaikka ennen vaaleja Katainen hehkutti että se on juuri Kokoomus politiikka. No Katainen ja Kokoomus ei lopulta päättänyt, vaan EK kuten tiedät.

        Ja etkö oikeasti ole kartalla noista leipäjonoista. Oletko ainoa joka ei seurannut asioita ja mitä uutisoitiin.

        Sipilä aika onneksi oli ja meni. Sipilä pääministerinä tuhosi Keskustan kannatuksen, kun edusti Keskustaa vaikka on kokoomukselainen. Sipilä pääministeriyden jälkeiset vaalit näytti mitä tuhoa sai puolueelle aikaan. Seuraavissa eduskuntavaaleissa ei varmasti Sipilä ole Keskustan ehdokkaana.

        Hieman vielä harjoitusta mielikuvituksesi käyttöön ja julistan uuden Andersenin syntyneen satukirjojen maailmaan!

        En ole koskaan ollut leipäjonossa mutta sen verran tiedän, että ay mafian toimet ja typerät vaatimukset ne ovat pääosin saaneet aikaan. Laiskuus voi olla toinen syy niiden syntyyn!

        Sipilä taisi olla liian fiksu keskustalaisille, hänhän harjoitti politiikkaa jolla olisimme päässeet eteenpäin taloudessa jos vasemmistokin olisi demokratian kannalla. Työ ja sillä ansaitseminen näyttää olevan kuitenkin vasurille ylipääsemätön ongelma vaikka joku hänelle työtä tarjoaisikin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin selvästi näkee että muut puhuu asiaa ja faktoja, sinä pelkkiä harhojasi. Ethän ole missään vaiheessa kirjoittanut järkeviä.

        Oletko pohtinut. Miksi kukaan ei ole samaa mieltä kun sinä?

        Kerro nyt todisteeksi edes pari harhaani, jotta näen ymmärrätkö edes lukemaasi!

        Mikä kirjoittamistani ei ole järkevää, miksi se ei ole järkevää ja miten sinä sen kirjoittaisit järkevästi?

        Miksi te Lyylit vain syytätte mutta ette tuo esiin koskaan mistä oikeasti on kyse? Laita nyt muutama esimerkki mutta koko ajatuksin, ei karsittuina!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kerro nyt todisteeksi edes pari harhaani, jotta näen ymmärrätkö edes lukemaasi!

        Mikä kirjoittamistani ei ole järkevää, miksi se ei ole järkevää ja miten sinä sen kirjoittaisit järkevästi?

        Miksi te Lyylit vain syytätte mutta ette tuo esiin koskaan mistä oikeasti on kyse? Laita nyt muutama esimerkki mutta koko ajatuksin, ei karsittuina!

        Etkö käynyt lekurissa huonon muistisi takia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö käynyt lekurissa huonon muistisi takia?

        Jos väität minun harhoistani ja valheista, niin sinun on tuotava esiin todisteet!

        Mistä minä tiedän millaisen sotkun olet päähäsi saanut aikaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos väität minun harhoistani ja valheista, niin sinun on tuotava esiin todisteet!

        Mistä minä tiedän millaisen sotkun olet päähäsi saanut aikaan!

        Sitä vaan kun kyselet samaa kokoajan, vaikka asiat on jo sanottu moneen kertaan. Muistisi ei ole oikein enää toimiva, se on selvää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vaan kun kyselet samaa kokoajan, vaikka asiat on jo sanottu moneen kertaan. Muistisi ei ole oikein enää toimiva, se on selvää.

        Et ole tuonut esiin luetteloa väittämistäsi harhoistani sekä selvitystä siitä miten ne olisi pitänyt nähdä ja miksi!

        Et myöskään valheistani vaikka niistä olet jo vuosia syytellyt vaan yhtäkään et ole kyennyt osoittamaan!

        Taitaa olla niin, että nuo harhat ja valheet ovat sinun päässäsi, arvoisa Lyyli!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Et ole tuonut esiin luetteloa väittämistäsi harhoistani sekä selvitystä siitä miten ne olisi pitänyt nähdä ja miksi!

        Et myöskään valheistani vaikka niistä olet jo vuosia syytellyt vaan yhtäkään et ole kyennyt osoittamaan!

        Taitaa olla niin, että nuo harhat ja valheet ovat sinun päässäsi, arvoisa Lyyli!

        Valehtelet pääministerin olevan muka sosialisti, ja se on suurin vale mitä voi väittää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet pääministerin olevan muka sosialisti, ja se on suurin vale mitä voi väittää!

        Hän itse todistaa sen asettamalla ay mafian työnantajien edelle, yritykset mukaan lukien! Kun SS alkaa ojentamaan ay mafiaa, niin voin alkaa miettimään olenko väärässä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Hän itse todistaa sen asettamalla ay mafian työnantajien edelle, yritykset mukaan lukien! Kun SS alkaa ojentamaan ay mafiaa, niin voin alkaa miettimään olenko väärässä!

        Mitähän oikeasti yritit kertoa? Työnantajat joidenkin mafioiden edelle? Menee mielenkiintoiseksi.

        Sinä Kokoomus mafioineen et ole hyväksynyt että nykyinen hallitus otti koronakriississä velkaa pelastaessaan yrityksiä.

        Mikä on ay-mafia. Liittyykö EK:hon ja Kokoomukseen. Näin voisi kuvitella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän oikeasti yritit kertoa? Työnantajat joidenkin mafioiden edelle? Menee mielenkiintoiseksi.

        Sinä Kokoomus mafioineen et ole hyväksynyt että nykyinen hallitus otti koronakriississä velkaa pelastaessaan yrityksiä.

        Mikä on ay-mafia. Liittyykö EK:hon ja Kokoomukseen. Näin voisi kuvitella.

        Työnantajat ovat se tärkein osa taloutta sillä ilman heitä ei ole edes KELA:n konttoria rahaa jakamassa. Työnantajat ja yrittäjät yleensä ovat kansakunnan perusta joka sitä elättää!

        Ay mafia on se vasurien kiristykseen ja uhkailuun perustuva järjestö, joka pyrkii lisäämään työttömyyttä maassamme, jotteivat vasuriäänestäjät tyystin lopu. Onhan niiden määrä -50 luvulta tähän päivään puoliintunut!

        Tyhjässä päässä näköjään kuvittelukaan ei toimi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Työnantajat ovat se tärkein osa taloutta sillä ilman heitä ei ole edes KELA:n konttoria rahaa jakamassa. Työnantajat ja yrittäjät yleensä ovat kansakunnan perusta joka sitä elättää!

        Ay mafia on se vasurien kiristykseen ja uhkailuun perustuva järjestö, joka pyrkii lisäämään työttömyyttä maassamme, jotteivat vasuriäänestäjät tyystin lopu. Onhan niiden määrä -50 luvulta tähän päivään puoliintunut!

        Tyhjässä päässä näköjään kuvittelukaan ei toimi!

        Että sinun päässä mafiat ja muut ufot vievät ajatuksiasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Että sinun päässä mafiat ja muut ufot vievät ajatuksiasi?

        Et sitten kyennyt edes yrittämään kumota tuota faktaa jonka esitin vaan lähdit pakoon aidan alta!


    • Anonyymi

      Tommi Viinikan kommentti ei vielä saa Marinia olemaan oikeassa. Katsotaan kuinka paljon EKP seuraavaksi nostaa ohjauskorkoaan. Markkinoiden arvaus on 0,5 - 0.75 prosenttiyksikköä.

      • Anonyymi

        Viinikka mitään kommentoi, vaan lainasi pankkien esittämiä mielipiteitä.

        Marin on oikeassa aivan Viinikasta riippumatta. Koron nosto on typeryyttä. Jos velkaantumista halutaan rajoittaa, se on syytä tehdä jollain muulla tavalla.

        Esimerkiksi määräämällä velalle leimavero, joka on maksettava velkaa otettaessa. Sitä voidaan säätää velkatilanteen mukaan, eikä se kaada jo velkaantuneita. Veroon voidaan tehdä huojennus investointeihin, ja sitäkin voidaan tarvittaessa säätää alakohtaisesti.


      • Anonyymi

        Jos taas halutaan hillitä ylikuumenemista vetämällä yleensä rahaa pois markkinoilta, se olisi parempi tehdä verotuksella kuin nostamalla korkoja. Vero voidaan myös kohdentaa tehokkaasti, ja se voi olla samalla myös muuten ohjaava. Verotetut summat valtio voi tallettaa sulkutileille keskuspankkiin, jolloin rahan määrä kierrossa tosiaan vähenee.

        Korkoinstrumentti on järjetön haulikon suolapanos, joka ei edes tee sitä, mitä siltä odotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viinikka mitään kommentoi, vaan lainasi pankkien esittämiä mielipiteitä.

        Marin on oikeassa aivan Viinikasta riippumatta. Koron nosto on typeryyttä. Jos velkaantumista halutaan rajoittaa, se on syytä tehdä jollain muulla tavalla.

        Esimerkiksi määräämällä velalle leimavero, joka on maksettava velkaa otettaessa. Sitä voidaan säätää velkatilanteen mukaan, eikä se kaada jo velkaantuneita. Veroon voidaan tehdä huojennus investointeihin, ja sitäkin voidaan tarvittaessa säätää alakohtaisesti.

        Rahapolittiikka on jätetty pankkiirien hoidettavaksi. Siihen ei populistisia politikkoja päästetä huseeraamaan. Muuten meno olisi kuin Venezuelassa ja Zimbabvessa. Marinin itkut asiassa ei auta yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahapolittiikka on jätetty pankkiirien hoidettavaksi. Siihen ei populistisia politikkoja päästetä huseeraamaan. Muuten meno olisi kuin Venezuelassa ja Zimbabvessa. Marinin itkut asiassa ei auta yhtään.

        Vaan yltiöpäisiä pankin finanssi neroja! He saivat aikaan pankkikriisin, asiantuntijat talous gurut.
        Meno oli kuin hölmölässä. Islanti oli fiksu antoi pankkien kaatua, meillä taas terveet yritykset pistettiin konkurssiin, yksityisten ihmisten omaisuus vietiin ja velka helvetti jätettiin.
        Minä en pankkien talous osaajiin luota, en palaneen puupennin vertaa. Eivät tajua rahan tai reaalitalouden päälle yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahapolittiikka on jätetty pankkiirien hoidettavaksi. Siihen ei populistisia politikkoja päästetä huseeraamaan. Muuten meno olisi kuin Venezuelassa ja Zimbabvessa. Marinin itkut asiassa ei auta yhtään.

        Venezuela nimenomaan joutui vaikeuksiin samanlaisista syistä kuin Suomi 1990-luvun alussa: liiallisen ja typerän "markkinatalouden" takia, joka teki taloudesta äärimmäisen haavoittuvan.

        Venezuelassa kaikki tapahtui aiemmin ja romahdus oli niin raju, että se nosti valtaan paljon radikaalimpia voimia kuin Suomessa (Lipposen SDP ja Vasliitto ja tietenkin... kokoomus-Sale).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahapolittiikka on jätetty pankkiirien hoidettavaksi. Siihen ei populistisia politikkoja päästetä huseeraamaan. Muuten meno olisi kuin Venezuelassa ja Zimbabvessa. Marinin itkut asiassa ei auta yhtään.

        Pankkiritko eivät muka ole populistisia? Nytkin yksi sellainen tavoittele presidentiksi pääsyä ja onhan yksi ollutkin.


    • Anonyymi

      Missä Marin oli oikeassa, korot nousee ja Suomikin maksaa lainojen korkoja ottamalla uutta lainaa, hullua touhua.

      • Anonyymi

        Kaikessa toiminnassaan. Et vaan ymmärrä sitä rasistisena ja oikeistolaisena elämäntapatyöttömänä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Turkissa on toimittu juuri niin kuin Sanna haluaisi. Kun inflaatio nosti nokkaansa niin korkoja ei nostettu. Siellä rahapolitiikka on valtavirran vastaista. Siis Sannan toivomaa.
      Tulos: inflaatio 83 %,

      Saattaisi olla etteivät boomerit enää Suomessa äänestäisi SDP:tä kun eläke ei enää riittäisi ruuan ostoon.

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009110311.html

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa maata Sannan kanssa. Sanna juuri haluaa samaa rahapolitiikka kuin Erdogan.

        Ei todellakaan Sanna aja Erdoganin politiikkaa. Yhtä totta olisi sanoa, että Petteri Orpo ajaa Erdoganin talouspolitiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan Sanna aja Erdoganin politiikkaa. Yhtä totta olisi sanoa, että Petteri Orpo ajaa Erdoganin talouspolitiikkaa.

        Sanna sitä juuri haluaa. Siitä tämä koko aloitus on lähtenyt liikkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna sitä juuri haluaa. Siitä tämä koko aloitus on lähtenyt liikkeelle.

        Naurettava väite!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava väite!

        Mutta totta.


    • Anonyymi

      Sanna on umpinuija.

      • Anonyymi

        Ei ole. Sinä olet, apukouluasteelle jäänyt nimittelijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Sinä olet, apukouluasteelle jäänyt nimittelijä.

        Osuit.


      • Anonyymi

        Mutta tykätty ja kaunis ja hieman fiksumpi kuin kaikki Suomen entiset pääministerit yhteensä. Muutenhan ei kansa tykkäisi kuten nyt mitattiin 53% olevan tyytyväisiä hallitukseen?

        Mikä on Suomen ennätys!


    • Anonyymi

      Lama Suomessa 1990-luvun alussa oli slsäsiittoinen. Suomeen virtasi ulkomaista valuuttaa 1980-luvun loppupuolella runsain määrin. Samalla pidettiin kiinni markan ulkoisesta arvosta. Markan ei siis annettu vahvistua. Asiallisesti devalvoitiin talouden nousukaudella.

      Pankit möivät ulkomaisia luottoja. Valuuttakurssiriski peitettiin esittämällä käyrä markan ulkomaisesta arvosta edellisen devalvaation jälkeiseltä ajalta (vuonna 1982 devalvoitiin kahdesti). Käyrä oli lähes vaakasuora. Se vastasi kuolleen ihmisen sydänkäyrää.

      Koivistolaisuus koki valtavan konkurssin, mutta siitä on pyritty vaikenemaan. Kekkonen oli vedenjakaja. Hänen jälkeensä hiiret hyppivät pöydillä.

    • Anonyymi

      EKP on työntänyt markkinoille rahaa kaksikymmentä vuotta. Tuolla rahalla on nostettu pörssikursseja, koska rahalla ei ole ollut parempaakaan käyttöä. Silloin ei edes rahatulvalla saatu nostettua inflaatiota tavoitetasolle.

      Nyt korkoa käytetään aseena inflaation taltuttamisessa. Toimi on tietenkin järjetön sen vuoksi, että inflaatio ei ole aiheutunut kysynnästä. Inflaatio johtuu suurelta osin EU:n Venäjää vastaan kohdistamista pakotteista ja Venäjän vastapakotteista. Korko ei silloin tepsi riittävästi.

      Parhaiten inflaatiota taltuttaisi Ukrainan sodan loppuminen. Zelenskin ja Putinin kanssa on syytä neuvotella niin pian kuin mahdollista. Laiha sopu on jälleen paljon parempi kuin lihava riita.

    • Anonyymi

      Missä asiassa aasi-Sanna siis oli oikeassa?

      • Anonyymi

        Yritä nyt ensin ymmärtää tämä tosiasia: Inflaatio johtuu suurelta osin EU:n Venäjää vastaan kohdistamista pakotteista ja Venäjän vastapakotteista. Korko ei silloin tepsi riittävästi.

        Eli Sanna Ylen aamussa tänään hieman eri sanoin totesi: inflaation perimmäisin syy on energian kallistuminen ( EU:n pakotteet ja venäjän vastapakotteet). Energian hinta täytyy saada alsa jotta inflaatio ei pahene, EKP tietenkin käyttäää ainoata asettaan eli nosta korkoja. Tämä pitäsi olla selvää kauraa muillekkin kuin Sannalle!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä nyt ensin ymmärtää tämä tosiasia: Inflaatio johtuu suurelta osin EU:n Venäjää vastaan kohdistamista pakotteista ja Venäjän vastapakotteista. Korko ei silloin tepsi riittävästi.

        Eli Sanna Ylen aamussa tänään hieman eri sanoin totesi: inflaation perimmäisin syy on energian kallistuminen ( EU:n pakotteet ja venäjän vastapakotteet). Energian hinta täytyy saada alsa jotta inflaatio ei pahene, EKP tietenkin käyttäää ainoata asettaan eli nosta korkoja. Tämä pitäsi olla selvää kauraa muillekkin kuin Sannalle!!

        On selvää kauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä nyt ensin ymmärtää tämä tosiasia: Inflaatio johtuu suurelta osin EU:n Venäjää vastaan kohdistamista pakotteista ja Venäjän vastapakotteista. Korko ei silloin tepsi riittävästi.

        Eli Sanna Ylen aamussa tänään hieman eri sanoin totesi: inflaation perimmäisin syy on energian kallistuminen ( EU:n pakotteet ja venäjän vastapakotteet). Energian hinta täytyy saada alsa jotta inflaatio ei pahene, EKP tietenkin käyttäää ainoata asettaan eli nosta korkoja. Tämä pitäsi olla selvää kauraa muillekkin kuin Sannalle!!

        Energian kallistuminen ei ole yksinomaan Ukarainan sodasta johtuva. Siihen vaikuttaa myös päästökauppa ja hankalasti tehty sähkön pörssikauppa. Päästökauppa on täysin poliittinen mekanismi, jolla nyt ammutaan itseä polveen. Se on poliitikkojen keksimä systeemi.

        USA:ssa pohjainflaatio (siinä on energia ja ruoka poistettu) on yli 6 %. Eli ei se inlaatio ole mikään Ukrainan sodan seuraus.

        Liian alhaisena pidetty korko suurelta osin johti siihen. Nyt korkoja nostetaan, että inflaatio saataisiin talttumaan, Suuressa viisaudessa Sanna toteaa, että tämä on väärin. Jos katsoo Turkkia, missä toimitaan Sannan talousoppien mukaan, niin nähdään kuinka inflaatio on lähtenyt laukalle. Se on yli 80 %. Tämä on Sannan talousviisauden tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Energian kallistuminen ei ole yksinomaan Ukarainan sodasta johtuva. Siihen vaikuttaa myös päästökauppa ja hankalasti tehty sähkön pörssikauppa. Päästökauppa on täysin poliittinen mekanismi, jolla nyt ammutaan itseä polveen. Se on poliitikkojen keksimä systeemi.

        USA:ssa pohjainflaatio (siinä on energia ja ruoka poistettu) on yli 6 %. Eli ei se inlaatio ole mikään Ukrainan sodan seuraus.

        Liian alhaisena pidetty korko suurelta osin johti siihen. Nyt korkoja nostetaan, että inflaatio saataisiin talttumaan, Suuressa viisaudessa Sanna toteaa, että tämä on väärin. Jos katsoo Turkkia, missä toimitaan Sannan talousoppien mukaan, niin nähdään kuinka inflaatio on lähtenyt laukalle. Se on yli 80 %. Tämä on Sannan talousviisauden tulos.

        Kirjoituksesi on aivan täyttä puuta heinää.

        Ensinnäkin Bidenin massiivinen koronaelvytyksen takia hinnat, ja myös palkat, nousivat USA:ssa jo vuosi sitten melko tavalla, jonka jälkeen siellä on hillitty inflaatiota koronnostolla. Siellä se tehoaa, koska inflaatio johtuu rahanjakamisesta.

        Putinin kaasuhana veivaus taas ei vaikuta edes energian hintaan USA:ssa kovinkaan paljon. Toisin kuin Eurooppa, USA on kaasun viejä, ja kun LNG on muutenkin putkikaasua, varsinkin venäläistä sellaista kalliimpaa, ei hinta USA:ssa paljon nouse. Kun vielä kapasiteettia kuljettaa, lastata tai ottaa vastaan LNG:a on koko maailmassakin, kuten USA:kin ja varsinkin Euroopassa melko rajallisesti, on hintakytkentä Eurooppaan aika heikko. Monet muut kaasuntuottajat taas ovat olleet nihkeitä myymään Eurooppaan, joten muu maailma saa energiansa edelleen kohtuu edullisesti, jotkut kuten Intia ostaessaan Venäjältä jopa halvemmalla kuin aikaisemmin.

        Jonkin verran kai USA toi öljyä Venäjältä, mutta senkin se pystyy korvaamaan omalla tuotannolla, joten futuurien hinta ei ole siinäkään hypännyt siellä korkeutta. Maa pystyy itse tuottamaan lannoitteensa ja on ruuan viejä, kuiljetuskapasiteetin rajoittaessa kytkentää maailmanmarkkinoille, joten sieltäkään kautta inflaatiopaine on vaimeampi.

        Tilanne Euroopassa on aivan toinen. Kaasunpuute on nostanut energianhinnat pilviin ja se vaikuttaa kaikkiin hintoihin, sillä sähköä tarvitaan lähes kaikessa tuotannossa ja Euroopassa kaasua käytetään erittäin paljon suoraankin tuotannossa eikä vain sähkön tuotantoon. Kun sen takia hinnat kohoavat nyt vähintään samalle tasolle kuin USA:ssa jo aiemmin kohosivat, on nousuprosentti täällä Euroopassa totta kai nyt paljon suurempi kuin USA:ssa. Näkymä on eri, jos prosentti lasketaan pidemmältä ajalta.

        Euroopassa tarvittaisiin nyt nimenomaan edullista rahaa investointeihin oman energiatuotannon lisäämiseksi. Koron nostaminen viivyttäisi irtautumista venäläisestä energiasta ja nostaisi riskiä, että Euroopan maat luopuisivat Ukrainan tukemisesta saadakseen taas edullista venäläistä energiaa. Herääkin kysymys, kenen asialla koronnostoa suosittavat oikein ovat? Mahtaako heillä olla jotain kautta rahallisia/poliittisia kytköksiä Venäjälle?


    • Anonyymi

      Kumpiko tos ny si oli oikeassa Ronkainen vai häntä lainannut Marin 🤔

      • Anonyymi

        Kun katsoo sen politiikan tuloksia Turkissa niin ei kumpikaan.


    • Palkattu trolli postailee Marin-aloituksia.
      😄😄😄😄😄

      • Anonyymi

        Ei sentään verovaroilla palkattu someavustaja.


    • Anonyymi

      Kokoomuksen talousosaaminen on joko pelkkää hourailua tai omien taskujen täyttämistä. Useinmiten pelkkää suhmurointia.

      • Anonyymi

        Ja leikkaamista kun eivät osaa muuten taloutta! Tuo leikkaaminen taas vähentää suomalaisten kulutusta, jolloin yrityksiä kaatuu pilvin pimein kun ihmiset eivät käytä palveluja ja osta. Kassa ei kilise.

        On tyhmää leikata esim köyhemmiltä, koska juuri he vievät (suorastaan kantavat) jokaisen centin ja euron yritysten kassaan! Mitä muuta he voivat kun eivät pysty säästämäänkään?

        Hölmölandia on Kokoomuslandia!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Et keksinyt sitten muuta potaskaa?

        Kuten tiedät ovat suomalaiset tyytyväisiä Marinin hallitukseen ja tekoihin. Koskaan mikään hallitus ei ole päässyt lähellekään. Kun Sipilä esim pääsi 38%:iin, on Marinin hallitus yhä 53%:ssa.

        Mieti hetki sitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et keksinyt sitten muuta potaskaa?

        Kuten tiedät ovat suomalaiset tyytyväisiä Marinin hallitukseen ja tekoihin. Koskaan mikään hallitus ei ole päässyt lähellekään. Kun Sipilä esim pääsi 38%:iin, on Marinin hallitus yhä 53%:ssa.

        Mieti hetki sitä!

        Kaikki faktat ovat potaskaa demuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki faktat ovat potaskaa demuille.

        Sinähän siitä potaskasta näyt tykkäävän, ei muut.


    • Anonyymi

      Ja mikä no politiikan tarkoitus. Valta ja mammona.
      EI JATKOON.

      On myös aatteita ja arvoja, sellaista et politiikasta löydä, siksi koko poliittinen järjestelmä pitää lakkauttaa, sellaiselle ei pidä antaa arvoa, koska se on arvotonta.

      • Anonyymi

        Ja mikä systeemi tilalle? Kai kerrot?


    • Anonyymi

      Siideripissis tekee näköjään näitä samoja aloituksia massapostauksena. Kassaneiti on talouden alalla ainoastaan hieman epäpätevämpi kuin Erdogan, onneksi Suomessa pääministeri ei päätä miten taloutta hoidetaan.

      • Anonyymi

        Onneksi ei pääse sotkemaan rahapolitiikkaa, Oltaisiin Turkin tiellä.


      • Anonyymi

        "Kassaneiti" siis hoitaa maamme asioita paremmin kuin Sipilä tai Orpo koskaan.
        Eiköhän siis äänestetä "kassaneiti" jatkoon myös ensi keväänä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kassaneiti" siis hoitaa maamme asioita paremmin kuin Sipilä tai Orpo koskaan.
        Eiköhän siis äänestetä "kassaneiti" jatkoon myös ensi keväänä!

        Ehdottomasti. Siiderit kyllä tarjoan Sannalle, jos samaan baariin satutaan. Ansaitsee kiitoksen työstään.


    • Anonyymi

      "...pääministerin pitäisi E
      lon Muskin kanssa vapauttaa zelensky katkeroitumisesta ja antautua Venäjälle superpopulistien sijasta, jotka eivät sääli omaa henkeä, eivätkä myöskään toisten!

      • Anonyymi

        Tarkoitatko et Suomenkin olisi pitänyt vain antautua kun hyökkäsivät tänne 1939?


    • Anonyymi

      Missä oli oikeassa, arvaus kultaisen peniksen pituudesta?

      • Anonyymi

        Ymmärrän kiinnostuksesi orgaaneihin, mutta märkien päiväuniesi katselun sijaan jos luet aloituksen, huomaat, että siinä se on kerrottu.

        Jos nyt osaat lukea. Pornofilmeissä kun harvoin on tekstityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän kiinnostuksesi orgaaneihin, mutta märkien päiväuniesi katselun sijaan jos luet aloituksen, huomaat, että siinä se on kerrottu.

        Jos nyt osaat lukea. Pornofilmeissä kun harvoin on tekstityksiä.

        Kuinka monen jälkeen huomasit?


    • Anonyymi

      Papukaijakin osaa toistelle muiden lauseita, mutta tekeekö se papukaijasta viisaan vai onko kyse kyvystä matkia?

      • Anonyymi

        Kysypä Petteriltä ja Elinalta, jotka toistelevat pääasiassa kahtaa sanaa: verot alas. En usko että ovat keksineet niistä kumpaakaan, vaikka olisivat miettineet yhdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysypä Petteriltä ja Elinalta, jotka toistelevat pääasiassa kahtaa sanaa: verot alas. En usko että ovat keksineet niistä kumpaakaan, vaikka olisivat miettineet yhdessä.

        Oppositio on sekaisin ja eksyksissä, se näkyy.


      • Anonyymi

        Papukaija Perta jaksaa jauhaa näitä eläinjuttuja. Keksi jotain muuta välillä.


    • Anonyymi

      "Jos katsoo Turkkia, missä toimitaan Sannan talousoppien mukaan, niin nähdään kuinka inflaatio on lähtenyt laukalle. Se on yli 80 %. Tämä on Sannan talousviisauden tulos."

      No mitä hirveää Turkissa on sitten tapahtunut? En ole havainnut mellakoita enkä taloudellisin perustein pakenemista maasta. Pelkkä inflaatioprosentti ei kerro reaalitulojen kehityksestä, joka taas on se, mihin ihmiset reagoivat.

      Turkissa luultavasti myös palkat ja etuudet ovat nousseet, joten seurauksena on valuutan arvon lasku. Se taas lisää Turkin kilpailukykyä. Matkailijan kannattaa mennä enemmin Turkkiin kuin euromaa Kreikkaan. Samoin turkkilaiset dronet käynevät kaupaksi kuin jääkaapit Saharassa. Liekö venäläinen kaasu Turkille kovinkaan kallista, mutta myydessään sitä eteenpäin Turkki takuulla tekee voittoa.

      Ne taas tuovat kovia valuuttoja ostaa ruokaa, jonka tuonnista Turkki on riippuvainen ja joka lienee suurin syy inflaatioon.

      En tunne Trukin tilannetta sen paremmin. Aika näyttää, mitä siellä tapahtuu. Sen tiedän, että Erdogan on vanha kettu, ovelampi ja kovempi peluri kuin Kekkonenkaan oli aikoinaan.

    • Anonyymi

      Tuskin Marinin päästä mitään syntyy. Häntä ohjeistetaan niinkuin robottia mitä pitää sanoa jostakin asiasta ja Marin tottelee.

      • Anonyymi

        Sinuun tuo pätee ainakin. Juttusi ovat aina samaa ulostetta ilman mitään asiallista sisältöä, jkoten sinua käskevällä on neula juuttunut ja pahasti.


    • Anonyymi

      "Energian kallistuminen ei ole yksinomaan Ukarainan sodasta johtuva."

      Ei niin, Putin alkoi veivaamaan kaasuhanaa jo vuotta aiemmin, kuten alkoi keskittää joukkojakin. Putin on ainakin omassa päässään tehnyt päätöksen ja suunnitelmat sotilaallisesta hyökkäyksestä jo aikoja aiemmin, sen jälkeen piti vain löytää hyökkäykselle hetki, jona mahdollisimman moni moniulotteisen palapelin palanen loksahtaisi oikeaan kohtaansa.

      Helmikuussa 2022 moni tähti oli oikeassa asennossa: suht kylmä talvi ja Saksan kaasuvarastot vajaat edellisen kesän kaasutoimitusten "ongelmien" takia. Ukrainaa väsytetty pelottelemalla sitä hyökkäysuhalla jo monta kuukautta, seurauksena turtuminen ja siten Venäjälle mahdollisuus yllätykseen. Vain yksi asia meni pieleen, pakosta. Hyökkäys oli ajoitettu energialla kiristämistä ajatellen juuri talven kylmimpien aikojen tienoille. Se oli kuitenkin sotilaallisesti huonoin aika, sillä kevät alkoi pian pehmentämään maastoa niin, ettei Venäjä voinut hyödyntää teknistä ylivoimaansa leventämällä taisteluissa rintamia, vaan tekninen armeija sulloutui ja sitoutui teihin kolonniksi, joiden kimppuun saattoi käydä sivustoilta ja ilmasta. Tuohan tapahtui myös Suomen talvisodassa, silloin paksun lumen takia. Eikä silloinkaan venäläisillä ollut kunnollisia talvivarusteita.

      "Siihen vaikuttaa myös päästökauppa ja hankalasti tehty sähkön pörssikauppa. Päästökauppa on täysin poliittinen mekanismi, jolla nyt ammutaan itseä polveen. Se on poliitikkojen keksimä systeemi."

      Sähkön pörssikauppa ei nyt käsittääkseni ole sen kummepaa kuin mikään muunkaan tuotannontekijän markkinat. Lähes kaikkihan myydään maailmanmarkkinoillakin pörsseissä. Sähkössä tuotanto vaihtelee juuri tuulivoiman takia nopeasti, samoin kysyntää seurataan tunti tunnilta kulutuksen mukaan, joten hinnanvaihtelu on kiivasta ja suurta.

      Normaalioloissa putkikaasu on niin paljon LNG:a ja kivihiiltä halvempaa, että päästökauppa ei kai kovin paljon energianhintaa nosta syrjäyttäessään juuri kivihiiltä.

    • Anonyymi

      Pohjainflaation laskeminen on pitkälti huuhaata ja silkkaa hauskaa mutta hyödytöntä ajankulua. EKP kuukausikatsaus heinäkuulta 2001 kertoo jotain asiasta.

      https://helda.helsinki.fi/bof/bitstream/handle/123456789/11203/173299.pdf?sequence=1&isAllowed=y

      Vaikka menetelmät olisivat kehittyneet, niin mitä hyödyllistä luku kertoo? Jättämällä laskentakorista vain yksinkertaisesti pois energia ei oteta huomioon sitä, että energia on tuotannontekijänä suurin piirtein kaikissa muissa korin tuotteissa ja energian kallistuminen vaikuttaa niiden hintoihin sitä kautta. Eri tuotteisiin eri tavoin ja samaankin tuotteeseen eri tavoin tuottajasta ja käytetystä teknologiasta riippuen.

      Luvun jokseenkin tarkka laskeminen on mahdollista vain erittäin suurella laskentakapasiteetilla varustetulla tekoälyllä, jota on opettu pitkän aikaa erilaisilla tilanteilla. Senkin arvaus on jossain määrin sumea kaikenlaisen aineiston kohinan takia ja äskettäin käyttöön tulleiden uusien teknologioiden vaikutuksia se ei pysty todennäköisesti kovin hyvin arvioimaan aiemmin oppimansa perusteella.

    • Anonyymi

      USA:ssa inflaatiota ollaan pystytty taltuttamaan korkojen nostolla. Tästä näkyy kuinka väärässä taas pääministeri Marin oli. Niinkuin aika usein.

    • Anonyymi

      Suomen kansa on huolissaan siitä vahingonteosta, jota pääministeri tekee jatkuvasti.

      • Anonyymi

        Suomen kansa ja valtio tietää paremmin asian kuin oikeistotrollit:
        Suomen Valkoisen Ruusun suurristi -kunniamerkki on myönnetty tänä vuonna pääministeri Sanna Marinille (sd) loistavasta työstään pääministerinä.


    • Anonyymi

      Ei Marin mitään itse ymmärrä, joku kertoi Marinille mitä nyt pitää sanoa näyttääkseen asiantuntijalta.

      • Anonyymi

        Kyse ei ole ymmärryksestä, vaan siitä että aikaa kaikkien asioiden itse selvittämiseen ei vaan aika riitä. Kuten ei riittänyt edes Riikka Purralle, joka lopetti hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden, jotta kerkeää keksimään tarpeettomia välikysymyksiä ja väsäämään muuta maallemme haitallista vaali- yms. materiaalia.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      370
      3479
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      57
      1510
    3. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      71
      1253
    4. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1189
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      70
      1085
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      961
    7. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      914
    8. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      316
      889
    9. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      839
    10. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      42
      822
    Aihe