Koettua hyvinvointia vähentävät erityisesti toimeentulovaikeudet, joista kärsivät muita useammin yksinasuvat ja yksinhuoltajat. Teoksen keskeinen sanoma on, että sekä tulo- ja varallisuuseroihin että koettuun hyvinvointiin liittyvää eriarvoistumista on torjuttava aktiivisesti. Se on tärkeää sekä demokratian toteutumisen että sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.
https://sorsafoundation.fi/maailman-onnellisimman-kansan-hyvinvointi-jakautuu-epatasaisesti/
https://sorsafoundation.fi/maailman-onnellisimman-kansan-hyvinvointi-jakautuu-epatasaisesti/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, eihän tuota eriarvoisuuden vähentämistä tee mieli vastustaakaan. Raportissa mielenkiintoa herätti kuitenkin seuraava lainaus:
"– Pääomatulojen verotuksen ja varallisuusverotuksen epäkohtien korjaaminen lisäisi yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja parantaisi samalla tuottavuutta sekä tuotannolliseen toimintaan investoimisen taloudellisia kannustimia. Se vähentäisi myös haitallista verosuunnittelua, Riihelä ja Tuomala tiivistävät."
Mitään perusteluja tässä ei tuoda esiin sille nähdäkseni kyseenalaiselle väittämälle, että pääomatulojen verotuksen kiristäminen parantaisi tuotannolliseen toimintaan investoimisen taloudellisia kannustimia ja vähentäisi haitallista verosuunnittelua. Yleensä tavataan ajatella päinvastoin.
Pitkäaikatyötön
Mitäs "kaikkien alojen asiantuntijoita" nuo Riihelä ja Tuomala ovat ?
Onko mitään kompetenssia, vai onko vaan jonkun mielipide.
"Koettua hyvinvointia vähentävät erityisesti toimeentulovaikeudet, joista kärsivät muita useammin yksinasuvat ja yksinhuoltajat."
No mutta kerrankin yksin elävien ahdinko on huomioitu.
Eikös tämä ole eriarvoisuutta, kun vanhustenhoitolaitoksessa, jossa olen ei ole olemassa terveydenhoitoon tarvittavia sellaisia välineitä kun, "ultra tutkimuslaite" jolla tutkitaan onko poskionteloissa lääkintää vaativa tulehdus, vai ei ole? Ja sellainen terveydenhoitoväline kun, millä imetään korvista korviin kertynyt korvavaha ja psoriasishilse korvasta pois? Kun laitos on huonokuntoisten ympärivuorokautistahoitoa tarvitsevien vanhustenhoitolaitos, että laitoksessa olevien on vaikea hakeutua laitoksen ulkopuolelle tutkimuksiin ja korvavahan imun poistokäynteihin.
Ja eikös sekin ole eriarvoisuutta, kun tässä ympärivuorokautisessa hoitolaitoksessa työskentelevällä vastuulääkärillä on laitoksessa olevaa vanhuksen vastaanottokäyntiin aikaa alle "5- minuuttia", kun alueellisten terveysasemia terveydenhoitoon käyttäville, vastaanottoaika on 15- minuuttia?
Ja eikö myös se ole eriarvoisuutta, kun sairaaloissa ja monissa muissa oitolaitoksissa saa tarvittaessa antibiottiset ym. lääkkeet laitoksen lääkäriltä kun, tässä vanhustenhoitolaitoksessa lääkettä saadakseen on useasti hankkiuduttava laitoksen ulkopuolisen lääkärin apuun halutessaan saada apua terveydenhoitoon?