Energiayhtiö ilmoittaa taksojen nousun. Eikös sitä pitänyt tulla pätäkkää, kun paikkakunnan yrittäjien talvityömaat ryöstettiin urakkatarjouksen voimin yhtiön hoidettavaksi. Yhden mersun osto ei varmaankaan olisi vienyt firmaa huonoon jamaan. Tässä muuan kuukausi hallitus päätti myöntää
yhtiölle vapaavuoden maksuistaan kaupungille ja nyt taksojen korotukset.
Olisitte odottaneet talviaurausten tuottamaa tulosta yhtiölle. Mikä momentti pitää sisällään yhtiölle aiheutetun liikevaihdon plus/miinus - tiedon.. Näitä osakeyhtiöitä perustellaan senvuoksi, etteivät kaupunkilaiset saa selvää, miten kaupungin täysin
vastuulla olevia yhtiöitä hoidetaan. Miten taloutta hoidetaan jne...
Odotellaan talviaurauksia, kuka ne sitten hoitaakin, on hyvä nähdä, vieläkö
vesiyhtiö jatkaa urakointia. Kun liiketoimintaa näin laajennetaan, tulosta pitää tulla.
Ellei, ulos.....
yhtiölle vapaavuoden maksuistaan kaupungille ja nyt taksojen korotukset.
Olisitte odottaneet talviaurausten tuottamaa tulosta yhtiölle. Mikä momentti pitää sisällään yhtiölle aiheutetun liikevaihdon plus/miinus - tiedon.. Näitä osakeyhtiöitä perustellaan senvuoksi, etteivät kaupunkilaiset saa selvää, miten kaupungin täysin
vastuulla olevia yhtiöitä hoidetaan. Miten taloutta hoidetaan jne...
Odotellaan talviaurauksia, kuka ne sitten hoitaakin, on hyvä nähdä, vieläkö
vesiyhtiö jatkaa urakointia. Kun liiketoimintaa näin laajennetaan, tulosta pitää tulla.
Ellei, ulos.....
Vastaukset 107
Vanhimmat
Sähkön ja kaiken muun hinta on laskenut ainakin 10% tämän pitäisi näkyä energianyhtiön laskuissa.
Minkäslainen yhtiön hallitus on? Onko ammattitaitoa, onko johtajuutta.
kepukat johtaa, tälläistä tulee tuutista tuloksena.
El Eki puheenjohtajana.
Ei ole johtajat kiertoon.
Kokkonen ainakin kiertoon aivan tyhjäntoimittaja . Johtajuus puuttuu !
Nyt tarvitaan yhden äänen miestä!
EI SE KALLISTA OO TEILLÄ KÖYHÄT EI VAAN OO TARPEEKSI RAHAA MAKSAA LASKUJA, KAIKKEA MUUTA ROSKAA KYLLÄ OSTATTE. MUTTA LASKUJA ETTE MAKSA OIKEAAN AIKAAN VAAN NE MENEE KOKA IKINEN PERINTÄÄN, YMMÄRRÄTTEKÖ
Arvatkaapa paljonko kertyy moisella neuvostoliittolaisella korotus prosentilla miljoonia ihmisten välttämättömyyden laskutuksella? Päivittäisten perustarpeiden rahastusautomaatti tuottaa tasaista tulovirtaa ja sitä ei voi kuntalainen kilpailuttaa.
Vähintä olisi että tuon kokoluokan korotukset olisivat selkeästi perusteltuja ja mihin ne käytetään. Vaikka ooyyssä toimitaan ei tuo ole suurta bisnestä vaan kuntalaisten palvelua. Se palveluhenkisyys on vaan päässyt unohtumaan.
Miksi jäteveden maksuperusteena edelleen on muinaisjäänteenä puhtaan veden kulutuslukema? Ei läheskään kaikki vesi palaudu jätevesiputkistoon. Onko arviolaskutus edes laillista?
Miljoonan pyhäjärviset joutuvat siis kärsimään?
Ei esitellä korotuksen tuomaa kertymää eikä talous - ja toimintasuunnitelmaa.
Korotus prosentti on huima? Mistä hatusta tämä vetäistiin?
Pihalla ja puutarhassa käytettävä vesi tulee vähentää jätevesilaskusta se on selvä.
"Pihalla ja puutarhassa käytettävä vesi tulee vähentää jätevesilaskusta se on selvä."
Kerrotko millä mittarilla mitataan "puutarhavesi" ja muu käyttövesi? Ja jos puutarhavesi hyvitetään jätevedessä niin sitten veden yksikköhinta nousee, TIETENKIN! Neroja nämä on, vai mitä?
Sinä se nero olet. Mutta pitääkö tyhmän kuntalaisen antaa tietoa: esim K- Raudasta saa ulkohanaan vesimittarin 26 eurolla. Googlettele kyllä niitä löytyy vaikka IKH lta ym
Ehdotan että ruvetaan joukolla käyttämään mittaria vedelle joka ei viemäriin mene ja esitämme tämän lukeman vähennettäväksi jätevesimaksusta. Näin se menisi oikein. Nyt laskutetaan väärin. Ei muustakaan käyttämättömästä makseta. Etenkin nyt kun hinnat nostettiin yksipuolisesti ilman perusteita.
hyvä tapa olisi, vaan se ei kuule sovi takki auki viuhtoville tytäryhtiön ylimmälle porukalle.
pitää olla kaupungin tytäryhtiön tilinpäätöksessä plussaa, mitä isompi sen parempi punoitus nenänpääasä viikonloppuisin ja lomilla.
Mistä tietää mihin ulkohanasta otettu vesikäytetään?
Pyhäjärvellä näyttää oelvan vielä halpaa.
Annapa vertausluvut naapurikuntiin, kun olet näin tietävä.
Kun kaupungin vesiyhtiö lähti urakkakilpailuun paikkakunnan talviurakoinnista. Missä on tulos!! Paljonko tuottoa, mitä miinusta. Katsokaas. Kaupunki antoi veiyhtiölle vapaavuoden
maksujensa hoitamiseen kaupungille. Ja nyt kuluttajille ilmoitus, että käyttöhinnat noyusevat. ;itenkä meni se yritystoiminta. Tekikö hallaa yhmtiön toiminnalle??
Täällä kaikki kohellus hyväksytään!! Huh!HUH!. Kansa maksaa, kun vettä ja p-vettä on vietävä.
Jotain rotia. Valitkaa nyt, herra J-mala, tällaiseen tuloa tuottavaan yhtiöön sellai8set vetäjät ja hallinto, joka tietää, mitä tekee. Ei voi olla, että me käyttäjät maksamme näiden
poikesten toilaillut. Ryhtyä nyt lumiurakointia suorittamaan??... no ?? Ei ole kalusteita??
Höpö höpö! Ei kaupungin omistama yhtiö voi olla "tuloa tuottava"! Koska vesi ym. yhtiö ei ole voittoa tavoitteleva yhtiö, niin tulot ja menot pyritään tasaamaan. Siis jos jätevesitulot laskee, niin sitten vesitulot täytyy nousta! On nämä vaikeita asioita ymmärtää, varsinkin jos ei ymmärrä!
Et sitten pysty itse tekemään vertailua vaan haluat jatkaa harhoissasi?
Jos kaupungin tulot eivät ole verotuloa tuovia, niin miksi meidän yhtiö halusi mennä
veronmaksajien tontille Tarkoitan juuri tätä Energia ja Vesi Oy:tä. Veronmaksajat, jotka tuottavat toimintaamme ja hyvinvointiimme verotuloja, ovat niitä, jotka tätä hyrrää pyörittävät. Ei se, että
vesiyhtiö lämpöineen tuottaa tulos ta tarkoita sitä, että saamme verotuloja, Tarkoittaa, että ja KUN yrittäjät saavat työtä ulkopuolelta yhteiskunnan ja maksavat veroa, heidän verotulonsa tuottavat kaupunkiimme niitä verotuloja, joita sitten myöhemmin tai tänään jaetaan kaupunkilaisten hyvinvointiin ja maksujen hoitoon. Että myös pystymme toimittamaan puhdasta vetä ja hoitamaan jätevedet.
Tämä kaikki on malaisen silmin nähtynä!!
Mutta joka tapauksessa: Ellemme saa verotuloja, eli työstä , ulkopoulelta kaupungin, emme voi jakaa sitä hyvää, mitä nyt on: Ilmainen varhaiskasvatus, ikääntyneille lähesilmainen uimahallin käyttö ja kaikki muukin ilmainen liikuntatoimen toiminta ja mikä vielä.
Kaikki on OK. Mutta tarvitsemme yritystoimintaa, joka luo työpaikikoja, joka/jotka tuottavat veroeuroja.
Voi. HYVÄÄ PÄIVÄÄ: Mistä veroeuroista puhutaan, kun suuri osa vanhusväeässä kaupungissamme, jota pyöritetään meidän veroeuroilla!
Kaupunkilaiset ovat ikääntyneitä, voisinpa sanoa, pientä eläkettä veroeuroillaan pönkittävää asukasta. Olen kuullut, että kaupunginjohtaja on arvostellut sairaanhoitajaa, joka antoi haastattelun siitä, että hän näki:"Ellei työtä saada, olemme käpykylä, jotenkin tähän suuntaan. Olen samaa mieltä. Ei kaivos, Ei Callio, ei mikään muukaan tuo työtä, ellei ole työtä ihmisille, jotka niitä tekevät, ei teknologia. Missä mennään, on syytä kysyä ja ihmetellä??
Kyllä tulot on varmasti aina tasattu - menoja lisäämällä. Tämä on kirjanpidon alkeita.
Jos menot kasvavat niin maksut nousevat samassa suhteessa.
Miksi veronmaksajien varoille lähdetään liiketoimintaan?
Päin vastoin, kun palveluista kunta maksaa ”itselle” niin onhan se veronmaksajille edullista!
Olipa tuokin kommentti "kun palveluista kunta maksaa "itselle" niin onhan se veronmaksajille edullista."
Väännäpä rautalangasta, miten se tuottaa verotuloja, joita tarvitaan ohi kaupungin
liiketoiminnan. Varsinkin, jos liiketoiminta ei saa tuottaa tulosta. Kukas ne kulut maksaa, ellei ole verotuloja tuovaa yritystoimintaa, ulkopuolelta kaupungin budjetin.
Kerro mikä olisi ollut veronmaksajille edullisempi vaihtoehto?
Hänen puolestaan vastaan. Työntekijät maksavat veroja. Mihin tarvitaan erityisesti kaupungin liiketoiminnan ohi veroja, jos kustannukset laskevat enemmän mitä veroina saataisiin? Sellaisia kuluja mitkä jäävät pois ei tiettävästi tarvitse maksaa?
Hyvin yksinkertaista.
Kun yhtiö on kaupungin 100 prosenttia omistama, niin sen ei tule lähteä kilpailemaan paikallisten yrittäjien kanssa. Yrittäjät hankkivat verotulonsa tekemällä työtä ja verotulot kertyvät yhteiseen kaupungin kassaan työstä, joka tuottaa yhteiskunnalle verotuloa eri muodoin.
Nyt on käynyt niin, että vesiyhtiö aloitti kilpailemaan yritystoiminnan kanssa. Ero on siinä, että on helppoa tehdä edullisempi tarjous, kun pelaa kaupungin varoilla. Kaupungin toiminnot ovat useassa tapauksessa mm. arvonlisäverovapaita. Kun taas yksityisyrittäjä maksaa työstään niin työntekijöidensä palkat, sotut jne. alvit jne..
Jospa tämä tuli nyt selväksi, että meidän veronmaksajien varoilla yritystoiminta on helppoa. Käytetään veronmaksajien kerryttämää verotuloa!
Tällainen toiminta on lopetettava, kuolee tämä kylä muutoinkin kuin näivettämällä
ulkopuolinen yritystoiminta. Siinäpä kuihtuu kaupungin kassaan kilahtavat verotulotkin.
Miksi pitäisi maksaa yrityksen, kun on tarjolla veronmaksajille parempi vaihtoehto?
yritykselle
Mutta mistä löytyy perustelut ennennäkemättömälle korotukselle?
Mistä näkyy korotuksen tuomat kuntalaisten perustarpeiden laskutuksesta tulevat lisä tulot?
Löytyykö energia ja vesiyhtiön talousarvio vuodelle 2023 heidän nettisivuilta? Ei.
Käydään ostamassa vesimittari ulkohanaan ja ruvetaan vaatimaan oikaisua turhista jätevesikuutioiden laskutuksista.
Niin miksi nousee vesimaksut kun kaikki muu maailmassa vain halpenee? Täytyy ihmetellä tätäkin! Eikä me olla yhtään tyhmiä!
Eteenkin energian hinnan lasku pitää näkyä laskutuksessa.
Niin, miksi hinnat nousee? Vuoden 2021 tilinpäätös osoitti tulosta 23 000 euroa!
Ei nyt sentään huvinvuoksi pidä hintoja nostaa, vai pitääkö herroille jäädä rilluttelurahaa.
Tätä eppäillään, koska tilit ja varojen käyttö on salaista. Maksajat vain ovat julkisia, eli veronmaksajat.
Pieni piiri häärää ja jakaa "hynää tj:lle ja työntekijöille joululahjuksia, jotta pidetään
t--rpa kii.
Eikö se liiketoiminta yrittäjänä tuottanut enempää?
Tästäkö johtuen kaupunki antoi maksulykkäystä yhtiölle. Onko yhtiö siis PA.
Siksikö pitää käyttäjien ruveta pönkäämään virmaa. Mihin rahat on hupeloitu?
Oletko kuullut kustannusten noususta ja inflaatioista?
23 000 euroa (23000 tuhatta "Proolaisittain") Oy:n tulos ei ole mitään! Taisi mennä juuri kuten me veronmaksajat halumme, eli yhtiön ei ole tarkoitus tuottaa voittoa. Hinnankorotukset perustuu kaikkien kustannusten nousuun ja sillä varmistetaan ettei tule tappiota! Nämä ei todellakaan ole helppoja asioita maallikoille...
Valitetaan, että nostaa paljon hintoja ja samalla itketään, että tuottaa vain vähän voittoa????
Eikö ole hyvä, jos maksuja nostetaan niin saadaan lisä voittoa?
Kuulin, että markasta ollaan luopumassa?
Sanokaapa, mitä sanotte. Olen sitä mieltä, että vesi- ja kaukolämmön maksajat ovat oikeutettuja saamaan tietoa, mistä he maksavat. Mistä johtuu, että maksut nousevat.
Ei tällaista voi hyväksyä sillä perusteella, että on "pakko maksaa puhtaasta vedestä ja lämmöstä. Pitää tietää, mistä johtuu taksojen korotus . Ei käy, että "yleensä kaikki nousee. Täytyy tietää, MIKSI?
En kannata sitä, että OY:n hallituksen lähteä yritystoimintaan meidän veronmaksajien kukkarolla!
Huomatkaa tämä, kun seuraavia aurausohjelmia ja tarjouksia olette tekemässä. Emme ole antaneet valtuuksia tähän toimintaan, olipa OY:n säännöissä mitä tahansa. Me olemme Teidänkin yhtiön maksajia ja palkanmaksajia .
Voi hemmetti, emme ole maksajia, uskomatonta hyväksikäyttöä. Ihmisten palvelua,
sopivan poliittisen aseman pönkittä Hyvä esimerkki on poikien leikkiminen Vesi ja energiavaroilla. Huh! Huh! Laskujen mukaan maksetaan ?!!?
Olen muuten sitä mieltä, että Vesiyhtiön, joka on kaupunkilaisten veronmaksajien varoilla, ei tule ostaa yhtiön toimitusjohtajalle autoa. Tässä on hyvä esimerkki mm., että kotipalvelun henkilöstö lähes kaikki, ajavat omilla autoillaan työpaikalleen.
On törkeää, että OY:n takana tehdään tällaista. Onko kaikilla vesiyhtiön henkilöillä firman auto?
Jos firma tuottaa tulosta, ei tqrkoita, että kuluttajien hinnat nousevat? Vai mitä?
Täytyy saada tietoa, missä mennään? Maksetaaqnko mersuja vai kilometrejä?
Vesiyhtiö ei ole ostanut kenellekään autoa! Eikö tämä asia ole miljoonaan kertaan täällä jo puitu (1.000.000 miljoonaan)!
ostihan se. liisingillä!! Elä viitsi!
Eikö ole ihan kiva olla yhtiön johdossa , kun me kuluttjat maksamme Teidän möhläyksenne, Teidän HYväVelijuttunne jne.... Ihana, etten sanoisi... Mahtavaa!! Oletko tyytyväinen Sinä, joka päätät meidän vähätuloisten maksujen korotuksita?
Niin he päättävät teidän vähäjärkisten maksuista! Missä ja mitä on möhlätty? Hyökkäsikö vesiyhtiö Ukrainaan nostaen hintoja?
Tuo ei ole vitsi. Täällä tuskin muut kuin Me Perussuomalaiset ymmärrämme Putinin suuruuden.
Me Kepulaiset kannatamme Putinismia.Eli Turpa tukkoon niiltä jotka ovat eri mieltä kuin me.
Ihan vaan tiedoksi että leasingillä ostettu auto on lesingyhtiön omistama! Leasing on vain rahoitusmuoto, tässä tapauksessa auton käyttäjä maksaa maksut! Ja yhtiö vain voittaa, eli me veronmaksajat...
Höpön höpö. Yhtiö on ottanut leasing auton vastatakseen. Miksi tj ei ole ostanut itselleen
autoa. Jotain tässä on hämärää.
Yhtiön asiat ovat salaisia..... Me veronmaksajat olemme maksajia. Tämä, jos mikä, on uskomattoman törkeää.
Mitä päässäsi on hämärtynyt? Ei yllätä. Olemme tienneet sen jo pitkään.
No miksi tj ei itse ole ottanut Leasing autoa?? Miksi yhtiö välikätenä sen on ottanut??Taitaa (12:05) päässä hämärtää enemmän.
Jösse ja Putin siinä on vähäpojan lista.
Mitä onko yhteinen pohjavesi vanhassa putkessa nyt kalliimpaa??? Onko kakan kulkeminen vanhassa putkessa nyt kalliimpaa?? Ohhoh. Jopas jotakin?
Tuskin itse ”raaka-aine” on kalliimpaa, mutta kaikki muu on! Sähköä tarvitaan pumppuihin ja lisäksi kaikki muukin on kallistunut! Vaikeita asioita nämä on ymmärtää, varsinkin jos ei ymmärrä!
Vaarallisinta maaseudulla lienee, että kepulainen kuntapoliitikko löytää "Kaivon".. Siis tarkoitan ihan maaseudun turvaksi. Kaikki ei halua lähteä Annikalle kahvinkeittäjäksi.
Mikä on vesiyhtiöllä kallistunut? Johtajan palkka? Eikös johtajantuolia ole säästetty kun johtaa toiselta työpaikalta?
Nyt näyttää siltä, että yhtiölläkin on hyvä sauma korottaa taksoja, kun rahat on tupeloitu edellisten vuosien "yritystoimintaan.
Luettiinhan tuo vuoden 2021 tulos 23 000 euroa. Sillä ei Herran huonetta rakenneta, ei maallista, eikä taivaallista.
Tekikö firman yritystoiminta talviaurauksissa kuprun, että kaupunginhallituksen tuli antaa vuoden maksulykkäys yhtiön velalle ja nyt oli helppoa
yhtiön hallituksen nostaa taksoja, KUN KAIKKI ON NOUSSUT! Hei Haloo, mikäs se tässä yhtiössä on erityisesti noussut? Ei todellakaan mikään niin, että tällaiset korotukset. On vain helppoa tänä aikana "pestä kasvonsa ja pelata ja putsata tehty vahinko.
Vieläkö liising-maksut pyörii. Entä koneet ja laitteet, joita yritystoiminta vaatii? Oliko ne osto- vai liising-koneita.
Mietipä mikä on noussut? Onko esim. sähkönhinta noussut?
Tulos on juuri oikein, koska sen tavoitekkaan ei ole tuottaa voittoa.
Ei ihme, että tipuit 2017. Kuntalaiset eivät ole tyhmiä.
Onko Heikki niin että sinä ET osaa kirjoittaa asiallisesti mistään asiasta? Vain vittuilu mielessä aina!
Hävisit siis taas asiassa niin syytät asiattomaksi. Kerro onko sähköhinta noussut pudokas?
Asiattomuutta oli"ei ihme että tipuit2017 kuntalaiset ei ole tyhmiä"Eikö tuo ole asiattomuutta? Miten se kuuluu aihepiiriin??
Kaikenlaisia kirjoituksia tulee, kun kaupungin verovaroin toimiva yritys toimii
salaa, eikä talouden tunnusluvut ole nähtävissä. Varsinaisen kaupungin talousarvion tiedot "jotenkin" ovat luettavissa. Mutta kaupungin rakentamisen yhtiöiden tiedot ovat salaisia.
Juuri tällaiset tiedot, joita normaali kaupunkilaisenkin ymmärtäisi ja voisi jättää
kyseenalaistamatta taksojen nousut.
Mutta ymmärtäisikö sinä apukoulun käynyt luonnevikainenonkin toinen kysymys.
Ja pöljä maksaa siitä vielä jätevesi maksun vaikka vesi on puhtaana pihasäiliössä???
kuulema uus mersu tulossa, leesing vaatii ei saa olla vanha siinä hommassa kohta nähhään entistä ehompaa peltilehemää taas kauppalan kolokatuja kiertämässä
Mersun merkkilatauspistoke on Lämpövesi Yhtiön seinässä,että saa kyrbiidiä ladata.
Lannoitteiden hinta on noussut siksi jätevesimaksu nousee 100%.Ja bensan hinta välillä Oulu - kaivos.
Ilman todennettua laskutusperustetta ei laskutusta tule suorittaa.
Näin tapahtuu Pyhäjärvellä jäteveden laskutus. Ostettu ja maksettu ja mittarin osoittama vesi joka EI palaudu jätevesi verkostoon on oltava jätevesilaskutuksesta vapaata.
Höpö höpö. Mene terveyskeskukseen uusimaan punaiset pillerisi.
Olen samaa mieltä. Parempi olisi laskuttaa vain vedestä, jonka määrä saadaan tarkasti mittarista! Tosin hinta muodostuisi samaksi kuin nyt on vesi jätevesi, koska ne on mitoitettu vastaamaan todellisia kuluja! Mutta laskut vain vedestä, hinta kolminkertaiseksi!
enskesäks huvelvesimaksut tulossa painetta on jo putkissa
Talon sisällä käytetty vesi palautuu jätevesi verkostoon tosin siinäkin on haihtumisen ja juomaveden osalta vähennystä.
Talon ulkopuolella käytetty vesi ei rasita jätevesiverkostoa eikä näin ollen vastaa laskutusperustetta.
Energia ja vesi yhtiölle vinkki kaukolämmön myynnin laskutukselle;
Se osa lämmöstä joka jää huoneistossa käyttämättä ja jopa pilataan ja tuuletetaan ulos laskutetaan arviomenettelynä kolminkertaisena.
Eihän talon ulkopuolelle menevästä lämmöstä pidä laskuttaa. Ulkopuolella olevaan hanaan pitää laittaa mittari, joka mittaa näin poistuvan lämmön.
Onpa taas älykästä keskustelua! "Talon sisällä käytetty vesi palautuu jätevesi verkostoon tosin siinäkin on haihtumisen ja juomaveden osalta vähennystä."
Siis juomavesi ei palaudu jätevesiverkostoon jos käydään ulkona kusella, mutta sitten sitä kaukolämpöä pääsee karkaamaan ulos kun ovia joutuu avaamaan! Mitenkähän tämä asia saadaan hoidettua ettei kukaan maksa turhaan mistään? Pyhäjärven PerusProSuomalaiset vois pitää palaverin ja esittää yhtiölle toimivan systeemin ;-)
Tämä osoittaa miten suurpiirteisesti yhteistä välttämättömyyshyödykkeen palvelua kuntalaisille hoidetaan ja etenkin laskutetaan.
Laskutusperusteita ei ole päivitetty sitten 1975. Taksojen nostamiseen summassa ymmärrys riittää. Korotuksen perusteista on mainittu vain lannoitteiden hinnan nousu.
Älä viitsi, jos sinä et ole tajunnut mitään sitten 1975 sitä ei voi yleistä. Muuten pääsit apukoulusta jo 60-luvulla Kärsämäellä.
Kertokaa ihmeessä missä kunnassa mitataan erikseen jätevesi tai se osuus vedestä mikä ei "palaudu" jätevesijärjestelmään! Voin vastata Teidän puolesta: EI MISSÄÄN! Mutta vain meillä itketään tästäkin asiasta!
Ei sillä ole väliä, kun vaan saa syyn itkeä niin silloin itketään.
Monessakin kunnassa voi vähentää jätevesi maksusta sen osuuden kun käyttää kasvimaalle, paljuun, lastenuima-altaaseen, auton pesuun ym.
Ei siitä tarvitse maksaa mitä ei käytä.
Kerro nyt esimerkki, edes yksi! Tais lipsahtaa valhe! Eipä yllättänyt, vai mitä persu?
Esim. Pietari. Kävin juuri siellä ottamassa oppia.
Ei yhdessäkään kunnassa ole tuollaista käytäntöä.
Jos väität tuollaista niin kerro missä.
Moni kerää kadolta tulevaa sadevettä tynnyreihin ja vie sitä sitten sisälle. Näin tynnyreihin on laitettava mittarit, että tiedetään laskuttaa jäteveden määrä oikein.
No niin, ja taas karkaa kaukolämpöä variksille! Saranoihin voitais laittaa laskurit että pystytään vähentämään kaukolämpölaskuista ulos karannut lämpö! Ja tämä pitää tehdä heti!
terv Pyhäjärven PerusProSuomalaiset
Lisäksi oven aukeamiskulma vaikuttaa karkaavan lämmön määrään. Tämäkin on syytä mitata.
Terv. Yhden äänen ihme
Hitsataan ovistopparit 90 asteen kulmaan mitä ei voi ylittää! Sitten jos ei aukaise ovea tappiin, niin se on oma häpeä! Vai mitä?
Miten mitataan aukinaisesta ovesta sisälle tulevan kosteuden määrä? Lisääkö jätevettä?
Ethän sinä Heikki ollut edes ehdokkaana!
Miksi tosiaan laskutetaan sellaisesta jätevedestä jota ei ole muodostunut?
On se vessanpytty melkoinen tuloautomaatti:
Ensin ostat vettä pytyn säiliöön hintaan 1.93€
Tuolla hinnalla voit vain omistaa sitä vettä mutta et käyttää!?!
Jos päätät käyttää ostamaasi ja omistamaasi vettä osto hintaan lisätään 3.98€!?!
Löytyykö muuta tuotetta jonka ostat 1.92 ja jos päätät käyttää sitä niin osto hinta kerrotaan noin kahdella 3,98 ja se lisätään jo maksamasi hinnan päälle 1,92 3,98 = 5,90???!!!
Olet ymmärtänyt tämänkin asian väärin. Kyllä se jätevesimaksu peritään jo veden oston yhteydessä. Tämä johtuu siitä ettei ole olemassa järjestelmää, millä mitataan jäteveden määrä (ainakaan kustannuksiltaan mitenkään järkevää)! Luuletko tosiaan, että jos täytät vaikka 10.000 litran vesisäiliön etkä käytä sitä vettä, niin sinulta ei peritä jätevesimaksua?
Tuleekohan yllätyksenä, mutta taidat olla vähän tyhmä!
Tehkää kuntalaisaloite,että jätevedestä maksetaan 80% ,käytetyn raakaveden hinnasta.Alkaisi silloin olla hinta kohdillaan.
Luuletteko tosiaan että yhtiön kulut vähenee jos jätevedestä laskutetaan vain 80%? Vesilaskutus perustuu todellisiin kuluihin, eli jos jätevedestä laskutetaan vähemmän, niin silloin vedestä laskutetaan enemmän! Ymmärrättekö?
Kyllä tuo esimerkki osoittaa kuinka hakoteillä ollaan veden laskutuksessa.
Maailmalla on puhtaasta juomavedesta pula ja se pahenee koko ajan.
Niin täällä vedelle saa kolminkertaisen lisäarvon kun siihen kakkii.
Niin aatella, nyt joku täyttää 10.000 tuhannen litran säiliön puhtaalla vedellä eikä käytä sitä mihinkään! Aatella! Tähänkö on kepun suomessa menty?
Etkö juuri sinä kehunut kastelevasi sillä raparperia takapihalla?
Yhtiön tarkoitus ei ole tuottaa voittoa ja se perii maksuja juuri sen verran mitä on kustannuksia.
Ja kustannuksia kyllä keksitään!
Nyt on mm. kehitelty juttuja sähkönhinnan nousemisesta.
Miksi minun juomasta vedestä pitää periä jätemaksuja. Minä kuseskelen kaikessa naapurin puolelle. Propersu
Kyllä sinä et vettä juo,Kyllä sen pitää olla konjamiinia Heikki!
Ex Alkon pääjohtaja Heikki Koski.
Pihavaloijen sähkö pitää vapauttaa jätevesimaksusta, koska siitä ei tule viemäriin jätevettä. Propersu
No nyt päästään asian ytimeen. Jos juodaan esim. olutta ja muitakin juomia juodaan mitä tuodaan kaupasta ja sitten pissitään ne kunnan jätevesiverkkoon, niin miksi niistä ei tartte maksaa jätevesimaksua? Häh? Eikös nämä saastuta sitä jätevettä enemmän kuin puhdas lähdevesi mitä tulee hanasta ja josta maksetaan jätevesimaksut? Ei mene jakeluun tämä Pyhäjärven toiminta. Miten muissa kunnissa on eroteltu nämä 1) puutarhaan valutetut vedet ja 2) kaupasta ostettu neste joka juodaan? Vastatkaa heti!
Jätevesimaksu tulee käytetyn talousveden määrän mukaisesti.
Ostin kaupasta vettä, eivät veloittaneet jätevedestä.😂🤣