Suomen kansa päättää eduskunnan. Eduskunta päätti jättää Nato hakemuksen. Suomi jätti hakemuksen

Anonyymi-ap

Suomen kansa päättää eduskunnan. Eduskunta päätti jättää Nato hakemuksen. Suomi jätti Nato hakemuksen.

Mitä siinä on Putinin trollien mielestä rikollista?

94

282

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri noin toimii demokratia.

      • Anonyymi

        Suomen epäisänmaalliset Putinistit tietysti yrittää soveltaa Suomeen Putinin ja Kremlin lakia. Ne eivät ole voimassa kuin Venäjän omalla alueella ja eivät koske naapurimaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen epäisänmaalliset Putinistit tietysti yrittää soveltaa Suomeen Putinin ja Kremlin lakia. Ne eivät ole voimassa kuin Venäjän omalla alueella ja eivät koske naapurimaita.

        Suomen rauhansopimus Iso-Britannian, Kanadan ja Australian kanssa kieltää sotilaallisen liittoutumisen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen rauhansopimus Iso-Britannian, Kanadan ja Australian kanssa kieltää sotilaallisen liittoutumisen

        Höpöhöpö!


      • Anonyymi

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa". Haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.

        Törpölle Niinistölle riitti internet-paneeli. Internet-paneeli ei ole perustuslaissa.

        Nuorison hullulla logiikalla tämä sama eduskunta voi sitten tehdä ihan mitä haluaa eikä mitään vaalia ja äänestystä aiheesta ei tarvitse järjestää. On hullua haluta sellaista mitä ei tarvita, mutta monenlaista haittaa tulee. Nuoriso ei osaa ajatella omilla aivoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen epäisänmaalliset Putinistit tietysti yrittää soveltaa Suomeen Putinin ja Kremlin lakia. Ne eivät ole voimassa kuin Venäjän omalla alueella ja eivät koske naapurimaita.

        Et hyödy saman potaskan jauhamisesta vuosia. Et kykene tuolla hokemisella vaikuttamaan mitään, mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa". Haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.

        Törpölle Niinistölle riitti internet-paneeli. Internet-paneeli ei ole perustuslaissa.

        Nuorison hullulla logiikalla tämä sama eduskunta voi sitten tehdä ihan mitä haluaa eikä mitään vaalia ja äänestystä aiheesta ei tarvitse järjestää. On hullua haluta sellaista mitä ei tarvita, mutta monenlaista haittaa tulee. Nuoriso ei osaa ajatella omilla aivoillaan.

        Suomessa ei ole mitään lakia joka edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä mistään asiasta.

        "Neuvoa-antava kansanäänestys ei ole varsinaisesti kansanäänestys vaan mielipidetiedustelu. Suomen perustuslain 53 § mahdollistaa neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämisen, mikäli niistä päätetään erikseen lailla. Sitovaa kansanäänestystä Suomen lainsäädäntö ei tunne."

        Voidaan siis järjestää neuvoa antava kansanäänestys, joka ei edes sido eduskuntaa millään lailla, mutta mitään velvoitetta sen järjestämiseen ei ole, ei vaikka törppö kuinka nillittäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole mitään lakia joka edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä mistään asiasta.

        "Neuvoa-antava kansanäänestys ei ole varsinaisesti kansanäänestys vaan mielipidetiedustelu. Suomen perustuslain 53 § mahdollistaa neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämisen, mikäli niistä päätetään erikseen lailla. Sitovaa kansanäänestystä Suomen lainsäädäntö ei tunne."

        Voidaan siis järjestää neuvoa antava kansanäänestys, joka ei edes sido eduskuntaa millään lailla, mutta mitään velvoitetta sen järjestämiseen ei ole, ei vaikka törppö kuinka nillittäisi.

        no ei joo, mutta Suomessa on ollut yleinen käytäntö, että isoja asioita päätetään vain eduskuntavaalien kautta, tai kansanäänestyksellä katsotaan kansan kanta, kuten EU jäsenyydessä. Tällä tavoin myös nato kysymyksessä olisi kuulunut toimia. Asiaa voidaan jonkin verran korjata, tai jopa kokonaan, mikäli natosopimuksen ratifiointi meillä siirtyy seuraavalle eduskunnalle.
        Ennen edellisiä vaaleja 2019 yksikään puolue ei ollut hakemassa nato jäseneksi, ei muistaakseni edes kokoomus, joten asiaa ei käsitelty, oikeasti siis kansalta ei ollut mandaattia hakemuksen jättämiseen, päätös oli moraalisesti väärin.
        Pahinta mitä demokratian kannalta tapahtui, suorastaan demokratian halveksuntaa, oli selittely ettei kansalla riitä ymmärrys asian tiimoilta, tai että Venäjä pääsee liikaa vaikuttamaan ihmisten kantoihin kysymyksessä. Tuolla asenteella ei kansa sitten osaa valita missään vaaleissa edustajiaankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no ei joo, mutta Suomessa on ollut yleinen käytäntö, että isoja asioita päätetään vain eduskuntavaalien kautta, tai kansanäänestyksellä katsotaan kansan kanta, kuten EU jäsenyydessä. Tällä tavoin myös nato kysymyksessä olisi kuulunut toimia. Asiaa voidaan jonkin verran korjata, tai jopa kokonaan, mikäli natosopimuksen ratifiointi meillä siirtyy seuraavalle eduskunnalle.
        Ennen edellisiä vaaleja 2019 yksikään puolue ei ollut hakemassa nato jäseneksi, ei muistaakseni edes kokoomus, joten asiaa ei käsitelty, oikeasti siis kansalta ei ollut mandaattia hakemuksen jättämiseen, päätös oli moraalisesti väärin.
        Pahinta mitä demokratian kannalta tapahtui, suorastaan demokratian halveksuntaa, oli selittely ettei kansalla riitä ymmärrys asian tiimoilta, tai että Venäjä pääsee liikaa vaikuttamaan ihmisten kantoihin kysymyksessä. Tuolla asenteella ei kansa sitten osaa valita missään vaaleissa edustajiaankaan.

        Mutta suomessa on laki joka estää suomen sotiaallisen liittoutumise, jotan kansanäänestys olisi turha. Pitäisi ensin tarkistaa ja muuttaa tuo Pariisin rauhansopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta suomessa on laki joka estää suomen sotiaallisen liittoutumise, jotan kansanäänestys olisi turha. Pitäisi ensin tarkistaa ja muuttaa tuo Pariisin rauhansopimus.

        Mikä pykälä noin tarkkaan ottaen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen rauhansopimus Iso-Britannian, Kanadan ja Australian kanssa kieltää sotilaallisen liittoutumisen

        YYA sopimuskaan ei ole enää voimassa eikä Neuvostoliittoa. Venäjä ei ole mikään sanelija Suomen valtiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta suomessa on laki joka estää suomen sotiaallisen liittoutumise, jotan kansanäänestys olisi turha. Pitäisi ensin tarkistaa ja muuttaa tuo Pariisin rauhansopimus.

        Pariisin rauhansopimus ei ole enää pätevä, Neuvostoliittoa ei enää ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen rauhansopimus Iso-Britannian, Kanadan ja Australian kanssa kieltää sotilaallisen liittoutumisen

        Nämä valtiot ovat hyväksyneet Suomen liittoutumisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen rauhansopimus Iso-Britannian, Kanadan ja Australian kanssa kieltää sotilaallisen liittoutumisen

        Kanada ja Iso-Britannia ovat ratifioineet Suomen jäsenyyden, eikä Australia ole jättänyt noottia. Se siitä sinun jutustasi, keksi seuraava!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanada ja Iso-Britannia ovat ratifioineet Suomen jäsenyyden, eikä Australia ole jättänyt noottia. Se siitä sinun jutustasi, keksi seuraava!

        Hyvin vastattu.


      • Anonyymi

        Kunnioitetaan demokratiaa sitten kaikissa tilanteissa.
        Ukrainassa oli presidentinvaalit 2010. Vaalien toisella kierroksella vastakkain olivat Viktor Janukovytš ja pääministeri Julija Tymošenko. Toisen kierroksen äänistä Janukovytš sai 48,95 % ja Tymošenko 45,47 %.
        Janukovytš oli venäjämielinen ja halusi tiivistää yhteyksiä Venäjän suuntaan. Tavoitteena oli EU:n kaltainen yhteinäinen talousalue Venäjän, Valko-venäjän, Ukrainan ja Kazakstanin sekä eräiden muiden valtioden välillä.
        Lännen tukemana kuitenkin Ukrainassa järjestettiin vallankaappaus.
        Suomessa taas NATOsta ei järjestetty kansanäänestystä, vaikka näin oli puhuttu vuosikymmeniä. Sen sijaan tukeuduttiin täysin epäluotettavaan gallupiin! Äänestystä ei haluttu koska kansa olisi todennäköisesti äänestänyt 'väärin'.


    • Anonyymi

      Mutta suomen oma laki estää suomea liittoutumisen. Kansan täytyy ensin vaatia Pariisin rauhansopimuksen kokonaan purkamista. Silloin suomen oma laki ei ole esteenä hakemukselle.

      • Anonyymi

        Suomen laki ei estä liittoutumista. Pariisin rauhansopimuksesta on sanouduttu irti NL:n romahdettua, eikä yksikään voittajavaltioista vastustanut sitä.

        Kirjoittelet asioista, mistä et tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen laki ei estä liittoutumista. Pariisin rauhansopimuksesta on sanouduttu irti NL:n romahdettua, eikä yksikään voittajavaltioista vastustanut sitä.

        Kirjoittelet asioista, mistä et tiedä mitään.

        Ei sitä sanottu kokonaan irti. Se sisältää myös rauhansopimuksen Iso-Britannian, Kanandan ja Austrialian kanssa jotka julistivat sodan suomelle kun suomi hyökkäsi Neuvostoliitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen laki ei estä liittoutumista. Pariisin rauhansopimuksesta on sanouduttu irti NL:n romahdettua, eikä yksikään voittajavaltioista vastustanut sitä.

        Kirjoittelet asioista, mistä et tiedä mitään.

        Ei ole kysymys vain NL:sta, vaan YK:sta ja kaikista Liittoutuneiden valtioista.
        Nämä eivät ole sanoutuneet irti omista sopimuksistaan.

        "Irtisanoutumisen" on suorittanut vain Suomi.

        Eduskunnalla ei ole valtaoikeuksia purkaa mitä tahansa sopimuksia ja suorittaa liittoutumisia ilman kansanäänestystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kysymys vain NL:sta, vaan YK:sta ja kaikista Liittoutuneiden valtioista.
        Nämä eivät ole sanoutuneet irti omista sopimuksistaan.

        "Irtisanoutumisen" on suorittanut vain Suomi.

        Eduskunnalla ei ole valtaoikeuksia purkaa mitä tahansa sopimuksia ja suorittaa liittoutumisia ilman kansanäänestystä.

        Lain mukaan pitää toimia. Laitat faktat ja pykälät esiin jossa kielletään Suomen Nato hakemus.

        Ps. Kremlin pykälät ei koske itsenäistä Suomen valtiota ja Putinin määräysvalta loppuu Venäjän rajalle vaikka Suomen epäisänmaalliset Putinistit toisin väittääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä sanottu kokonaan irti. Se sisältää myös rauhansopimuksen Iso-Britannian, Kanandan ja Austrialian kanssa jotka julistivat sodan suomelle kun suomi hyökkäsi Neuvostoliitoon.

        Neuvostoliiton kanssa solmitut sopimukset loppuivat siihen että Neuvostoliitto loppui. Kanada ja Iso-Britannia ovat molemmat Naton jäseniä ja molemmat ovat ratifioineet Suomen jäsenyyden, eli eivät näe mitään sopimusestettä Suomen liittymiselle.


      • Anonyymi

        ..no jopas pääsi varsinainen juristi koneelle..vaan pitäisi nuo kommentit siellä omalla puolen rajaa ..tällä puolen sitä sopimusta on kunnioitettu ja kunnioitetaan edelleen..vaikka se muualta meille saneltiinkin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton kanssa solmitut sopimukset loppuivat siihen että Neuvostoliitto loppui. Kanada ja Iso-Britannia ovat molemmat Naton jäseniä ja molemmat ovat ratifioineet Suomen jäsenyyden, eli eivät näe mitään sopimusestettä Suomen liittymiselle.

        Mutta tuo sopimus on myös Ukrainan neuvostotasavallan kanssa. Eikö siis Ukrainan neuvostotasavaltaakaan ole olemassa? Mitätöitkö siis samalla tämän Leninin luoman valtion?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä sanottu kokonaan irti. Se sisältää myös rauhansopimuksen Iso-Britannian, Kanandan ja Austrialian kanssa jotka julistivat sodan suomelle kun suomi hyökkäsi Neuvostoliitoon.

        Iso-Britannia, Kanada ja Australia ovat meidän Suomalaisten liittolaisia nykyään. Pariisin rauhansopimukset ovat mitätöityneet ajat sitten. Baltian maat ovat itsenäistyneet Itäeuroopan maat ovat vapautuneet Neuvostoliittoa ja sen hirmuhallintoa ei enää ole, ItäSaksa luhistui samoin muuri.


    • Anonyymi

      Lakien mukaan pitää toimia. Ja laki menee juuri noin.

      • Anonyymi

        Laki sanoo että suomi ei saa liitoutua. Kannattaisko muutta sitä lakia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki sanoo että suomi ei saa liitoutua. Kannattaisko muutta sitä lakia?

        Mikä pykälä estää?

        Putinin ja Kremlin pykälät ei päde itsenäisessä valtiossa.


      • Anonyymi

        Pariisin rauhansopimus joka on kirjattu suomen lakiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki sanoo että suomi ei saa liitoutua. Kannattaisko muutta sitä lakia?

        ...ei tässä ole " liitelemään" lähdettykään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki sanoo että suomi ei saa liitoutua. Kannattaisko muutta sitä lakia?

        Putler trollin keksimä muka laki.


    • Anonyymi

      KERTAKAIKKIAN EI.
      -Tilanne muuttui dramaattisesti kesken kauden ja monet poliitikot presidenttiä myöten pyörsivät kantansa. Niinistö oli LUVANNUT kansanäänestyksen aiheesta.
      -Kansa ei ole voinut millään tavalla äänestää aiheesta, ei eduskuntavaaleissa tai kansanäänestyksellä. EU:hun liittymisestä äänestettiin kansanäänestyksellä, se oli sen verran merkittävä tapahtuma, kuten on myös Nato. Laissa on mainittu tähän mahdollisuus.
      -Kerran poliitikot ovat pyörtäneet kantansa, eikä kansa ole saanut mahdollisuutta itse sanoa ääntään, niin se ei ole demokratiaa.

      Mikään ei olisi estänyt kansanäänestyksen järjestämistä nopealla aikataululla. Se olisi tähän päivään mennessä keritty tekemään monta kertaa ja OLISI pitänyt järjestää, koska kansa on aiemmin ollut Nato-kriittistä.

      Tämä ei ole mitään muuta kuin globalistien epädemokraattinen Nato-vallankaappaus.

      • Anonyymi

        Ensin pitää muuttaa suomen lakiin kirjattuja sopimuksia


      • Anonyymi

        ",,, kansa on aiemmin ollut Nato-kriittistä".
        Onhan venäjäkin ollut Neuvostoliitto, eikä sekään noudata mitään kansainvälisiä sopimuksia vaan rynnii kremlin marakatin keksimien natsi-satujen perässä murhaamassa Ukrainalaisia, omiensa lisäksi. Suomen ei tarvitse hyväksyttää turvallisuus-valintojaan ryssillä. Kansa on eduskuntansa valinnut ja edustájat Suomen päättäneen Natoon liittää, vaikene putinisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ",,, kansa on aiemmin ollut Nato-kriittistä".
        Onhan venäjäkin ollut Neuvostoliitto, eikä sekään noudata mitään kansainvälisiä sopimuksia vaan rynnii kremlin marakatin keksimien natsi-satujen perässä murhaamassa Ukrainalaisia, omiensa lisäksi. Suomen ei tarvitse hyväksyttää turvallisuus-valintojaan ryssillä. Kansa on eduskuntansa valinnut ja edustájat Suomen päättäneen Natoon liittää, vaikene putinisti.

        Älä kiemurtele! Mikään ei olisi estänyt kansanäänestyksen järjestämistä ja olisi ilman muuta pitänyt tehdä, koska eduskuntavaaleissa ei voitu natokantaa äänestää. Se olisi ainoa läpinäkyvä keino joka olisi lopettanut pulinat eikä epäilykselle olisi jäänyt sijaa.
        Vain epärehellinen vastustaisi kansanäänestystä aiheesta. Koska tosiasia on se, että se paljastaisi ettei kansa halua Natoon. Suomalaisten Nato-kanta on ollut ylivoimaisen kielteinen aina tähän Venäjä-Ukraina-konfliktiin saakka. Miksi se siitä olisi muuttunut, koska Suomeen ei kertakaikkiaan kohdistunut mitään uhkaa! Suomen epärehellinen valtiojohto itse aloitti vihamieliset ja hyökkäävät toimet.
        SE ON FAKTA! KANSANÄÄNESTYS JA HETI!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kiemurtele! Mikään ei olisi estänyt kansanäänestyksen järjestämistä ja olisi ilman muuta pitänyt tehdä, koska eduskuntavaaleissa ei voitu natokantaa äänestää. Se olisi ainoa läpinäkyvä keino joka olisi lopettanut pulinat eikä epäilykselle olisi jäänyt sijaa.
        Vain epärehellinen vastustaisi kansanäänestystä aiheesta. Koska tosiasia on se, että se paljastaisi ettei kansa halua Natoon. Suomalaisten Nato-kanta on ollut ylivoimaisen kielteinen aina tähän Venäjä-Ukraina-konfliktiin saakka. Miksi se siitä olisi muuttunut, koska Suomeen ei kertakaikkiaan kohdistunut mitään uhkaa! Suomen epärehellinen valtiojohto itse aloitti vihamieliset ja hyökkäävät toimet.
        SE ON FAKTA! KANSANÄÄNESTYS JA HETI!

        ...vihamieliset ? ...hyökkäävät ? Mitä vihamielistä siinä on jos lopultakin ostamme parempilaatuisia tuotteita ? Jotenkin en usko erityisen hyökkääväksi jos ei edes "kusaise itäänpäin" vaan pysyy kotimaassa ? "Eppäilen pikkusen pöljäksi ," sanoi pappa aikoinaan luettuaan muuatta aviisia linjurissa kun matkustimme kaupunkiin , taisi olla joku Kansan Tahto vai oliko Uutiset , en oikein muista muuta kuin sen kansan- sanan joka oli pienen pojan nähtävissä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kiemurtele! Mikään ei olisi estänyt kansanäänestyksen järjestämistä ja olisi ilman muuta pitänyt tehdä, koska eduskuntavaaleissa ei voitu natokantaa äänestää. Se olisi ainoa läpinäkyvä keino joka olisi lopettanut pulinat eikä epäilykselle olisi jäänyt sijaa.
        Vain epärehellinen vastustaisi kansanäänestystä aiheesta. Koska tosiasia on se, että se paljastaisi ettei kansa halua Natoon. Suomalaisten Nato-kanta on ollut ylivoimaisen kielteinen aina tähän Venäjä-Ukraina-konfliktiin saakka. Miksi se siitä olisi muuttunut, koska Suomeen ei kertakaikkiaan kohdistunut mitään uhkaa! Suomen epärehellinen valtiojohto itse aloitti vihamieliset ja hyökkäävät toimet.
        SE ON FAKTA! KANSANÄÄNESTYS JA HETI!

        "Koska tosiasia on se, että se paljastaisi ettei kansa halua Natoon"

        Mistä sinä sen tiedät? Tänä vuonna tehdyt eri gallupit osoittavat päinvastaista, eikä mikään muukaan todista väitteesi puolesta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      EU/NATO-imbesilli taas levittämässä epäsopua yhteiskuntaan, samalla tavalla kuin puten imbesillit.

      Sitä paitsi Suomen kansa ei päätä eduskuntaa, vaan Suomessa äänestetään vaaleissa ensisijaisesti puolueita, joille valta Suomessa annetaan. Suomi ei ole kansanvaltainen maa vaan puolueiden oligarkia.

      Kirjoittamaton sääntö (herrasmiessopimus) on ollut, että isoja muutoksia ennen käydään vaalit. Eri puolueet esittelee erilaisia kantojaan muutokseen tai sen tarpeellisuuteen. Vaalien jälkeen eduskunta sitten päättää sen mukaan, mihin vaalitulos antaa mahdollisuuksia. Sotilasliitto NATO:n jäsenyys on niin iso muutos, että sellaisesta pitäisi joko järjestää suora kansanäänestys tai sitten ottaa se tärkeimmäksi vaaliteemaksi ja vaalien jälkeen tehdä päätökset.

      Suomeen ei ole kohdistunut tänä vuonna missään vaiheessa akuuttia sodanuhkaa, joten on täysin perusteetonta ollut hätäillä kuin akkalauma sotilasliitto NATO:oon liittymisessä.

      Ainoa hyvä puoli sotilasliitto NATO:oon littymisestä on, että enää ei ole mitään moraalista estettä kieltäytyä puolustamasta Suomea aseellisesti.

      Sotilasliitto NATO on samanlainen paskakasa kuin Venäjä, joten yhdenkään sotilasliitto NATO:n jäsenmaan puolesta ei kannata vaivauta lainkaan. Ei siis myöskään Suomen.

      • Anonyymi

        Ja Natoon hakemista perusteltiin MEDIAGALLUPEILLA. Kuvitelkaas sitä. Siitä jo tietää välittömästi että ei ole puhtaat jauhot pussissa Nato-prosessissa. Kiireesti vaan Natoon ilman että kansa pääsee vahingossakaan ilmaisemaan kantaansa.


      • Anonyymi

        ..mitäpä arveleisi esimiehesi jos tuon lukisi , mitäpä arvelet ? Taitaisi tulla Ukrainaan lähtö , saisit unohtaa Pietarin dievushkat...


      • Anonyymi

        Demokratiassa jonka kansa on edustajansa valinnut eduskuntaan on mandaatin antanut. Tyhmiltä ei pidä mielipiteitä eikä huutoäänestyksiä, "musta tuntuu"tyylillä kuunnella. NATO jäsenyys tulee olemaan historiallisen viisas teko jossa mukana ovat lähes kaikki Euroopan valtiot.


    • Anonyymi

      Tällaiset vajaaälyiset aloituket voisi jättää tekemättä. Jos kansa äänestää jonkun valtaan, mutta sitten se joku kääntääkin takkia, niin ei sitä voi enää pitää kansan tahtona.

      • Anonyymi

        Ethän sinä tietenkään äänestä epäpätevää ehdokasta, vai äänestitkö? Jos äänestät, ei sinun takia tarvitse kansanäänestystä järjestää. Valitset vain seuraavalla kerralla hieman tarkemmin ketä äänestät.

        Ei uusia Eduskuntavaaleja järjestetä jos joku kansanedusta loikkaa toiseen puolueeseen.

        Oletko tyhmä vai yksinkertainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä tietenkään äänestä epäpätevää ehdokasta, vai äänestitkö? Jos äänestät, ei sinun takia tarvitse kansanäänestystä järjestää. Valitset vain seuraavalla kerralla hieman tarkemmin ketä äänestät.

        Ei uusia Eduskuntavaaleja järjestetä jos joku kansanedusta loikkaa toiseen puolueeseen.

        Oletko tyhmä vai yksinkertainen?

        Itse taidat olla molempia kun et osaa muuta kuin räksyttää.


    • Anonyymi

      Edes nato ei voi ottaa omien sääntöjensä mukaan suomea jäsenekseen ilman kansan enemmistön kannatusta joten natoon liittyminen ilman kansanäänestystä on laiton maanpetos?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Suomen kansa äänestää kansanedustajat.

        Kansanedustajat päättivät hakea Natoon.

        Mikä siinä on lain vastaista?

        Mikä on demokratian vastaista?


      • Anonyymi

        Höpsistä vaan. Naton säännöissä ei ole mitään sellaista mikä vaatisi kansanäänestyksien järjestämistä. Natossa on 30 jäsenmaata, joista vain 5 on järjestänyt liittymisestä kansanäänestyksen.

        Natossa ymmärretään myös hyvin se, mitä Natoa vastustavat nillittäjät eivät näköjään koskaan ymmärrä. Ei se että jos neljän eri tahon teettämät gallupit näyttävät kaikki tasan samaa tulosta, eli ylivoimaista kannatusta, niin kyllä se ylivoimainen kannatus silloin on selviö. Jos olisi vain yhden tahon teettämä yksi gallup, niin sitä voisi vielä kyseenalaistaa, mutta jos neljän eri tekijän eri gallupit näyttävät kaikki samaa, niin silloin se on totta.

        https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2022/03/eva-analyysi-no-106-1.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan. Naton säännöissä ei ole mitään sellaista mikä vaatisi kansanäänestyksien järjestämistä. Natossa on 30 jäsenmaata, joista vain 5 on järjestänyt liittymisestä kansanäänestyksen.

        Natossa ymmärretään myös hyvin se, mitä Natoa vastustavat nillittäjät eivät näköjään koskaan ymmärrä. Ei se että jos neljän eri tahon teettämät gallupit näyttävät kaikki tasan samaa tulosta, eli ylivoimaista kannatusta, niin kyllä se ylivoimainen kannatus silloin on selviö. Jos olisi vain yhden tahon teettämä yksi gallup, niin sitä voisi vielä kyseenalaistaa, mutta jos neljän eri tekijän eri gallupit näyttävät kaikki samaa, niin silloin se on totta.

        https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2022/03/eva-analyysi-no-106-1.pdf

        Mutta suomen laki kieltää liittoutumasta sotilaallisesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä vaan. Naton säännöissä ei ole mitään sellaista mikä vaatisi kansanäänestyksien järjestämistä. Natossa on 30 jäsenmaata, joista vain 5 on järjestänyt liittymisestä kansanäänestyksen.

        Natossa ymmärretään myös hyvin se, mitä Natoa vastustavat nillittäjät eivät näköjään koskaan ymmärrä. Ei se että jos neljän eri tahon teettämät gallupit näyttävät kaikki tasan samaa tulosta, eli ylivoimaista kannatusta, niin kyllä se ylivoimainen kannatus silloin on selviö. Jos olisi vain yhden tahon teettämä yksi gallup, niin sitä voisi vielä kyseenalaistaa, mutta jos neljän eri tekijän eri gallupit näyttävät kaikki samaa, niin silloin se on totta.

        https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2022/03/eva-analyysi-no-106-1.pdf

        Demokratia ei tunne päätöksenteossa galluppeja, vaan vaalit. Tällä menolla on sama lopettaa ne kaikki, nytkin kokoomus voi suoraan aloittaa hallitustunnustelut, onhan se galluppien ykkönen, vai mitä?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ei kai siinä ole muuta rikollista, kuin se ettei kysytty kansan mielipidettä. Media ja presidentti alkoivat kuulumaan, ja pelottelemaan Putinilla ja siinä vaiheessa Biden tarjosi lämpimän Naton sylin.

      • Anonyymi

        Ja mitäs teki pääministeri BAILASI perkele ei kiitos SDP:tä enää köskaaa EI KIITOS ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos ei , kiitos


      • Anonyymi

        Kansan mielipide kysyttiin eduskuntavaaleissa. Kansan valitsemat kansanedustajat päättivät jättää Natohakemuksen.

        Mikä meni väärin mielestäsi?

        Toimittiin täysin Suomen lakien mukaan. Ymmärtätkö?


      • Anonyymi

        Suomessa ei ole mitään lakia joka vaatisi kansanäänestyksen järjestämisen mistään asiasta. Mitään laitonta tai rikollista ei siis ole tapahtunut.

        "Neuvoa-antava kansanäänestys ei ole varsinaisesti kansanäänestys vaan mielipidetiedustelu. Suomen perustuslain 53 § mahdollistaa neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämisen, mikäli niistä päätetään erikseen lailla. Sitovaa kansanäänestystä Suomen lainsäädäntö ei tunne."

        Natossa ei ole mitään säädöstä joka edellyttäisi kansanäänestystä. Natossa on 30 jäsentä joista vain 5 on järjestänyt liittymisestään kansanäänestyksen.


    • Anonyymi

      Lopettakaa se kansanäänestyksen kuukausia ja jopa toista vuotta myöhässä vaatiminen; ukraina halusi myös rajavaltiona sotilasliittoon ja katsokaan miten helkatin itänaapurin johto siitä siellä riemastui. Jos tuo on se miten kohtelevat veljeskansaansa jota suomalaisuus ei mielestään heille ole, niin se miten tulevat täällä toimimaan, on ainakin minulle enemmänkin kuin varmaa.

      Sen sijaan, rukoikaamme Luojaa, kun aika sitten koittaa ja ikuisuuden puolelle ohjuspaskan ja muun paskan tähden tapahtuu, olisi jokainen valmis kohtaamaan Luojamme edes nanotasolla valmiina.

      Tai sitten ei. Ei voi kaikki tykätä perseilyn vastakohdasta. Ei vaan voi. Tiedän, koska itse olen paskin ihminen jonka elämässäni koskaan tunsin.

      Ottakaa tää kaikki tuleva vaikka sitten ihan vaan vaiks .. kokemuksena.

    • Anonyymi

      Kurva Putin

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Juuri näin Suomen kansa päättää eduskunnan. Eduskunta päätti jättää Nato hakemuksen. Suomi jätti Nato hakemuksen.

      Mitä siinä on Putinin trollien mielestä rikollista?

      • Anonyymi

        … venäjä hyökkää nato maa suomeen. Eduskunta matkustaa lentäen ulkomaille turvaan. Suomen kansa päätti oman tuhonsa.

        Onkos tää ok natotroll?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        … venäjä hyökkää nato maa suomeen. Eduskunta matkustaa lentäen ulkomaille turvaan. Suomen kansa päätti oman tuhonsa.

        Onkos tää ok natotroll?

        Natotrolli ei tajua tämä on rikos!

        Juuri näin Suomen kansa päättää eduskunnan. Eduskunta päätti jättää Nato hakemuksen. Suomi jätti Nato hakemuksen.

        En saanut kertoa etten halua natoon kun kun kansanedustajat päättivät puolestani ja Eduskunta lentää ulkomaille turvaan viikottain.

        Onkos tää ok natotrolli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natotrolli ei tajua tämä on rikos!

        Juuri näin Suomen kansa päättää eduskunnan. Eduskunta päätti jättää Nato hakemuksen. Suomi jätti Nato hakemuksen.

        En saanut kertoa etten halua natoon kun kun kansanedustajat päättivät puolestani ja Eduskunta lentää ulkomaille turvaan viikottain.

        Onkos tää ok natotrolli?

        Jos olet käy nyt äänestämässä eduskuntavaaleissa, olet saanut sanoa mielipiteesi kuka edustaa sinua päätöksissä. Suomen kansa valitsi eduskunnan. Eduskunta valitsi jättää Nato hakemuksen.

        Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet käy nyt äänestämässä eduskuntavaaleissa, olet saanut sanoa mielipiteesi kuka edustaa sinua päätöksissä. Suomen kansa valitsi eduskunnan. Eduskunta valitsi jättää Nato hakemuksen.

        Ymmärrätkö?

        Juuri noin toimii demokratia. Kansa päättää eduskunnan ja eduskunta päättää mitentoimitaan kussakin tilanteessa.


    • Anonyymi

      Kansa valitsi Hitlerin Hitler toimi kansan antaman mandaatin turvin.

    • Anonyymi

      Se, että USA kävi sopimassa natohakemuksen jättämisestä 2021 ja jäätiin odottamaan Venäjän toimia, joita USA voi käyttää hyväkseen natolevityksessä, eli imperiuminsa itälaajenemisessa. Toinen ongelma on se, että natojäsenyyshakemus käynnistettiin valheellisessa ilmapiirissä. Valtamediakenttä tykitti 24/7 kuinka "Venäjä hyökkäsi Eurooppaan", vaikka se hyökkäsi Ukrainaan, ja "länsimaista demokratiaa vastaan", vaikka se edelleenkin hyökkäsi vain yhteen maahan, ja kuinka seuraavaksi "Venäjä hyökkää Suomeen", vaikka sellainen on täyttä humpuukia. Kansanäänestystä sijaisti "natogallup", jonka perusteella valtamedia räksytti, kuinka koko Suomi haluaa äkkiä natoon ja sitten vietiin läpi teatraalinen natoäänestys eduskunnassa. Hävettävää tässä on se, että Suomi on ollut täysi reppana ja prseennuolija, tehden juuri niin kuin USA haluaa.

      • Anonyymi

        No mutta sellasta se on kuulut alle 1% vkk väkeen joita hävettää nyt suomessa jaxuhaleja täältä teille ja stemppiä elämään.


    • Anonyymi

      Eivät läheskään kaikki Suomalaiset käyneet äänestämässä edellisissä eduskunta vaaleissa tai oma ehdokas ei mennyt läpi. NATOsta olisi pitänyt järjestää kansanäänestys. Mutta Suomessa ei demokratia ole koskaan toiminut.

      • Anonyymi

        Kyllä toimii demokratia suomessa ja natosta ei tarvinnut järjestää äänestystä. Ännestyksessä on se ongelma että moni äänestäjä ei ymmärrä natosta mitään heille pitäisi eka opetta naton perusasioita ja se veisi jo monen kohdalla vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä toimii demokratia suomessa ja natosta ei tarvinnut järjestää äänestystä. Ännestyksessä on se ongelma että moni äänestäjä ei ymmärrä natosta mitään heille pitäisi eka opetta naton perusasioita ja se veisi jo monen kohdalla vuosia.

        Ei kaikkien ehdokas tietenkään mene läpi, ainoastaan ne jotka saavat tarpeeksi ääniä. Eikä missään valtiossa järjestetä kansanäänestystä jos joku sitä haluaa.

        Siksi kansa valitsee Eduskunnan joka päättää asioista. Jos olen erimieltä kuin ehdokkaani, äänestän toista ehdokasta. Jos ehdokkaani ei pääse läpi, hän ajattelee asioista eritä alla kuin suuri osa Suomen kansasta.

        Joku nyt ymmärrät kuinka demokratia toimii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä toimii demokratia suomessa ja natosta ei tarvinnut järjestää äänestystä. Ännestyksessä on se ongelma että moni äänestäjä ei ymmärrä natosta mitään heille pitäisi eka opetta naton perusasioita ja se veisi jo monen kohdalla vuosia.

        noilla asioilla ei ole demokratiassa merkitystä, koska tunteen pohjalta äänestäjiä on molemmin puolin yhtä paljon, eikä siltä pohjalta äänestäminen ole mitenkään kiellettyä demokratiassa, mielipide on silti yhtä arvokas kuin muittenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noilla asioilla ei ole demokratiassa merkitystä, koska tunteen pohjalta äänestäjiä on molemmin puolin yhtä paljon, eikä siltä pohjalta äänestäminen ole mitenkään kiellettyä demokratiassa, mielipide on silti yhtä arvokas kuin muittenkin.

        Juuri siksi kansalta ei kysytty kun tässä ei voida tehdä tunnepohjasta päätöstä siksi asiantuntiat eli kansanedustajat teki päätöksen. ´Moni äänestäjä ei ymmrärä naton toimista yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Kansan valitsemat tekevät sitä, mihin heidät on valittu. Ja sillä hyvä.

      • Anonyymi

        Demokratiaa!


    • Anonyymi

      Suomi ja suomalaiset päättivät jättää Natohakemuksen.

    • Anonyymi

      Suomen kansa äänesti kansanedustajat edustamaan Suomen kansaa.

      Kansanedustajat päättivät jättää Natohakemuksen.

      Suomi jätti Natohakemuksen.

      Näin toimii demokratia!

      Ymmärtätkö?

      • Anonyymi

        No niin joo, siksi tarvitaankin tilanne, jossa natosopimuksen ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle.

        Kansa valitsee kansanedustajat 2023 vaaleissa.

        Kansanedustajat päättävät, ratifioidaanko natosopimus ja millä ehdoin.

        Suomi joko hylkää tai hyväksyy natosopimuksen.

        Näin toimii demokratia!

        Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin joo, siksi tarvitaankin tilanne, jossa natosopimuksen ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle.

        Kansa valitsee kansanedustajat 2023 vaaleissa.

        Kansanedustajat päättävät, ratifioidaanko natosopimus ja millä ehdoin.

        Suomi joko hylkää tai hyväksyy natosopimuksen.

        Näin toimii demokratia!

        Ymmärrätkö?

        Ei tarvii vain ano vastustaa natoa ja ano ei saa valtaa vaalien jälkeen ei siis tarvii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin joo, siksi tarvitaankin tilanne, jossa natosopimuksen ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle.

        Kansa valitsee kansanedustajat 2023 vaaleissa.

        Kansanedustajat päättävät, ratifioidaanko natosopimus ja millä ehdoin.

        Suomi joko hylkää tai hyväksyy natosopimuksen.

        Näin toimii demokratia!

        Ymmärrätkö?

        Tilanne on päällä nyt! Ymmärtätkö?

        Putin hyökkää Ukrainassa juuri nyt!

        Ymmärtätkö?


    • Anonyymi

      Alkaa muistuttaa EU jäseneksi liittymistä, tosin siinä sentään järjestettiin kansanäänestys. Niin se muistuttaminen mihin viittaan on se että Niinistö kertoi ennen kansanäänestystä että kyse on vaan Euroopan unioniin liittymisestä, ei eurovaluuttaan liittymisestä. No kun Euroopan unioniin liityttiin, tämä samainen henkilö kertoi ettei Euroon liittymisestä tarvita äänestystä, koska se suoritettiin jo. Että semmosta, no Niinistö on aina ollut huijari ja takinkääntäjä, lipevä kokoomusukko.
      Itsekin olin unioniin ja euroon liittymisen kannalla tuolloin, nyt myönnän että oli paha virhe, erittäin paha virhe.

      • Anonyymi

        Jaxuhalit täältä sulle ja stemppiä.


      • Anonyymi

        Osin tuo pitää paikkaansa, mutta kertoja oli Paavo Lipponen aikanaan pääministeri nykyisin Putinin morsian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osin tuo pitää paikkaansa, mutta kertoja oli Paavo Lipponen aikanaan pääministeri nykyisin Putinin morsian.

        Muistelen kyllä että kertoja oli Niinistö? Mutta varmuudella voi sanoa että nämä myötäili kyllä toisiaan kuin paita ja peppu, tiedät sen jos olit aikalainen kuten minä.


    • Anonyymi

      Ei mitään.

    • Anonyymi

      Suomi kyllä tiesi että hakemuksen jättäminen on sama asia kuin sodanjulistaminen rajanaapuria vastaan.

      • Anonyymi

        No jos naapuri on sellainen, ei sen rauhantahtoon voi luottaa muutenkaan. Parempi siis varautua. Ja onhan Venäjä ja Natomaa Turkki ylimpiä ystäviä.


      • Anonyymi

        Ok anoska.


    • Anonyymi

      Putin ja Venäjä ovat hyökänneet Ukrainaan.

      Tilanne on päällä nyt ja ratkaisuja tarvitaan juuri.

      Ettekö te Putinistit muista?

      Karjala menettettiin Venäjälle.

      Petsamo menettettiin Venäjälle.

      • Anonyymi

        Tilanne on päällä juuri nyt. Putin hyökkää juuri parhaillaan ja tappaa viattomia siviilejä.


    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      534
      1458
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      73
      1316
    3. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1100
    4. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      1008
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      66
      801
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      71
      758
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      674
    8. Hyvää perjantaita haaveisiin

      Onko omaa kaivattua löytynyt? Miehelle kysymystä. :)
      Ikävä
      92
      653
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      45
      640
    Aihe