Venäjä ei näytä ottavan Suomen NATO keskutelua edes tosissaan. Suomen rajan tuntumaan ei ole lisätty sotavoimia, kuten Ukrainan rajalle lisättiin kun se alkoi uhoamaan NATO:lla. Johtuisko tämä siitä että Sale ja Putsku ovat tietoisia Pariisin rauhansopimuksesta ja siitä että koko laki ja sopimus pitää muuttaa ennenkuin suomen oma laki sallii suomen sotiaallisen liittoutumisen?
Venäjä ei ota Suomen NATO keskustelua edes tosissaan. Mistä johtuu?
Anonyymi-ap
857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä nyt mammapojat joutuu vaan miehistymään ja valmistautumaan ihan itse puolustamana suomea
Jos ei asialle voi mitään, turha siitä puhua.
Turkin Recepti on puten kaveri ja luvannut liivyttää liittymistä
Risto E.J Penttilän mukaan sen on USA joka jarruttaa. https://yle.fi/uutiset/3-12666381
Tietysti ottaa tosissaan. Mutta sota on sota jonne tarvitaan ne viimeisetkin voimat.
Venäjän päättäjät tietävät ihan hyvin sanomisistaan huolimatta, ettei NATO ole hyökkäämässä sinne.
Suomi on äärimmäisen vaarallinen Venäjän pohjoisten joukkojen kannalta, jonne menee Suomen pituinen yksi rautatie tukemaan ydinvoima-aseiden, kuten lentokenttien ja koko pohjoisen laivaston tukea. Sen tuhoamiseen tarvitaan yksi sissijoukko valtavan alueen kohdalta.
Miksi se ei vaikuta ottavan tosissan? Luuletko siis että Venäjällä ei ole joukkoja ja kalustoa missään muualla kuin Ukrainassa? Venäjällä on kiinan jälkeen maailman toiseksi suurin armeija ja pystyy ihan varmasti sotimaan usean pikku valtion kanssa samaan aikaan.
USA:kin pystyy sotimaan ainakin neljän pikkuvaltion kanssa samaan aikaa ja miehittää useita tukikohtia ympäri maailmaa ja sillä on pienempi armeija ku venäjällä.
Suomella on joku uskottavuusongelma.