Turpeenpoltto tuo varallisuutta maahan ja kasvit kiittävät kun saavat rakennusainetta. Viisaasti on keskustassa toimittu.
Turve on hieno engerkian lähe ja polttoaine
Anonyymi-ap
1063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä mielipide. Kannatetaan.
On se. Sääli vain että keskustakin on ollut kieltämässä sitä ja ajamassa sen käyttöä alas vihervasemmiston kilttinä renkipoikana.
Kepu polttaisi vaikka vanhoja ämmiä jos saisi lisää ääniä.
On siunaus Suomelle, että onnistuimme nimittämään Juha Sipilän Vapon hallituksen puheenjohtajaksi. Hän on tuki ja turvamme turpeennoston varmistamisessa. Kiitos puolueelle.
Kana antaa meille munia, lehmä antaa meille maitoa, sika antaa meille lihaa ja Juha antaa meille turvetta.
Ei väliä kuka antaa turpeelle sen arvon mikä sillä oisi olla ilman vihervassujen älyttömiä tekoja EU:ssa.
Hyväksi todisteeksi voisi todeta että jo 2%:ssa Suomen suoalassa eli 200.000 hehtaarissa olevan turpeen lämpöarvo on n. 700 miljardia euroa !!
Summa on käsittämätön ja on n. viisi kertaa suurempi kuin Suomen valtion velat.
Mikä mahdollisuus sillä olisi Suomen energiaomavaraisuuteen.!!
Tuntuu että jossain on vikaa kun ei ymmärretä näin suurta mahdollisuutta .
Tuntuu kuin joku olisi täysin manipuloinut Suomen päättäjien aivot.
Aikanaan joku Rooman senaattori joka tilanteessa muistutti että Karthago olisi hävitettävä.
Nyt tuntuu että joka tuutista tulee samaa turpeen hävittämiseksi ja mielestäni täysin väärin perustein..
nnnnnniiiiiihhhhh,
ja'miunki pittee suaha milijuunat,
surkiasta suosta...
Onko turpeen saastuttavuus jotenkin porukalta unohtunut?
Tuota moni hokee vaikka se ei pidä lainkaan totuuden kanssa paikkaansa.
Muutama todiste:
Turve yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä yli kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä. Joten miksi sitä ei Suomessa lueta uusiutuvaksi vaikka se Ruotsissa
hyväksytään.
Poltettaessa turve tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puu palaessaan.
Myös vähemmän kuin kivihiilen jos molempien koko elinkaari otetaan huomioon.
Noston aiheuttamat päästöt ovat todellisuudessa nykyään hyvin pienet muihin luonnon päästöihin kuten metsäojituksen aiheuttamiin verrattuna. Esimerkiksi Keski-Suomessa Kyyjärven kaljan värisen veden sameuteen turpeen syytä oli ulkopuolisen tutkimuksen mukaan vain 1 %. Sama tulos oli myös Joutsassa tehdyssä tutkimuksessa.
Edellä joku vaati osuuksiaan "miljuunista".
Laskennallisesti Sinun osuus em. lämpöarvosta olisi n. 140.000 euroa !! Pitkään sillä lämmittäisit.
Olisitko tyytyväinen !!
Leikki leikkinä mutta tämä osoittaa sen suuren mahdollisuuden joka turpeella olisi Suomen energiahuollon kannalta.!