Eikö tästä jo huomaa, että keskustelua Natojäsenyydestä ei käyty oikeastaan ollenkaan?

Suomen tämänhetkiset sopimukset ja suomen oma laki kieltää sotilaallisen liittotumisen. Tuolle laille pitää ensin hakea muutos.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tämänhetkiset sopimukset ja suomen oma laki kieltää sotilaallisen liittotumisen. Tuolle laille pitää ensin hakea muutos.

Ei kiellä ei tarvii hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiellä ei tarvii hakea.

Näin lukee suomen laissa. Kaikki suomen lakiin kirjatut lait ja sopimukset ovat voimassa olevia lakeja ja sopimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin lukee suomen laissa. Kaikki suomen lakiin kirjatut lait ja sopimukset ovat voimassa olevia lakeja ja sopimuksia.

Ei lue suomi voi liittyä natonjäseneksi.

Yli 4 miljoonalta äänestäjältä ei kysytty.

Missä se gallup on? Tahdon osallistua siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se gallup on? Tahdon osallistua siihen.

et kuulunut tuohon etukäteen valittuun 1000 hengen marginaaliryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

et kuulunut tuohon etukäteen valittuun 1000 hengen marginaaliryhmään.

Nato-galluppeja tekivät ainakin 4 eri tahoa ja jokaisella oli eri vastaajat. Lisäksi vielä Reserviupseeriliitto sekä Reserviläisliitto tekivät omat kyselyt liiton jäsenille. Vastaajina ei siis ollut mikään "etukäteen valittu 1000 hengen marginaaliryhmä", vaan noin 4000 satunnaisesti valittua plus 5000 reservinupseeria ja 1000 reserviläistä, yhteensä siis noin 10000 vastaajaa.

Reserviupseeriliiton omaan kyselyyn vastasi yli 4900 reservinupseeria ja heistä 83,1% kannatti Natoon liittymistä. Neljässä muussa kyselyssä kannatusprosentit olivat kaikki 70 - 80 prosentin haarukassa, vaikka oli eri tekijöiden teettämät kyselyt eri vastaajille.

Reserviläisliiton omassa kyselyssä taas tuhannesta vastaajasta 85% suhtautui Naton jäsenyyteen myönteisesti, 10% kielteisesti ja 5% ei osannut sanoa.

Joten siinähän typerykset öyhötätte, faktat ovat täysin selkeät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lue suomi voi liittyä natonjäseneksi.

Mä olen tosi pahoillani pikku kullannuppu mussukka, mutta valitettavasti lukee. Eduskunta huijaa sua vaan jotta sais ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-galluppeja tekivät ainakin 4 eri tahoa ja jokaisella oli eri vastaajat. Lisäksi vielä Reserviupseeriliitto sekä Reserviläisliitto tekivät omat kyselyt liiton jäsenille. Vastaajina ei siis ollut mikään "etukäteen valittu 1000 hengen marginaaliryhmä", vaan noin 4000 satunnaisesti valittua plus 5000 reservinupseeria ja 1000 reserviläistä, yhteensä siis noin 10000 vastaajaa.

Reserviupseeriliiton omaan kyselyyn vastasi yli 4900 reservinupseeria ja heistä 83,1% kannatti Natoon liittymistä. Neljässä muussa kyselyssä kannatusprosentit olivat kaikki 70 - 80 prosentin haarukassa, vaikka oli eri tekijöiden teettämät kyselyt eri vastaajille.

Reserviläisliiton omassa kyselyssä taas tuhannesta vastaajasta 85% suhtautui Naton jäsenyyteen myönteisesti, 10% kielteisesti ja 5% ei osannut sanoa.

Joten siinähän typerykset öyhötätte, faktat ovat täysin selkeät.

Lue lisää

Tuohan on vanhaa tietoa, ei päde nyt. Jos kannatus nousi muutamassa kuukaudessa 20--> yli 70%iin, on se voinut jo laskea esim 60%iin. On siis hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, jossa tarvitaan 2/3 enemmistö nato sopimuksen voimaansaattamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on vanhaa tietoa, ei päde nyt. Jos kannatus nousi muutamassa kuukaudessa 20--> yli 70%iin, on se voinut jo laskea esim 60%iin. On siis hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, jossa tarvitaan 2/3 enemmistö nato sopimuksen voimaansaattamiseen.

Lue lisää

Ei ole tapahtunut mitään sellaista turvallisuuspoliittista muutosta ympäristössämme, joka aiheuttaisi Naton kannatuksen dramaattisen laskun. Pikemminkin päinvastoin.

Mutta te Naton vastustajat näytätte sen suuren enemmistönne sitten seuraavissa vaaleissa ja äänestätte eduskuntaan suuren enemmistön Naton vastustajia, eikö niin?

Ei tosin tulisi mieleenkään lyödä lanttiakaan vetoa sen teidän enemmistönne puolesta...

Ei tule tenteissä keskustela kun kaikki puolueiden johdot kannatta natoa nehän noissa tenteissä keskustelee ja natoa vastustava ano taas ei pääse tenttehin kun vkk kannatus on olematon.

Nimenomaan Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen demokratialle.

Orban ainakin taitaa odottaa suomen vaaleihin, että jos Orbanin aatteelliset toverit saavat hallituksen niin hän saattaa ratifioida sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule tenteissä keskustela kun kaikki puolueiden johdot kannatta natoa nehän noissa tenteissä keskustelee ja natoa vastustava ano taas ei pääse tenttehin kun vkk kannatus on olematon.

Lue lisää

Kyllä ydinaseitten sijoitus tulee tentteihin, jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, se on varmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen demokratialle.

Väärin. Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen lahkolaispersuille ja muille Venäjämielisille.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen lahkolaispersuille ja muille Venäjämielisille.

Risto E.J Penttilän mukaan USA käskee Erdogania

Sun pitää toivoa trumppia avuksi se pelastaa teidän porukan.

Anonyymi kirjoitti:

Sun pitää toivoa trumppia avuksi se pelastaa teidän porukan.

Kyse on demokratiasta, ei Trumpista. Sinun porukkasiko on demokratiavastainen? Haluat estää keskustelun?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on demokratiasta, ei Trumpista. Sinun porukkasiko on demokratiavastainen? Haluat estää keskustelun?

En tietenkkään kiellä kokoajan sä keskustelet avoimesti kannastasi se on toki eri asia että sun kantasi ei saa kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkkään kiellä kokoajan sä keskustelet avoimesti kannastasi se on toki eri asia että sun kantasi ei saa kannatusta.

Ei natukalle, sanoo yli 70%.

Anonyymi kirjoitti:

Ei natukalle, sanoo yli 70%.

Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.

Suomalaisista n. 13% sanoo kyllä natolle.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.

Ei todellakaan kannata. Miten vähän seuraat aikaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.

Ei sillä ole väliä kuinka moni kannattaa, kun suomi ei sitä päätä.

"Suomen laki" :D ennen vuotta 1917 ei taida enää olla voimassa. Venäjä oli tässä välissä jo "Neuvostoliitto", ja Suomikin oli tässä välissä itsenäinen, Nykyäänhän lait taidetaan säätää Brysselissä ja Strassbourgissa.

Neuvostoliiton kanssa solmitut sopimukset lakkasivat olemasta voimassa silloin kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton kanssa solmitut sopimukset lakkasivat olemasta voimassa silloin kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Ei kaikki. Vain ne jotka erikeen purettiin. Loput sopimukset siirtyvät nykyiselle venäjälle.

Ai tälle asialle on olemassa oikein oma puoluekin? Kiitos neuvosta :)

Anonyymi kirjoitti:

Ai tälle asialle on olemassa oikein oma puoluekin? Kiitos neuvosta :)

Kyllä teillä anolaisilla on ihan oma vkk puolue kuten jo anolaisena tämän jo tiesitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teillä anolaisilla on ihan oma vkk puolue kuten jo anolaisena tämän jo tiesitkin.

tämä on riman alittavaa "keskustelua".

Anonyymi kirjoitti:

tämä on riman alittavaa "keskustelua".

Ei anolaisilla ole edes mitään rimaa.

Kyllä suomi pättää tulee tukikohta vai ei se että te anolaiset ette asiasta päätä on ihan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suomi pättää tulee tukikohta vai ei se että te anolaiset ette asiasta päätä on ihan eri asia.

Kasva aikuiseksi ja tule sitten takaisin keskustelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kasva aikuiseksi ja tule sitten takaisin keskustelemaan.

Totta se suomalaiset päättää tuleeko tänne tukikohtia mutta te anolaiset että päätä mistään teillä ei ole mitään valtaa.

Aivan turha kierrättää samaa valhetta, kun aloituksen linkissä ei missään kohtaa edes sanota että Suomeen tulisi ydinaseita tai Naton tukikohtia.

Ei ole tulossa ole huoleti.

Jaa mitäkö haittaa vai? Ymmärrät kyllä itsekin että mitäköhän haittaa siitä voisi olla, että mitäs täällä sitä kyselet riidankylväjä trolli.
Nato tukikohta = "tutkimuskeskus"? BUAHHAHAHAH

Anonyymi kirjoitti:

Jaa mitäkö haittaa vai? Ymmärrät kyllä itsekin että mitäköhän haittaa siitä voisi olla, että mitäs täällä sitä kyselet riidankylväjä trolli.
Nato tukikohta = "tutkimuskeskus"? BUAHHAHAHAH

Lue lisää

Putinisti käy ylikierroksilla.

Kyllä ydinaseiden kielto pitää kirjata lakiin, koskee rauhan aikaa. Rauhan aikana ei Suomessa ole ydinaseita, se on lähtökohta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ydinaseiden kielto pitää kirjata lakiin, koskee rauhan aikaa. Rauhan aikana ei Suomessa ole ydinaseita, se on lähtökohta.

Miksi se pitää kirjata lakiin, kun (a) kukaan ei ole ilmoittanut haluavansa tuoda ydinaseita Suomeen ja (b) niiden tuominen vaatisi joka tapauksessa suomalaisten luvan.

Päätös oli psykoosissa olevan hätäisen kanalauman tekemä järjetön ja suomen omien lakien ja soimuksien vastainen täysin holtiton ja epäammattimainen päätös.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi se pitää kirjata lakiin, kun (a) kukaan ei ole ilmoittanut haluavansa tuoda ydinaseita Suomeen ja (b) niiden tuominen vaatisi joka tapauksessa suomalaisten luvan.

miksi kyselet miksi, eihän se siinä tapauksessa ketään haittaa jos se on laissa. Tavallaan on ilmoitettu halusta tuoda ydinaseita Suomeen, kokoomus on nimenomaan vaatinut ettei mitään rajoituksia tässä vaiheessa haeta. Käänreisesti tämä tarkoittaa että on mahdollista että ydinaseuta tulee Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

miksi kyselet miksi, eihän se siinä tapauksessa ketään haittaa jos se on laissa. Tavallaan on ilmoitettu halusta tuoda ydinaseita Suomeen, kokoomus on nimenomaan vaatinut ettei mitään rajoituksia tässä vaiheessa haeta. Käänreisesti tämä tarkoittaa että on mahdollista että ydinaseuta tulee Suomeen.

Lue lisää

Kenelle tai mille taholle siitä on hyötyä että se on laissa? Ainoastaan Venäjälle.

Suomi on oikeusvaltio ja (toisin kuin Venäjä) noudattaa itse omia lakejaan - minkä Venäjä tietää ja siksi ydinasekiellon hyötyjä olisi vain Venäjä. Venäjän strategista suunnittelua ei pidä helpottaa kertomalla, että Suomeen ei missään tapauksessa ja tilanteessa tule ydinaseita tai niitä ei kuljeteta Suomen alueen kautta.

mutta entäs kun se päätös on tehty "demokraattisen" gallupin pohjalta?

Anonyymi kirjoitti:

mutta entäs kun se päätös on tehty "demokraattisen" gallupin pohjalta?

Eduskunta äänestää ja kansanedustajien kanta ratkaisee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eduskunta äänestää ja kansanedustajien kanta ratkaisee.

Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.

Lue lisää

Ja edustajat yleensä kääntävät takkejaan vaalien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.

Lue lisää

Sitä paitsi, kansanedustajalla voi olla eri natokanta kuin häntä äänestäneellä, koska edustajien natokannat eivät ole tiedossa, siksi kansanäänestys olisi ollut välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.

Lue lisää

Ei eduskunta ole mikä kumileimasin, vaan Suomen korkein päättävä elin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eduskunta äänestää ja kansanedustajien kanta ratkaisee.

Ei vaan NATO jäsenet ratkaisee

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan NATO jäsenet ratkaisee

Eduskunta päättää mitä Suomi tekee. Se ei päätä sitä mitä Ranska tai Unkari tekee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei eduskunta ole mikä kumileimasin, vaan Suomen korkein päättävä elin.

Korkeimmat päätökset tulevat brysselistä. Eduskunta on vain tahdoton kumileimasin.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeimmat päätökset tulevat brysselistä. Eduskunta on vain tahdoton kumileimasin.

Mikä on EU:n määräysvalta Suomen Nato-jäsenyyden suhteen?
Öyhötys ohittaa taas kaikki faktat.

Kyllä tuo tarkoittaa että käytännössä tulee, kerran ei haluta asettaa "esteitä". Eli Nato päättää itse. Ja koska Naton tavoitteena on lopulta tuhota Venäjä, niin tottakai Suomi tarjoaa parhaan mahdollisen sijoituspaikan aivan Venäjän naapurissa Pietarin ja Murmanskin välittömässä lähdeisyydessä.
Siksihän Suomen lahjotut maanpetturipoliitikot pressaa myöten Suomen veivät Natoon, eikä halunneet järjestää kansanäänestystä koska kansa olisi äänestänyt väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo tarkoittaa että käytännössä tulee, kerran ei haluta asettaa "esteitä". Eli Nato päättää itse. Ja koska Naton tavoitteena on lopulta tuhota Venäjä, niin tottakai Suomi tarjoaa parhaan mahdollisen sijoituspaikan aivan Venäjän naapurissa Pietarin ja Murmanskin välittömässä lähdeisyydessä.
Siksihän Suomen lahjotut maanpetturipoliitikot pressaa myöten Suomen veivät Natoon, eikä halunneet järjestää kansanäänestystä koska kansa olisi äänestänyt väärin.

Lue lisää

Voivoi miten säälittäviä satuja Pietarin trolli yrittää suoltaa.

Suomi päättää itse omasta puolustuksestaan ja siitä millaisia aseita tai tukikohtia täällä tulee olemaan. Aivan turha valehdella typeryyksiä.

Höpsistä vaan. Natossa ei ole mitään sääntöä kansanäänestyksestä. Natoon kuuluu 30 jäsenvaltiota joista vain 5 on järjestänyt liittymisestä kansanäänestyksen.

Miksi "Suomen" pitää aina olla pääsemässä jonnekin? Olkaamme vain itsenäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "Suomen" pitää aina olla pääsemässä jonnekin? Olkaamme vain itsenäisiä.

Voit toki olla itsenäinen mutta sun pitää muutaa lapin korpeen jos haluat olla itsekseen. Suomi ei ole rupeamassa pohjoiskorean itsekeen linajlle olemme kansainvälinen maa.