Eikö tästä jo huomaa, että keskustelua Natojäsenyydestä ei käyty oikeastaan ollenkaan?

Anonyymi-ap

Oliko meidän valtiojohdon päätös lähettää Natohakemus kenties hieman hätäinen?
Vai ohitettiinko tahallaan keskustelu siitä, mitä Natolta halutaan ja mitä se pitää sisällään Suomen kohdalta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79b81501-689d-4ad8-bf69-c6aabab71985
Nyt ulkoministeri ja puolustusministeri yhdessä sanovat, että Suomeen tulee ydinaseita ja Natotukikohta!
Tällaisista ei puhuttu mitään kun "demokraattinen" gallupkysely liittymisestä oli.
Onko Suomen kansaa vedätetty tahallisesti Naton kannalle?

81

201

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No eikös siitä äänestetty gallupilla n. 1000 vastaajaa.

      • Anonyymi

        Suomen tämänhetkiset sopimukset ja suomen oma laki kieltää sotilaallisen liittotumisen. Tuolle laille pitää ensin hakea muutos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen tämänhetkiset sopimukset ja suomen oma laki kieltää sotilaallisen liittotumisen. Tuolle laille pitää ensin hakea muutos.

        Ei kiellä ei tarvii hakea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiellä ei tarvii hakea.

        Näin lukee suomen laissa. Kaikki suomen lakiin kirjatut lait ja sopimukset ovat voimassa olevia lakeja ja sopimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin lukee suomen laissa. Kaikki suomen lakiin kirjatut lait ja sopimukset ovat voimassa olevia lakeja ja sopimuksia.

        Ei lue suomi voi liittyä natonjäseneksi.


      • Anonyymi

        Yli 4 miljoonalta äänestäjältä ei kysytty.


      • Anonyymi

        Missä se gallup on? Tahdon osallistua siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se gallup on? Tahdon osallistua siihen.

        et kuulunut tuohon etukäteen valittuun 1000 hengen marginaaliryhmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        et kuulunut tuohon etukäteen valittuun 1000 hengen marginaaliryhmään.

        Nato-galluppeja tekivät ainakin 4 eri tahoa ja jokaisella oli eri vastaajat. Lisäksi vielä Reserviupseeriliitto sekä Reserviläisliitto tekivät omat kyselyt liiton jäsenille. Vastaajina ei siis ollut mikään "etukäteen valittu 1000 hengen marginaaliryhmä", vaan noin 4000 satunnaisesti valittua plus 5000 reservinupseeria ja 1000 reserviläistä, yhteensä siis noin 10000 vastaajaa.

        Reserviupseeriliiton omaan kyselyyn vastasi yli 4900 reservinupseeria ja heistä 83,1% kannatti Natoon liittymistä. Neljässä muussa kyselyssä kannatusprosentit olivat kaikki 70 - 80 prosentin haarukassa, vaikka oli eri tekijöiden teettämät kyselyt eri vastaajille.

        Reserviläisliiton omassa kyselyssä taas tuhannesta vastaajasta 85% suhtautui Naton jäsenyyteen myönteisesti, 10% kielteisesti ja 5% ei osannut sanoa.

        Joten siinähän typerykset öyhötätte, faktat ovat täysin selkeät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lue suomi voi liittyä natonjäseneksi.

        Mä olen tosi pahoillani pikku kullannuppu mussukka, mutta valitettavasti lukee. Eduskunta huijaa sua vaan jotta sais ääniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-galluppeja tekivät ainakin 4 eri tahoa ja jokaisella oli eri vastaajat. Lisäksi vielä Reserviupseeriliitto sekä Reserviläisliitto tekivät omat kyselyt liiton jäsenille. Vastaajina ei siis ollut mikään "etukäteen valittu 1000 hengen marginaaliryhmä", vaan noin 4000 satunnaisesti valittua plus 5000 reservinupseeria ja 1000 reserviläistä, yhteensä siis noin 10000 vastaajaa.

        Reserviupseeriliiton omaan kyselyyn vastasi yli 4900 reservinupseeria ja heistä 83,1% kannatti Natoon liittymistä. Neljässä muussa kyselyssä kannatusprosentit olivat kaikki 70 - 80 prosentin haarukassa, vaikka oli eri tekijöiden teettämät kyselyt eri vastaajille.

        Reserviläisliiton omassa kyselyssä taas tuhannesta vastaajasta 85% suhtautui Naton jäsenyyteen myönteisesti, 10% kielteisesti ja 5% ei osannut sanoa.

        Joten siinähän typerykset öyhötätte, faktat ovat täysin selkeät.

        Tuohan on vanhaa tietoa, ei päde nyt. Jos kannatus nousi muutamassa kuukaudessa 20--> yli 70%iin, on se voinut jo laskea esim 60%iin. On siis hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, jossa tarvitaan 2/3 enemmistö nato sopimuksen voimaansaattamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on vanhaa tietoa, ei päde nyt. Jos kannatus nousi muutamassa kuukaudessa 20--> yli 70%iin, on se voinut jo laskea esim 60%iin. On siis hyvä jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, jossa tarvitaan 2/3 enemmistö nato sopimuksen voimaansaattamiseen.

        Ei ole tapahtunut mitään sellaista turvallisuuspoliittista muutosta ympäristössämme, joka aiheuttaisi Naton kannatuksen dramaattisen laskun. Pikemminkin päinvastoin.

        Mutta te Naton vastustajat näytätte sen suuren enemmistönne sitten seuraavissa vaaleissa ja äänestätte eduskuntaan suuren enemmistön Naton vastustajia, eikö niin?

        Ei tosin tulisi mieleenkään lyödä lanttiakaan vetoa sen teidän enemmistönne puolesta...


    • Anonyymi

      Nyt on siis entistä tärkeämpää että natosopimuksen ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, jolloin ennen vaaleja noistakin asioista joudutaan tenteissä keskustelemaan. Toivotaan että Erdogan pitää pintansa Suomen eduskuntavaaleihin saakka, se on demokratian kannalta välttämätöntä.

      • Anonyymi

        Ei tule tenteissä keskustela kun kaikki puolueiden johdot kannatta natoa nehän noissa tenteissä keskustelee ja natoa vastustava ano taas ei pääse tenttehin kun vkk kannatus on olematon.


      • Anonyymi

        Nimenomaan Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen demokratialle.


      • Anonyymi

        Orban ainakin taitaa odottaa suomen vaaleihin, että jos Orbanin aatteelliset toverit saavat hallituksen niin hän saattaa ratifioida sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule tenteissä keskustela kun kaikki puolueiden johdot kannatta natoa nehän noissa tenteissä keskustelee ja natoa vastustava ano taas ei pääse tenttehin kun vkk kannatus on olematon.

        Kyllä ydinaseitten sijoitus tulee tentteihin, jos ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, se on varmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen demokratialle.

        Väärin. Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen lahkolaispersuille ja muille Venäjämielisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Erdogan on ehdottoman tärkeä Suomen lahkolaispersuille ja muille Venäjämielisille.

        Risto E.J Penttilän mukaan USA käskee Erdogania


    • Anonyymi

      Huvittavintahan tässä koko jutussa oli se että poliitikot kertoivat että jäsenyyshakemuksesta käydään avointa keskustelua eduskunnassa. Kun Tuomioja ehdotti natolle vaihtoehtoa, heti alkoivat muut vaatimaan hänen erottamistaan puolustusvaliokunnasta. Että semmoista "vapaata ja avointa keskustelua" natosta.

      • Anonyymi

        Sun pitää toivoa trumppia avuksi se pelastaa teidän porukan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun pitää toivoa trumppia avuksi se pelastaa teidän porukan.

        Kyse on demokratiasta, ei Trumpista. Sinun porukkasiko on demokratiavastainen? Haluat estää keskustelun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on demokratiasta, ei Trumpista. Sinun porukkasiko on demokratiavastainen? Haluat estää keskustelun?

        En tietenkkään kiellä kokoajan sä keskustelet avoimesti kannastasi se on toki eri asia että sun kantasi ei saa kannatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkkään kiellä kokoajan sä keskustelet avoimesti kannastasi se on toki eri asia että sun kantasi ei saa kannatusta.

        Ei natukalle, sanoo yli 70%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei natukalle, sanoo yli 70%.

        Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.

        Suomalaisista n. 13% sanoo kyllä natolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.

        Ei todellakaan kannata. Miten vähän seuraat aikaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti luku jopa isompi teidän anolaisten keskuudessa suomen kansalaisista taas yli 80% kannataa natoa.

        Ei sillä ole väliä kuinka moni kannattaa, kun suomi ei sitä päätä.


    • Anonyymi

      Keskustelu ja matkat Turkkiin ovat pelkkää teatteria. Kyllä valtioneuvoston kansliassa varmasti tiedetään että Pariisin rauhansopimus ja siten suomen oma laki kieltää suomen sotilaallisen liittoutumisen.

      • Anonyymi

        "Suomen laki" :D ennen vuotta 1917 ei taida enää olla voimassa. Venäjä oli tässä välissä jo "Neuvostoliitto", ja Suomikin oli tässä välissä itsenäinen, Nykyäänhän lait taidetaan säätää Brysselissä ja Strassbourgissa.


      • Anonyymi

        Neuvostoliiton kanssa solmitut sopimukset lakkasivat olemasta voimassa silloin kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton kanssa solmitut sopimukset lakkasivat olemasta voimassa silloin kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

        Ei kaikki. Vain ne jotka erikeen purettiin. Loput sopimukset siirtyvät nykyiselle venäjälle.


    • Anonyymi

      Valtiojohto toki seuraa tiukasta suomi24-palstaa, ja täällähän keskustellaan keskustelemasta päästyäänkin.

    • Anonyymi

      Ei teiltä tarvii kysysä vkk kannatus on alle 1% niin ei teillä ole mitään valtaa minkään suhteen siksi teiltä ei mitään tulla jatkossakaan kysymään jotenka deal whit it.

      • Anonyymi

        Ai tälle asialle on olemassa oikein oma puoluekin? Kiitos neuvosta :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tälle asialle on olemassa oikein oma puoluekin? Kiitos neuvosta :)

        Kyllä teillä anolaisilla on ihan oma vkk puolue kuten jo anolaisena tämän jo tiesitkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä teillä anolaisilla on ihan oma vkk puolue kuten jo anolaisena tämän jo tiesitkin.

        tämä on riman alittavaa "keskustelua".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tämä on riman alittavaa "keskustelua".

        Ei anolaisilla ole edes mitään rimaa.


    • Anonyymi

      Petetty olo. Törkeää, että jätetään erittäin oleellisia asioita kertomatta.
      Oli vain että ei huolta "Suomi saa itse päättää" ja "Suomeen ei tule tukikohtaa eikä ydinaseita".
      Suoranaista valehtelua päin kansan naamaa.
      Kyllä pres. Niinistö on tiennyt että Suomi ei liityttyään päätä itse enää yhtään mistään.

      • Anonyymi

        Kyllä suomi pättää tulee tukikohta vai ei se että te anolaiset ette asiasta päätä on ihan eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä suomi pättää tulee tukikohta vai ei se että te anolaiset ette asiasta päätä on ihan eri asia.

        Kasva aikuiseksi ja tule sitten takaisin keskustelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasva aikuiseksi ja tule sitten takaisin keskustelemaan.

        Totta se suomalaiset päättää tuleeko tänne tukikohtia mutta te anolaiset että päätä mistään teillä ei ole mitään valtaa.


      • Anonyymi

        Aivan turha kierrättää samaa valhetta, kun aloituksen linkissä ei missään kohtaa edes sanota että Suomeen tulisi ydinaseita tai Naton tukikohtia.


    • Anonyymi

      Venäjän ystävälle Suomen "uskottava puolustus" tarkoittaa länsirajalle kaikkien aselajien ajanmukaisinta kalustoa ja itärajalle riittää hymyileva rajavartija riistan kaatoon tarkoitetun haulikon kera...

    • Anonyymi

      Ei olisi nuorena vielä uskonut että jonakin päivänä vasemmistoliitto ja vihreät tuovat hallituksessa ollessaan suomeen amerikkalaisten sotilastutkikohdat ja ydinaseet.

      • Anonyymi

        Ei ole tulossa ole huoleti.


    • Anonyymi

      kaikki ihan kaikki natoa kannattavatkin tietävät, että aloitus on totta.
      jopa presidenttimmekin sen tietää.

    • Anonyymi

      Tuohan on ollut järkeville ihmisille päivänselvää alusta asti. Joo, apinaa aina koijataan.

    • Anonyymi

      Keskustelua Natojäsenyydestä on käyty käytännöllisesti Naton perustamisesta lähtien. Suomessakin.

    • Päätös ei ollut hätäinen, vaan päätöksen pohjaksi päivitettiin ensin turvallisuuspoliittista selontekoa. Tämä oli tarpeen kun Venäjä oli aloittanut laajamittaisen hyökkäyssodan. Tämän jälkeen eduskunta jolle asia kuuluu keskusteli asiasta ja keskustelun jälkeen ylivoimaisella äänten enemmistöllä puolsi hakemuksen lähettämistä.

      Kukaan ei noin vain tuo ydinaseita tai perustele tukikohtia Suomeen, vaan ne ovat aina erillinen poliittinen päätös. En ymmärrä miksi millään Nato-maalla olisi halu tuoda ydinaseista Suomeen, lähelle Venäjän rajaa. Ei ole mitään tarvetta kirjata ydinaseiden kieltoa lakiin. Nato-tukikohta tai tutkimuskeskus tms voisi hyvin sijaita Suomessa. Mitä haittaa siitä olisi Suomelle?

      • Anonyymi

        Jaa mitäkö haittaa vai? Ymmärrät kyllä itsekin että mitäköhän haittaa siitä voisi olla, että mitäs täällä sitä kyselet riidankylväjä trolli.
        Nato tukikohta = "tutkimuskeskus"? BUAHHAHAHAH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa mitäkö haittaa vai? Ymmärrät kyllä itsekin että mitäköhän haittaa siitä voisi olla, että mitäs täällä sitä kyselet riidankylväjä trolli.
        Nato tukikohta = "tutkimuskeskus"? BUAHHAHAHAH

        Putinisti käy ylikierroksilla.


      • Anonyymi

        Kyllä ydinaseiden kielto pitää kirjata lakiin, koskee rauhan aikaa. Rauhan aikana ei Suomessa ole ydinaseita, se on lähtökohta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ydinaseiden kielto pitää kirjata lakiin, koskee rauhan aikaa. Rauhan aikana ei Suomessa ole ydinaseita, se on lähtökohta.

        Miksi se pitää kirjata lakiin, kun (a) kukaan ei ole ilmoittanut haluavansa tuoda ydinaseita Suomeen ja (b) niiden tuominen vaatisi joka tapauksessa suomalaisten luvan.


      • Anonyymi

        Päätös oli psykoosissa olevan hätäisen kanalauman tekemä järjetön ja suomen omien lakien ja soimuksien vastainen täysin holtiton ja epäammattimainen päätös.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Miksi se pitää kirjata lakiin, kun (a) kukaan ei ole ilmoittanut haluavansa tuoda ydinaseita Suomeen ja (b) niiden tuominen vaatisi joka tapauksessa suomalaisten luvan.

        miksi kyselet miksi, eihän se siinä tapauksessa ketään haittaa jos se on laissa. Tavallaan on ilmoitettu halusta tuoda ydinaseita Suomeen, kokoomus on nimenomaan vaatinut ettei mitään rajoituksia tässä vaiheessa haeta. Käänreisesti tämä tarkoittaa että on mahdollista että ydinaseuta tulee Suomeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        miksi kyselet miksi, eihän se siinä tapauksessa ketään haittaa jos se on laissa. Tavallaan on ilmoitettu halusta tuoda ydinaseita Suomeen, kokoomus on nimenomaan vaatinut ettei mitään rajoituksia tässä vaiheessa haeta. Käänreisesti tämä tarkoittaa että on mahdollista että ydinaseuta tulee Suomeen.

        Kenelle tai mille taholle siitä on hyötyä että se on laissa? Ainoastaan Venäjälle.

        Suomi on oikeusvaltio ja (toisin kuin Venäjä) noudattaa itse omia lakejaan - minkä Venäjä tietää ja siksi ydinasekiellon hyötyjä olisi vain Venäjä. Venäjän strategista suunnittelua ei pidä helpottaa kertomalla, että Suomeen ei missään tapauksessa ja tilanteessa tule ydinaseita tai niitä ei kuljeteta Suomen alueen kautta.


    • Anonyymi

      Henkilökohtaisesti en kannattanut Natoon liittymistä, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa hyväksyn Eduskunnan päätöksen.

      • Anonyymi

        mutta entäs kun se päätös on tehty "demokraattisen" gallupin pohjalta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        mutta entäs kun se päätös on tehty "demokraattisen" gallupin pohjalta?

        Eduskunta äänestää ja kansanedustajien kanta ratkaisee.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eduskunta äänestää ja kansanedustajien kanta ratkaisee.

        Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.

        Ja edustajat yleensä kääntävät takkejaan vaalien jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.

        Sitä paitsi, kansanedustajalla voi olla eri natokanta kuin häntä äänestäneellä, koska edustajien natokannat eivät ole tiedossa, siksi kansanäänestys olisi ollut välttämätön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyminen on niin iso asia suomen kansalaisille, että sitä ei eduskunnan kumileimasimella pidä hyväksyä, varsinkin kun koskaan ei ole kansanedustajien natokantoja äänestäjille selvitetty.

        Ei eduskunta ole mikä kumileimasin, vaan Suomen korkein päättävä elin.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Eduskunta äänestää ja kansanedustajien kanta ratkaisee.

        Ei vaan NATO jäsenet ratkaisee


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan NATO jäsenet ratkaisee

        Eduskunta päättää mitä Suomi tekee. Se ei päätä sitä mitä Ranska tai Unkari tekee.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei eduskunta ole mikä kumileimasin, vaan Suomen korkein päättävä elin.

        Korkeimmat päätökset tulevat brysselistä. Eduskunta on vain tahdoton kumileimasin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korkeimmat päätökset tulevat brysselistä. Eduskunta on vain tahdoton kumileimasin.

        Mikä on EU:n määräysvalta Suomen Nato-jäsenyyden suhteen?
        Öyhötys ohittaa taas kaikki faktat.


    • Anonyymi

      Kukin kalastelee ääniä tavoillaan. Tukikohtahöpinät urostelua ilman ymmärrystä.Kiinteät joukot ja tukikohta tyhmä ajatus. Kurssit harjoitukset ja kertaukset voi järjestää jo olemassaolevilla SA-alueilla.Vain tyhmä maalittaa itsensä.

    • Anonyymi

      Taas typerää valehtelemista aloittajalta. Linkin jutussa ei missään kohtaa sanota että Suomeen tulisi ydinaseita tai Naton tukikohtia.

      • Anonyymi

        Kyllä tuo tarkoittaa että käytännössä tulee, kerran ei haluta asettaa "esteitä". Eli Nato päättää itse. Ja koska Naton tavoitteena on lopulta tuhota Venäjä, niin tottakai Suomi tarjoaa parhaan mahdollisen sijoituspaikan aivan Venäjän naapurissa Pietarin ja Murmanskin välittömässä lähdeisyydessä.
        Siksihän Suomen lahjotut maanpetturipoliitikot pressaa myöten Suomen veivät Natoon, eikä halunneet järjestää kansanäänestystä koska kansa olisi äänestänyt väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo tarkoittaa että käytännössä tulee, kerran ei haluta asettaa "esteitä". Eli Nato päättää itse. Ja koska Naton tavoitteena on lopulta tuhota Venäjä, niin tottakai Suomi tarjoaa parhaan mahdollisen sijoituspaikan aivan Venäjän naapurissa Pietarin ja Murmanskin välittömässä lähdeisyydessä.
        Siksihän Suomen lahjotut maanpetturipoliitikot pressaa myöten Suomen veivät Natoon, eikä halunneet järjestää kansanäänestystä koska kansa olisi äänestänyt väärin.

        Voivoi miten säälittäviä satuja Pietarin trolli yrittää suoltaa.

        Suomi päättää itse omasta puolustuksestaan ja siitä millaisia aseita tai tukikohtia täällä tulee olemaan. Aivan turha valehdella typeryyksiä.


    • Anonyymi

      Eikös naton omat säännöt vaadi kansanenemmistön kannatuksen ja tämä selviää ainoastaan kansanäänestyksellä joten suomen liittyminen natoon ilman kansanäänestystä on laiton maanpetos?🤷🤷🤷

      • Anonyymi

        Höpsistä vaan. Natossa ei ole mitään sääntöä kansanäänestyksestä. Natoon kuuluu 30 jäsenvaltiota joista vain 5 on järjestänyt liittymisestä kansanäänestyksen.


    • Anonyymi

      Oli hilkulla, että edes päästiin Naton eteiseen.
      Niinistöllehän kerrottiin ensin että ei juuri nyt, USA pelkäsi sodan eskaloitumista 3 maailmansodaksi.
      Näin Risto E.J. Penttilän mukaan. Kun Ukraina menestyi puolustussodassa, meidät hyväksyttiin mukaan, kertoo Penttilä . Lieneekö tämä todellinen syy että pääsimme prosessiin.
      Voi vain miettiä, mikä olisi tilanteemme nyt jos Venäjä olisi miehittänyt Ukrainan.
      Olisimme jääneet aika yksin.
      Ruotsihan joutui odottelemaan Suomen parlamentaarista prosessia, he tekivät Natopäätöksen nopeasti ilman mitään kansallista keskustelua.

      • Anonyymi

        Miksi "Suomen" pitää aina olla pääsemässä jonnekin? Olkaamme vain itsenäisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi "Suomen" pitää aina olla pääsemässä jonnekin? Olkaamme vain itsenäisiä.

        Voit toki olla itsenäinen mutta sun pitää muutaa lapin korpeen jos haluat olla itsekseen. Suomi ei ole rupeamassa pohjoiskorean itsekeen linajlle olemme kansainvälinen maa.


    • Anonyymi

      Juu nato jäsenyys tekee Suomesta ydinohjusten maalitaulun niin siinä mielessä ei ehkä ihan viisain veto?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Ydinohjuksen tulisi jo ennaltaehkäisevästi lentää Moskovaan.
      Samoin kuin 150 muuhun kohteeseen.
      Terrorists annihilate politiikka.

    • Anonyymi

      Nato - hakemus oli perusteltu ja Suomen kansan enemmistön mukainen päätös.
      Nyt tiedämme enemmän. Venäjän nykyhallinnon turvaksi se haluaa valloittaa ja tuhota reunavaltionsa asumiskelvottomiksi oman turvallisuutensa (lue: vainoharhaisen diktatuurin) tähden.

      Jos rauha neuvotellaan Ukrainaan niin että maa jaetaan, luuletteko että Itä-Ukrainassa alkaa vaurauden aika? Sille käy niinkuin Karjalalle, luonnonvarat riistetään, luonto saastutetaan ja sinne jää muutama vanhus ränsistyneisiin mökkeihin.

      Ukrainan urhoollinen kansa taistelee meidänkin puolestamme.
      Venäjän erikoisoperaatiossa on siirrytty siviilen joukkotuhon ja joukkopaon tasolle. Venäjän kaikki nykytoimet näyttävät tähtäävän Ukrainan väestön likvidointiin, elinehtojen kurjistamiseen ja niiden, jotka saadaan kiinni , pakkosiirtämisiin Siperiaan kasvatettaviksi.

      Putin käy sotaa kansanvaltaa vastaan. Myös omassa maassaan. Siellä se on hyvin hallussa. Täällä ulkopuolella vielä tökkii.

    • Anonyymi

      Ei kyllä ole iso tuo natoavastustus suomessa alle 1% puolue vkk vielä vastustaa kannattajiensa kanssa mutta eihän heillä ole mitään päätös valtaa mihinkään asiaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      539
      1541
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      73
      1341
    3. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1121
    4. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      1033
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      66
      810
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      71
      772
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      695
    8. Hyvää perjantaita haaveisiin

      Onko omaa kaivattua löytynyt? Miehelle kysymystä. :)
      Ikävä
      92
      659
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      45
      650
    Aihe