Mary Baxterin ilmestyskirja taivaasta ja helvetistä.
Kenen tahansa housut tutisee sen jälkeen, ja pistää miettimään omaa iäisyyskysymystä.
Ihminen kun on iäisyysolento.
Nyt en voi sitä kuitenkaan lähettää kenellekkään, mutta se kaikkein vaikuttavin kirja minkä olen lukenut heti Raamatun jälkeen.
Siinä kuvataan tarkasti millaista helvetissä on, tämä nainen itse kävi sillä, Jeesus näytti hänelle.
siinä kuvataan tarkasti kuinka nämä sinne joutuneet sielut kärsivät ja millaista siellä oli. ei ole helppoa luettavaa, kesti pitkään tokeentua siitä.
Mutta onneksi kirjan toinen puoli valotti sitä, millainen on paratiisi. Se vasta ihanaa luettavaa olikin. Kaksi ääripäätä ja niin kaukana toisistaan kuin on itä ja länsi.
Enkä nyt mitään mainosta! Tämä oli vain toteamus.
Siis niille, jotka haluavat tietää mitä on kuoleman jälkeen.
ja nyt mulle ei tarvi huutaa siitä, kuinka uskottava kirja on. uskooken tahtoo.
itse en uskovana naisena uskaltaisi kirjoittaa sellaista, jos aikomukseni olisi vain huijata ihmisiä. Eikä sellaista kertomusta kukaan ihminen voi yksinkertaisesti keksiä omasta päästään.
Kenen tahansa housut tutisee sen jälkeen, ja pistää miettimään omaa iäisyyskysymystä.
Ihminen kun on iäisyysolento.
Nyt en voi sitä kuitenkaan lähettää kenellekkään, mutta se kaikkein vaikuttavin kirja minkä olen lukenut heti Raamatun jälkeen.
Siinä kuvataan tarkasti millaista helvetissä on, tämä nainen itse kävi sillä, Jeesus näytti hänelle.
siinä kuvataan tarkasti kuinka nämä sinne joutuneet sielut kärsivät ja millaista siellä oli. ei ole helppoa luettavaa, kesti pitkään tokeentua siitä.
Mutta onneksi kirjan toinen puoli valotti sitä, millainen on paratiisi. Se vasta ihanaa luettavaa olikin. Kaksi ääripäätä ja niin kaukana toisistaan kuin on itä ja länsi.
Enkä nyt mitään mainosta! Tämä oli vain toteamus.
Siis niille, jotka haluavat tietää mitä on kuoleman jälkeen.
ja nyt mulle ei tarvi huutaa siitä, kuinka uskottava kirja on. uskooken tahtoo.
itse en uskovana naisena uskaltaisi kirjoittaa sellaista, jos aikomukseni olisi vain huijata ihmisiä. Eikä sellaista kertomusta kukaan ihminen voi yksinkertaisesti keksiä omasta päästään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"ja nyt mulle ei tarvi huutaa siitä, kuinka uskottava kirja on. uskooken tahtoo.
itse en uskovana naisena uskaltaisi kirjoittaa sellaista, jos aikomukseni olisi vain huijata ihmisiä. Eikä sellaista kertomusta kukaan ihminen voi yksinkertaisesti keksiä omasta päästään."
Tuskin keksikään, todennäköisesti hän sai "näkyjä" ja "harhoja" ja oli varmasti täysin varma näkemästään (mielisairaalat ovat täynnä heitä). Saa noita kokemuksia muutkin kuin kristityt ja ollaan "nähty" muutakin kuin kristinuskoa puoltavia juttuja.
Kahelle umpihullulle kannattaisi edes vastata.
Yltyvät vaan....
Kumpikaan ei ymmärrä mitään muuta kuin helluntaiseurakunnan näkökannan joka on yksi sairaimmista suomalaisista lahkoista.
Saatanan pedofiilit!
ja painaa nappulalla kaikkea mitä sylki suuhun tuo.
Onko sinua käyttänyt hyväksi joku joka on sanonut olevansa kristitty?
Se selittäisi kaiken.
Se on se kristittyjen yleinen tekopyhyys, mikä saa veren kiehahtamaan.
Kun näkee ihmisen, joka tulee touhottamaan asiasta, joka on selvästi hänelle itselleen tärkeä, mutta missä ei tarkemmassa tarkastelussa ole mitään mieltä, n. 1000 kerta alkaa pikkuhiljaa tympäisemään.
On jotenkin harmittavaa, että kristityt koettavat vielä perustella uskoaan kokoamalla erilaisia uhkakuvia.
Kristinusko on pelon uskonto. Sitä markkinoidaan rakkauden nimessä mutta siihen värvätään ihmisiä, joilla on juuri liian huono itsetunto, että ei osaa itse päättää omasta elämästään.
ja annan ehdotuksia. mäkinolen saanut paljon hyviä ehdotuksia, siitä mitä kannattaisi lukea. ja aion sen tehdä.
Sit palaan astialle,kun olen sen tehnyt ja kerron oman mielipiteeni.
Tiedän kyllä, että monet kristityt yrittävät yrittämällä käännyttää, eikä sillä saa aikaan kuin turhautumista ja tympääntymistä.
Viisaudella voitetaan sieluja, sanoo jo Raamattukin, ja valitettavsti monet kristityt tekevät hallaa pelkällä liiallisella innokkuudellaan.
Se saa ihmisten karvat nousemaan pystyyn.
Minä voin tämän tunnustaa vaikka olenkin uskossa.
se on harmi se.
Kuka sinulta on kysynyt hengellisiä elämänohjeita?
Nähdäkseni olet tyrkyttänyt naiveja näkemyksiäsi pyytämättä jokaiseen mahdolliseen keskusteluun.
kun Jarlau pääsee kehiin! Tulee taas niin pajon uutta sulateltavaa. no leikki leikkinä. Ei pidä ottaa niin tosissaan.
Jokainen saa uskoa vaikka etusormeensa. Annetaan kaikkien kukkien kukkia rauhassa.
Vaihdetaan mielipiteitä, ilman että ruoskitaan toisemme hengiltä?!
1. Tärkeää ymmärtää mistä tämän naisen maailmankuva rakentuu.
"Mary was born in Chattanooga, Tennessee. She was raised in the Church and accepted Jesus Christ as her Lord and Savior at the age of 19. In 1983, she was ordained as a minister at the Full Gospel Church of God. She is now currently working as a minister with the National Church of God. In 1976, Mary claims that Jesus appeared to her and told her that God had chosen her for a special assignment. God wanted to reveal to her the reality of hell and the glories of heaven. Jesus said it is “for this purpose you were born, to write and tell what I have shown and told you.” For a period of thirty nights, Jesus supposedly took Mary into hell, followed by ten visits to heaven. In all these visits, Jesus was always with Mary."
Valitettavasti en jaksanut tuota kääntää.
2. Hän mainitsee muunmuassa Saatanan tässä kirjassa ja kaikki vähänkin asiaan perustuneet tietävät mistä koko Saatana-myytti on rakennettu.
VT:n mukaan (en käytä suomailaisia lähteitä usein, joten valitan että nämä on jälleen englanniksi)
In c. 712 B.C.E (before common era) Isaiah writes of God saying “I form the Light and create the darkness. I make peace and create evil. I, the Lord, do all these things.” (Isaiah: 45:7).
Job 9:22-23: (1520 B.C.E.) “...[God] destroys both the blameless and the wicked. When a scourge brings sudden death, he mocks the despair of the innocent.”
Lamentations 3:37-38: (588 B.C.E.) “Who has commanded and it came to pass, unless the Lord has ordained it? Is it not from the mouth of the Most High that good and evil come?”
(nämäkin käännökset ovat hieman väärin alkuperäisestä hebreasta). Voit katsoa tarkemaa tietoa näistä käännös vaikeuksista: http://www.ecclesia.org/truth/ot_manuscripts.html
Saatana sitten keksittiin paljon myöhemmin. Tässä pari kommenttia miten se päätyi nykymuotoon (sen sarvekas kuvahan tulee sitten tosi vanhoista myyteistä, joita tässä ei tarvitse nyt käydä läpi):
"Through changing beliefs, mistranslations, intentional uses of Satan in the New Testament, and through fictional writing over the millennium “satan angels” developed into Satan, a personified being, and the personification of all evil."
Lisäksi:
"The concept of Satan was greatly expanded upon by the Orthodox Christian church, which includes the Catholic Church, and then later the Protestant Sects who separated from them. They felt that it was necessary to extend the concept of a supernatural evil force that could take control of a person's life so people would turn to the church for protection."
Ja vielä vähän lisää:
"The stories and beliefs in Satan and hell grew to ever greater levels in the Christian church until it reached its zenith in the Middle Ages, leading the to Inquisition. In the 14th century, Nicholas Eymerich, a Dominican, wrote a book called "Directorium Inquisitorum", or the "Handbook of the Inquisitors." In it he described three forms of Devil worship. Near the end of the 15th century, two Dominicans; Henry Kraemer and Jacques Sprenger wrote a book called "Malleus Maleficorum" (Witches' Hammer). It became the legal reference book for the Witch burnings. The book was inspired by a combination of hatred of women, fear of sexuality, and religious superstition. Hundreds of thousands of innocent people were accused of Satan worship, tortured until they confessed, and then burned at the stake. The Inquisitors prosecuted people with a vengeance. They believed that if even one Satanist were left alive, the church would be in danger. They rationalized the torture and murder of the heretics through their belief that their victims were destined for eternal torment in Hell anyway. By torturing them until they recanted their faith and accepted Christianity, they had a chance to attain heaven. After recanting the church burned them alive so that they could not revert to their original heresy. For over 300 years, Western Europe was caught in an orgy of demonic superstition. The last European heretic was burned alive at the stake in 1792."
Jos todellakin väität olevasi Kristitty niin ensimmäinen tekosi pitäisi olla Saatana myytin tarkastelu.
kyllä kristitty olekaan vaan ateisti.
Seuraavissa otteissa kommenteistasi perimmäinen viesti tulee hyvin esille, vaikka kontekstista täysin irrotettuna:
-kristittyjen yleinen tekopyhyys
-tulee touhottamaan
-ei tarkemmassa tarkastelussa ole mitään mieltä
-alkaa pikkuhiljaa tympäisemään.
-harmittavaa, että
-erilaisia uhkakuvia
-pelon uskonto
-huono itsetunto
-ei osaa itse päättää omasta elämästään
=> Negatiivisten asenteitten vankila, viha-ateismia ja uskonnolla pelottelua.
Nyt tarvitaan nami-namia, tai oikeammin parantavaa lähimmäisenrakkautta.
"Nähdäkseni olet tyrkyttänyt naiveja näkemyksiäsi pyytämättä jokaiseen mahdolliseen keskusteluun."
Mitä sinulla on tarjota tilalle? Tiaana toimii uskonsa mukaan, sinä haluat vain loukata.
Mikäli et tajunnut, niin tämän voi esimerkillä havainnoida: Tiaana altistaa itsensä ja saa osakseen ikäviä kommentteja, kun sinun herjojesi motiivisi kiteytyy sadistiseen itsetyydytykseen.
kun tuo tiaana suositteli ihan asiallisesti kirjaa, ja siitä pitää nyt alkaa sitten kiehumaan,
ethän sinä tietenkään olisi suuttunut jos hän olisi kertonut jostain muusta kirjasta kun uskonnollisesta oppaasta.
kannattaisi vähän tutkailla ,mikä on
Loogisuus hyvä poju. Jos vertaat mielisairaita uskoviin olet kotoasi ulkona; mielisairaat vielä kotona.
Eiköhän nuita pedareita enemmän ole kuin ei helluntalaisissa?
Ei kai moraalin yllä pito ole koskaan pahasta ollut?
sanoi kerran, että uskovaisten käytös muistuttaa humattavasti lapsen neuroosia. Mutta kaipa sinä olet Freudia parempi psykologiassa...
Ja mielisairaaloissa todellakin on monta todella uskoon hurahtanutta. Vai minne sinä lähettäisit ihmisen, joka väittäisi olevan Jumalan toinen poika? Entä jos väittäjiä olisi useita (niin kuin onkin)? Lapinlahteen he lentäisivät kuin leppäkeihäs!
varmaan olemaan parin sadan kopion varasto viimeistään maanataina hintaan 0 euroa , [email protected]
täällä ei saa sellaista tehdä. ja ton kirjan saa vaiks kirjstosta, luulisin niin.
Mitä helvettiä ja millä perusteella joku Mary Baxter tietää mitään asiasta, josta ei edes pitäisi saada mitään tietoa?
"Ihminen kun on iäisyysolento."
Todista väitteesi.
"Siinä kuvataan tarkasti millaista helvetissä on, tämä nainen itse kävi sillä, Jeesus näytti hänelle."
Hei, mäkin olen käynyt helvetissä, Jeesus vähän näytti kidutustyrmäänsä. Uskotko?
Jos et, niin miksi sitten uskot tuota ämmänkäppyrää?
"Siis niille, jotka haluavat tietää mitä on kuoleman jälkeen."
Eikö ensimmäisenä kannattaisi selvittää onko edes mitään kuoleman jälkeen? Siis selvittää ihan kunnolla, hankkia todisteita ja perusteluja väitteille. Ai niin, unohdin täysin. Olemattomastahan ei voi saada todisteita. Sen takia te uskovaiset haluatte, että ihmiset sokeasti uskovat teidän valheisiinne.
"ja nyt mulle ei tarvi huutaa siitä, kuinka uskottava kirja on. uskooken tahtoo."
Jos todellakin uskot tuohon, niin varmasti uskot myös iltapäivälehtien horoskooppeihin ja muuhun huu-haahan.
"itse en uskovana naisena uskaltaisi kirjoittaa sellaista, jos aikomukseni olisi vain huijata ihmisiä."
Kuule, rahanahneus saa ihmisen tekemään ihan mitä tahansa. Jopa perustamaan sekä ylläpitämään kristinuskon lahkoa.
"Eikä sellaista kertomusta kukaan ihminen voi yksinkertaisesti keksiä omasta päästään."
Miten niin ei voi? Kun katsoo huu-haa-markkinoiden tarjontaa ja valheita, niin mielikuvitus ei ainakaan ole noiden tarinoiden rajana.
Jason, Jason...
Nyt on selkeästi mennyt hernepussi nenään. Asioiden noin yksisilmäinen tarkastelu ei ole ainakaan valistusajattelua.
Asioiden selvittäminen
Asioiden tarkastelu
Asioiden puntarointi
Asioiden harkinta
Asioiden epäily
Asioiden uskominen / kieltäminen
Asioiden kyseenalaistaminen
Asioiden uudelleen arviointi
Tätä on ainakin omalta osaltani olla kristitty, joka päivä.
- Kaiva, seulo, tutki ja rikasta.
Mielestäni jäärä-änkyräateismi ei voi olla fiksumpi vaihtoehto kuin muukaan fundislaisuus.
en lue, eikä iske...=)).jos moiseen hurahtunut....hih!
Joo. Minäkin olen käynyt helvetissä. Olin töissä Tamperelaisessa Insinööritoimisto ... . Johtaja oli kiihko uskovainen. Niin ja jostakin syystä osa muustakin porukasta oli saman henkisiä. Joten voin todeta, että olen käynyt helvetissä. No näkihän tuolla helvetissä mitä uskonto saa aikaan. Täysin sairasta toimintaa. Kuvitellaan kaikenlaista ja valehdellaan päinnaamaa. Todetaan vain, että se on totuus. Joo, joo totuus ja totuus. Onhan noita kaikenlaisia kirjoituksia ja joku vielä uskookin niihin. Uskonon parissa kyllä huijareita löytyy ja paljon.
"Lukekaa millaista on taivaassa ja helvetissä"
Raamatussa on tosiaan tuo evankeliumi, joka on ilosanoma ja on siksi niin helvetin hauska vitsi että.
Mary Baxter on satutäti. Ilmankos tykkäät hänestä.
"Jeesus näytti hänelle"
Sepitteellinen olento voi kävellä vaikka vettä pitkin. Koetas ite kävellä jeesustelija.
"millainen on paratiisi. Se vasta ihanaa luettavaa olikin"
Hyvä että edes lukiessa paratiisi on paratiisi. Kuoleman hetkellä uskovat saavat turpaansa.
Tuleepa keskssutelun avauksesta mieleen ko herra.
Hänhän hehkutti aikoinaan kadotuksesta ja ainkaikkisuudesta jotesakin vapaasti kerrottuna seuraavaan tapaan.
"Ja taivaan korkeuksista pelastetut autuaat näkevät alas manalaan kuinka kadotetut siellä kärsivät ja kärventyvät helvetin tuskissa, jotta taivaallinen autuus maistuisi vieläkin hunajaisemmalta ja makeammalta."
Voiko vahingonilon paremmin tuoda esiin.