Kuinka Suomella on varaa kaksikielisyyteen, mutta Ruotsilla ei?

Ruotsin ex-pääministeri Göran Persson kerran totesi Suomen vierailullaan, että heillä ei ole varaa viralliseen kaksikielisyyteen, miten Suomella on?

On koko lailla järjetöntä pitää Suomea virallisesti kaksikielisenä maana siksi, että täällä asuu alle 5% ruotsinkielisiä - kalliiksi se tulee.
6296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Pakkoruotsikin on täysin järjetön asia.

Äänestä
  • SIKSI ON VARAA KUN SUOMENKIELINEN KANSA PIDETÄÄN KÖYHÄNÄ JA VERORAHOILLA TUETAAN RIKKAITA.

    Äänestä

  • Suomen päättäjäon iha Pöljiä !

    RuotsinKieliRahat on hukkaan heitettyä rahaa !

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomen päättäjäon iha Pöljiä !

    RuotsinKieliRahat on hukkaan heitettyä rahaa !

    On vikaa äänestäjissä, kun äänestävät pakkoruotsittajia.

    Nyt olisi PS puolueen arvokas hetki vaalien alla laskettaa kaikki kulut mitä näennäinen kaksikielisyys maksaa, sen hintalappu on miljardeja vuosittain, pelkkään opiskeluun haaskataan vuodessa yli 100 miljoonaa tuntia!

    Äänestä

  • Ja virkaruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    SIKSI ON VARAA KUN SUOMENKIELINEN KANSA PIDETÄÄN KÖYHÄNÄ JA VERORAHOILLA TUETAAN RIKKAITA.

    Suomessa miljoona verovaroista palkkaa saavaa Kokoomuslaista surkimusta ja Häkkänen vaatii vielä tuhansia verovaroilla loisivia virkamiehiä lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja virkaruotsi.

    Virkaruotsi heti pois, koska se antaa hurreille valtavan etulyöntiaseman virkoja haettaessa. RKP on tosi tehokkaasti pedannut kaikki mahdolliset edut 5% vähemmistölle. Kaiken huipuksi näistä pitäisi rkp mielestä vaieta, koska muka kielivähemmistön sortamista. Tässä maassa nimenomaa kautta historian hurrit on kaikin tavoin sortaneet suomalaisia. Nyt on persujen pidettävä tätä asiaa esillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    On vikaa äänestäjissä, kun äänestävät pakkoruotsittajia.

    Nyt olisi PS puolueen arvokas hetki vaalien alla laskettaa kaikki kulut mitä näennäinen kaksikielisyys maksaa, sen hintalappu on miljardeja vuosittain, pelkkään opiskeluun haaskataan vuodessa yli 100 miljoonaa tuntia!

    Summa pitäis saada selville.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Virkaruotsi heti pois, koska se antaa hurreille valtavan etulyöntiaseman virkoja haettaessa. RKP on tosi tehokkaasti pedannut kaikki mahdolliset edut 5% vähemmistölle. Kaiken huipuksi näistä pitäisi rkp mielestä vaieta, koska muka kielivähemmistön sortamista. Tässä maassa nimenomaa kautta historian hurrit on kaikin tavoin sortaneet suomalaisia. Nyt on persujen pidettävä tätä asiaa esillä.

    Hyrri-eliitti nimenomaan koittaa kyykyttää valtaväestöä.

    Äänestä

Ei ahvenanmaallakaan ole varaa kaksikielisyyteen vaikka kuuluu Suomeen.

Äänestä
  • Poistivat pakkosuomen siellä

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Poistivat pakkosuomen siellä

    ei kai pakkosuomea ole siellä koskaan ollu

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Poistivat pakkosuomen siellä

    Pakkosuomi Ahvenamaalla,hah...ei ole koskaan ollutkaan. Aina pääasiassa Ruotsin kieli siellä hallitsee,Suomen kieltä siellä ei enää edes saa opiskella.Ehkä salaa.....

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pakkosuomi Ahvenamaalla,hah...ei ole koskaan ollutkaan. Aina pääasiassa Ruotsin kieli siellä hallitsee,Suomen kieltä siellä ei enää edes saa opiskella.Ehkä salaa.....

    Oli siellä kouluissa pakkosuomi, mutta poistivat sen tuosta vaan.

    Äänestä

Suomalaisia Ruotsissa yli 500000tuhatta. Meidän tulee vaatia ruotsi kaksikieliseksi. Vai mitä ? Ahvenanmaa myös ehdottomasti kaksikieliseksi--mikä kummajainen tuokin maakunta on ettei Suomenkielen opiskelu ole pakollista. Joku tässä maassa mättää ja pahasti.

Äänestä
  • Ahvenanmaa on entistä Ruotsia. Se on kuulunut Ruotsiin tuhansia vuosia, kunnes Venäjän joukot valtasivat sen Suomen sodassa v. 1808. Sen jälkeen se kuului 110 vuotta Venäjään. Venäläiset linnoittivat saaren ja rakensivat sinne suuren Bomarsundin linnoituksen, jonka Englantilais-ranskalainen laivasto Krimin sodassa valloitti ja tuhosi.
    Kevättalvella v. 1918 Ahvenanmaalle hyökkäsi Uudenkaupungin valkoiset, jotka voittivat saarella olleet suomalaiset punaiset ja piti saaren valkoisten hallussa.
    Strategistisen sijaintinsa vuoksi saarta yrittivät ottaa haltuunsa niin ruotsalaiset, kuin saksalaisetkin. Saksalaiset luopuivat, koska maa hävisi ensimmäisen maailmansodan. Ruotsi vaati saaria takaisin ja sen väestö halusi myös Ruotsiin. Ruotsi vei asian Kansainyhteisön ratkaistavaksi, se ratkaisi Ahvenanmaan omistajuuden Suomen eduksi v. 1922.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ahvenanmaa on entistä Ruotsia. Se on kuulunut Ruotsiin tuhansia vuosia, kunnes Venäjän joukot valtasivat sen Suomen sodassa v. 1808. Sen jälkeen se kuului 110 vuotta Venäjään. Venäläiset linnoittivat saaren ja rakensivat sinne suuren Bomarsundin linnoituksen, jonka Englantilais-ranskalainen laivasto Krimin sodassa valloitti ja tuhosi.
    Kevättalvella v. 1918 Ahvenanmaalle hyökkäsi Uudenkaupungin valkoiset, jotka voittivat saarella olleet suomalaiset punaiset ja piti saaren valkoisten hallussa.
    Strategistisen sijaintinsa vuoksi saarta yrittivät ottaa haltuunsa niin ruotsalaiset, kuin saksalaisetkin. Saksalaiset luopuivat, koska maa hävisi ensimmäisen maailmansodan. Ruotsi vaati saaria takaisin ja sen väestö halusi myös Ruotsiin. Ruotsi vei asian Kansainyhteisön ratkaistavaksi, se ratkaisi Ahvenanmaan omistajuuden Suomen eduksi v. 1922.

    Älä viitsi levittää paskaa. Tukholmaan saakka Ruotsi oli suomenkielistä 1000-luvun alkuun mennessä, kuten myös pitkälle Venäjälle. Sen näkee vanhoista kartoista.
    "Ruotsi" oli pienen pieni maa Ruotsin eteläosassa. Ahvenanmaa on ollut aina historiassa suomenkielinen.

    Äänestä

  • "500000tuhatta"
    Eikös tuota tule jo 500 miljoonaa? Aika paljon on suomalaisia Ruotsissa½!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Älä viitsi levittää paskaa. Tukholmaan saakka Ruotsi oli suomenkielistä 1000-luvun alkuun mennessä, kuten myös pitkälle Venäjälle. Sen näkee vanhoista kartoista.
    "Ruotsi" oli pienen pieni maa Ruotsin eteläosassa. Ahvenanmaa on ollut aina historiassa suomenkielinen.

    Joo, minullakin on sellaista tietoa, että Ahvenanmaa ja Tukholman alue ovat olleet suomenkielisiä. Asukkaat olivat savolaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ahvenanmaa on entistä Ruotsia. Se on kuulunut Ruotsiin tuhansia vuosia, kunnes Venäjän joukot valtasivat sen Suomen sodassa v. 1808. Sen jälkeen se kuului 110 vuotta Venäjään. Venäläiset linnoittivat saaren ja rakensivat sinne suuren Bomarsundin linnoituksen, jonka Englantilais-ranskalainen laivasto Krimin sodassa valloitti ja tuhosi.
    Kevättalvella v. 1918 Ahvenanmaalle hyökkäsi Uudenkaupungin valkoiset, jotka voittivat saarella olleet suomalaiset punaiset ja piti saaren valkoisten hallussa.
    Strategistisen sijaintinsa vuoksi saarta yrittivät ottaa haltuunsa niin ruotsalaiset, kuin saksalaisetkin. Saksalaiset luopuivat, koska maa hävisi ensimmäisen maailmansodan. Ruotsi vaati saaria takaisin ja sen väestö halusi myös Ruotsiin. Ruotsi vei asian Kansainyhteisön ratkaistavaksi, se ratkaisi Ahvenanmaan omistajuuden Suomen eduksi v. 1922.

    Kansainyhteisö on lakkautettu ajat sitten, joten tuon lafkan päätökset voi mitätöidä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Älä viitsi levittää paskaa. Tukholmaan saakka Ruotsi oli suomenkielistä 1000-luvun alkuun mennessä, kuten myös pitkälle Venäjälle. Sen näkee vanhoista kartoista.
    "Ruotsi" oli pienen pieni maa Ruotsin eteläosassa. Ahvenanmaa on ollut aina historiassa suomenkielinen.

    Täyttä asiaa.

    Äänestä

Hurri Henriksson mättää

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

  • kuten myös sdp, kokoomus, kepu jne. Vain PS vastustaa.

    Äänestä

Ukrainassa annettiin natsien tehtäväksi poistaa venäjän kielen käyttö aloittamalla itä-ukrainan venäläisten lahtaaminen, ja kieltämällä venäjän kielen käyttö, vaikka heitä on sentään 25% Ukrainan väestöstä, no homma ei ihan onnistunut, Putte pani stopin.
Mitenköhän Suomessa, yritetäänkö samaa ruotsin kielisten kanssa?

Äänestä
  • Rantaruotsalaisista ei ole yhtään mihinkään. Ja Ukrainassa vanjat joutuneet vetäytyneet monin paikoin.

    Että revi siitä Igor.

    Äänestä

  • Totta kai saasta vanjojen kieli pitää hävittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Totta kai saasta vanjojen kieli pitää hävittää.

    Hakeudu hoitoon pikimmiten.

    Äänestä

  • Kukaan ei ole vaatinut hurrien poistamista vaan tuon vähemmistön suunnattomien etuoikeuksien poistamista, mikä antaa hurreille etulyöntiaseman moniin virkoihin. Hurrit samalle viivalle muiden vieraskielisten kanssa. Pakkoruotsi ja virkaruotsi heti pois.

    Äänestä

Pakkosuomenkieli on lakkautettava ja ainoana kielenä on käytettävä ruotsinkieltä sillä se on alkuperäinen kieli Persulandiassa. Saamenkielen lisäksi tietenkin.

Äänestä
  • Muuta demarifemakko sinne ruotsiin, siellä on ählämeitäkin riittävästi sinun tarpeisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Muuta demarifemakko sinne ruotsiin, siellä on ählämeitäkin riittävästi sinun tarpeisiin.

    Muuta Persu sinne Volgan-mutkalle sillä siellä saavat ugrilaiset kansat elää vapaina ilman pakkoruotsinkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Muuta Persu sinne Volgan-mutkalle sillä siellä saavat ugrilaiset kansat elää vapaina ilman pakkoruotsinkieltä.

    Tee kommarifemakko yhteiskunnalle palvelus ja tapa itsesi.

    Äänestä

  • Ruotsi ei ole täällä alkuperäiskieli, suomi on.

    Äänestä

  • Eiköhän jo olisi aika ottaa arabia toiseksi kotimaiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ruotsi ei ole täällä alkuperäiskieli, suomi on.

    Ruotsinkieltä on Suomessa käytetty pidempään kuin suomenkieltä. Suomenkielen käyttö yleistyi vasta sitten kun mongoolien valta Moskovan suuriruhtinaskuntaa päättyi ja tsuhnat muuttivat matuilemaan länteen.

    Persu vieköön ja Suomi takaisin !

    Äänestä

Noo Ruotsi on kohta kaksikielinen´, joista toinen kieli hävitetään pikkuhiljaa, eikä se hävitettävä ole Arabian kieli...

Äänestä
  • Ruotsin kieli jää siellä kakkoseksi.

    Äänestä

Ruotsinkieli ja ruotsinkieliset alueet kuuluu Suomen historiaan - onneksi.

Muutoin oltaisiin oltu ryssiä jo vuosisadat.

Ruotsin nykyiseen alueeseen ei ole koskaan kuulunut suomenkielisiä alueita, paitsi jotain raja-aluetta pohjoisessa.

Äänestä
  • Håkanin tyhmää kommentointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Håkanin tyhmää kommentointia.

    Mielestäni sinulla ei ollut tuossa edes tyhmää kommentointia - se oli tyhjää, ei edes kommentointia.

    Äänestä

kaksi on isompi lukuna kuin yksi
kolme voisi olla isompi kuin kaksi
suomalaiset kohta nauraavat ruotsalaisille yksinäisille

Äänestä

Olisi hauska saada linkki aloituksen väitteeseen, koska minä muistat puheet aivan toisin.

Äänestä

Suomi sai Ahvenanmaan sata vuotta sitten sillä ehdolla, että maakunta pysyy yksikielisesti ruotsinkielisenä. Suomen hallituksen on kyettävä kommunikoimaan maakuntansa kanssa ruotsin kielellä.

Tämän kompromissin Suomi sai itse sitä haluttuaan. Ahvenanmaan kansa halusi lähes yksimielisesti palata Ruotsin kuningaskunnan osaksi.

Äänestä

Ruotsin suomenkielinen väestö ei yleensä pidä kieltään arvokkaana asiana ja sulautuu helposti ruotsinkieliseen valtaväestöön. Suomessa ruotsinkieliset pitävät kieltään tärkeänä.

Äänestä

ei ole varoista kiinni. kaksikielisyydellä eliitti säilyttää asemansa. siitä on kyse

Äänestä

Kaksikielisyys pelasti Suomen venäläistämiseltä autonomian aikana.

Äänestä
  • Ei suinkaan.

    Äänestä

Suomi lainaa eu kusetus liitolta, eli pääasiassa saksalta rahaa, jolla kustannetaan niiden "germaanien" elämät.

Olemmekin jo jokainen velkaa niille jo sellaiset 20.000€ per lärvi, jokainen meistä, vauvasta vaariin..

Eiks ole ovela systeemi?

Äänestä
  • minä en ole velkaa kenellekkään yhtään mitään. valtion velka on valtion velka

    Äänestä

  • No niin nyt sitten Leningradin trollitehtaallakin herättiin uuteen aamuun.

    Suomi kusetus.
    EU kusetus.
    Narkomaaninatsi.
    Lärvit täyteen viinaa.
    Eix ole ovelaa.
    Tyhmä uskoo.
    Putin on uusi Jeesus !

    Äänestä

Pakkoruotsi on rasismin vakavin ja sadistisin muoto

Äänestä

Ruotsista tulee lähivuosina kyllä kaksikielinen, mutta se toinen kieli ei ole suomi.

Äänestä

Kannatan vapaaehtoista opiskelua. Vetoaminen kaksikielisyyden kalleuteen on silti pelin politiikkaa, sillä meidän on tultava toimeen kielten määrästä riippumatta. Moni joutuu töiden tai muiden syiden takia opettelemaan useita kieliä. Kielien opettelu on nykyään paljon helpompaa kuin ennen vanhaan, että pelko pois.

Äänestä

Ruotsi on herrakansaa suhteessa suomalaisiin. Siksi

Äänestä
  • Kuvittelevat olevansa.

    Äänestä

Vahva pohjola on yhteinen voimavaramme.

Äänestä
  • Isolla kirjaimella Pohjola, Pohjoismaat.

    Äänestä

  • Ompa sitten tulevaisuudessa muslimimaa naapurissa ja venäjä toisella puolella.

    Äänestä

Suomi on kietonut itsensä Ruotsin napanuoran ympärille kuin vauva, Jos ihmiset ruotsissa kulkisivat punainen kumikyrpä otsassaan niin Suomessa siitä tulisi pakollinen varuste.

Suomi on sen osoittanut, että mitä "Tukholman syndroma" todellisuudessa tarkoittaa.

Äänestä

Eihän meillä olekkaan varaa.

Äänestä

Meillä on onneksemme yhteinen historia Ruotsin kanssa ja ruotsinkielinen väestö, luterilainen uskonto ja ruotsalaisuuden ajalta periytyvä lainsäädäntö.

Niiden ansiosta olemme nyt suomalaisia emmekä ryssiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ruotsin ex-pääministeri Göran Persson kerran totesi Suomen vierailullaan, että heillä ei ole varaa viralliseen kaksikielisyyteen, miten Suomella on?

On koko lailla järjetöntä pitää Suomea virallisesti kaksikielisenä maana siksi, että täällä asuu alle 5% ruotsinkielisiä - kalliiksi se tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu