Saksa on hyväksymässä kannabiksen käytön

Lähde. Ylen radiouutiset

Milloin Suomi?
49188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat
  • EU laillistaa kannabiksen.

    suomenkin armeija sitten voimissaan venäjää vastaan.

    ennenvanhaan jos oli kokeillut huumetta ei otettu armeijaan.

    Äänestä

  • Kannabis tulee kieltää kerrostaloyhtiössä kuten myös tupakka savuttomissa taloissa. Eli savuttomiin taloihin ei ole asiaa kannabiksen polttelijoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kannabis tulee kieltää kerrostaloyhtiössä kuten myös tupakka savuttomissa taloissa. Eli savuttomiin taloihin ei ole asiaa kannabiksen polttelijoilla.

    Älä tule sitten pummimaan kun poltan pihalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Älä tule sitten pummimaan kun poltan pihalla.

    Ei missään nimessä. Ilmasto saastuu näistä poltettavista myrkyistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kannabis tulee kieltää kerrostaloyhtiössä kuten myös tupakka savuttomissa taloissa. Eli savuttomiin taloihin ei ole asiaa kannabiksen polttelijoilla.

    Tämä on kyllä ihan perus oletus, että savuttomat tilat tarkoittavat savuttomia tiloja. Olkoon se sitten tupakan, kannabiksen tai nuotion savu.

    Myös tietyissä ulkotiloissa jossa on paljon ihmisiä on hyvä huomioida muita ympärillä savuhaitoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    EU laillistaa kannabiksen.

    suomenkin armeija sitten voimissaan venäjää vastaan.

    ennenvanhaan jos oli kokeillut huumetta ei otettu armeijaan.

    Talvi- ja jatkosodassahan oli erittäin yleistä käyttää mm. metamfetamiiniä ja näitä jaettiin sotilaille ihan avoimesti. Näillä vahvoilla huumeilla ei toki ole mitään tekemistä sinänsä kannabiksen (tai vaikka voimakkaamman alkoholin) kanssa, mutta faktana mielenkiintoinen.

    Äänestä

Enää vähän yli vuosi jos laillistuu 2024. Hieno esimerkki koko euroopalle. Suomessakin saisi laillistua. Nytkin on kansalaisaloite sitä varten. Käykää ihmiset kannattamassa. Laittomuus kun on kannabiksen suurin haitallisuus.

Äänestä

Saksa kun sitä onkin sellainen narkomaaninatsien maa !

Äänestä
  • Narkomaanit käyttää kovia huumeita. Ihan eri asia kuin kannabis.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Narkomaanit käyttää kovia huumeita. Ihan eri asia kuin kannabis.

    Saksalaiset narkomaaninatsit siirtyivät kannabiksesta pervitiiniin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Saksalaiset narkomaaninatsit siirtyivät kannabiksesta pervitiiniin.

    Luulo ei ole tiedon väärti. Miksi siirtyisi kun muista aineista ei saa samaa fiilistä kuin kannabiksesta saa?

    Äänestä

On tämä ihme meininkiä. EU on kaikin mahdollisin keinoin pyrkinyt estämään CBD:n myynnin, ja nyt sitten laillistetaan saman tien THC.

Äänestä

Jos kaipaatte lisää mielenterveys ongelmia ni si se toki kannattaa laillistaa eikö riitä että Helsingissä harva uskaltaa edes jalan liikkua kaupungilla ilta/yö aikaan muutenkaan entäpä si kun siitä näiden laillistamisen myötä tehdään vielä haastavampaa

Äänestä
  • Ehkä sinunkin kannattaisi tutustua faktoihin, niin et pelkäisi noin paljoa.

    Äänestä

  • Enemmän haittoja siitä on kun rikolliset myy kannabista. Colorado näytti esimerkillä että kannabiksen laillistaminen on järkevää. Sen jälkeen laillistunut monin paikoin ja lisää tulee. Aivan oikea suunta. Vähiten haitallisen päihteen kuuluu olla laillista.

    Äänestä

  • Kyllä vain näin on jotta Helsingissä hyvin harva uskaltaa jalankulkea kaupungilla. Aivan samoin on asianlaita Ukrainassa kun Putin lähti vapauttamaan Ukrainaa narkomaaninatsien huumeisen pakkovallan orjuudesta.

    En ole vielä kertaakaan tähän 59-vuoden ikään elänneenä peljännyt kävellä Helsingissä. Pari kertaa on joku maalta Helsinkiin muuttanut isontalon jättöpoika yrittänyt tulla röyhistelemään. Sellaisesta pihkauhoajasta pääsee kun painaa uhoajan maahan ja heittää aidan yli tuonne Malmin puistikkoon. Malmin puistikko on siis tuolla Kampissa eikä Malmilla. Itse olen kyllä Malmilla syntynyt ja elämänoppini saanut ja jokainen helsinkiläinen tietää ettei malmilaisille vittuilla. Etelä-Pohjanmaan velliperseet ei ole mitään malmilaisten rinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä vain näin on jotta Helsingissä hyvin harva uskaltaa jalankulkea kaupungilla. Aivan samoin on asianlaita Ukrainassa kun Putin lähti vapauttamaan Ukrainaa narkomaaninatsien huumeisen pakkovallan orjuudesta.

    En ole vielä kertaakaan tähän 59-vuoden ikään elänneenä peljännyt kävellä Helsingissä. Pari kertaa on joku maalta Helsinkiin muuttanut isontalon jättöpoika yrittänyt tulla röyhistelemään. Sellaisesta pihkauhoajasta pääsee kun painaa uhoajan maahan ja heittää aidan yli tuonne Malmin puistikkoon. Malmin puistikko on siis tuolla Kampissa eikä Malmilla. Itse olen kyllä Malmilla syntynyt ja elämänoppini saanut ja jokainen helsinkiläinen tietää ettei malmilaisille vittuilla. Etelä-Pohjanmaan velliperseet ei ole mitään malmilaisten rinnalla.

    Mikä on jättöpoika?

    T: Yksi eteläpohjalainen 59v. myös.

    Äänestä

  • Ja miten mahtaa sotilaiden toimintakyky rapautua kun oppimisesta ja muistamisesta ei tule mitään, on flegmaattinen olo ja osalla skitsofrenian ja psykoosin harhat päällä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä vain näin on jotta Helsingissä hyvin harva uskaltaa jalankulkea kaupungilla. Aivan samoin on asianlaita Ukrainassa kun Putin lähti vapauttamaan Ukrainaa narkomaaninatsien huumeisen pakkovallan orjuudesta.

    En ole vielä kertaakaan tähän 59-vuoden ikään elänneenä peljännyt kävellä Helsingissä. Pari kertaa on joku maalta Helsinkiin muuttanut isontalon jättöpoika yrittänyt tulla röyhistelemään. Sellaisesta pihkauhoajasta pääsee kun painaa uhoajan maahan ja heittää aidan yli tuonne Malmin puistikkoon. Malmin puistikko on siis tuolla Kampissa eikä Malmilla. Itse olen kyllä Malmilla syntynyt ja elämänoppini saanut ja jokainen helsinkiläinen tietää ettei malmilaisille vittuilla. Etelä-Pohjanmaan velliperseet ei ole mitään malmilaisten rinnalla.

    Helsingissä ei uskalla edes mennä lähikauppaan ilman, että saa luoteja niskaan, puukolla tai vasaralla päähän tai nyrkistä vähintäänkin naamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mikä on jättöpoika?

    T: Yksi eteläpohjalainen 59v. myös.

    Jättöpoika on sellainen isontalon toiseksi vanhin poika joka jäi ilman perintöä kun sukutila meni häntä vanhemmalle pojalle. No tämä jättöpoika kiukustui sitten siitä alkaen uhoamaan puukonsa kanssa ja tästä ovat puukkojunkkarit saaneet naurettavan maineensa.

    Etelä-Pohjanmaalta tulee Suomen suurimmat suunpieksijät kuten Juha Mieto ja nämä ... , nämä... mitkäs perkuleen jättöpoikien Suomen mestarit nämä niin kansakoulunopettajat kuten Vihtori Kosola sekä Jarmo Leppälä. On siinä suomekansalle ihmettelemisen aihetta kun tuollaisia uhoajia ilmaantuu ruokapöydän jatkeelle perunaa syömään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ja miten mahtaa sotilaiden toimintakyky rapautua kun oppimisesta ja muistamisesta ei tule mitään, on flegmaattinen olo ja osalla skitsofrenian ja psykoosin harhat päällä?

    Jos psykoosit huolestuttaa niin alkoholi aiheuttaa niitä noin 4000 vuodessa. Iltalehden propaganda jutussakin luki että psykoosit johtuivat sekakäytöstä amfetamiini, subutexiä jne. Ei ollut edes yhtä pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia.

    Äänestä

Jos minulta kysytään, niin ei miloinkaan.

Äänestä
  • Sitä kun ei kysytä sinulta. Kannabiksen laillistaminen on oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sitä kun ei kysytä sinulta. Kannabiksen laillistaminen on oikein.

    Ei sitä kyllä kysytä sinultakaan. Kannabiksen laillistaminen on väärin. Se antaa väärän signaalin huumeiden laillisuudesta ja toisaalta se on portti vahvempien huumeiden käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei sitä kyllä kysytä sinultakaan. Kannabiksen laillistaminen on väärin. Se antaa väärän signaalin huumeiden laillisuudesta ja toisaalta se on portti vahvempien huumeiden käyttöön.

    Ei vaan se on oikein. Eikö sulle ole muka kerrottu että dea on myöntänyt porttiteorian valheeksi? Se on näissä keskusteluissa sanottu jo monta kertaa. Siinähän ne kovat huumeet leviää kun kannabiskauppa on rikollisten käsissä.

    Vastusta sinäkin kannabiksen laitonta myyntiä ja käy antamassa kannatus kansalaialoitteelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei sitä kyllä kysytä sinultakaan. Kannabiksen laillistaminen on väärin. Se antaa väärän signaalin huumeiden laillisuudesta ja toisaalta se on portti vahvempien huumeiden käyttöön.

    Sen singaalin saavat kyllä kun näkevät miten kannabis laillistuu pitkin maailmaa. Jos viitsii vähänkin ottaa asiasta selvää niin ymmärtää ettei kannabiksella ole sellaisia haittoja että sen pitäis olla laitonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei vaan se on oikein. Eikö sulle ole muka kerrottu että dea on myöntänyt porttiteorian valheeksi? Se on näissä keskusteluissa sanottu jo monta kertaa. Siinähän ne kovat huumeet leviää kun kannabiskauppa on rikollisten käsissä.

    Vastusta sinäkin kannabiksen laitonta myyntiä ja käy antamassa kannatus kansalaialoitteelle.

    Keskusteluissa on aina kaikenlaisia mielipiteitä. Minun mielipiteeni on, että kannabiksen vapauttaminen on väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei sitä kyllä kysytä sinultakaan. Kannabiksen laillistaminen on väärin. Se antaa väärän signaalin huumeiden laillisuudesta ja toisaalta se on portti vahvempien huumeiden käyttöön.

    Olet varmaan johdonmukaisesti sitä mieltä, että tällöin myös alkoholin käyttö tulisi kriminalisoida, koska kyseessä on huumaava aine?

    Äänestä

Toivottavasti ei milloinkaan.
Siellä hesalaiset pyörii jo kannabispsykooseissa.
Niinku mitä helvettiä ihan oikeesti?????

Äänestä
  • Voinko hakea jo lupaa kerrostalokämppään perustettavalle metalabralle?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Voinko hakea jo lupaa kerrostalokämppään perustettavalle metalabralle?

    Kukaan ei ole lailistamassa methamfetamiinia tai muitakaan kovia huumeita. Aika lapsellinen heitto sinulta.

    Äänestä

Viina on ylivoimaisesti tuhoisin myrkky yhteiskunnassa. aiheuttaa miljardikustannukset ja vauriot, ei voi samana päivänä puhuakaan jonkin kannapössäyttelyn kanssa...

Äänestä
  • Viina nyt kumminkin on sitä että panee 16 vuotiasta. Tässä osa porukasta hakee oikeututusta myös lainvastaisiin tekoihin? Tää on just tätä kyl 5 vuotiasta voi panna ja perusteluna Kun se on kivaa ja saa kixsejä....

    Äänestä

outoa että huumeet ollaan laillistamassa, mihin tämä suomi ja sen asukkaat on menossa?

Äänestä
  • Ei huumeita olla laillistamassa vaan pelkästään kannabis. Siksi se laillistuu kun on käynyt ilmi että laillistaneissa paikoissa se on vähentänyt huumeiden kokonaishaittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei huumeita olla laillistamassa vaan pelkästään kannabis. Siksi se laillistuu kun on käynyt ilmi että laillistaneissa paikoissa se on vähentänyt huumeiden kokonaishaittoja.

    Sitten vaan reilu äänestys kummalla ihmiset haluaa tuhota itsensä viinalla vaikko kannabiksella.

    Ei tuosta mitään tule jos ihmiset saa panna sekä eri sukupuolta olevia sekä samaa sukupuolta olevia Elämä on valintoja ja enemmistön mukaan mennään?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei huumeita olla laillistamassa vaan pelkästään kannabis. Siksi se laillistuu kun on käynyt ilmi että laillistaneissa paikoissa se on vähentänyt huumeiden kokonaishaittoja.

    eli huumetta voi vetää laillisesti niin kaikki ok?
    luulenpa että taitaa monella olla oma lehmä ojassa kun sitä halutaan laillistaa

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sitten vaan reilu äänestys kummalla ihmiset haluaa tuhota itsensä viinalla vaikko kannabiksella.

    Ei tuosta mitään tule jos ihmiset saa panna sekä eri sukupuolta olevia sekä samaa sukupuolta olevia Elämä on valintoja ja enemmistön mukaan mennään?

    Tosi hämärää tekstiä. Panemiset ja sukupuolet ei liity millään lailla kannabiksen laillistamiseen. Enemmistö asiasta ei tarkoita sitä että on oikeassa. Ymmärrän että joillekkin kannabiksen laillistaminen tuntuu hurjalta. Se johtuu siitä kun vuosikymmeniä on valehdeltu kannabiksesta mitä ihmeellisempiä haittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tosi hämärää tekstiä. Panemiset ja sukupuolet ei liity millään lailla kannabiksen laillistamiseen. Enemmistö asiasta ei tarkoita sitä että on oikeassa. Ymmärrän että joillekkin kannabiksen laillistaminen tuntuu hurjalta. Se johtuu siitä kun vuosikymmeniä on valehdeltu kannabiksesta mitä ihmeellisempiä haittoja.

    Tietysti tulisi olemaan asiallisiakin kannabiksen käyttäjiä kuten Sanna Marin. Mutta sitten on se paskasuomalaisten osuus jolle jo ehkäisyn käyttäminen on ongelmallista yhdynnöissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tietysti tulisi olemaan asiallisiakin kannabiksen käyttäjiä kuten Sanna Marin. Mutta sitten on se paskasuomalaisten osuus jolle jo ehkäisyn käyttäminen on ongelmallista yhdynnöissä.

    Kuitenkin sitä käytetään oli laillista tai laitonta. Kannattaisi laillistaa koska se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Ei alkoholiakaan yritetä kieltää sillä perusteella että se ei sovi kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kuitenkin sitä käytetään oli laillista tai laitonta. Kannattaisi laillistaa koska se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Ei alkoholiakaan yritetä kieltää sillä perusteella että se ei sovi kaikille.

    Eipä poliisi juuri käyttöön puutu? Kyllä tässä hakee oikeuksia sellainen paskasakki jonka olemassaolosta on jo muutenkin monelle haittaa tai vähintään kiusaa. Hyvä tuo on että sellaiset paskat voi kadulta poliisi siivota vetoamalla vaikka esimerkiksi huumeiden käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eipä poliisi juuri käyttöön puutu? Kyllä tässä hakee oikeuksia sellainen paskasakki jonka olemassaolosta on jo muutenkin monelle haittaa tai vähintään kiusaa. Hyvä tuo on että sellaiset paskat voi kadulta poliisi siivota vetoamalla vaikka esimerkiksi huumeiden käyttöön.

    Suomessa on vuosittain yli 20 000 käyttörikosta. Suurin osa kannabiksen käyttöä. Kun lasketaan kuulustelut ja kotietsinnät niin tulee valtava määrä työtunteja jotka voisi käyttää johonkin järkevämpään.

    Sitten kun on lyöty se huumerikollisen leima niin käyttä usein pahenee. Samahan se on kun ei ole enää mitään menetettävää. Kohta meillä on kymmeniä tuhansia syrjäytyneitä vain siksi kun pitää rangaista käytöstä. Pah muka itsemääräämisoikeus, no ei ole suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eipä poliisi juuri käyttöön puutu? Kyllä tässä hakee oikeuksia sellainen paskasakki jonka olemassaolosta on jo muutenkin monelle haittaa tai vähintään kiusaa. Hyvä tuo on että sellaiset paskat voi kadulta poliisi siivota vetoamalla vaikka esimerkiksi huumeiden käyttöön.

    Ei puutukkaan. Aarnio tuo lisää huumeita kun entiset loppuu.

    Äänestä

  • Alkoholihan meillä on ollut laillista jo pitkään. Huumaavissa aineissa on isoja eroja. Kannabis taitaa olla melkein kaikissa kategorioissa lievimmästä päästä toisin kuin vaikka opioidit (THL sivuilta löytyy vertailut). En itse tule käyttämään jos laillistetaan, mutta nykyinen lainsäädäntö ei yksinkertaisesti toimi.

    Äänestä

Väärään suuntaan mennään, kovemmat tuomiot käytöstä ja hallussapidosta tuolle porttihuumeelle.

Äänestä

vuonna 2024 jo tulisi lailliseksi. pikkuhiljaa maat alkaa laillistaa näköjään. eussa tulee kyllä nyt paineita yhdenmukaistaa taas

Äänestä
  • Suomessa ensin loppuu käytöstä rankaiseminen. Kannabiksen laillistaminen ei vielä onnistu mutta kannattaa sitä silti yrittää. Huonompi vaihtoehto tuo laiton myynti on.

    Äänestä

Huumeenkäyttäjät voisi muuttaa Saksaan nauttimaan sikäläisistä sosiaaliturvista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lähde. Ylen radiouutiset

Milloin Suomi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu