Tämä pörssi on.
Paikallinen puulaaki tuotti melkein kaiken sähkön kuluttajille
omalla tuotannollaan. Vain talvella piti vähän ostaa lisää neljännes tai
kolmannes kulutuksesta.
Nyt kaikella sähköllä on monikertainen hinta ja puulaakit pärjää.
Miten tämä "sähkökartelli" oikein toimii.
Ajetaanko oma tuotanto kokonaan alas.
Paikallinen puulaaki tuotti melkein kaiken sähkön kuluttajille
omalla tuotannollaan. Vain talvella piti vähän ostaa lisää neljännes tai
kolmannes kulutuksesta.
Nyt kaikella sähköllä on monikertainen hinta ja puulaakit pärjää.
Miten tämä "sähkökartelli" oikein toimii.
Ajetaanko oma tuotanto kokonaan alas.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei sitä sähköä kuitenkaan myydä keski Eurooppaan
Paikalliset puulaakit eivät voi tuottaa kaikkea sähköä minnekään järkevällä tavalla. Ongelma on se, että sähköä on kallista varastoida. Siksi ylijäämäsähkö pitää yrittää myydä eteenpäin. Jos energiantuotanto on mitoitettu kovien pakkasten mukaan, kesäaikaan tulee väkisin ylijäämää. Jos olisimme täysin energiaomavarainen, se tarkoittaisi, että ylijäämäsähkö pitäisi saada myytyä. Muuten se on hukkaan heitettyä sähköä, josta tuottajalle syntyy kustannuksia.
Kyse ei ole mistään sähkökartellista vaan sähköenergian Euroopan laajuisista markkinoista. Venäjän sota on aiheuttanut pulaa kaasusta, mikä taas vaikuttaa sähkön hintaan. Lisäksi pohjoismaiden vesivoima on ollut sateiden vähäisyyden vuoksi huonoa.
Omaa tuotantoa ei ajeta alas, vaan ylös. Yhteisen ison markkinan vuoksi se nimenomaan mahdollistuu. Silloin tuottajilla on mahdollisuus myydä sähköä muualle eli se vähentää tuottajan riskiä, jolloin investointihalukkuus kasvaa. Tämä on näkynyt Suomessa erityisesti tuulivoiman lisääntymisenä.
Nyt kyllä osoitit hyvin, ettet ymmärrä sähköntuotannosta, sähköverkoista etkä sähkömarkkinoista mitään.
Kun ei ymmärrä, olisi parempi olla kommentoimatta
Tuossa ei oikein ole perusasiat kohdallaan.
Kyllä sähköyhtiöt osaa tehdä "huoltoja" juuri
oikealla hetkellä eikä sähköä varastoida.
Sähkömarkkinaan on ympätty erilasia alueita ympäri Eurooppaa niin tuotannon kuin kulutuksen suhteen, markkinahinta muodostuu aina kalleimman tuotantomuodon mukaan. Tämä on pörssisähkön tuntihinta. Sähkö kun tuotetaan tässä ja nyt, sitä ei varastoon tehdä.
Kauppaa käydään myös futuureilla, eli ostetaan tai myydään sähköä tietyllä hinnalla jopa vuosiksi eteenpäin. Tavalliselle kuluttajalle tämä näkyy määräaikaisten sopimusten muodossa. Sähköyhtiö ostaa pörssistä vaikkapa kahdeksi vuodeksi sähköä hinnalla x ja myy sen kuluttajalle kahden vuoden kiinteällä hinnalla x kate.
Sähköyhtiön ei kuitenkaan ole välttämätöntä myydä kaikkea tuotantoa pörssiin, ja siihen perustuu mm. isojen metsäyhtiöiden tehtaiden sähkönsaanti. Monella on jalostuksen sivuvirroilla pyörivä voimalaitos tuottamassa sähköä tehtaalle. Vain ylijäämä myydään pörssiin. Sama koskee kunnallisia voimalaitoksia, ne voivat aivan hyvin myydä sähköä kunnan asukkaille tuotantokustannuksella tai pienellä voitolla. Se ei ehkä ole kannattavaa yhtiön kannalta, mutta ymmärrettävää koska kuntalaisethan sen yhtiön omistavat.
Sitten on sellaisia yhtiöitä kuten Helsingin Energia, joka tekee sähköä paljolti fossiilisilla. Helen kivihiilellä tällä hetkellä. Tuollaiset yhtiöt myyvät yleensä kaiken sähkön pörssin kautta, koska heidän pitää viherpestä myymänsä sähkön päästöt. Pörssissä hiilisähkö "sekoittuu" päästöttömään sähköön, esim vesivoimaan, ja näin yhtiö voi sanoa myyvänsä pienenpi päästöistä sähköä kuin sen tuottama sähkö on. Pörssistä ostetun sähkön päästöt kun lasketaan sinne myydyn tuotannon keskiarvoista. Osan päästöttömästä tuotannosta, kuten vesivoimasta, yhtiöt voivat korvamerkitä ja sertifioituna myydä asiakkaille, vaikka se kulkisi pörssin kautta.
Pörssiä käytetään siis tuottojen maksimointiin niiden yhtiöiden toimesta, joilla on omaa tuotantoa.
Jos Suomi irtautuisi globaaleista sähkökartelleista sähkön hinta tippuisi heti
Yhtiökohtainen omavaraisuus on käytännössä mahdottomuus. Totesit itsekin, että "paikallinen puulaaki tuotti MELKEIN kaiken sähkön kuluttajille omalla tuotannollaan. Vain talvella piti vähän ostaa lisää neljännes tai kolmannes kulutuksesta".
Kysymys onkin juuri siitä, että tuo "vain" neljännes tai kolmannes maksaa hirmuisesti näinä aikoina. Vaihtoehto että se osuus jätetään ostamatta johtaisi sähköpulaan tai siihen, että kuluttajat joutuvat ostamaan vajeen joltain toiselta yhtiöltä, mutta siitäkin hinta olisi hirmuinen. Luultavasti jopa suurempi kuin mitä tuhansille asiakkailleen sähköä kerralla ostava paikallinen yhtiö sitä saa.
Jotkin asiaa tuntevat oli jopa laskenut tuon hinnan sekä omalle tuotolle,
että ostosähkölle, mutta olivat huonoja laskijoita kun eivät
millään saaneet sitä laskua oikein.
Rauhallisella mielellä voi vain odotella tilinpäätöksiä.
Tuulet tuo viestiä.