Biologista muistia ylläpitävien mekanismien löytyminen eliöistä osoittaa vahvasti kohti suunniteltua tarkoituksellisuutta. Signaalireitit tarvitsevat toimiakseen signaalien kirjoittajat, välittäjät ja lukijat. Biologinen muisti liittyy signaalinvälityksen aiheuttamaan vasteeseen, joka on johtanut esim. adaptoitumistarpeen mukaiseen muutokseen solun toiminnassa. Muutokset voivat jäädä voimaan lyhytaikaisina tai hyvinkin pitkäaikaisina sen mukaan, millä mekanismilla solu kirjoittaa muutostapahtumat solun informaatiojärjestelmiin. Pisimmillään muutos voi jäädä eliön perimään jopa satojen sukupolvien ajaksi. Epigeneettinen muisti on käsite, joka alkaa jo vakiintua tieteellisessä tutkimuksessa.
Epigeneettinen muisti tarkoittaa periytyvää epigeneettistä informaatiota. Eliöillä on siis mekanismeja, joilla ne voivat siirtää jälkeläisilleen tietoa siitä, miten erilaiset ympäristötekijät ovat niiden epigenomia modifioineet yksilön elämän aikana. DNA:n metylaatioprofiilit ovat biologisena muistina yleensä melko lyhytaikaisia, joskin immuunijärjestelmään liittyvät metylaatiomerkinnät vaikuttavat periytyvän vahvemmin eli muistin kannalta pitkäaikaisesti. Histonien epigeneettiset merkinnät mahdollistavat sen, että eliö voi välittää jälkipolvilleen hyvinkin pitkäaikaista biologista muistia. On tärkeää ymmärtää, että histonien epigeneettiset merkinnät ovat eräänlainen biologinen muistirekisteri tai -tietokanta, eli ne ohjaavat esim. metylaatioprofiilien paikalleen asettamista mm. alkion- ja sikiönkehityksen aikana. Osa merkinnöistä on luonteeltaan sellaisia, että ne valmistavat eliötä kohtaamaan tietynlaisia haasteita elinolosuhteisiin liittyen, mutta eivät aktivoidu eliössä ennen kuin adaptoitumistarve sitä vaatii. Näin eliöillä on jo syntyessään sisäänrakennettu valmius reagoida nopeasti muuttuviin olosuhteisiin.
Hyvinkin pitkäaikaisia muutoksia solu voi tallentaa jälkeläisilleen modifioimalla DNA:ta. Näihin liittyvät mekanismit ovat luonteeltaan epigeneettisiä, mutta koska ne ulottuvat DNA:n tasolle, niitä ei lueta epigeneettisiin muistimekanismeihin.
Darwinin ideoima ’survival of the fittest’ eli kelpoisimman selviytyminen perustuu epigeneettiseen muistiin. Epigeneettinen muisti ei tue evoluutioteoriaa, jonka mukaan eliöissä on tapahtunut vähitellen muutoksia vuosimiljoonien aikana. Biologinen muisti on monimutkainen järjestelmä, jossa täytyy olla tarkat mekanismit muistin kirjoittamiseksi, välittämiseksi ja lukemiseksi ja vielä sen jälkeen tapahtuvaksi informaation säätelyksi. Mikä näistä muistijärjestelmän elementeistä olisi kehittynyt ensin? Miten muistin kirjoitusjärjestelmä voisi kehittyä, jos solulla ei olisi tietoa siitä, miten muistia luetaan? Miksi solu välittäisi muistia jälkeläisilleen, jos kirjoitusmekanismi tai lukumekanismi puuttuisi? Yhdenkin elementin puuttuminen tekee järjestelmän turhaksi ja tarpeettomaksi, jolloin se energiaa vievänä pitäisi evoluutioteoriankin mukaan karsiutua pois. Epigeneettinen muisti osoittaa, että sekä signaalinvälitys- että muistinvälitysjärjestelmien tulee olla kerralla valmiita järjestelmiä.
Epigeneettinen muisti ja signaalinvälitys eivät ole voineet kehittyä
19
214
Vastaukset
- Anonyymi
ok
- Anonyymi
Älä jaksa.
- Anonyymi
Voit varmaan antaa linkin tieteelliseen vertaisarvioituun tutkimukseen, missä nuo niin perin ihmeelliset asiat on todennettu.
Ai ettet voi? No sehän on outoa.- Anonyymi
Toki. Ole hyvä. Lisää löytyy hakusanalla 'epigenetic memory'
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2209471119 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki. Ole hyvä. Lisää löytyy hakusanalla 'epigenetic memory'
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2209471119Ja tuossa mainittiin millä kohtaa se, että löytö kumoaa evoluution?
Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa. Evoluutio on geenien muuntumista.
ROT hyvä. Et ole tuumaakaan tieteellisempi kuin ennenkään. Linkität tutkimuksiin, mitä eivät mitenkään tue perimmäistä väitettäsi, eli sitä ettei evoluutioi toimi. Toki epigeneettinen muisti on ollut jo pitkään tiedossa oleva tieteellinen tosiasia, mutta sen perusteella tekemäsi väitteet ovat yhtä naurettavia kuin ennenkin. Ei sinusta ole tutkijaksi.
Huomasitko muuten, että lääketieteen Nobel meni ihmisen evoluutiota tutkineelle Svante Pääbolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa mainittiin millä kohtaa se, että löytö kumoaa evoluution?
Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa. Evoluutio on geenien muuntumista.
ROT hyvä. Et ole tuumaakaan tieteellisempi kuin ennenkään. Linkität tutkimuksiin, mitä eivät mitenkään tue perimmäistä väitettäsi, eli sitä ettei evoluutioi toimi. Toki epigeneettinen muisti on ollut jo pitkään tiedossa oleva tieteellinen tosiasia, mutta sen perusteella tekemäsi väitteet ovat yhtä naurettavia kuin ennenkin. Ei sinusta ole tutkijaksi.
Huomasitko muuten, että lääketieteen Nobel meni ihmisen evoluutiota tutkineelle Svante Pääbolle.//Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa.//
Et edes tiedä, mikä on geeni.
Svante oli mukana analysoimassa neandertalilaisen genomia ja ryhmä sekvensoi sen 99,84 prosenttisesti samanlaiseksi meidän kanssamme. Morfologiset eroavaisuudet perustuivat tutkijaryhmän mukaan epigeneettisiin kytkimiin. Svante mukana ryhmässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
//Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa.//
Et edes tiedä, mikä on geeni.
Svante oli mukana analysoimassa neandertalilaisen genomia ja ryhmä sekvensoi sen 99,84 prosenttisesti samanlaiseksi meidän kanssamme. Morfologiset eroavaisuudet perustuivat tutkijaryhmän mukaan epigeneettisiin kytkimiin. Svante mukana ryhmässä.Homo sapiens neandertalis on nykyihmisen sisarlaji joten tietenkin geneettinen yhteys on vanha. Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.
Kyse on silti selvästi eri lajista, joka kehittyi Euroopassa Homo heidelbergensisitä samaan aikaan kuin sapiens sapies kehittyi Afrikassa H. h:sta. Sisaruslajeja, mutta eivät saman lajin suoria variaatioita.
Tiedän aivan varmasti, mikä geeni on. Sinulle epigenetiikka on noussut jumalaksi, joka kaataa evoluutioteorian. Mutta kun se epigenetiikka toimii edelleenkin genomin rajoittamissa rajoissa.
Olet edelleen uskonnolla pääsi sekoittanut ala-asteen opettaja, et geneetikko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo sapiens neandertalis on nykyihmisen sisarlaji joten tietenkin geneettinen yhteys on vanha. Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.
Kyse on silti selvästi eri lajista, joka kehittyi Euroopassa Homo heidelbergensisitä samaan aikaan kuin sapiens sapies kehittyi Afrikassa H. h:sta. Sisaruslajeja, mutta eivät saman lajin suoria variaatioita.
Tiedän aivan varmasti, mikä geeni on. Sinulle epigenetiikka on noussut jumalaksi, joka kaataa evoluutioteorian. Mutta kun se epigenetiikka toimii edelleenkin genomin rajoittamissa rajoissa.
Olet edelleen uskonnolla pääsi sekoittanut ala-asteen opettaja, et geneetikko.Höpöhöpö. Simpanssin kanssa koko genomimme on korkeintaan 80 prosenttisesti samanlainen. Y-kromosomimme on Nature:n tutkimuksen mukaan kauhistuttavan erilainen verrattuna seimpanssiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo sapiens neandertalis on nykyihmisen sisarlaji joten tietenkin geneettinen yhteys on vanha. Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.
Kyse on silti selvästi eri lajista, joka kehittyi Euroopassa Homo heidelbergensisitä samaan aikaan kuin sapiens sapies kehittyi Afrikassa H. h:sta. Sisaruslajeja, mutta eivät saman lajin suoria variaatioita.
Tiedän aivan varmasti, mikä geeni on. Sinulle epigenetiikka on noussut jumalaksi, joka kaataa evoluutioteorian. Mutta kun se epigenetiikka toimii edelleenkin genomin rajoittamissa rajoissa.
Olet edelleen uskonnolla pääsi sekoittanut ala-asteen opettaja, et geneetikko.Ehkä ei aivan 100%, mutta jossain 75 - 85% luokkaa, joka on aivan liian suuri ero ihmisen ja simpanssin oletettuun sukulaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ei aivan 100%, mutta jossain 75 - 85% luokkaa, joka on aivan liian suuri ero ihmisen ja simpanssin oletettuun sukulaisuuteen.
Yli 95 % aivan varmasti. Tuo kreationistien levittämä 75 - 85 % löytyy ainoastaan Y kromosomista, joka on pieni ja erityisen altis mutaatioille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Simpanssin kanssa koko genomimme on korkeintaan 80 prosenttisesti samanlainen. Y-kromosomimme on Nature:n tutkimuksen mukaan kauhistuttavan erilainen verrattuna seimpanssiin.
Y-kromosomi on ylivoimaisesti pienin kromosomeistamme ja altis mutaatioille. Yhdenmukaisuus simpanssiin on yli 95 % kun tarkastellaan koko genomia. Jos puhutaan vain suoraan koodaavasta genomista, päästään 99 %:iin.
"Ihmisen Y-kromosomissa on noin 59 miljoonaa DNA:n emäsparia, mikä vastaa hiukan alle kahta prosenttia solun DNA:sta. "
Y-kromosomi saattaa itse asiassa olla häviämässä kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa mainittiin millä kohtaa se, että löytö kumoaa evoluution?
Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa. Evoluutio on geenien muuntumista.
ROT hyvä. Et ole tuumaakaan tieteellisempi kuin ennenkään. Linkität tutkimuksiin, mitä eivät mitenkään tue perimmäistä väitettäsi, eli sitä ettei evoluutioi toimi. Toki epigeneettinen muisti on ollut jo pitkään tiedossa oleva tieteellinen tosiasia, mutta sen perusteella tekemäsi väitteet ovat yhtä naurettavia kuin ennenkin. Ei sinusta ole tutkijaksi.
Huomasitko muuten, että lääketieteen Nobel meni ihmisen evoluutiota tutkineelle Svante Pääbolle.Viihdyttävää tv-ohjelmaa voisi olla ROT keskustelemassa evoluutiosta esim Pääbon, Coynen, Dawkinsin tai Valsteen kanssa :D :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa mainittiin millä kohtaa se, että löytö kumoaa evoluution?
Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa. Evoluutio on geenien muuntumista.
ROT hyvä. Et ole tuumaakaan tieteellisempi kuin ennenkään. Linkität tutkimuksiin, mitä eivät mitenkään tue perimmäistä väitettäsi, eli sitä ettei evoluutioi toimi. Toki epigeneettinen muisti on ollut jo pitkään tiedossa oleva tieteellinen tosiasia, mutta sen perusteella tekemäsi väitteet ovat yhtä naurettavia kuin ennenkin. Ei sinusta ole tutkijaksi.
Huomasitko muuten, että lääketieteen Nobel meni ihmisen evoluutiota tutkineelle Svante Pääbolle.Tänään luin netistä lukuisia analyysejä epigenetiikasta. Monet alan tutkijat sanoivat, että se kumoaa neodarwinismin väitteen, että hankitut ominaisuudet eivät periydy, eli Lamarck, jota on evoluution puolella halveksittu toistasataa vuotta, olikin oikeassa. Hän ei vain osannut selittää molekyylitason mekanismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo sapiens neandertalis on nykyihmisen sisarlaji joten tietenkin geneettinen yhteys on vanha. Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.
Kyse on silti selvästi eri lajista, joka kehittyi Euroopassa Homo heidelbergensisitä samaan aikaan kuin sapiens sapies kehittyi Afrikassa H. h:sta. Sisaruslajeja, mutta eivät saman lajin suoria variaatioita.
Tiedän aivan varmasti, mikä geeni on. Sinulle epigenetiikka on noussut jumalaksi, joka kaataa evoluutioteorian. Mutta kun se epigenetiikka toimii edelleenkin genomin rajoittamissa rajoissa.
Olet edelleen uskonnolla pääsi sekoittanut ala-asteen opettaja, et geneetikko."Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.". Kaikesta ihmisen TUTKITUSTA DNA:sta tunnetaan 2 %. Sen toimintamekanismit tunnetaan. Tuosta kahdesta prosentista yhteistä simpanssien kanssa on 96 %. Taannoin väitettiin, että 98 % on roska-DNA:ta, muttei enää. Sille on löydetty toiminnallisuuksia ja se onkin hyödyllistä. Sen osalta ei vielä osata sanoa juuta eikä jaata suhteessa simpansseihin, koska sitä ei vielä ole tutkittu kuin vähän.
- Anonyymi
Tässä olisi ehkä huomata epigeneettinen muisti mahdollistaa lajin sopeutumisen sellaisiin biotooppeihin joihin sillä on mandaatti mutta poikkeaa edellisestä biotoopista niissä rajoissa joka mahdollistaa muisti pankin sisällön käytön, jos tällaista mahdollisuutta ei ole, niin se poistuu biotoopista ja joku toinen laji korvaa sen.
Virtahevolla ei siten ehkä ole tällaista mandaattia vaikka Kanadan arktisille alueille tms. Tai jääkarhu voisi kuolla sukupuuttoon jossain jossa kamelit voivat kohtuullisen hyvin - Anonyymi
Nyt kun olet todistanut ettei evoluutiota ole, mitä sitten?
- Anonyymi
Missä lie matrixissa eletään. Nyt nimittäin jotkut tiedemehet jo väittää, ettei universumia ole olemassa.
- Anonyymi
...ja miten jumalasi teki tämän "valmiin" järjestelmän?
- Anonyymi
Peppi Pitkätossu nauraa sinulle Kongon demokraatin kanssa 🤣
ihmiset ovat kaikki kun yhdestä puusta veistettyjä eivät olosuhteiden muokkaamia 🤔
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123790MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar781997Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5431610Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin831267Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671077Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798