Biologista muistia ylläpitävien mekanismien löytyminen eliöistä osoittaa vahvasti kohti suunniteltua tarkoituksellisuutta. Signaalireitit tarvitsevat toimiakseen signaalien kirjoittajat, välittäjät ja lukijat. Biologinen muisti liittyy signaalinvälityksen aiheuttamaan vasteeseen, joka on johtanut esim. adaptoitumistarpeen mukaiseen muutokseen solun toiminnassa. Muutokset voivat jäädä voimaan lyhytaikaisina tai hyvinkin pitkäaikaisina sen mukaan, millä mekanismilla solu kirjoittaa muutostapahtumat solun informaatiojärjestelmiin. Pisimmillään muutos voi jäädä eliön perimään jopa satojen sukupolvien ajaksi. Epigeneettinen muisti on käsite, joka alkaa jo vakiintua tieteellisessä tutkimuksessa.
Epigeneettinen muisti tarkoittaa periytyvää epigeneettistä informaatiota. Eliöillä on siis mekanismeja, joilla ne voivat siirtää jälkeläisilleen tietoa siitä, miten erilaiset ympäristötekijät ovat niiden epigenomia modifioineet yksilön elämän aikana. DNA:n metylaatioprofiilit ovat biologisena muistina yleensä melko lyhytaikaisia, joskin immuunijärjestelmään liittyvät metylaatiomerkinnät vaikuttavat periytyvän vahvemmin eli muistin kannalta pitkäaikaisesti. Histonien epigeneettiset merkinnät mahdollistavat sen, että eliö voi välittää jälkipolvilleen hyvinkin pitkäaikaista biologista muistia. On tärkeää ymmärtää, että histonien epigeneettiset merkinnät ovat eräänlainen biologinen muistirekisteri tai -tietokanta, eli ne ohjaavat esim. metylaatioprofiilien paikalleen asettamista mm. alkion- ja sikiönkehityksen aikana. Osa merkinnöistä on luonteeltaan sellaisia, että ne valmistavat eliötä kohtaamaan tietynlaisia haasteita elinolosuhteisiin liittyen, mutta eivät aktivoidu eliössä ennen kuin adaptoitumistarve sitä vaatii. Näin eliöillä on jo syntyessään sisäänrakennettu valmius reagoida nopeasti muuttuviin olosuhteisiin.
Hyvinkin pitkäaikaisia muutoksia solu voi tallentaa jälkeläisilleen modifioimalla DNA:ta. Näihin liittyvät mekanismit ovat luonteeltaan epigeneettisiä, mutta koska ne ulottuvat DNA:n tasolle, niitä ei lueta epigeneettisiin muistimekanismeihin.
Darwinin ideoima ’survival of the fittest’ eli kelpoisimman selviytyminen perustuu epigeneettiseen muistiin. Epigeneettinen muisti ei tue evoluutioteoriaa, jonka mukaan eliöissä on tapahtunut vähitellen muutoksia vuosimiljoonien aikana. Biologinen muisti on monimutkainen järjestelmä, jossa täytyy olla tarkat mekanismit muistin kirjoittamiseksi, välittämiseksi ja lukemiseksi ja vielä sen jälkeen tapahtuvaksi informaation säätelyksi. Mikä näistä muistijärjestelmän elementeistä olisi kehittynyt ensin? Miten muistin kirjoitusjärjestelmä voisi kehittyä, jos solulla ei olisi tietoa siitä, miten muistia luetaan? Miksi solu välittäisi muistia jälkeläisilleen, jos kirjoitusmekanismi tai lukumekanismi puuttuisi? Yhdenkin elementin puuttuminen tekee järjestelmän turhaksi ja tarpeettomaksi, jolloin se energiaa vievänä pitäisi evoluutioteoriankin mukaan karsiutua pois. Epigeneettinen muisti osoittaa, että sekä signaalinvälitys- että muistinvälitysjärjestelmien tulee olla kerralla valmiita järjestelmiä.
Epigeneettinen muisti ja signaalinvälitys eivät ole voineet kehittyä
17
111
Vastaukset
- Anonyymi
ok
- Anonyymi
Älä jaksa.
- Anonyymi
Voit varmaan antaa linkin tieteelliseen vertaisarvioituun tutkimukseen, missä nuo niin perin ihmeelliset asiat on todennettu.
Ai ettet voi? No sehän on outoa.- Anonyymi
Toki. Ole hyvä. Lisää löytyy hakusanalla 'epigenetic memory'
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2209471119 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki. Ole hyvä. Lisää löytyy hakusanalla 'epigenetic memory'
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2209471119Ja tuossa mainittiin millä kohtaa se, että löytö kumoaa evoluution?
Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa. Evoluutio on geenien muuntumista.
ROT hyvä. Et ole tuumaakaan tieteellisempi kuin ennenkään. Linkität tutkimuksiin, mitä eivät mitenkään tue perimmäistä väitettäsi, eli sitä ettei evoluutioi toimi. Toki epigeneettinen muisti on ollut jo pitkään tiedossa oleva tieteellinen tosiasia, mutta sen perusteella tekemäsi väitteet ovat yhtä naurettavia kuin ennenkin. Ei sinusta ole tutkijaksi.
Huomasitko muuten, että lääketieteen Nobel meni ihmisen evoluutiota tutkineelle Svante Pääbolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa mainittiin millä kohtaa se, että löytö kumoaa evoluution?
Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa. Evoluutio on geenien muuntumista.
ROT hyvä. Et ole tuumaakaan tieteellisempi kuin ennenkään. Linkität tutkimuksiin, mitä eivät mitenkään tue perimmäistä väitettäsi, eli sitä ettei evoluutioi toimi. Toki epigeneettinen muisti on ollut jo pitkään tiedossa oleva tieteellinen tosiasia, mutta sen perusteella tekemäsi väitteet ovat yhtä naurettavia kuin ennenkin. Ei sinusta ole tutkijaksi.
Huomasitko muuten, että lääketieteen Nobel meni ihmisen evoluutiota tutkineelle Svante Pääbolle.//Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa.//
Et edes tiedä, mikä on geeni.
Svante oli mukana analysoimassa neandertalilaisen genomia ja ryhmä sekvensoi sen 99,84 prosenttisesti samanlaiseksi meidän kanssamme. Morfologiset eroavaisuudet perustuivat tutkijaryhmän mukaan epigeneettisiin kytkimiin. Svante mukana ryhmässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
//Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa.//
Et edes tiedä, mikä on geeni.
Svante oli mukana analysoimassa neandertalilaisen genomia ja ryhmä sekvensoi sen 99,84 prosenttisesti samanlaiseksi meidän kanssamme. Morfologiset eroavaisuudet perustuivat tutkijaryhmän mukaan epigeneettisiin kytkimiin. Svante mukana ryhmässä.Homo sapiens neandertalis on nykyihmisen sisarlaji joten tietenkin geneettinen yhteys on vanha. Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.
Kyse on silti selvästi eri lajista, joka kehittyi Euroopassa Homo heidelbergensisitä samaan aikaan kuin sapiens sapies kehittyi Afrikassa H. h:sta. Sisaruslajeja, mutta eivät saman lajin suoria variaatioita.
Tiedän aivan varmasti, mikä geeni on. Sinulle epigenetiikka on noussut jumalaksi, joka kaataa evoluutioteorian. Mutta kun se epigenetiikka toimii edelleenkin genomin rajoittamissa rajoissa.
Olet edelleen uskonnolla pääsi sekoittanut ala-asteen opettaja, et geneetikko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo sapiens neandertalis on nykyihmisen sisarlaji joten tietenkin geneettinen yhteys on vanha. Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.
Kyse on silti selvästi eri lajista, joka kehittyi Euroopassa Homo heidelbergensisitä samaan aikaan kuin sapiens sapies kehittyi Afrikassa H. h:sta. Sisaruslajeja, mutta eivät saman lajin suoria variaatioita.
Tiedän aivan varmasti, mikä geeni on. Sinulle epigenetiikka on noussut jumalaksi, joka kaataa evoluutioteorian. Mutta kun se epigenetiikka toimii edelleenkin genomin rajoittamissa rajoissa.
Olet edelleen uskonnolla pääsi sekoittanut ala-asteen opettaja, et geneetikko.Höpöhöpö. Simpanssin kanssa koko genomimme on korkeintaan 80 prosenttisesti samanlainen. Y-kromosomimme on Nature:n tutkimuksen mukaan kauhistuttavan erilainen verrattuna seimpanssiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo sapiens neandertalis on nykyihmisen sisarlaji joten tietenkin geneettinen yhteys on vanha. Onhan geenimme identtinen simpanssinkin kanssa lähellä 100%:a.
Kyse on silti selvästi eri lajista, joka kehittyi Euroopassa Homo heidelbergensisitä samaan aikaan kuin sapiens sapies kehittyi Afrikassa H. h:sta. Sisaruslajeja, mutta eivät saman lajin suoria variaatioita.
Tiedän aivan varmasti, mikä geeni on. Sinulle epigenetiikka on noussut jumalaksi, joka kaataa evoluutioteorian. Mutta kun se epigenetiikka toimii edelleenkin genomin rajoittamissa rajoissa.
Olet edelleen uskonnolla pääsi sekoittanut ala-asteen opettaja, et geneetikko.Ehkä ei aivan 100%, mutta jossain 75 - 85% luokkaa, joka on aivan liian suuri ero ihmisen ja simpanssin oletettuun sukulaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ei aivan 100%, mutta jossain 75 - 85% luokkaa, joka on aivan liian suuri ero ihmisen ja simpanssin oletettuun sukulaisuuteen.
Yli 95 % aivan varmasti. Tuo kreationistien levittämä 75 - 85 % löytyy ainoastaan Y kromosomista, joka on pieni ja erityisen altis mutaatioille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Simpanssin kanssa koko genomimme on korkeintaan 80 prosenttisesti samanlainen. Y-kromosomimme on Nature:n tutkimuksen mukaan kauhistuttavan erilainen verrattuna seimpanssiin.
Y-kromosomi on ylivoimaisesti pienin kromosomeistamme ja altis mutaatioille. Yhdenmukaisuus simpanssiin on yli 95 % kun tarkastellaan koko genomia. Jos puhutaan vain suoraan koodaavasta genomista, päästään 99 %:iin.
"Ihmisen Y-kromosomissa on noin 59 miljoonaa DNA:n emäsparia, mikä vastaa hiukan alle kahta prosenttia solun DNA:sta. "
Y-kromosomi saattaa itse asiassa olla häviämässä kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa mainittiin millä kohtaa se, että löytö kumoaa evoluution?
Epigenetiikka kykenee muutoksiin vain geenien mahdollistamissa rajoissa. Evoluutio on geenien muuntumista.
ROT hyvä. Et ole tuumaakaan tieteellisempi kuin ennenkään. Linkität tutkimuksiin, mitä eivät mitenkään tue perimmäistä väitettäsi, eli sitä ettei evoluutioi toimi. Toki epigeneettinen muisti on ollut jo pitkään tiedossa oleva tieteellinen tosiasia, mutta sen perusteella tekemäsi väitteet ovat yhtä naurettavia kuin ennenkin. Ei sinusta ole tutkijaksi.
Huomasitko muuten, että lääketieteen Nobel meni ihmisen evoluutiota tutkineelle Svante Pääbolle.Viihdyttävää tv-ohjelmaa voisi olla ROT keskustelemassa evoluutiosta esim Pääbon, Coynen, Dawkinsin tai Valsteen kanssa :D :D
- Anonyymi
Tässä olisi ehkä huomata epigeneettinen muisti mahdollistaa lajin sopeutumisen sellaisiin biotooppeihin joihin sillä on mandaatti mutta poikkeaa edellisestä biotoopista niissä rajoissa joka mahdollistaa muisti pankin sisällön käytön, jos tällaista mahdollisuutta ei ole, niin se poistuu biotoopista ja joku toinen laji korvaa sen.
Virtahevolla ei siten ehkä ole tällaista mandaattia vaikka Kanadan arktisille alueille tms. Tai jääkarhu voisi kuolla sukupuuttoon jossain jossa kamelit voivat kohtuullisen hyvin - Anonyymi
Nyt kun olet todistanut ettei evoluutiota ole, mitä sitten?
- Anonyymi
Missä lie matrixissa eletään. Nyt nimittäin jotkut tiedemehet jo väittää, ettei universumia ole olemassa.
- Anonyymi
...ja miten jumalasi teki tämän "valmiin" järjestelmän?
- Anonyymi
Peppi Pitkätossu nauraa sinulle Kongon demokraatin kanssa 🤣
ihmiset ovat kaikki kun yhdestä puusta veistettyjä eivät olosuhteiden muokkaamia 🤔
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2842978Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2151890Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591562Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21350- 771218
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2621162- 801052
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521021- 80961
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk143821