Venäjä tuskin häviää sotaa

Anonyymi-ap

Tätä mieltä tuntuu olevan suomalaiset asiantuntijat, ammattisotilaat.

"Pysäyttävimmän kommentin sanoi everstil­uutnantti Petteri Hemminki Maanpuolustus­korkeakoulusta.

– Voiko Venäjä oikeasti hävitä? Sillä on kuitenkin taktinen ydinase, Hemminki kysyi.

SOTATIETEIDEN tohtori ja Maanpuolustus­korkeakoulun apulaisprofessori, majuri Antti Paronen pitää Hemmingin kysymystä täysin perusteltuna.

– Sen takiahan ydinasetta väläytellään, että jossain vaiheessa tullaan tilanteeseen, jossa Venäjä ilmoittaa – tai sen joukot ilmoittavat – olevansa hyvin vahvoin lainausmerkein ilmaistuna ”tuhoutumisuhan” alla. Ja vaikka niin ei olisikaan, niin se tuhoutumisuhka sellaisenaan tai edes jokin vihjaus siihen suuntaan tahtoisi sanoa, että mikäli sotatoimia jatketaan, niin heidän on sitten pakko käyttää ydinasetta. Tai kemiallista asetta, Paronen sanoi Ilta-Sanomille Kouvolassa.

– Jos tällaiseen tilanteeseen tullaan, niin siinä me pääsemme Petteri Hemmingin kommenttiin, onko häviäminen edes mahdollista. Ennemmin tai myöhemmin se on mahdollista. Me voimme kaikki tietysti käyttää mielikuvitustamme ja kuvitella, minkälainen se tilanne voisi olla. Sitä on mahdoton ehkä luonnehtia, Paronen lisäsi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009157005.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

454

1790

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onhan täysin selvää, että Venäjä, missä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, kuin Ukrainassa ei tule häviämään, jos Putin pysyy vallassa.

      • Anonyymi

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.

        Terävää mutta teroittamatonta. Venäjää ei länsivaltiot ole kykenenviä pakottamaan häviämään ellei itse halua. Et huomioi kuolemia totetuvan kuin ainoastaan venäläisille. Unohdat Venäläisillä poseidon, tsarbomba, saatana, taktisiaydinaseita mutta vain venäläiset kuolevat kokevat loppunsa. Onko Jeesus tulossa nyt piakoin kenties apuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terävää mutta teroittamatonta. Venäjää ei länsivaltiot ole kykenenviä pakottamaan häviämään ellei itse halua. Et huomioi kuolemia totetuvan kuin ainoastaan venäläisille. Unohdat Venäläisillä poseidon, tsarbomba, saatana, taktisiaydinaseita mutta vain venäläiset kuolevat kokevat loppunsa. Onko Jeesus tulossa nyt piakoin kenties apuun.

        Mihin tuota Tsarbompaa käytetään, Kiovaa, Brysseliä vai New Yorkia vastaan? Ryssän vehkeet on nähty, eivät ne toimi muualla kuin harjoituksissa. Miksi ydinaseet olisivat yhtään sen paremmassa kunnossa?

        Kolmas maailmansota olisi kova paikka, länsikin saisi osumaan mutta sen jälkeen yksi asia olisi varma, Venäjä olisi täydellisesti tuhottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        Ukrainalla aseissa 2-3 miljoonaa miestä, mistä tuon luvun keksit? Eihän tuolle porukalle ole aseita ja varusteita eikä kyllä halukkaitakaan riitä. Kannattaisi vähän ottaa selvää, Ukrainassakin joutuvat maksamaan sotilaille kunnon palkkaa mutta ei siitä kerrota.

        Yksi asia on varma, oligarkkien ja ylemmän keskiluokan pojat eivät etulinjassa ole. Ovat ulkomailla tai siisteissä sisätöissä.

        Hyvä muistaa että Ukraina oli ennen sotaa läpeensä korruptoitunut maa. Mihin kaikki avustukset, aseet, materiaali menee, voit olla varma että siitä kymmenykset otetaan. Monesta tulee miljonääri ja moni monimiljääri tienaa helvetisti.


      • Anonyymi

        100 miljoonaa pystyy pyyhkäisemään pois kartalta helposti kun venäjän loisista on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        Heitä homo linkki kun tiedät niin hyvin, vai olitko yhteyksissä venäjän sukulaisiin taas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        " Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. "


        Kuten mitä? Kaikkea ovat käyttäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.

        Venäjällä ei ole innokkaita sotilaita tappelemaan Putinin puolesta. Nuo nuoret miehet ymmärtävät hyvin, että Putinin touhut ovat aivan roistomaisia eikä lainkaan sivistyneen maan tekosia.

        Vain roistojohtaja pystyy tuhoamaan sukulaiskansansa maan totaalisesti väittämättä ihmishengistä ja välittämättä yleensä mistään muustakaan, kuin himotappamisesta ja hävittämisetä.

        Putin on sivistymätön roisto eikä kannata moista arvostaa edes ison maan johtajana. Vankilaan joutaisi tuhotöittensä takia tuo roisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla aseissa 2-3 miljoonaa miestä, mistä tuon luvun keksit? Eihän tuolle porukalle ole aseita ja varusteita eikä kyllä halukkaitakaan riitä. Kannattaisi vähän ottaa selvää, Ukrainassakin joutuvat maksamaan sotilaille kunnon palkkaa mutta ei siitä kerrota.

        Yksi asia on varma, oligarkkien ja ylemmän keskiluokan pojat eivät etulinjassa ole. Ovat ulkomailla tai siisteissä sisätöissä.

        Hyvä muistaa että Ukraina oli ennen sotaa läpeensä korruptoitunut maa. Mihin kaikki avustukset, aseet, materiaali menee, voit olla varma että siitä kymmenykset otetaan. Monesta tulee miljonääri ja moni monimiljääri tienaa helvetisti.

        Puhut palturia koko ajan. Kerropa, mihin Venäjän kansan rahat oivat menneet, kun eivät ole aseistustakaan pitäneet ajan tasalla. Rahat ovat menneet Putinin ja silovikien taskuun ja aseistus on jäänyt ajanmukaistamatta. Se selvisi nyt Putinin aloitettua sodan. Putin parka ei tiennyt ollenkaan missä kunnossa on aseistus. On niin ahneesti kerryttänyt omaa omaisuuttaan, ettei ole moiseen ehtinyt kiinnittää huomiota. Hyvä niin!!
        Nythän Ukrainalla on helpompaa lopputulemassa ajaa tuo roisto mailtaan. Putinilta aseet loppuu ja miehetkin. Ukrainalle tulee aseita lännestä ja hyvä niin!!

        Jos mikä maa on korruptoitunut, niin se on kyllä tuo Putinin Venäjä. Kyllä Putinin ympärillä olevat johtoportaat ym:t ovat saaneet kääriä omaisuuksia Venäjän valtiolta ja kansa on jäänyt sivusta seuraamaan. Siis siellä sitä korruptiota on harrastettu koko ajan Putinin hallitessa. Niinpä sotakalusto onkin jäänyt vähemmälle huomiolle.


      • Anonyymi

        Se on jo nyt hävinnyt, jos ei tuota tajua on pelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        100 miljoonaa pystyy pyyhkäisemään pois kartalta helposti kun venäjän loisista on kyse.

        Kaikki venäläiset ovat suuria loisia kun jos maailmaa ajattelee. Mieti mitä he ovat antaneet ja mitä saaneet sivistyneeltä maailmalta!

        Eihän siellä olisi mitään ilman länsimaista apua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. "


        Kuten mitä? Kaikkea ovat käyttäneet.

        EI venäjä saa edes puolta miljoonaa miestä aseisiin. Vai lännen aseistamalle Ukrainalle, mitä unia näet ja valheita uskot?
        On suomenkielelläkin kirjoittavia tuollaisia RYSSÄTROLLEJA olemassa. JOhan Bakman ja sen rouva, jonka nimeä en muista. (mielisairaalasta karannut kuitenkin on se nainen) Katsokaa JOhan Backman Youtube!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.

        Venäläisjoukot onnistuivat valtaamaan uusia kyliä Kupjanskin alueella. Venäjä etenee, hiljaa mutta varmasti. Venäjällä ei itseasiassa ole tarvetta edetä, länsi ja ukraina tuo kasoittain joukkojaan lihamyllyyn, kun ohjusiakut tuhoavat huoltoa ja infraa rintaman takaa. Näin venäläiset joukot säästävät miehiä, sekä kalustoaan.


      • Anonyymi

        Kyllä Venäjän valtio pysyy, mutta vainoharhaiset sotahullut putinistit ja Z-natzit😈 häviävät.

        Neuvosto-venäjää ei synny uudestaan


      • Anonyymi

        Pelkästään EU:ssa on 500 milj ihmistä, lisäksi muu vapaa maailma ja sen resurssit. Mitä se on verrattuna venäjään.

        Nyt venäjälle on asetettu kevyitä pakotteita, ja pakoterintama on ottanut homman melko kevyesti.

        Miten monta vuotta venäjä kestää kiristyviä pakotteita ja jatkuvasti vahvistuvaa Ukrainan puolustuskykyä. Vapaa maailma uskoo, että venäjä räpistelee 10v. Tämän jälkeen pakotteet jatkuvat, kunnes vahingot on korvattu ja sotarikolliset tuomittu. Uskoisin, että venäjän tuleva uusi hallinto ehtii vaihtumaan kertaalleen, ennen kuin sotakorvaukset on maksettu ja sotarikolliset tuomittu. Tämän jälkeen alkaa pakotteiden asteittainen purku.

        Kun pakotteet on purettu, on venäjä jäänyt kaikessa kehityksessä kymmeniä vuosia jälkeen vapaasta maailmasta, eikä tule sitä tavoittamaan sataan vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terävää mutta teroittamatonta. Venäjää ei länsivaltiot ole kykenenviä pakottamaan häviämään ellei itse halua. Et huomioi kuolemia totetuvan kuin ainoastaan venäläisille. Unohdat Venäläisillä poseidon, tsarbomba, saatana, taktisiaydinaseita mutta vain venäläiset kuolevat kokevat loppunsa. Onko Jeesus tulossa nyt piakoin kenties apuun.

        Ellei itse halua? Huutonaurua tällaiselle kommentille. Venäjä on jo hävinnyt. Sillä vain kestää myöntää asia. Kuten kaltaisellasi pataluhalla putinistilla. Ette mitään voikaan tajuta jos ainoa uutislähde on Kremlin propaganda mitä edes pripagandistit itse eivät enää kohta halua kirjoittaa. Kylmä hiki nousee Venäjän natseilla.. pian alkaa väkivalta ja uusi vallankumous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.

        Oletpa lapsellinen aikuinen ihminen, jos olet aikuinen. Herätkää nyt. Venäjä saa takkiinsa vasta jos kaikki ryhdymme sotaan. Mikä ihmisiä vaivaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin tuota Tsarbompaa käytetään, Kiovaa, Brysseliä vai New Yorkia vastaan? Ryssän vehkeet on nähty, eivät ne toimi muualla kuin harjoituksissa. Miksi ydinaseet olisivat yhtään sen paremmassa kunnossa?

        Kolmas maailmansota olisi kova paikka, länsikin saisi osumaan mutta sen jälkeen yksi asia olisi varma, Venäjä olisi täydellisesti tuhottu!

        Kirjoitteletko peloissasi moista paskaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI venäjä saa edes puolta miljoonaa miestä aseisiin. Vai lännen aseistamalle Ukrainalle, mitä unia näet ja valheita uskot?
        On suomenkielelläkin kirjoittavia tuollaisia RYSSÄTROLLEJA olemassa. JOhan Bakman ja sen rouva, jonka nimeä en muista. (mielisairaalasta karannut kuitenkin on se nainen) Katsokaa JOhan Backman Youtube!

        Palataan asiaan keväällä, silloin Venäjä on saanut koulutettua ja varustettua puoli miljoonaa uutta sotilasta ja ne ovat Ukrainassa. Sodasta tulee pitkä ja verinen, nyt se on vasta alussa, paljon pahempaa on edessäpäin.


      • Anonyymi

        Jos putin pysyy vallassa häviää koko maapallo, koska syöpäsairaa psykoosissa haluaa että kaikki muutkin kuolee Hänen mukanaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terävää mutta teroittamatonta. Venäjää ei länsivaltiot ole kykenenviä pakottamaan häviämään ellei itse halua. Et huomioi kuolemia totetuvan kuin ainoastaan venäläisille. Unohdat Venäläisillä poseidon, tsarbomba, saatana, taktisiaydinaseita mutta vain venäläiset kuolevat kokevat loppunsa. Onko Jeesus tulossa nyt piakoin kenties apuun.

        Venjän lammasmainen kansa ei ymmärrä että putin teurastaa kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole innokkaita sotilaita tappelemaan Putinin puolesta. Nuo nuoret miehet ymmärtävät hyvin, että Putinin touhut ovat aivan roistomaisia eikä lainkaan sivistyneen maan tekosia.

        Vain roistojohtaja pystyy tuhoamaan sukulaiskansansa maan totaalisesti väittämättä ihmishengistä ja välittämättä yleensä mistään muustakaan, kuin himotappamisesta ja hävittämisetä.

        Putin on sivistymätön roisto eikä kannata moista arvostaa edes ison maan johtajana. Vankilaan joutaisi tuhotöittensä takia tuo roisto.

        Yritä hallita turhautumistasi, ehkä pääset eteenpäin. Kaikki infirmaatio, mitä saamme on länsimaista tulevaa ja länsimaisten asiantuntijoiden mielipiteitä Venäjästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. "


        Kuten mitä? Kaikkea ovat käyttäneet.

        Kaoottista ja äärimmäisen riskialtista liikekannallepanoa tuskin olisi tehty, jos todella pystyttäisiin käyttämään jotain ylivoimaisia aseita.

        Tosiasiassa Venäjän voima taistella Natoa vastaan heikkenee viikko viikolta armeijan ja sen käyttökelpoisen kaluston kuluessa täysin turhassa hyökkäyssodassa, jossa hyökkäysvaihekin on ohi ehkä jo lopullisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palataan asiaan keväällä, silloin Venäjä on saanut koulutettua ja varustettua puoli miljoonaa uutta sotilasta ja ne ovat Ukrainassa. Sodasta tulee pitkä ja verinen, nyt se on vasta alussa, paljon pahempaa on edessäpäin.

        Varustettua? Nehän joutuvat ostamaan varusteensa itse… 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        Korjaapa tuo venäjän 5-6 miljoonaa miestä täydellä mobilisaatiolla lähemmäs 35 miljoonas miestä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Varustettua? Nehän joutuvat ostamaan varusteensa itse… 😅

        Miksi ukrainalaisia ei naurata? Sinähän voisit mennä Ukrainaan kertomaan ettei "ryssistä" ole mihinkään. Näytät kuinka itä-Ukraina ja Krimi valloitetaan, toki menet itse etulinjaan. Ei kai sinua surkeat ryssät pelota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.

        Ukrainalla ei ole ydinasetta, eikä energiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        2-3M, ja niille ei ole varusteita, aseistusta. Venäjän on ensin ylitettävä se este. Täysi liikekannallepano on myös spekulatiivinen, koska laki ei salli sitä, ellei käytetä porsaanreikää tai muuteta lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole innokkaita sotilaita tappelemaan Putinin puolesta. Nuo nuoret miehet ymmärtävät hyvin, että Putinin touhut ovat aivan roistomaisia eikä lainkaan sivistyneen maan tekosia.

        Vain roistojohtaja pystyy tuhoamaan sukulaiskansansa maan totaalisesti väittämättä ihmishengistä ja välittämättä yleensä mistään muustakaan, kuin himotappamisesta ja hävittämisetä.

        Putin on sivistymätön roisto eikä kannata moista arvostaa edes ison maan johtajana. Vankilaan joutaisi tuhotöittensä takia tuo roisto.

        Länsopropaganda on sut aivopessyt, eikä ne tiedä sitä Venäjällä; ihan pelkuruuttaan vaan pakenee. Todellisuus on Ukrainan venäläiset alueet, Krim ja Ukrainan suomettuminen. Venäjällä on täydet polititiset oikeudet vaatia noita, ja kun Ukraina ei suostunut, Venäjä pisti jatketta, jonka Ukraina typeryttään katsoi, kun ei omaa ydinaseita. Nyt ne on ihan maalitauluna, joita lyödään kuin koukussa roikkuvaa sikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään EU:ssa on 500 milj ihmistä, lisäksi muu vapaa maailma ja sen resurssit. Mitä se on verrattuna venäjään.

        Nyt venäjälle on asetettu kevyitä pakotteita, ja pakoterintama on ottanut homman melko kevyesti.

        Miten monta vuotta venäjä kestää kiristyviä pakotteita ja jatkuvasti vahvistuvaa Ukrainan puolustuskykyä. Vapaa maailma uskoo, että venäjä räpistelee 10v. Tämän jälkeen pakotteet jatkuvat, kunnes vahingot on korvattu ja sotarikolliset tuomittu. Uskoisin, että venäjän tuleva uusi hallinto ehtii vaihtumaan kertaalleen, ennen kuin sotakorvaukset on maksettu ja sotarikolliset tuomittu. Tämän jälkeen alkaa pakotteiden asteittainen purku.

        Kun pakotteet on purettu, on venäjä jäänyt kaikessa kehityksessä kymmeniä vuosia jälkeen vapaasta maailmasta, eikä tule sitä tavoittamaan sataan vuoteen.

        EU:ssa on 500M kermapersettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ukrainalaisia ei naurata? Sinähän voisit mennä Ukrainaan kertomaan ettei "ryssistä" ole mihinkään. Näytät kuinka itä-Ukraina ja Krimi valloitetaan, toki menet itse etulinjaan. Ei kai sinua surkeat ryssät pelota?

        Noinko koville tiltulle otti, kun medioitten 24.2. kertoma "Kiovan natsihallinnon" tuomiolle vienti ei koskaan toteutunut? 😄

        Se, että venäläiset liikekannalle pannut joutuvat ostamaan varusteitaan ja ruokaansa itse jos meinaavat pysyä edes hengissä rintamalle saakka, on kai sitten mennyt sinulta täysin ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos putin pysyy vallassa häviää koko maapallo, koska syöpäsairaa psykoosissa haluaa että kaikki muutkin kuolee Hänen mukanaan!

        Putin toteuttaa Venäjän politiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaapa tuo venäjän 5-6 miljoonaa miestä täydellä mobilisaatiolla lähemmäs 35 miljoonas miestä.

        2-3M.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korjaapa tuo venäjän 5-6 miljoonaa miestä täydellä mobilisaatiolla lähemmäs 35 miljoonas miestä.

        Puukoin ja puntarein aseistettuina. Ei jatkoon. 🥱


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Noinko koville tiltulle otti, kun medioitten 24.2. kertoma "Kiovan natsihallinnon" tuomiolle vienti ei koskaan toteutunut? 😄

        Se, että venäläiset liikekannalle pannut joutuvat ostamaan varusteitaan ja ruokaansa itse jos meinaavat pysyä edes hengissä rintamalle saakka, on kai sitten mennyt sinulta täysin ohi.

        Mene nyt hyvä mies Ukrainaan nauramaan venäläisille. Eihän noista surkeista ryssistä ole mihinkään, valloitat itä-Ukrainan ja sen jälkeen Krimin. Kevääseen mennessä homma hoidettu? Vai pelkäätkö ryssiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos länsimaat antavat tarpeeksi etenkin raskaita aseita ja ukrainalaisilla riittää taistelutahtoa on päivänselvää että Venäjä tulee sodan häviämään. Ei siinä auta vaikka olisi 100 miljoonaa enemmän väkeä kun ei saa sotilaita rintamalle ja vaikka saisi ei pysty niitä kunnolla aseistamaan, varustamaan ja huoltamaan. Venäjä tulee tämän sodan häviämään.

        Venäjä voitta joka tapauksessa, ydinaseilla tai ilman. Tuo pitää kaltaisesi debiilinkin ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on jo nyt hävinnyt, jos ei tuota tajua on pelle!

        Siinä taas jonkun Halla-ahon kaltaisen sivarin mielipide. Joutavaa hölinää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terävää mutta teroittamatonta. Venäjää ei länsivaltiot ole kykenenviä pakottamaan häviämään ellei itse halua. Et huomioi kuolemia totetuvan kuin ainoastaan venäläisille. Unohdat Venäläisillä poseidon, tsarbomba, saatana, taktisiaydinaseita mutta vain venäläiset kuolevat kokevat loppunsa. Onko Jeesus tulossa nyt piakoin kenties apuun.

        Sitä saa Putler toivoa mikäli voitavansa kuvittelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä hallita turhautumistasi, ehkä pääset eteenpäin. Kaikki infirmaatio, mitä saamme on länsimaista tulevaa ja länsimaisten asiantuntijoiden mielipiteitä Venäjästä.

        Miten niin? Itsekukin voi lukea muitakin kuin länsimaisia uutislähteitä, esimerkiksi venäläisiä riippumattomia medioita, joita löytyy netistä pilvin pimein ja jopa englannin kielellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa lapsellinen aikuinen ihminen, jos olet aikuinen. Herätkää nyt. Venäjä saa takkiinsa vasta jos kaikki ryhdymme sotaan. Mikä ihmisiä vaivaa?

        Toivotaan että Bäckman ja vastaavat saavat narun kaulaansa kunhan Putleri tajuaa että ovat kusseet häntä linssiin ja aiheuttaneet Venäjän tuhon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä homo linkki kun tiedät niin hyvin, vai olitko yhteyksissä venäjän sukulaisiin taas?

        Itsehän sinä olet sateenkaarihenkilö kun kannatat sellaista tukevaa natoakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        Mitähän on nuo ovat?

        Kärsitkö pahasta tappamisfantasiasta?

        Kukaan ei halua venäjää.

        Onko vaikeaa pysyä oman rajan sisällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palataan asiaan keväällä, silloin Venäjä on saanut koulutettua ja varustettua puoli miljoonaa uutta sotilasta ja ne ovat Ukrainassa. Sodasta tulee pitkä ja verinen, nyt se on vasta alussa, paljon pahempaa on edessäpäin.

        Venäjä sotii maansa rajojen ulkopuolella. Ei tule suurta isänmaallista sotaa. Tappio odottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä hallita turhautumistasi, ehkä pääset eteenpäin. Kaikki infirmaatio, mitä saamme on länsimaista tulevaa ja länsimaisten asiantuntijoiden mielipiteitä Venäjästä.

        Und?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ukrainalaisia ei naurata? Sinähän voisit mennä Ukrainaan kertomaan ettei "ryssistä" ole mihinkään. Näytät kuinka itä-Ukraina ja Krimi valloitetaan, toki menet itse etulinjaan. Ei kai sinua surkeat ryssät pelota?

        Mitä sinä täällä vielä teet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsopropaganda on sut aivopessyt, eikä ne tiedä sitä Venäjällä; ihan pelkuruuttaan vaan pakenee. Todellisuus on Ukrainan venäläiset alueet, Krim ja Ukrainan suomettuminen. Venäjällä on täydet polititiset oikeudet vaatia noita, ja kun Ukraina ei suostunut, Venäjä pisti jatketta, jonka Ukraina typeryttään katsoi, kun ei omaa ydinaseita. Nyt ne on ihan maalitauluna, joita lyödään kuin koukussa roikkuvaa sikaa.

        Venäjällä ei ole mitään oikeuksia toisiin maihin eikä voimaa pakottaa.

        Kiinan vasallivaltion asema odottaa.

        Venäjä toimii länsiteknologian varassa. Natsisasksa oli sentään teollisuusmaa.

        Ennuste on surkea ellei paska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä voitta joka tapauksessa, ydinaseilla tai ilman. Tuo pitää kaltaisesi debiilinkin ymmärtää.

        Niin. Venäjä on länsiteknologian varassa. Samat lait mitkä kukistivat NL, kukistaa venäjän.

        Raaka-ainetalous ei ole ikinä aito teollinen ja sotilaallinen suurvalta. Luulisi sinukin tietävän.

        Miksi muuten pitää hankkia mopolennokkeha iranista? 😂😂😂

        Onko pakko olla tyhmä ja historian väärällä puolella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI venäjä saa edes puolta miljoonaa miestä aseisiin. Vai lännen aseistamalle Ukrainalle, mitä unia näet ja valheita uskot?
        On suomenkielelläkin kirjoittavia tuollaisia RYSSÄTROLLEJA olemassa. JOhan Bakman ja sen rouva, jonka nimeä en muista. (mielisairaalasta karannut kuitenkin on se nainen) Katsokaa JOhan Backman Youtube!

        Älykästä:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin tuota Tsarbompaa käytetään, Kiovaa, Brysseliä vai New Yorkia vastaan? Ryssän vehkeet on nähty, eivät ne toimi muualla kuin harjoituksissa. Miksi ydinaseet olisivat yhtään sen paremmassa kunnossa?

        Kolmas maailmansota olisi kova paikka, länsikin saisi osumaan mutta sen jälkeen yksi asia olisi varma, Venäjä olisi täydellisesti tuhottu!

        Voimafantasiat siellä. Hyvin näyttää toimivan kaikki vehkeet ja tuntuu sinuakin pelottavan tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terävää mutta teroittamatonta. Venäjää ei länsivaltiot ole kykenenviä pakottamaan häviämään ellei itse halua. Et huomioi kuolemia totetuvan kuin ainoastaan venäläisille. Unohdat Venäläisillä poseidon, tsarbomba, saatana, taktisiaydinaseita mutta vain venäläiset kuolevat kokevat loppunsa. Onko Jeesus tulossa nyt piakoin kenties apuun.

        Kun muistella. Suomen talvisotaa
        Olihan Suomikin hyvissä asemissa usein ja jopa ryssät perääntyi.

        Mutta kun aina tuli se yhdestoista .

        Sitten kun venäjäkin sai kalustonsa. Liikkeelle Suomi hävisi heti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. "


        Kuten mitä? Kaikkea ovat käyttäneet.

        En haluis olla lähellä kun venäjän isoja pommeja laukaistaan
        Luultavasti rähköhtää käsiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä homo linkki kun tiedät niin hyvin, vai olitko yhteyksissä venäjän sukulaisiin taas?

        Heitä natohomo pari volttia ja lopeta tuo natohomilusi hyvän sään aikana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla aseissa 2-3 miljoonaa miestä, mistä tuon luvun keksit? Eihän tuolle porukalle ole aseita ja varusteita eikä kyllä halukkaitakaan riitä. Kannattaisi vähän ottaa selvää, Ukrainassakin joutuvat maksamaan sotilaille kunnon palkkaa mutta ei siitä kerrota.

        Yksi asia on varma, oligarkkien ja ylemmän keskiluokan pojat eivät etulinjassa ole. Ovat ulkomailla tai siisteissä sisätöissä.

        Hyvä muistaa että Ukraina oli ennen sotaa läpeensä korruptoitunut maa. Mihin kaikki avustukset, aseet, materiaali menee, voit olla varma että siitä kymmenykset otetaan. Monesta tulee miljonääri ja moni monimiljääri tienaa helvetisti.

        Totta. Ja on hyvä muistaa että Ukraina myi vielä 2020 toiseksi eniten aseteollisuuden tuotteita Venäjälle, Eniten meni EU maihin. Mihinkähän nekit rahat on mennyt. Ei ne ole hävinnyt, kyllä ne on jonkun taskussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:ssa on 500M kermapersettä.

        Totta. Ja kaikki mitä EU on tehnyt on mennyt että "eihän se näin pitänyt mennä"


      • Anonyymi

        Ei asukasluku ratkaise. Tulokset taistelukentällä sensijaan kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        No ei ole länsikään käyttänyt järeitä aseitaan. Tosin Venäjällä ei ole tätä menoa kohta jäljellä muita kuin ydinpomminsa, on niin paljon tullut kalustotappioita.
        Sotimisen taito näyttää olevan vain järjetön pommitus. Kunhan roiskitaan ja maalina infra ja siviilit. Näin toimii ”tosimiesten armeija.” Raukkamaista!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        Länsi on voittaja ja toinen maailmansotakin voitettiin USAn avulla. He tukivat itää, natseja vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun muistella. Suomen talvisotaa
        Olihan Suomikin hyvissä asemissa usein ja jopa ryssät perääntyi.

        Mutta kun aina tuli se yhdestoista .

        Sitten kun venäjäkin sai kalustonsa. Liikkeelle Suomi hävisi heti

        Eihän suomi hävinnyt, ja se yhdesstoistakin olisi tapettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään EU:ssa on 500 milj ihmistä, lisäksi muu vapaa maailma ja sen resurssit. Mitä se on verrattuna venäjään.

        Nyt venäjälle on asetettu kevyitä pakotteita, ja pakoterintama on ottanut homman melko kevyesti.

        Miten monta vuotta venäjä kestää kiristyviä pakotteita ja jatkuvasti vahvistuvaa Ukrainan puolustuskykyä. Vapaa maailma uskoo, että venäjä räpistelee 10v. Tämän jälkeen pakotteet jatkuvat, kunnes vahingot on korvattu ja sotarikolliset tuomittu. Uskoisin, että venäjän tuleva uusi hallinto ehtii vaihtumaan kertaalleen, ennen kuin sotakorvaukset on maksettu ja sotarikolliset tuomittu. Tämän jälkeen alkaa pakotteiden asteittainen purku.

        Kun pakotteet on purettu, on venäjä jäänyt kaikessa kehityksessä kymmeniä vuosia jälkeen vapaasta maailmasta, eikä tule sitä tavoittamaan sataan vuoteen.

        no joo, talvi näyttää mitä tuleman pitää, tuomas malinen elokuussa viritteli aika synkkiä näkymiä, mm uhka Saksan talouden täydellisestä sulkemisesta talvella on hyvin todellinen.

        ja korkeat sähkön hinnat, inflaatio, koronnostot... odotettavissa syvä taantuma Eurooppaan ennen vuoden loppua. Ja toteutuneet kaasuntoimitushäiriöt tekevt entistä todennäköiseksi maanosamme ajautumisen taloudelliseen lamaan ja massiivisiin sosiaalisiin levottomuuksiin tai jopa suoriin kapinoihin. Meillä voi siis olla edessämme pimein talvi ja kevät sitten vuoden 1945.

        https://mtmalinen.substack.com/p/europe-is-heading-into-a-depression


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venjän lammasmainen kansa ei ymmärrä että putin teurastaa kaikki.

        russofobia ei taatusti edesauta asiaa, että venäläisiä painetaan maanrakoon tuon tuosta, siinä varmasti alkaa nationalismi näyttää varteenotettavalta vaihtoehdolta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän on nuo ovat?

        Kärsitkö pahasta tappamisfantasiasta?

        Kukaan ei halua venäjää.

        Onko vaikeaa pysyä oman rajan sisällä?

        no mitä se jenkkien nuland 2014 siellä ukrainassa juonittelikaan ja haistatteli siinä sivussa koko Euroopalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla aseissa 2-3 miljoonaa miestä, mistä tuon luvun keksit? Eihän tuolle porukalle ole aseita ja varusteita eikä kyllä halukkaitakaan riitä. Kannattaisi vähän ottaa selvää, Ukrainassakin joutuvat maksamaan sotilaille kunnon palkkaa mutta ei siitä kerrota.

        Yksi asia on varma, oligarkkien ja ylemmän keskiluokan pojat eivät etulinjassa ole. Ovat ulkomailla tai siisteissä sisätöissä.

        Hyvä muistaa että Ukraina oli ennen sotaa läpeensä korruptoitunut maa. Mihin kaikki avustukset, aseet, materiaali menee, voit olla varma että siitä kymmenykset otetaan. Monesta tulee miljonääri ja moni monimiljääri tienaa helvetisti.

        Ryssänmaallahan ei korruptiota tunneta ja gaspadin V. V. Putlerin lakeijat suorastaan tuoksahtavat sodan kärsimyksille länsi-lukaaleissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ukrainalaisia ei naurata? Sinähän voisit mennä Ukrainaan kertomaan ettei "ryssistä" ole mihinkään. Näytät kuinka itä-Ukraina ja Krimi valloitetaan, toki menet itse etulinjaan. Ei kai sinua surkeat ryssät pelota?

        Ei ryssää ole tarvetta sitaateissa mainita.


      • Anonyymi

        Entäs heidän aseistamisensa? Ei sillä "lihan" määrällä yksin voiteta, jos kalusto on äärimmäisen surkeaa tai olematonta. Lisäksi eivät tiedä taktiikasta mitää tai juuri mitään, vaan soveltavat aikoinaan toimineita taktiikoita, jotka eivät tänään toimi ja marssittavat niitä sotilaita ryhmissä varmaan kuolemaansa. Se on yksi ukrainalaisten drone kun antaa tarkat koordinaatit kranaatinheitinkompanialle ja ryhmä kerrallaan venäläisiä sotilaita vainajina makaa sen jälkeen pellolla.

        Entä eivätkö jossain vaiheessa keksisi henkinsä pitimiksi alkaa kapinoimaan kuin riivatut ja syrjäyttämään Putin, jos miljoonia alettaisiin lähettää Ukrainaan ilman koulutusta ja olemattomilla varusteilla ja pelkäisivät, että kohta se on heidänkin vuoronsa sinne mennä kuolemaan, jos jotain ei tehdä.


      • Anonyymi

        Onhan täysin selvää, että Venäjä, missä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, kuin Ukrainassa ei tule häviämään, jos Putin pysyy vallassa.

        Katoppa paska armeijaa:)) Neuvosliiton peruja,kaikki tulevat venäläiset kuolee rintamalle mentyään.
        venäjä on oikeasti 1960 -luvulta,ainoat on ydinaseet/sukellusveneet.
        Jos käyttävät,niin länsi vastaa !
        On mukava huomata,että Venäläiset siviilit,jotka pakotetaan rintamalle sairaan rotan Putin takia,niin kieltäytyvät!
        Putin on sairas ihminen !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla on tällä hetkellä kaikki pelissä, aseissa on ehkä 2-3 miljoonaa miestä. Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. Niillä pistää kaupungin kerrallaan sileäksi ilman ydinaseitakin. Sen jälkeen sota on pelkkää miehittämistä.

        Täydellisellä liikekannallepanolla Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä.

        Mitä sillä on väliä..Kukaan heistä ei osaa sotia?
        Venäjä on niin korpputounut maa,että kalusto ja kaikki muu on varastettu.
        Putin tekee oman kansan kansanmurhaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Venäjä saa aseisiin 5-6 miljoonaa miestä. Vaikka niille ei löytyisi saman tasoista aseistusta, kuin lännen aseistamalle Ukrainalle, niin täytyy muistaa, että Venäjä ei ole vielä käyttänyt mitään järeitä, strategistisia aseitaan, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan. "


        Kuten mitä? Kaikkea ovat käyttäneet.

        ööööööööööö, ytimiä ei ole käytetty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        russofobia ei taatusti edesauta asiaa, että venäläisiä painetaan maanrakoon tuon tuosta, siinä varmasti alkaa nationalismi näyttää varteenotettavalta vaihtoehdolta

        ainahan voit alkaa mielistellä, ehkä ne antaa sun elää sitten...


    • Anonyymi

      Ydinaseella ei ole mitään väliä, kun johtavat jenkkien sotilasasiantuntijat sanoivat jo vuoden alussa, että venäjä voittaa NATO:n ihan perinteisilläkin menetelmillä melko helposti.

      • Anonyymi

        Ja sitten heräsit lakanat märkänä..


      • Anonyymi

        Eihän Nato ole sodan osapuoli. Nato-maat tekevät USA:n johdolla kaikkensa ettei sota leviä. Sen takia eivät ole antaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia tai raketteja, panssarivaunuja, hävittäjiä jne. Länsimaat ovat olleet varovaisia ja pidättyväisiä aseavun suhteen, myös USA, ei pelkästään Saksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Nato ole sodan osapuoli. Nato-maat tekevät USA:n johdolla kaikkensa ettei sota leviä. Sen takia eivät ole antaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia tai raketteja, panssarivaunuja, hävittäjiä jne. Länsimaat ovat olleet varovaisia ja pidättyväisiä aseavun suhteen, myös USA, ei pelkästään Saksa.

        nato us. eu vihapuhuu ja lietsoo sotaa !!
        - pyrky lännellä on kiinnini idän luonnonvaroihin.
        Länsi hakee lebensraumia uhraamalla ukrainan kansaa ja maata.
        - se on ahneuden ilmentymää. globalisti kapitalismia..


      • Voittaa mahtavan Naton helposti, mutta vaatimattomasti varustautunutta Ukrainaa ei edes vaikeasti. Tässä on kyllä teräksinen logiikka. 😄

        Ei vainkaan. Ennen sotaa Venäjä tosiaan uskottiin jopa asiantuntijapiireissä suureksi sotilasmahdiksi, kun ei ymmärretty kuinka huonosti sen varustautuminen oli todellisessa elämässä sujunut ja kuinka onneton koulutus, osaaminen ja motivaatio on koko herrakansan armeijalla, jos puolustava vastustaja on päättäväinen ja vahvistuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nato us. eu vihapuhuu ja lietsoo sotaa !!
        - pyrky lännellä on kiinnini idän luonnonvaroihin.
        Länsi hakee lebensraumia uhraamalla ukrainan kansaa ja maata.
        - se on ahneuden ilmentymää. globalisti kapitalismia..

        Niin kukakohan Ukrainaa vastaan lähti sotimaan? Olikohan samaa rosvojoukkoa kuin Kriminkin valloitti?
        Ovathan onneksi saaneet pataansa ja kunnolla. Nyt ei vääristely enää auta, kaikki nauraa venäjän valheille. On ne niin naiiveja että huhhuh!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Voittaa mahtavan Naton helposti, mutta vaatimattomasti varustautunutta Ukrainaa ei edes vaikeasti. Tässä on kyllä teräksinen logiikka. 😄

        Ei vainkaan. Ennen sotaa Venäjä tosiaan uskottiin jopa asiantuntijapiireissä suureksi sotilasmahdiksi, kun ei ymmärretty kuinka huonosti sen varustautuminen oli todellisessa elämässä sujunut ja kuinka onneton koulutus, osaaminen ja motivaatio on koko herrakansan armeijalla, jos puolustava vastustaja on päättäväinen ja vahvistuva.

        Niin, tässä nyt yhtäaikaa maalaillaan kuvaa imperialistisesta sotahullusta venäjästä ja nähdään sotakoneensa yskivän, minkä luulisi päinvastoin olevan todiste ettei venäjä toimi kuin tämän eksistentiaalisen uhkan vuoksi, ei minkään maailmanvalloitusfantasian. Se on jenkkien heiniä tuputtaa niinkutsuttua demokratiaansa muille maille vaikkei oma kansansakaan ole aikoihin nähnyt siinä mitään viemisen arvoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tässä nyt yhtäaikaa maalaillaan kuvaa imperialistisesta sotahullusta venäjästä ja nähdään sotakoneensa yskivän, minkä luulisi päinvastoin olevan todiste ettei venäjä toimi kuin tämän eksistentiaalisen uhkan vuoksi, ei minkään maailmanvalloitusfantasian. Se on jenkkien heiniä tuputtaa niinkutsuttua demokratiaansa muille maille vaikkei oma kansansakaan ole aikoihin nähnyt siinä mitään viemisen arvoista.

        Nythän on niin, että Venäjän sotakoneen heikkous oli jymy-yllätys kaikille. Kaikkein eniten ilmeisesti Kalsarinmyrkyttäjälle itselleen.

        Tavoite oli vallata nopeasti puolikas Ukrainaa pääkaupunki mukaan lukien ja sitten, kansakunnan hurmioituessa maansa mahtavuudesta, loput.

        Venäjällä on paljon perinteitä kuvitellun todellisuuden valtavasta erosta reaaliseen. N-liiton aikaan sentään edes johto oli kärryillä yhteiskunnan karuista tosiasioista, mutta nyt, kun oli siirrytty kollektiivisesta johdosta yhden tsaarin päätösvaltaan ja yksityisomaisuuksien kahmimisiin valtion kustannuksella, ei ollut enää sekään.


      • Anonyymi

        Kaikki tähän astikin Venäjällä ollut silkkaa valhetta ja luultavasti ydinaseetkin, jos ovat vain valehdelleet kautta aikain, että olisivat kehittäneet toimivia ydinaseita tai ainakin ne ryhmät jotka oltaisiin laitettu kehittämään toimivia ydinaseita olisivat valehdelleet, vaikka Putinit ja muut luulisivat, että heidän ydinaseensa toimisivat.

        Lisäksi korruptio nakertanut todennäköisesti kaikki vähänkään arvokkaat osat ydinaseiden sisältä, niin että näyttävät vielä toimivilta vaikka eivät olisikaan. Ne on myyty ja niiden ansiosta jotkut Venäjällä elelevät herroiksi, mutta Venäjän joukot eivät toimi sitten ollenkaan niin hyvin mitä valehdeltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nato us. eu vihapuhuu ja lietsoo sotaa !!
        - pyrky lännellä on kiinnini idän luonnonvaroihin.
        Länsi hakee lebensraumia uhraamalla ukrainan kansaa ja maata.
        - se on ahneuden ilmentymää. globalisti kapitalismia..

        Venäjä lietsoo vihaa ukrainalaisia kohtaan ja venäläisiä kohti ukrainan joukkotuhoa. Muu maailma hyvis, Venäjä pahis, piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nato us. eu vihapuhuu ja lietsoo sotaa !!
        - pyrky lännellä on kiinnini idän luonnonvaroihin.
        Länsi hakee lebensraumia uhraamalla ukrainan kansaa ja maata.
        - se on ahneuden ilmentymää. globalisti kapitalismia..

        Ihan samaa olisi Hitlerkin halunut antaa ymmärtää niitä kohtaan joita vastaan oli asettunut, mutta Hitler oli se tarinan ainoa pahis ja nyt se on ainoastaan Venäjän hallinto, piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten heräsit lakanat märkänä..

        Vatsa kippurassa naureskellut Putinin ydinase-uhkailuille, kun tuskin Venäjällä on oikeasti yhtään ainoata ainakaan enää toimivaa ydinasetta, jos on koskaan ollutkaan!😂


      • Anonyymi

        Miksi ne ei sitten ole kaataneet Ukrainaa, kun koko Naton kaataminen on lasten leikkiä?


    • Anonyymi

      Venäjän federaatio on siirtnyt venäläisen tv- keskustelun perusteella Ukrainan denatsifikaatiosta desaatanallisaatioon.

      Venäjän tv:ssa on esitetty myös näkemystä, että oli virhe jo aiemmin, että ukrainalaisia lapsia ei hukutettu Djepriin tai poltettu eöävältä mökkeihinsä jo NL:n aikana.

      Venäläisistä 72 % kannattaa varauksetta nykyistä desaatanallisaatiota.

      Voidaan uskoa, että taistelut Ukrainassa loppuvat desaatanallistamisen päästyä loppuun ja siten Ukraina puhdistettu ukrainalaisista ja ukrainamielisistä venäläisistä kuten esim Karjalan kannas suomalaisista. Viipuri on vapautettu 1944 fasismin ikeestä, kuten siellä linnan museossakin lukee.

      • Anonyymi

        Niin, suurin osa venäläisistä kannattaa ns. erikoisoperaatiota mutta tekevät kaikkensa etteivät itse tai heidän läheisensä joutuisi tuohon sotaan. Ei niitä vähemmistökansallisuuksia ja köyhiä venäläisiä loputtomiin ole, pitää tavallisten perheiden poikienkin rintamalle lähteä. Kun palaavat puupalttoossa ja pahasti haavoittuneena sodan kannatus laskee kuin lehmän häntä.

        Sota kestää vielä pitkään. USA menetti Vietnamissa 58 tuhatta sotilasta kaatuneina, moninkertaisen määrän haavoittuneina. Sota oli lopulta kovin epäsuosittu mutta niin vaan monta vuotta Nixonkin sitä jatkoi. USA on demokratia, Venäjä ei ole joten parasta varautua siihen että sota vielä 2-3 vuotta jatkuu.


      • Anonyymi

        Ei se Ukrainan "desaatanallisuus" nyt niin kovin kaukaa haettua ole. Osuu aika lähelle totuutta, nimittäin jos tietää taustoja...

        Onhan Ukrainalla juutalainen presidentti ja koko maa juutalaisten vallassa (kuten on myös USA ja EU).

        Entä mitenkäs se menikään se "saatanan synagooga" tarina?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Synagogue_of_Satan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, suurin osa venäläisistä kannattaa ns. erikoisoperaatiota mutta tekevät kaikkensa etteivät itse tai heidän läheisensä joutuisi tuohon sotaan. Ei niitä vähemmistökansallisuuksia ja köyhiä venäläisiä loputtomiin ole, pitää tavallisten perheiden poikienkin rintamalle lähteä. Kun palaavat puupalttoossa ja pahasti haavoittuneena sodan kannatus laskee kuin lehmän häntä.

        Sota kestää vielä pitkään. USA menetti Vietnamissa 58 tuhatta sotilasta kaatuneina, moninkertaisen määrän haavoittuneina. Sota oli lopulta kovin epäsuosittu mutta niin vaan monta vuotta Nixonkin sitä jatkoi. USA on demokratia, Venäjä ei ole joten parasta varautua siihen että sota vielä 2-3 vuotta jatkuu.

        Niin ja niitten eniten käyttämällä nettisivulla eniten kysytty asia on ' koska Ikea tulee takaisin?'
        Antaa toivoa vai onko vaan että eivät tiedä mistään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se Ukrainan "desaatanallisuus" nyt niin kovin kaukaa haettua ole. Osuu aika lähelle totuutta, nimittäin jos tietää taustoja...

        Onhan Ukrainalla juutalainen presidentti ja koko maa juutalaisten vallassa (kuten on myös USA ja EU).

        Entä mitenkäs se menikään se "saatanan synagooga" tarina?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Synagogue_of_Satan

        Sanoisin, että aika kaukaa haettu alistettuna pidetyltä valtiolta , jolla itsenäisyyttä takana 30 vuotta eivätkä siitä halua luopua.
        Sanoisin että Venäjän huuhaahöpötystä ja antaa vaikutelman ettei ole kaikki muuit laaksossa ja lääkitys ei ole kohdallaan. Ehkä sekin on Putinin harhautusta. Kohta se varmaan sanoo olevansa Messias. Nää saatanapuheet on sitä tasoa.


      • Anonyymi

        Kunpa se tyyppi, (Anton Krasovsky) joka noita "saatanallisia" säkeitä lausui, joutuisi rintamalle ja saisi katsoa itseään kuolemaa silmästä silmään.

        Aloittajalle sanoisin, että Venäjä on jo hävinnyt sodan ja siinä sivussa pilannut maansa ja kansalaistensa tulevaisuuden.

        Toinen, jonka toivoisi joutuvan ukrainalaisten saalistamiseksi, on tsetseeni Kadyrov.

        Maailma olisi jälleen kahden hirviön verran parempi paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, suurin osa venäläisistä kannattaa ns. erikoisoperaatiota mutta tekevät kaikkensa etteivät itse tai heidän läheisensä joutuisi tuohon sotaan. Ei niitä vähemmistökansallisuuksia ja köyhiä venäläisiä loputtomiin ole, pitää tavallisten perheiden poikienkin rintamalle lähteä. Kun palaavat puupalttoossa ja pahasti haavoittuneena sodan kannatus laskee kuin lehmän häntä.

        Sota kestää vielä pitkään. USA menetti Vietnamissa 58 tuhatta sotilasta kaatuneina, moninkertaisen määrän haavoittuneina. Sota oli lopulta kovin epäsuosittu mutta niin vaan monta vuotta Nixonkin sitä jatkoi. USA on demokratia, Venäjä ei ole joten parasta varautua siihen että sota vielä 2-3 vuotta jatkuu.

        Ei erikoisoperaatiota kukaan aito oikea venäläinen kannata. Miksi uskot Putinin valheita?


      • Anonyymi

        Voi mitä tyhmää vuodatusta! Ei millään maalla ole oikeutta alkaa hävittämään yhtä kansakuntaa maan päältä. Hulluja on monen sorttisia ja sinä taidat niistä olla hulluun, joka uskot moiseen hulluuteen.

        Ukrainan kansa on ympäri Eurooppaa ja sieltä he tulevat takaisin kotimaataan rakentamaan.
        Putin ei voi tappaa koko kansaa, vaikka hulluudessaan sitä on yrittämässä.
        Maailma kostaa Putinille tuon hävityksen.

        Venäjän kansa toivottavasti herää huomaamaan tuon sodan mielettömyyden, kunhan alkaa todella ruumissäkkejä vieriä Venäjälle ja omaiset ottavat vastaan nuo kuolleensa. Ei siinä Putinia juuri Kiitetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se Ukrainan "desaatanallisuus" nyt niin kovin kaukaa haettua ole. Osuu aika lähelle totuutta, nimittäin jos tietää taustoja...

        Onhan Ukrainalla juutalainen presidentti ja koko maa juutalaisten vallassa (kuten on myös USA ja EU).

        Entä mitenkäs se menikään se "saatanan synagooga" tarina?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Synagogue_of_Satan

        Nuo ryssän taustat pitäisi todella tonkia ja jättää Ukraina rauhaan omaan maahansa. Zelenskyi on rohkeasti ollut sotilaittensa mukana puolustamassa kotimaataan. Putin se vain Kremlissä köröttää ja tapattaa aivan syyttömiä ihmisiä Ukrainassa,

        Putinia halveksivat kaikki Euroopan kansat sydämensä pohjasta. Roisto ja hullu johtaa noin suurta maata.

        Aivan käsittämätöntä. Kuinka tuo Venäjän hallitusporras sietää tuollaista roistomaisuutta vai onko koko porukka niin kieroutunutta, että hyväksyvät tuollaisen roistomaisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa se tyyppi, (Anton Krasovsky) joka noita "saatanallisia" säkeitä lausui, joutuisi rintamalle ja saisi katsoa itseään kuolemaa silmästä silmään.

        Aloittajalle sanoisin, että Venäjä on jo hävinnyt sodan ja siinä sivussa pilannut maansa ja kansalaistensa tulevaisuuden.

        Toinen, jonka toivoisi joutuvan ukrainalaisten saalistamiseksi, on tsetseeni Kadyrov.

        Maailma olisi jälleen kahden hirviön verran parempi paikka.

        Venäjällä on hyväksyttävät polittiset perusteet sodalle Ukrainaa vastaan, ja mm. taktiset aseet on vielä käyttämättä, joka on Ukrainan että lännen akilleen kantapää, jonka osin ne teki virheen ryhtyessään sotaan Venäjää vastaan, joka on korjattavissa vain liittämällä Ukraina Natoon tai varustamalla ne taktisilla. Edes muiden maiden joukkojen osallistuminen sotaan Ukrainan rajojen sisäpuolella ei tuo voittoa, koska Ukraina roikkuu lihakoukussa kuin sika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi mitä tyhmää vuodatusta! Ei millään maalla ole oikeutta alkaa hävittämään yhtä kansakuntaa maan päältä. Hulluja on monen sorttisia ja sinä taidat niistä olla hulluun, joka uskot moiseen hulluuteen.

        Ukrainan kansa on ympäri Eurooppaa ja sieltä he tulevat takaisin kotimaataan rakentamaan.
        Putin ei voi tappaa koko kansaa, vaikka hulluudessaan sitä on yrittämässä.
        Maailma kostaa Putinille tuon hävityksen.

        Venäjän kansa toivottavasti herää huomaamaan tuon sodan mielettömyyden, kunhan alkaa todella ruumissäkkejä vieriä Venäjälle ja omaiset ottavat vastaan nuo kuolleensa. Ei siinä Putinia juuri Kiitetä.

        Länsi on sodan suora osapuoli, josta syystä Venäjä on sodassa myös länttä vastaan. Jatkossa näemme Ukraina energian tuhon ja massatuhoaseiden käytön Ukrainaa vastaan, eikä länsi voi tehdä asialle mitään. Ukrainan ainoa toivo on omissa massatuhoaseissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsi on sodan suora osapuoli, josta syystä Venäjä on sodassa myös länttä vastaan. Jatkossa näemme Ukraina energian tuhon ja massatuhoaseiden käytön Ukrainaa vastaan, eikä länsi voi tehdä asialle mitään. Ukrainan ainoa toivo on omissa massatuhoaseissa.

        Venäjä voisi julistaa sodan ”lännelle”, eli käytännössä Nato maille, sekä niiden kumppaneille. Tällöin venäläiset näkisivät mitä on olla sodassa ”länttä” vastaan. Sotakin loppuisi nopeasti, kun aloitetaan tuhotun maan taktiikan levittäminen venäjälle ja venäjän infraan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se Ukrainan "desaatanallisuus" nyt niin kovin kaukaa haettua ole. Osuu aika lähelle totuutta, nimittäin jos tietää taustoja...

        Onhan Ukrainalla juutalainen presidentti ja koko maa juutalaisten vallassa (kuten on myös USA ja EU).

        Entä mitenkäs se menikään se "saatanan synagooga" tarina?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Synagogue_of_Satan

        Kannatat siis juutalaisten kansanmurhaa, koska juutalaiset ovat mielestäsi saatanasta? Onko persut sinulle vasemmistopuolue?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on hyväksyttävät polittiset perusteet sodalle Ukrainaa vastaan, ja mm. taktiset aseet on vielä käyttämättä, joka on Ukrainan että lännen akilleen kantapää, jonka osin ne teki virheen ryhtyessään sotaan Venäjää vastaan, joka on korjattavissa vain liittämällä Ukraina Natoon tai varustamalla ne taktisilla. Edes muiden maiden joukkojen osallistuminen sotaan Ukrainan rajojen sisäpuolella ei tuo voittoa, koska Ukraina roikkuu lihakoukussa kuin sika.

        ja syyt ovat?


    • Anonyymi

      Monet ovat sitä mieltä että koska USA hävisi Vietnamissa ja Neuvostoliitto Afganistanissa niin Venäjäkin voi aivan hyvin hävitä Ukrainassa. Putin vain sanoo että tämä oli tässä, lähdetään kotiin ja se oli siinä, kukaan ei perään hauku.

      Ei se näin mene sillä Ukraina on Venäjälle ja etenkin Putinille aivan eri asia kuin jotkin kehitysmaat. Ukraina on Putinille elämän ja kuoleman kysymys sillä jos Venäjä häpeällisesti häviäisi sodan olisi se Putinin loppu. Putin mieluummin käyttää taktisia ydinaseita kuin alistuu tappioon.

      Eikä Putinin tarvitse niitä käyttää Ukrainan joukkoja vastaan. Räjäytys Mustanmeren yläpuolella ja uhkaus siitä että seuraavaksi niitä käytetään taistelukentällä saisivat Ukrainan perääntymään. Länsimaat pakottaisivat Ukrainan perääntymään.

      Solmittaisiin "välirauha" jossa Venäjä pitää Krimin ja osan itä-Ukrainaa. Jäätynyt konflikti, se sopii Putinille.

      • Anonyymi

        Ukraina 40 länsimaan aseavulla ja tiedustelutiedolla on täysin eri planeetalta kuin primitiivinen taleban-Afganistan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina 40 länsimaan aseavulla ja tiedustelutiedolla on täysin eri planeetalta kuin primitiivinen taleban-Afganistan.

        Venäjä on aivan eri asia kuin Vietnam tai Afganistanin resupekkasotilaat. Jos Ukraina onnistuisi saartamaan 10-20 tuhatta venäläissotilasta joita tuho uhkaisi varmasti käyttäisivät taktisia ydinaseita. Sellaisia 5-15 kilotonnin paukkuja, niillä saa hyökkääjän hyvin pysäytettyä ja tuhottua.

        Länsi tietysti mekastaisi mutta siinähän mekastavat, kyllä maailmaan ääntä mahtuu, ei suuret sanat suuta halkaise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on aivan eri asia kuin Vietnam tai Afganistanin resupekkasotilaat. Jos Ukraina onnistuisi saartamaan 10-20 tuhatta venäläissotilasta joita tuho uhkaisi varmasti käyttäisivät taktisia ydinaseita. Sellaisia 5-15 kilotonnin paukkuja, niillä saa hyökkääjän hyvin pysäytettyä ja tuhottua.

        Länsi tietysti mekastaisi mutta siinähän mekastavat, kyllä maailmaan ääntä mahtuu, ei suuret sanat suuta halkaise.

        "Venäjä on aivan eri asia kuin Vietnam tai Afganistanin resupekkasotilaat. "

        Venäläiset ovat resupekkoja.


        "Jos Ukraina onnistuisi saartamaan 10-20 tuhatta venäläissotilasta joita tuho uhkaisi varmasti käyttäisivät taktisia ydinaseita."

        Eikä käyttäisi.


        " Sellaisia 5-15 kilotonnin paukkuja, niillä saa hyökkääjän hyvin pysäytettyä ja tuhottua."

        Tiltuillekin selvinnyt ettei Venäjä tule voittamaan sotaa mistää johtuu ydinaseilla uhkailu.


      • Anonyymi

        Ei mitään Putinille! Koko Ukraina kuuluu ukrainalaisille. Putinilla ei ole mitään oikeutta saada tuon hyökkäyksen jälkeen palaakaan Ukrainasta. Krimikin kuuluu Ukrainalle, jonka Putin kieroudella vei Ukrainalta.

        Hyökkääjälle ei kuulu palaakaan Ukrainasta, varsinkin, kun on jo hävittänyt koko Ukrainan maan tasalle. Lienee saanut jo kostonsa tuo roisto Putin.

        Hävitköön tuo Putin noine loppujoukkoineen takaisinVenäjälle ja pysyköön siellä loppuikänsä. Kukaan Euroopassa ei Putinia kaipaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on aivan eri asia kuin Vietnam tai Afganistanin resupekkasotilaat. Jos Ukraina onnistuisi saartamaan 10-20 tuhatta venäläissotilasta joita tuho uhkaisi varmasti käyttäisivät taktisia ydinaseita. Sellaisia 5-15 kilotonnin paukkuja, niillä saa hyökkääjän hyvin pysäytettyä ja tuhottua.

        Länsi tietysti mekastaisi mutta siinähän mekastavat, kyllä maailmaan ääntä mahtuu, ei suuret sanat suuta halkaise.

        Toisin sanoen tuhoaisivat omatkin sotilaansa. Sellainen se on ihmishengen arvo Venäjällä. 🚮


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Toisin sanoen tuhoaisivat omatkin sotilaansa. Sellainen se on ihmishengen arvo Venäjällä. 🚮

        Eivät tuhoaisi, viiden kilotonnin taktiset ydinseet ovat nimenomaan suunniteltu käytettäväksi taistelukentällä. Ukrainan sotilaat siinä tuhoutuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät tuhoaisi, viiden kilotonnin taktiset ydinseet ovat nimenomaan suunniteltu käytettäväksi taistelukentällä. Ukrainan sotilaat siinä tuhoutuisi.

        He heti ja matut laskeumaan, joka Ukrainan tuulilla kulkisi lähes varmasti hyökkääjiä kohti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina 40 länsimaan aseavulla ja tiedustelutiedolla on täysin eri planeetalta kuin primitiivinen taleban-Afganistan.

        Taleban on voittanut kaikki vasustajansa Neuvostoliittoa ja USA:ta myöten. Lopuksi voittivat vielä vääräuskoisten afgaanien hallituksen oman armeijan. ISIS on järjetön kun tastelee veljeään vastaan, ja vihollisen vihollinen on sotatieteessä ystävä. Afgaanit saattaa voittaa kaiken, johon ISIS ei pysty, kun johto on vajaaälyistä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        He heti ja matut laskeumaan, joka Ukrainan tuulilla kulkisi lähes varmasti hyökkääjiä kohti.

        Ydinlaskeumaa vastaan voi suojautua. Eikä ne tuulet aina tuule samaan suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään Putinille! Koko Ukraina kuuluu ukrainalaisille. Putinilla ei ole mitään oikeutta saada tuon hyökkäyksen jälkeen palaakaan Ukrainasta. Krimikin kuuluu Ukrainalle, jonka Putin kieroudella vei Ukrainalta.

        Hyökkääjälle ei kuulu palaakaan Ukrainasta, varsinkin, kun on jo hävittänyt koko Ukrainan maan tasalle. Lienee saanut jo kostonsa tuo roisto Putin.

        Hävitköön tuo Putin noine loppujoukkoineen takaisinVenäjälle ja pysyköön siellä loppuikänsä. Kukaan Euroopassa ei Putinia kaipaa.

        Virheellisesti Ukranaan liitetty alue ja venäläistyneiden alueiden vastainen sota vaati Venäjältä poliittisia toimia, jota Ukrainan vaatimuksesta jouduttiin eskaloimaan sodaksi, joka päättyi monen Ukrainan kaupungin tuhoon ja miljooniin kuolleisiin massa-aseistuksien käytön ja talven, terveydenhuollon jne. puutteiden vuoksi. Iso virhe Ukrainalta ja länneltä.

        Ei olisi pitänyt lännen puuttua asiaan, koska kyse on mielipidesodasta Ukrainan ja Venäjän välillä, ja Ukrainan päätös sotia ydinmaata vastaan oli täysin järjetön. Pitäisi olla pätevämpää päättäjää maassa.
        Suomen on nyt hyvä ottaa oppia, ja olla tekemättä samaa virhettä sitten kun Venäjä vaatii Suomen itselleen, mm. natottumispyrkimyksistään johtuen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ydinlaskeumaa vastaan voi suojautua. Eikä ne tuulet aina tuule samaan suuntaan.

        Melkoisen rohkeaa peliä laskea sen varaan, että tuuli käy epätavallisesta suunnasta...

        Miten armeija, joka joutuu ostamaan kaupasta varusteitaan ja muonaansa, suojautuisi ydinlaskeumaa vastaan? Varustelekakaan ei ole enää pitkään aikaan myynyt Venäjälle mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Virheellisesti Ukranaan liitetty alue ja venäläistyneiden alueiden vastainen sota vaati Venäjältä poliittisia toimia, jota Ukrainan vaatimuksesta jouduttiin eskaloimaan sodaksi, joka päättyi monen Ukrainan kaupungin tuhoon ja miljooniin kuolleisiin massa-aseistuksien käytön ja talven, terveydenhuollon jne. puutteiden vuoksi. Iso virhe Ukrainalta ja länneltä.

        Ei olisi pitänyt lännen puuttua asiaan, koska kyse on mielipidesodasta Ukrainan ja Venäjän välillä, ja Ukrainan päätös sotia ydinmaata vastaan oli täysin järjetön. Pitäisi olla pätevämpää päättäjää maassa.
        Suomen on nyt hyvä ottaa oppia, ja olla tekemättä samaa virhettä sitten kun Venäjä vaatii Suomen itselleen, mm. natottumispyrkimyksistään johtuen.

        Tällaisista älyttömyyksistä ei koskaan tiedä, ovatko tosissaan vai kieli syvällä poskessa vedettyjä. 🤪


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Melkoisen rohkeaa peliä laskea sen varaan, että tuuli käy epätavallisesta suunnasta...

        Miten armeija, joka joutuu ostamaan kaupasta varusteitaan ja muonaansa, suojautuisi ydinlaskeumaa vastaan? Varustelekakaan ei ole enää pitkään aikaan myynyt Venäjälle mitään.

        Taktisia ydinaseita voidaan ampua ukrainalaisten sotilaiden selustaan, tuhota niiden tykit, raketinheittimet ja kranaatinheittimet sekä huolto. Sen jälkeen venäläisten hyökkäävät ja tuhoavat ukrainalaiset joilla ei ole raskaita aseita hyökkäystä torjumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät tuhoaisi, viiden kilotonnin taktiset ydinseet ovat nimenomaan suunniteltu käytettäväksi taistelukentällä. Ukrainan sotilaat siinä tuhoutuisi.

        Sen jälkeen tuhoutuisi Venäjän asevoimat Ukrainan alueella. USA ja nato ovat tehneet selväksi sen, että jos Putte käyttää atomia, niin Nato vastaa sotilaallisesti tuhoten venäläisjoukot perinteisin asein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen tuhoutuisi Venäjän asevoimat Ukrainan alueella. USA ja nato ovat tehneet selväksi sen, että jos Putte käyttää atomia, niin Nato vastaa sotilaallisesti tuhoten venäläisjoukot perinteisin asein.

        Ei voi olla pienintäkään epäilystä siitä, etteikö Yhdysvallat pystyisi panemaan Venäjän Ukrainan-armeijaa ja Mustanmeren laivastoa 75-prosenttisesti sileäksi hyvin nopeasti ja käyttämättä ainuttakaan joukkotuhoasetta.

        Jo puolikkaankin tuhoaminen johtaisi henkiin jääneitten liikekannallepantujen silmittömään pakoon, joten täydellistä tuhoa ei edes tarvittaisi. Paitsi laivaston osalta.

        Ikävä kyllä Kalsarinmyrkyttäjän pitkään virhearvioiden sarjaan voi tulla vielä sekin, että hän uskoo lännen vain bluffaavan. Se olisi hänen pikainen loppunsa, jos ei bluffaakaan.


    • Anonyymi

      Hävisihän Venäjä/Neuvostoliitto myös Afganistanin sodan, joten mitä ne siellä horisee ettei Venäjä muka voisi hävitä?

      • Anonyymi

        Afgaaneilla oli oikeet otteet kun nylkivät ryssiä elävinä ja laittoivat puihin roikkumaan että linnuilla oli syötävää.


      • Anonyymi

        NL tosiaan perääntyi Afkannista. MYÖS UKRAINA kuului NL:n ja oli sotilaita Afkanistanissa.


      • Anonyymi

        Ukraina on Putinille paljon tärkeämpi kuin Afganistan oli Gorbatshoville. Eihän Gorba tuota sotaa edes ollut aloittamassa. Niin kauan kuin Putin on vallassa hän ei sotaa lopeta eikä sotaa pysty Ukraina voittamaan. Jos ei muu auta Putin käyttää taktisia ydinaseita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afgaaneilla oli oikeet otteet kun nylkivät ryssiä elävinä ja laittoivat puihin roikkumaan että linnuilla oli syötävää.

        Video tai en suko.


      • Anonyymi

        nyt on kyseessä eksistentiaalinen uhka venäjälle


    • Anonyymi

      Putinin yksikin taktisen ydinaseen käyttö vapauttaisi Lännen pakosta olla sekaantumatta kriisiin.

      Lännelle riittää konventionaalisetkin aseet lyödä Putin.
      Siinä iskussa venäläiset ohjukset jäävät siiloihinsa. Ei kaikki Venäjälläkään halua kuolla Putinin kanssa vaikka joku ohjus jäisikin toimintakykyiseksi.

      • Anonyymi

        Ei Venäjän ohjuksia mistään siiloista laukaista, vaan merellä olevista ydinsukellusveneistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjän ohjuksia mistään siiloista laukaista, vaan merellä olevista ydinsukellusveneistä.

        On niillä koventionaalisiakin aseita esim.jolla ne pommitti Syyrian sodassa Aleppon kaupungin raunioiksi ja erityisesti sairaaloita ja siviilejä. Ja aiheutti miljoonien pakolaistulvan Eurooppaan. ( Ei sekään ollut meidän hallituksen vika).

        Luulen, että nyt on sama meininki!

        Putin taistelee länttä vastaan kiertotien kautta. Ukraina taistelee lännen puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjän ohjuksia mistään siiloista laukaista, vaan merellä olevista ydinsukellusveneistä.

        Luuletko tosiaan, että ryssien ydinsukellusveneet ovat toimintakuntoisia?


      • Anonyymi

        Väännetään rautalangasta, Ukraina ei kuulu Natoon. Länsimaat eivät Ukrainan takia ota riskiä sodasta Venäjän kanssa koska siinä sodassa ennemmin tai myöhemmin käytettäisiin ydinaseita. Länsimaat eivät pysty Venäjää yllättämään sillä ohjukset huomataan ennen kuin ne ovat kohteessaan, hyvin ehtii tehdä kostoiskun. Sukellusveneissä on satoja monikärkiohjuksia, niitä ei pystytä tuhomaan eli sieltäkin kostoisku tulee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjän ohjuksia mistään siiloista laukaista, vaan merellä olevista ydinsukellusveneistä.

        Jotka kaikki on maalitettu reaaliajassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko tosiaan, että ryssien ydinsukellusveneet ovat toimintakuntoisia?

        Riittää että ryssän sukellusveneistä on puoletkin toimintakunnossa. Sama ydinaseiden kohdalla, riittää että puolet toimii. Joka vuosi ydinasejoukot harjoittelevat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jotka kaikki on maalitettu reaaliajassa.

        Älä nyt viitsi valehdella. Venäjän sukellusveneet ovat maailman merillä, syvällä, ei niitä kaikkia pysty mitenkään maalittaa. Ei ole olemassa sellaista teknologiaa jolla tiedettäisiin reaaliajassa missä ne kaikki ovat.

        Mitä tulee maalla oleviin ydinaseisiin niin ne ovat liikuteltavia, voidaan laittaa esim, juniin ja rataahan Siperiassa riittää. On myös pyörillä kulkevia, Venäjä on valtava maa, lääniä riittää. Siiloissakin olevat on hankala tuhota sillä kyllä Venäjä huomaisi jos länsimaat aloittaisivat massiivisen yllätyshyökkäyksen, iso osa ehdittäisiin laukaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt viitsi valehdella. Venäjän sukellusveneet ovat maailman merillä, syvällä, ei niitä kaikkia pysty mitenkään maalittaa. Ei ole olemassa sellaista teknologiaa jolla tiedettäisiin reaaliajassa missä ne kaikki ovat.

        Mitä tulee maalla oleviin ydinaseisiin niin ne ovat liikuteltavia, voidaan laittaa esim, juniin ja rataahan Siperiassa riittää. On myös pyörillä kulkevia, Venäjä on valtava maa, lääniä riittää. Siiloissakin olevat on hankala tuhota sillä kyllä Venäjä huomaisi jos länsimaat aloittaisivat massiivisen yllätyshyökkäyksen, iso osa ehdittäisiin laukaista.

        >Siiloissakin olevat on hankala tuhota sillä kyllä Venäjä huomaisi jos länsimaat aloittaisivat massiivisen yllätyshyökkäyksen, iso osa ehdittäisiin laukaista.

        Huomaisi millä? Venäjä ei tiedä edes Ukrainan joukkojen tarkkaa sijaintia maan pinnalla. Ukraina taas näyttää tietävän venäläisten liikkeistä kaiken.

        Ilmeisesti Venäjän tiedustelusatelliitit eivät toimi alkuunkaan siten kuin herrat tsaarille lupasivat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Siiloissakin olevat on hankala tuhota sillä kyllä Venäjä huomaisi jos länsimaat aloittaisivat massiivisen yllätyshyökkäyksen, iso osa ehdittäisiin laukaista.

        Huomaisi millä? Venäjä ei tiedä edes Ukrainan joukkojen tarkkaa sijaintia maan pinnalla. Ukraina taas näyttää tietävän venäläisten liikkeistä kaiken.

        Ilmeisesti Venäjän tiedustelusatelliitit eivät toimi alkuunkaan siten kuin herrat tsaarille lupasivat.

        Tiedustelusatelliiteilla ja tutkilla lähestyvät ydinohjukset nähdään. Venäjän ydinaseet on hyvin hajautettu, länsimaat eivät mitenkään pysty yllätysiskulla niistä kuin osan tuhoamaan. Kostoiskuun riittää aivan riittävästi ydinaseita. Miksi muuten länsimaat tekisivät ensi-iskun? Eivät ainakaan Ukrainan takia tekisi vaikka Venäjä käyttäisi ydinaseita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedustelusatelliiteilla ja tutkilla lähestyvät ydinohjukset nähdään. Venäjän ydinaseet on hyvin hajautettu, länsimaat eivät mitenkään pysty yllätysiskulla niistä kuin osan tuhoamaan. Kostoiskuun riittää aivan riittävästi ydinaseita. Miksi muuten länsimaat tekisivät ensi-iskun? Eivät ainakaan Ukrainan takia tekisi vaikka Venäjä käyttäisi ydinaseita.

        Jos Venäjä käyttää Ukrainassa ydinasetta, _se_ on maailman silmissä ensi-isku. Myös Kiinan ja Intian.


      • Anonyymi

        Lännen on nyt lopetettava tuki Ukrainalle tai varustettava ne ydinasein. Joko valitsette olla sodassa, tai ettei; ei siltä välin; nyt on länsikin kurjassa tilanteessa ja vaarassa. On täysin Ukrainan oma päätös sotia ydinasemaata vastaan, joka johtaa väistämättä ikävään häviöön ja koko Ukrainan kansan kärsimyksiin ja täysin turhaan, koska mahdollisutta voittoon ei ole, ja ainoa muutos on, että Ukrainan kuuluu Venäjään tms., jolla ei tässä maailmassa ole merkittävää vaikutusta. Realiteetitkin on siten kateissa niin Ukrainalla kuin lännellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niillä koventionaalisiakin aseita esim.jolla ne pommitti Syyrian sodassa Aleppon kaupungin raunioiksi ja erityisesti sairaaloita ja siviilejä. Ja aiheutti miljoonien pakolaistulvan Eurooppaan. ( Ei sekään ollut meidän hallituksen vika).

        Luulen, että nyt on sama meininki!

        Putin taistelee länttä vastaan kiertotien kautta. Ukraina taistelee lännen puolesta.

        Ukraina tastelee maansa puolesta. Lännen olisi pitänyt pysyä syrjässä. Venäjällä on täydet oikeudet toimiinsa, koska Venäjä on maa jolla on oma politiikka, joka oikeittaa, ja tarkasti analysoiden, se on loogisestikin oikeutettu. On aika lännen pyytää Venäjältä anteeksi, ja jokaisen tulisi lopettaa lännen rahallinen tukeminen - teidänkin rahoja käytetään tähän sotaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jos Venäjä käyttää Ukrainassa ydinasetta, _se_ on maailman silmissä ensi-isku. Myös Kiinan ja Intian.

        Ukraina ei ole Natossa, ei sitä koske Naton turvatakuut. Länsimaathan ovat tehneet kaikkensa ettei sota leviäisi, siksi eivät ole toimittaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia ja raketinheittimiä. Ei myöstään panssarivaunuja ja hävittäjiä ole annettu.

        Jos Venäjä käyttäisi Ukrainassa taktisia ydinseita länsi vain räyhäisi. Jos hyökkäisivät Venäjän asevoimia vastaan edes tavanomaisin asein se johtaisi kolmanteen maailmansotaan joka käytäisiin aluksi taktisin ydinasein ja lopuksi strategisin ydinasein. Länsi tämä tietää, siksi eivät sotaa laajenna vaikka Venäjä ydinaseita käyttäisi.

        Ukraina ei sotaa voita jos voitolla tarkoitetaan 23.2.2022 rajoja. Eivät tietenkään saa Krimiä takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lännen on nyt lopetettava tuki Ukrainalle tai varustettava ne ydinasein. Joko valitsette olla sodassa, tai ettei; ei siltä välin; nyt on länsikin kurjassa tilanteessa ja vaarassa. On täysin Ukrainan oma päätös sotia ydinasemaata vastaan, joka johtaa väistämättä ikävään häviöön ja koko Ukrainan kansan kärsimyksiin ja täysin turhaan, koska mahdollisutta voittoon ei ole, ja ainoa muutos on, että Ukrainan kuuluu Venäjään tms., jolla ei tässä maailmassa ole merkittävää vaikutusta. Realiteetitkin on siten kateissa niin Ukrainalla kuin lännellä.

        Voi vittu...samalla logiikalla sitten Suomikin voisi olla osa Venäjää? Ei Suomi ole venäläinen maa, eikä ole Ukrainakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei ole Natossa, ei sitä koske Naton turvatakuut. Länsimaathan ovat tehneet kaikkensa ettei sota leviäisi, siksi eivät ole toimittaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia ja raketinheittimiä. Ei myöstään panssarivaunuja ja hävittäjiä ole annettu.

        Jos Venäjä käyttäisi Ukrainassa taktisia ydinseita länsi vain räyhäisi. Jos hyökkäisivät Venäjän asevoimia vastaan edes tavanomaisin asein se johtaisi kolmanteen maailmansotaan joka käytäisiin aluksi taktisin ydinasein ja lopuksi strategisin ydinasein. Länsi tämä tietää, siksi eivät sotaa laajenna vaikka Venäjä ydinaseita käyttäisi.

        Ukraina ei sotaa voita jos voitolla tarkoitetaan 23.2.2022 rajoja. Eivät tietenkään saa Krimiä takaisin.

        Sinä oletat noin, mutta moni muu olettaa toisin. Toivotaan että emme joudu todistamaan, kuka onkaan oikeassa ydinaseen käytön seurauksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lännen on nyt lopetettava tuki Ukrainalle tai varustettava ne ydinasein. Joko valitsette olla sodassa, tai ettei; ei siltä välin; nyt on länsikin kurjassa tilanteessa ja vaarassa. On täysin Ukrainan oma päätös sotia ydinasemaata vastaan, joka johtaa väistämättä ikävään häviöön ja koko Ukrainan kansan kärsimyksiin ja täysin turhaan, koska mahdollisutta voittoon ei ole, ja ainoa muutos on, että Ukrainan kuuluu Venäjään tms., jolla ei tässä maailmassa ole merkittävää vaikutusta. Realiteetitkin on siten kateissa niin Ukrainalla kuin lännellä.

        Tietenkin itsenäinen valtio, etenkin verraten suuri, puolustautuu hyökkääviä matuja vastaan kaikin keinoin. Ei se ole mikään "päätös".

        Se olisi päätös, että antaudutaan ja päästetään matut riehumaan vapaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt viitsi valehdella. Venäjän sukellusveneet ovat maailman merillä, syvällä, ei niitä kaikkia pysty mitenkään maalittaa. Ei ole olemassa sellaista teknologiaa jolla tiedettäisiin reaaliajassa missä ne kaikki ovat.

        Mitä tulee maalla oleviin ydinaseisiin niin ne ovat liikuteltavia, voidaan laittaa esim, juniin ja rataahan Siperiassa riittää. On myös pyörillä kulkevia, Venäjä on valtava maa, lääniä riittää. Siiloissakin olevat on hankala tuhota sillä kyllä Venäjä huomaisi jos länsimaat aloittaisivat massiivisen yllätyshyökkäyksen, iso osa ehdittäisiin laukaista.

        Syvällä on kuten Moskva.


    • Anonyymi

      Sanna totesi, että ongelmasta päästään ulos, kun Venäjä lähtee ulos Ukrainasta. Kuka on tällöin sodan voittaja.

      • Anonyymi

        Ukraina on voittaja joka tapauksessa, kun saa vain pois nuo Putinin joukot mailtaan.

        Venäjää ei arvosteta, vaikka voittaisikin. Sitä pidetään aina ja 'ijänkaikkisesti roistovaltiona.

        Tuosta maineestaan Venäjä ei tule pääsemään ikuisuuksiin!!!!!!!


      • Anonyymi

        Ongelmasta päästään kun tehdään diili, jonka Mulderi laati, ja Venäjä tuhisi hyväksyntää, siis Ukraina voi pitää itsensä, mutta oikeutetuilla ehdoilla, joihin olisi pitänyt suostua alunperinkin, eikä ryhtyä teuraaksi ydinasemaata vastaan, johon homma tulee päätymään, jos ei diiliä sopivissa kohdin saada laadittua, ja Mulderin laadintakohta olisi ollut toimiva, kun taas nyt se on jo vaikempaa, kun jäätyvät talvella ja energiaa ei ole, ja massatuhoaseita suunnataan jatkossa Ukrainaan, jolloi antautumisen ehdoista ei välttämätä voida enää puhua, vaan se on ehdoton antautuminen.


    • Anonyymi

      Ennen sotaa putler totesi, että hän ottaa haluamasa joko neuvottelemalla (=sanelemalla) tai sotimalla.

      • Anonyymi

        Totuus on nyt paljastunut. Mutta ydinasekortti on vielä hihassa.


    • Anonyymi

      Jos Venäjä käyttää ydinasetta, niin se ON SILLOIN SAMANTIEN HÄVINNYT.

      • Anonyymi

        Tarvitaan vain putlerin päähänpisto, että Venäjän olemassaolo on uhattuna. Ja sitten sitä mennään. Kun vyöry lähtee, sitä ei pysäytä mikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan vain putlerin päähänpisto, että Venäjän olemassaolo on uhattuna. Ja sitten sitä mennään. Kun vyöry lähtee, sitä ei pysäytä mikään.

        Aikamoinen logiikka että käytetään jos venäjän olemassa olo on uhattuna. Sehän on varmin venäjän loppu siinä tapauksessa.


      • Anonyymi

        Miksi olisi hävinnyt? Entä jos se onkin voittanut?


      • Anonyymi

        Venäjällä on maailman suurin ydinasearsenaali. Vaikka siitä puoletkin käyttäisi tarkoittaisi se kaikkien suurten asutuskeskusten tuhoa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikamoinen logiikka että käytetään jos venäjän olemassa olo on uhattuna. Sehän on varmin venäjän loppu siinä tapauksessa.

        Se on samalla Euroopan ja Amerikan loppu. Kyllä Venäjällä ydinaseita sen verran on. Ja pieni Suomikin saisi osansa sillä olemme Nato-jäsenyyttä hakenut. Helsinki, Tampere, Turku ainakin täydellisesti tuhottaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on maailman suurin ydinasearsenaali. Vaikka siitä puoletkin käyttäisi tarkoittaisi se kaikkien suurten asutuskeskusten tuhoa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

        Ei siinä noin kävisi. Suurin osa venäjän ohjuksista ammuttaisiin alas ja kohteet olisi ympäri maailmaa. Naton kohteet taas muutamalla sormella laskien. Moskovaan ja ympäristöön ehkä noin 500 ydinohjusta.


      • Anonyymi

        Siis Ukraina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on maailman suurin ydinasearsenaali. Vaikka siitä puoletkin käyttäisi tarkoittaisi se kaikkien suurten asutuskeskusten tuhoa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

        Jos Helsinkiinkin, onko Keravalla turvassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Helsinkiinkin, onko Keravalla turvassa?

        Keravalla on hyvässä turvassa vaikka Helsinki tuhoutuisi ydinase-iskussa. Pohjois-Espoossakin jää henkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on samalla Euroopan ja Amerikan loppu. Kyllä Venäjällä ydinaseita sen verran on. Ja pieni Suomikin saisi osansa sillä olemme Nato-jäsenyyttä hakenut. Helsinki, Tampere, Turku ainakin täydellisesti tuhottaisiin.

        No se on Venäjänkin loppu samalla. Ei olisi Kremliä idiootteineen.


    • Anonyymi

      Olennaista on käsittää, että Venäjän toiminta ei ole uhka vain Ukrainalle, vaan vallitsevalle kansainväliselle turvallisuusjärjestelmälle kokonaisuudessaan. Kakki vähäisempi kuin Venäjän sotilaallinen tappio Ukrainassa johtaa vakaviin tai jopa katastrofaalisiin seurauksiin.

      • Anonyymi

        Merkelin mukaan Putin vihaa länsimaista demokratiamallia ja haluaa tuhota Euroopan ja Euroopan unionin. Hän näkee ne Naton eteisenä.


      • Anonyymi

        Krimin varastamisesta rohkaistuna putler kuvitteli, että koko Ukraina on yhtä helppo nakki. Jos näin olisi käynyt, niin nyt jännättäisiin jo seuraavaa kohdetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Merkelin mukaan Putin vihaa länsimaista demokratiamallia ja haluaa tuhota Euroopan ja Euroopan unionin. Hän näkee ne Naton eteisenä.

        Merkel on kasvanut DDR:ssä, jossa Putin oli Neuvostoliiton agenttina. Hän tuntee Putinin hyvin.


      • Anonyymi

        Nimenomaan, kakki on oikea sana kuvaamaan venäläisiä tässä tilanteessa. Sitä ovat ja siinä ovat korviansa myöten nyt.


      • Anonyymi

        Mikä ihmeen kansainvälinen turvallisuusjärjestelmä, ei sellaista ole ikinä ollut ja vaikka olisikin niin sehän jatkuvasti muuttuu. Venäjä ottaa itselleen itä-Ukrainan, ei se maailmanloppu ole. Suomi menee Natoon, silloin olemme täydellisessä turvassa. Samantekevää miten Ukrainassa käy.


      • Anonyymi

        Toisinpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Merkelin mukaan Putin vihaa länsimaista demokratiamallia ja haluaa tuhota Euroopan ja Euroopan unionin. Hän näkee ne Naton eteisenä.

        Ei Putin vihaa demokratiaa; sen on vihaviestintää, kuin sanoa, että Putin vihaa rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen kansainvälinen turvallisuusjärjestelmä, ei sellaista ole ikinä ollut ja vaikka olisikin niin sehän jatkuvasti muuttuu. Venäjä ottaa itselleen itä-Ukrainan, ei se maailmanloppu ole. Suomi menee Natoon, silloin olemme täydellisessä turvassa. Samantekevää miten Ukrainassa käy.

        Venäjä ottaa Itä-Ukrainan ja Krimin JOS diili saadaan tehtyä; muussa tapauksessa mene jopa koko Ukraina. Kello käy.


      • Anonyymi

        Jenkki-imperiumi on uhka koko maapallon olemassaololle Randeineen, Natoineen ja Yhdistyneine Kansakuntineen


    • Anonyymi

      Venäjä on jo hävinnyt ja häviää koko ajan lisää kun katsotaan sodan hintaa Venäjälle isossa mittakaavassa.

      Vai voiko joku kertoa mitä Venäjä on voittanut Ukrainan hyökkäyssodassaan tai millainen lopputulos olisi voitto Venäjälle?

      Siis sellainen voitto joka olisi "hintansa väärti". Ei sellaista lopputulemaa ole olemassa.

      • Anonyymi

        Putin on jo seikkailunsa hävinnyt oli lopputulos mikä tahansa. Kunniallista perääntymistietä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on jo seikkailunsa hävinnyt oli lopputulos mikä tahansa. Kunniallista perääntymistietä ei ole.

        Joten seuraavaksi ottavat ydinaseet käyttöön toivottavasti ovat suutareita mutta pahoinpelkään että ei hyvä heilu?🤦🤦🤦


      • Anonyymi

        Venäjä on paljonkin voittanut sodassa joka alkoi jo vuonna 2014. Venäjä on vallannut Krimin ja se on liitetty "ikuisiksi ajoiksi" Venäjään. Tälläkin hetkellä Venäjä pitää hallussaan suuria alueita itä-Ukrainassa.


      • Anonyymi

        Ukraina on aina hävinnyt; se on ollut varma jo alusta lähtien; hiffaatko miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten seuraavaksi ottavat ydinaseet käyttöön toivottavasti ovat suutareita mutta pahoinpelkään että ei hyvä heilu?🤦🤦🤦

        Mm. taktiset takaa voiton Venäjälle, ja ainoa mihin Ukraina pystyy, on kansansa kärsimys ja jopa koko Ukrainan menetys. Ei olisi pitänyt lähteä sotimaan alunperinkään, kun lopputulos on selvä. Länsi teki saman virheen, koko poliittisella järjettömyydellään.
        Länsi voi korvata asian vain ydinaseistamalla Ukrainan, ja Ukrainan on pakko hommata massatuhoaseita ja ryhtyä avoimeen sotaan Venäjää vastaan, jos Venäjä käyttää massatuhoaseita. Suomen on samaten aseistauduttava vastaaavasti, koska milloin tahansa Venäjä voi todeta, että he voivat uhata Suomea taktisilla, jonka jälkeen mekin olemme Venäjän vallan alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on paljonkin voittanut sodassa joka alkoi jo vuonna 2014. Venäjä on vallannut Krimin ja se on liitetty "ikuisiksi ajoiksi" Venäjään. Tälläkin hetkellä Venäjä pitää hallussaan suuria alueita itä-Ukrainassa.

        Ja seuraava askel on pitää ne, ja sen takaa terrori ja massatuhoaseet.


    • Anonyymi

      Tuostakin selviää,kun antaa Ukrainalle muutaman taktisen ydinaseen.

      • Anonyymi

        Ukrainassa oli paljon ydinaseita. Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä ne vietiin Venäjälle. Ukrainalle luvattiin turvatakuut. Mutta jo Hitler totesi, että "sopimuket ovat vain paperia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa oli paljon ydinaseita. Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä ne vietiin Venäjälle. Ukrainalle luvattiin turvatakuut. Mutta jo Hitler totesi, että "sopimuket ovat vain paperia".

        Ne ydinpommit ja siilot kylläkin purettiin. Myös siellä oli Satan-luokan ydinaseita, noin 10 000 kertaa voimakkaampia, kuin Hiroshiman paukku oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ydinpommit ja siilot kylläkin purettiin. Myös siellä oli Satan-luokan ydinaseita, noin 10 000 kertaa voimakkaampia, kuin Hiroshiman paukku oli.

        Tuhoaa koko Ranskan kerralla, ja niitä ei niin vain ammuta alas, kun ne koostuu useista ydinkärjistä.


      • Anonyymi

        Lännen pelkurimaat eivät uskalla antaa Ukrainalle edes tehokkaita tavanomaisia aseita kuten hävittäjiä tai pitkälle kantavia rakettaja tai ohjuksia. Eivät varmasti uskalla ydinaseita ukrainalaisille antaa.


    • Anonyymi

      Nekin ydinpommit on pysäytettävissä, kun tarpeeksi sähäkät ohjukset pilvenä eteen.
      Janiitä varmasti länsimaista löytyy.

      • Anonyymi

        Niitä torjuntaohjuksia varten ammutaan paljon valemaaleja ja niihin menee torjuntaohjukset. Sen jälkeen vasta tulevat oikeat ydinohjukset. Tai niitä ammutaan yhtä aikaa niin paljon ettei lännellä riitä mitenkään torjuntaohjuksia.


    • Anonyymi

      Sanna Marin ja monet muut johtavat länsimaiset poliitikot ovat julistanet ettei Venäjä saa eikä voi voittaa tätä sotaa. Se siis on mahdotonta!

      Tämä opiksi meille kaikille. Kun jotain oikein kovasti toivoo niin polkee jalkaa ja elämöi niin se tapahtuu!

      • Anonyymi

        Kerroppas sitten meille, mitä länsi mahtaa Venäjälle Ukrainan kamaralla? Lännen ei edes pitäisi olla osallisena koko sodassa, joka ei meille kuulu ja joka on tuomittu alusta lähtien, koska Venäjä on ydinasemaa ja Ukraina ei ole. Tuntuu varmaan sustakin hyvältä, että turha sota, turhat kärsimykset rahoitetaan sunkin rahoilla.


      • Anonyymi

        Ei venäjän asevoimat todellakaan mitään taivaallisia sotajoukkoja ole. Nadsisaksakin hävisi, kun yhteisvoimin laitettiin vastaan. Ja se nyt oli aivan toisella ja korkeammalla teknisellä tasolla suhteellisesti aikaansa nähden kuin takapajuinen Venäjä nyt.


    • Anonyymi

      Voi voi teidän kanssanne ettekö vieläkään käsitä tilanteen vakavuutta?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kyllä.
        Mikä Venäjälle riittää?
        Seuraavaksi Suomi, kansa Siperiaan opettelemaan venäläisiksi ja tää maa Karjalan jatkeeksi raunioitumaan ja tyhjenemään. Että Venäjällä olisi turvallisempi olla. Tai siis Putinilla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.
        Mikä Venäjälle riittää?
        Seuraavaksi Suomi, kansa Siperiaan opettelemaan venäläisiksi ja tää maa Karjalan jatkeeksi raunioitumaan ja tyhjenemään. Että Venäjällä olisi turvallisempi olla. Tai siis Putinilla ?

        Ei Venäjällä ollut ongelmaa puskurimaan kanssa, ja jatko riippuu asenteestaan "puolustusliittoa" kohtaan. Ei Suomi toisin tule koskaan kuulumaan Natoon, joka tässä tilanteessa on meille hyvä asia, vaikka tosin tännekin tulee parista ydinaseesta tällä hetkellä, kiitos Naton. Venäjän uhka meitä kohtaan on nykyään suurempi kuin ennen, johon tarvitaan ydinpuolustus.
        Venäjän keskenkasvuiset hallitsijat voisivat kehittää parempaa kommunikaatiota; muuta vikaa en ole Venäjän toimissa nähnyt. Syypää on Ukraina ja lännen tuki heille.


    • Anonyymi

      Ehkä kannattaa lukea kuitenkin ammattilaisia mediasta jo kuukausi sitten tuhosi Ukrainan moskovan puolustuksen pansarijoukot ,kuoleita venäläisiä saattaa olla jopa miljoona jo koska joukkohautoja ei ole päästy tutkimaan ja krematorio autot oli näillä käytössä jo alusta asti. Saattaa tietty olla jotta Eun tarjoama rahapotti kiihottaa sotajohtoa sotimaan myös ukrainassa rahaa virtaa maahan enemmän kuin koskaan, Eu jäsenyys on luvassa lähivuosina ja vielä valtavammat rahavirrat jällenrakennukseen voi jopa kiihottaa tuhomaan vanhaa 70 lukuista rakennuskantaa ja joitain homeongelmista kärsiviä purkukuntoisia tiloja. Parasta tässä sodassa on rahoituksen virrat kyllä huomaa jotta Zelensky on myös talousnero ei ihme jotta maa on katsottu euroopan sivistyksen kehdoksi jo Hitles näki veljeskansan yhteyden ja vilvavat vainiot saksan tulevaisuutena, unelmat on hämmentävän yhteisiä jälleen euroopassa. Mikä parasta Suomi nousi kertaheitolla suurvalta asemaan pohjolan mittakaavassa, selkämme takana turvan saa Viro ja Ruotsikin.

      • Anonyymi

        Miljoona kuolluttta venäläistä; lopetin lukemisen siihen; muuri tekstiä oli myös este.


    • Anonyymi

      Ei sitä tiedä, miten Moskovan ryssien käy.

      Isonvihan aikaan kasakat ryöstivät ja terrorisoivat Suomea. Lapsia veivät orjiksi.

      Kasakat olivat pääasiassa Kiovan ryssiä.

      • Anonyymi

        Eikös sanonta varsinais-suomesta "kasakka ottaa kaiken minkä irti saa" ole juuri noilta ajoilta peräisin, ei ihme jotta venäläiset juoksee karkuun ukrainan hurjia kasakoiden sotureita. Kuitenkin pakolaisia on tuoltakin paljon vaikka maassa on valtaosa sodatonta, toisen osapuolen pakolaisvirta suomeen sentään pysähtyi, vastaaottobisnes on huikeassa vedossa jälleen näitä nousee ennätystahtia, 015 otettiin vastaan kokonainen armeija sotilaita irakista ja sukua saatiin sitäkin mukavasti, nyt tulijoissa on sentään enempi siviiliväkeä ainakin toistaiseksi. Ukraina on ehdolla euhun ja valtaosa väestä varmaan asettuu jo sijoilleen eurooppaan tavallaan katettuun pöytään, ehkä Turkin neuvottelut Eu jäsenyydestä nekin saa tästä kiihdykettä uudestaan. Jännittävää nähdä mikä on suurvaltojen todellinen mieli näissä kysymyksissä.


      • Anonyymi

        Raatteen tiellä ukrainalainen divisioona tappoi 400 suomalaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raatteen tiellä ukrainalainen divisioona tappoi 400 suomalaista.

        Niin, mutta maa oli tuolloin osa Neuvostoliittoa. Ukrainalaiset oli pakotettu sotimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raatteen tiellä ukrainalainen divisioona tappoi 400 suomalaista.

        Ukkini oli tuolla seisauttamassa näitä, selvisi hengissä ihan sodan lopulle saakka ja päätyi sankarihautaan, sain hänen sotilaspassin kopion oli kyllä muuallakin todella paskamaisissa paikoissa tuon mukaan,pitäisi käydä katsomassa löytyykö tuolta sota-arkistoista miehestä enempi tietoja 1939 hänen sotataival alkoi Korialta ylimääräisen kertauksen merkeissä..päättyi 1945 kauniille paikalle kirkkomaassa. Olisko tuosta en miellä näitä oikein eurooppalaisiksi enkä pidä veljeskansanakaan ?


      • Anonyymi

        Ei tuo maa ole paljin tuostaan sivistynyt. Nyt kuljettaa ukrainalaisia naisia ja lapsia orjiksi" uudelleen koukutettaviksi". Mitähän tuosta tulee, jos eivät ole alistuvaisia. Tapetaanko heidät vai viedäänkö Siperiaan, kuten aikaisemminkin oli tapana.

        Eipä ole venäläisten tavat paljin muuttuneet lähes sataan vuoteen. Tuleeko Venäjästä koskaan sivistysvaltio?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raatteen tiellä ukrainalainen divisioona tappoi 400 suomalaista.

        Juu, olivat pakotetut neuvostoliiton taholta. Neuvostoliitto tapatti aina reunavaltioiden miehiä noissa sodissaan. Tuskin ukrainalaiset olisivat olleet muuten edes mukana. Pakotettuina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, olivat pakotetut neuvostoliiton taholta. Neuvostoliitto tapatti aina reunavaltioiden miehiä noissa sodissaan. Tuskin ukrainalaiset olisivat olleet muuten edes mukana. Pakotettuina!

        Hirveää on ollut historia puolankin kanssa sitten taas venäläiset pakotti tappamaan suomalaisia , saksalaiset pakotti tappamaan juutalaisia noin miljoonan ja nyt sitten joo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo maa ole paljin tuostaan sivistynyt. Nyt kuljettaa ukrainalaisia naisia ja lapsia orjiksi" uudelleen koukutettaviksi". Mitähän tuosta tulee, jos eivät ole alistuvaisia. Tapetaanko heidät vai viedäänkö Siperiaan, kuten aikaisemminkin oli tapana.

        Eipä ole venäläisten tavat paljin muuttuneet lähes sataan vuoteen. Tuleeko Venäjästä koskaan sivistysvaltio?

        Vai tekeekö ukrainalaiset venäläisille kuten ukrainalaiset kasakat teki suomalaisille Isonvihan aikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raatteen tiellä ukrainalainen divisioona tappoi 400 suomalaista.

        Mitä ne suomalaiset sotilaat teki Raatteen tiellä? Oma moka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta maa oli tuolloin osa Neuvostoliittoa. Ukrainalaiset oli pakotettu sotimaan.

        Ei ketään pakoteta tappamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketään pakoteta tappamaan.

        Joko tapat tai tulet tapetuksi, näin se sodassa menee - mutta taidat olla liian nuori sitä käsittämään.


    • Anonyymi

      Venäjä häviää kovin tuskin sodan eteenkin sen kuolevat sotilaat.

      • Anonyymi

        Haha. Etkö jo näe niitä kovia tuskia jotka Ukrainalla on edessä talvella ja muutenkin?


    • Anonyymi

      Kysymys voiko, ei ole relevantti enää kun kyseessä on venäläisten sotasekoilu. Venäläisten sotataito rajoittuu lasten ja siviileiden murhaamiseen, siis niiden joilla ei ole aseita, mitä sotaa siinä tarvitsee osata? Mutta nyt nähdään että venäläinen saastunut veri saadaan virtaamaan iloisesti kun laitetaan reilusti ryssälle terästä niskaan ,sotataidot loppui venäjällä siihen.Surkea kansa ja alikehittynyt, loisivaa porukkaa joka viisumeilla tuli pakoon suomeenkin jotta ei tarvitse tehdä mitään...mutta kutsu käy kun takaisin pitää lähteä...

      • Anonyymi

        Et ymmärrä sotatekniikkaa. Siviilit kuuluvat maan asukkaisiin, jotka ovat sodassa.


    • Anonyymi

      Länsi pakottaa venäjän turvautumaan ydinaseisiin kuka tästä hyötyy ja miten jos ukrainan viljavarannot tuhoutuvat pitkäksi aikaa saaden aikaan kaaoksen?,🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Ei länsi Venäjää mihinkään pakota. Venäjä voi aivan hyvin painua sinne omien rajojensa sisälle tuosta Ukrainan maasta.

        Putinilla on vapaa valta kutsua nuo joukkonsa hyvän sään aikana pois tappamasta ukrainalaisia ja hävittämästä sukulaiskansansa maita.

        Tuo sota on laiton sota ja Putinin pitäisi tietää se. Roistomaisuudet vain tuntuu olevan Putinin itseoikeutettu luonteen piirre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei länsi Venäjää mihinkään pakota. Venäjä voi aivan hyvin painua sinne omien rajojensa sisälle tuosta Ukrainan maasta.

        Putinilla on vapaa valta kutsua nuo joukkonsa hyvän sään aikana pois tappamasta ukrainalaisia ja hävittämästä sukulaiskansansa maita.

        Tuo sota on laiton sota ja Putinin pitäisi tietää se. Roistomaisuudet vain tuntuu olevan Putinin itseoikeutettu luonteen piirre.

        Vähän yksipuolisen näkemykseen olet päätynyt median priopagandan takia.


      • Anonyymi

        Kaikki tuhoutuu; vilja, vesi, ruoka, energia, lämpö, siviilit, rakennukset, kaupungit. Ukraina antautuu lopulta ehdoitta ja liitetään Venäjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuhoutuu; vilja, vesi, ruoka, energia, lämpö, siviilit, rakennukset, kaupungit. Ukraina antautuu lopulta ehdoitta ja liitetään Venäjään.

        Ns. Japanin malli.


    • Anonyymi

      Amerikkalainen professori John Mearsheimer:
      "Länsi lisää toiminnallaan uhkia".
      Ukraina ei ole suostunut ei Henry Kissingerin eikä presidentti Macronin rauhanesityksiin.
      Viime vuonna Ukraina julisti ottavansa Krimin takaisin.
      Venäjä piti tätä sodanjulistuksena.
      https://www.verkkouutiset.fi/a/miksi-krim-ei-ole-venalainen/#5510a78b
      ”Krim on venäläinen”. Kuuluisin tämän väitteen esittäjä lienee Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka sanoi vuoden 2018 G7-kokouksessa, että ”Krim on venäläinen, koska kaikki puhuvat siellä venäjää”. Alueen ”antamista” Venäjälle oli Trumpille ehdottanut peräti Henry Kissinger.

      Vuonna 2008 Saksan ja Ranskan päämiehet kauhistuivat USA:n ehdotusta liittää Ukraina Natoon, koska tiesivät sen raivostuttavan Venäjän.
      Vielä kuukautta ennen hyökkäystä Venäjä vaati Ukrainaa luopumaan Natohaaveistaan. Tähän vastasi USA:n ulkoministeri Blinken: ”Ei tule muutosta”. Miksi ei Zelensky vastannut?
      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
      Nyt on samantapainen tilanne kuin vuonna 1962 milloin ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

      Saisi Ukrainan sota ja ihmisten kärsimykset jo loppua.

      • Anonyymi

        Suomen laki kieltää ydinaseiden sijoittamisen Suomeen. Nyt on jo tätä korttia väläytelty laista piittaamatta. Onko järki mennyt?


      • Anonyymi

        Aseiden lähettäminen Ukrainaan sai Venäjän pitämään meitä sotaan osallistuvana vihamielisenä maana. On Suomi osannut hyvin asiansa sössiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aseiden lähettäminen Ukrainaan sai Venäjän pitämään meitä sotaan osallistuvana vihamielisenä maana. On Suomi osannut hyvin asiansa sössiä.

        Tyhmä punikki.


      • Anonyymi

        Tuo professori on Venäjämyönteinen ja puhuu Putinin suulla. Ei pidä kaikkea uskoa, mitä tuo professori haastelee. Saanee vielä palkkioita noista puheistaan Putinilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aseiden lähettäminen Ukrainaan sai Venäjän pitämään meitä sotaan osallistuvana vihamielisenä maana. On Suomi osannut hyvin asiansa sössiä.

        Suomella on oikeus auttaa kärsivää, kaltoin kohdeltua maata. Jokainen kristillinen maa on velvollinen auttamaa kaltoin kihdeltua.

        Venäjä on roisto valtio ja sehän onkin todistettu jo moneen kertaan.


      • Anonyymi

        Ukraina ei tahtonut rauhaa vaan tahtoi sotaa. Nyt ovat sodan saaneet ja sota jatkuu vielä vuosia. Veikkaan että jo vuoden kuluttua Ukrainan presidentin uho on loppunut ja rauhantekeminen alkaa kiinnostaa. Venäjä ei luovu Krimistä eikä itä-Ukrainasta. Se pitää lännen ja Ukrainan hyväksyä, muuten rauhaa ei tule.


      • Anonyymi

        Olisiko maailma parempi paikka, jos olisivat painaneet? Nyt siihen on uusintamahis, jos länsi oikein yrittää. Kuubassa ydinohjukset; siihen Kuuballa on täysi oikeus. Jokaisella maalla tulee olemaan, kunhan nähdään se, että kukaan ei auta liitossakaan ketään ydinaseita vastaan; ei ne tule auttamaan edes itseään, koska se on itsari, jos esim. Venäjä pistää Pariisiin ja sanoo, että siihen ei sitten vastata, sen ollen kosto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen laki kieltää ydinaseiden sijoittamisen Suomeen. Nyt on jo tätä korttia väläytelty laista piittaamatta. Onko järki mennyt?

        Ei kiellä. Seuraa aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei tahtonut rauhaa vaan tahtoi sotaa. Nyt ovat sodan saaneet ja sota jatkuu vielä vuosia. Veikkaan että jo vuoden kuluttua Ukrainan presidentin uho on loppunut ja rauhantekeminen alkaa kiinnostaa. Venäjä ei luovu Krimistä eikä itä-Ukrainasta. Se pitää lännen ja Ukrainan hyväksyä, muuten rauhaa ei tule.

        Tämä, ja se on ollut strategisesti selvä jo alusta lähtien, koska Ukrainalla ei ole ydinasetta eikä muitakaan massatuhoaseita ja tuskin saa tai tulee hommaamaan. Nyt Ukraina roikkuu kireänpuoleisessa hirressä ja Venäjä potkii päähän kunnes antautuvat.


      • Anonyymi

        Kuuban ohjuskriisi 1962 alkoi kylläkin Jenkkien Turkkiin sijoittamista ohjuksista tämä jostain syystä on narratiivissa jätetty vähemmälle huomiolle, nämä Jenkkien Turkkiin sijoittamat kaikessa hiljaisuudessa vedettiin myös pois Kuuban kriisin laukaisemiseksi


    • Anonyymi

      Kyllä ne ukrainalaisiakin kuritti ihan kiitettävästi. Orjiahan tavalliset ihmiset siellä oli , maaorjuuskin oli voimassa.

    • Anonyymi

      Totta tuo on. Tavallaan mitä väliä Putinille, jos on kuolemassa eikä kenestäkään välitä, Pietari Suurikin mestautti oman poikansa.

      Minun jälkeeni vedenpaisumus, jos en saa demokratiaa tuhottua, menköön koko pallo!

      • Anonyymi

        No, ainakin välit on tosi huonot moniin länsimaihin ja maailman muihinkin maihin. Ei taida oikein kavereita löytyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ainakin välit on tosi huonot moniin länsimaihin ja maailman muihinkin maihin. Ei taida oikein kavereita löytyä?

        Venäjä ei tarvitse länsimaita. Riittää että Kiina, Intia, Brasilia ja moni muu maa käy kauppaa Venäjän kanssa.


      • Anonyymi

        Demokratian vastaisuus on länsipropagandaa, jossa sattumalta on vinha perä, koska äärioikeistoa/-vasemmistoa ei välttämättä lasketa kuuluvaksi demokratiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, ainakin välit on tosi huonot moniin länsimaihin ja maailman muihinkin maihin. Ei taida oikein kavereita löytyä?

        Pelkkää pelkuruutta ja poliittista kilpikonnaa; kaikki ääriaines on putinismin kannalla; Unkari 53%, Italia yli 50%, Ruotsi, Ranska 42%, Valko-Venäjä (vakiintunut diktatuuriin), Syyria, Iran, P. Korea, Kiina.


    • Anonyymi

      Suomi asemoi itsensä uudeksi ukrainaksi päättämällä sallia jenkkien ydinaseet Venäjän ohimolle!
      Pieni ero kuitenkin siinä miten Venäjä reagoi suomen ilmoitukseen: vaara on paljon suurempi suomen taholta joten saamme osviittaa ukrainan kohtalosta kun kerromme sen kymmenellä!

      • Anonyymi

        Venäjä saa jäädä omaan loukkoonsa, kukaan sitä ei koskaan uhkaa. Kaikki toivovat vain,että pysyisi siellä omien rajojensa sisäpuolella ja antaisi naapureittensa olla rauhassa, niin kaikki olisivat tyytyväisiä.

        Kukaan ei kaipaa Venäjää!


      • Anonyymi

        Tärkeää on olla julistamatta mitään ennen kuin siihen on vastetta. Suomi tarvii omankin ydinasepuolustuksen, tai menee itsenäisyys.


    • Anonyymi

      Venäjä on ukrainalainen sitä ennen mongolialainen ja sitä ennen viikinkien ja suomalais-ugrilaisten kansanheimojen asuttama. Sitten tuli iivana julma ja tsaarit taas vähän myöhemmin. siitäkö tuo johtuu? koko sota? alemmuuskompleksista?

    • Anonyymi

      Putinilla onkin vaikea tehtävä vetäytyä kunniallisesti tuosta pikku operaatiosta joka meni vituiks ja laajeni pitemmäksi sodaksi. Putte hakkaa kansan rahaa ja vie kaiken yhteistyön ja yritysten investoinnit pois Venäjältä. Ulkolaisten osuus Venäjän taloudesta oli 40%, eli aika kiva kyykky on vielä tulossa ja omat taidot ja teollisuus ei osaa tehdä kuin sinkkiämpäreitä, aseita ja 70-luvun tasoista tavaraa.

      • Anonyymi

        Näillä -70 luvun tusina- aseilla on sentään pistetty puupalttooseen koko lännen huippuaseilla varustettuja ukrainalaisia yli 200 000kpl.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näillä -70 luvun tusina- aseilla on sentään pistetty puupalttooseen koko lännen huippuaseilla varustettuja ukrainalaisia yli 200 000kpl.

        Sisältää haavoittuneet.


    • Anonyymi

      Venäjä on jo hävinnyt sodan. Ei siinä mielessä, että vastustaja nostaisi lipun Kremlin torniin. Mutta käytännössä epäonnistuminen on jokseenkin täydellinen. Vaikka kaikki onkin mennyt suunnitelmien mukaan 🙂.

      • Anonyymi

        Venäjällä on hallussaan Krimi ja iso osa itä-Ukrainaa. Jos tuo on Venäjän tappio mikä olisi Venäjän voitto?!


      • Anonyymi

        Mitä hourailet? Ukraina on hävinnyt sodan jo sen aloitettuaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hourailet? Ukraina on hävinnyt sodan jo sen aloitettuaan.

        Jassoo? Ukrainakos sen aloittikin?


    • Anonyymi

      Venäjä hävisi jo sodan.
      Kyse on vain siitä, milloin nuket osuvat Moskovaan ja Pietariin.

      • Anonyymi

        Jos nuket osuvat Moskovaan ja Pietariin silloin ne osuvat myös New Yorkiin, Los Angelesiin, Chicagoon, Lontooseen, Pariisiin, Berliiniin ja Helsinkiin. Ja moneen muuhun länsimaiden suurkaupunkeihin.


      • Anonyymi

        Siis Kiovaan ja muualle.


    • Anonyymi

      - tämä on uusi vietnam, etupiiri sota ja nyt näyttäisi, että jatkuu pitkään.
      Venäjä ei halua natoa moskovan porteille.
      Sota Loppuu, vasta kun lännessä rahat uupuu ja busines miehet erkanee lännen ristiretkestä itään. Niin silloin us. vetäytyy. Kuin teki aiemmin vietnamissa, irakista, afganistanista....jne..
      Eu ja us. keskuspankki talous on kuralla, niin hetken aikaa tarvitaan "pelastavaa" kriisiä.
      Mutta vain hetken, että talouspelin velkakupla korjataan. Köyhät maksaa pakolla. Ja elintason pudotuksesta voidaan syyttää Venäjää! KÄTEVÄÄ.

      Vapaata tiedonvälitystä ei enää ole. Nyt vihapuhe ja sodan lietsonta, lännen propaganda ohjaa ihmisiä vihaan.
      Maksetut Nato politrukit puhuu joutavia joka päivä.. Se on jo huvittavaa.

      • Anonyymi

        Länsimaat jo vuoden kuluttua ovat aivan kyllästyneet koko Ukrainan sotaan. Sota tulee helvetin kalliiksi ja jälleenrakennuksessa puhutaan jo nyt satojen miljardien eurojen kuluista. Kuka senkin maksaa?! Aivan turha kuvitella että Venäjä maksaisi.


      • Anonyymi

        Hyvä rinnastus. Länsi tosiaan tulee häviämään tämänkin sodan. Länsi on hyvä häviämään sotia, jonka suhteen olisi hyvä katsoa jo etukäteen, onko ne ylipäätään voitettavissa - joka on hyvä Nato-johdonkin viimein oppia.


    • Anonyymi

      Niinhän raamattu kertoo että antikristus korottaa itsensä jumalan asemaan(putin),nimittäin alkaa vaikuttaa siltä,kun muka pitää puhdistaa Ukraina saatanallisesta joukosta.Putte puhuu kuin antikristus luvaten suuria ja kauniita kääntäen asiat nurinpäin,juuri niin kuin se saatana tulee tekemäänkin..

      • Anonyymi

        Miten se Raamatun kertomus päättyy? Selviääkö maailma antikristuksesta eli Putinista?


      • Anonyymi

        Niinhän raamattu kertoo että antikristus korottaa itsensä jumalan asemaan( us. nato. eu.).,
        nimittäin alkaa vaikuttaa siltä,kun muka pitää puhdistaa Ukraina saatanallisesta joukosta. Us. Bidee ja eu politikot ja nato byrokraatit puhuu vihaa kuin antikristus luvaten suuria ja kauniita kääntäen asiat nurinpäin,juuri niin kuin se mammona saatana tulee tekemäänkin..

        Länsi tarvitsee kriisejä velkatalous kuplan hoitoon.
        - tämä on uusi vietnam, etupiiri sota ja nyt näyttäisi, että jatkuu pitkään.
        Venäjä ei halua natoa moskovan porteille.
        Lähtökohta siis se, että Venäjä turvaa itseään. Ja länsi pyrkii itään.
        Tämä Sota Loppuu, vasta kun lännessä rahat uupuu ja busines miehet erkanee lännen ristiretkestä itään. Niin silloin us. vetäytyy. Kuin teki aiemmin vietnamissa, irakista, afganistanista....jne..
        Eu ja us. keskuspankki talous on kuralla, niin hetken aikaa tarvitaan "pelastavaa" kriisiä.
        Mutta vain hetken, että talouspelin velkakupla korjataan. Us. Eu Köyhät maksaa pakolla. Ja elintason pudotuksesta voidaan syyttää Venäjää! KÄTEVÄÄ.
        Suuri tulonsiirto on menossa. ( inflaatio, energiakriisi, lama..korot...jne).

        Vapaata tiedonvälitystä ei enää ole. Nyt kova vihapuhe ja sodan lietsonta, lännen propaganda ohjaa ihmisiä vihaan.
        Maksetut Nato politrukit puhuu joutavia joka päivä.. Se on jo huvittavaa.


    • Anonyymi

      Kehitysmaa nimeltään Venäjä saa niin selkäänsä, ettei kykene uhkailemaan yhtäkään maata vuosikymmeniin suurimman osan käyttökelpoisesta armeijastaan tuhoutuessa Ukrainassa. Loistavaa!!

      • Anonyymi

        Voittoa tosiaan häiritsee traditionaalisten aseiden ja miesten vajaus, joka ei välttämättä ole Ukrainan ongelma - vaikken itse rahoittaisikaan sotaa Ukrainassa, mutta muu länsi tekee niin.

        Venäjän on nyt hyvä olla valmiina eskaloimaan massatuholla. Tuhotaan infrastruktuuria ja katsotaan talven lopulla, siirrytäänkö massatuhoaseisiin, ja jos siirrytään, niin Ukrainalla tulee olla siihen vastaus tai menee jopa koko itsenäisyys.


    • Anonyymi

      Miten olisi tasapeli?

      • Anonyymi

        Edellyttää sitä, että Venäjä vetäytyy ikuisiksi ajoiksi miehittämiltään alueilta, Krim mukaanlukien ja maksaa jälleenrakennuksen viimeistä pennosta myöten.

        Satoja miljardeja on Venäjä polttanut rahaa tuohon järjettömään ristiretkeensä. Ajatella, miten paljon hyvää silläkin rahalla olisi pystynyt tekemään omien kansalaisten auttamiseksi. Köyhyys ei nimittäin ole hävinnyt Venäjältä minnekään. Tosin jos käy vain suurissa kaupungeissa, kuten Moskovassa ja Pietarissa ja sielläkin vain keskustan alueella, se köyhyys ei näy.


      • Anonyymi

        Ei voi tulla tasapeliä koska Venäjä on jo hävinnyt niin paljon että Ukraina ei ikipäivänä pysty häviämään yhtä paljon.

        Venäläiset ovat hävinneet tulevaisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellyttää sitä, että Venäjä vetäytyy ikuisiksi ajoiksi miehittämiltään alueilta, Krim mukaanlukien ja maksaa jälleenrakennuksen viimeistä pennosta myöten.

        Satoja miljardeja on Venäjä polttanut rahaa tuohon järjettömään ristiretkeensä. Ajatella, miten paljon hyvää silläkin rahalla olisi pystynyt tekemään omien kansalaisten auttamiseksi. Köyhyys ei nimittäin ole hävinnyt Venäjältä minnekään. Tosin jos käy vain suurissa kaupungeissa, kuten Moskovassa ja Pietarissa ja sielläkin vain keskustan alueella, se köyhyys ei näy.

        Aivan.
        Ukraina voi vain tehdä Suomen kaltaisen sopimuksen aluemenetyksistä, joka on paras diili jonka Ukraina voi saada. Viivyttely lisää tuhoja, kärsimyksiä, menetyksiä.
        Hyvä liikemies tajuisi, että peli on menetetty, ja on parasta tehdä diili ja toivoa että se riittää vastapuolelle (Venäjälle), joka ei halua riskeerata eskalaatiota lännen, Ukrainan, maailman reaktiosta johtuen, johon se tulee johtamaan jos ei diiliä synny. Mutta se alkaa pelottamaan, jos diili on tarjolla.


    • Anonyymi

      Venäjä voittaa varmasti ja on hauska sen jälkeen katsella täällä"usamunan lutkuttajien" kommentteja.

      • Anonyymi

        Mutta hyvänen aika sentään. Ethän sinä täällä sellaista katsele, vaan olet palannut takaisin Putinin helmoihin.


      • Anonyymi

        Vuoden kuluttua nämä jenkkien perseennuolijat ulvovat kun länsimaiden tuki Ukrainalle loppuu ja Ukraina pakotetaan rauhaan. Jos eivät rauhaa tee loppuu tuki eikä tueta jälleenrakentamisessa. Ukraina tekee mitä länsimaat käskevät.


      • Anonyymi

        Pitäisi imeä vähemmän munaa ja säästää vähän.


    • Anonyymi

      Venäjä tulee häviämään sodan perusteellisesti. Koko roskaläjä tulee luhistumaan ja taantuu kivikaudelle.

      • Anonyymi

        HHHHEHHHHHEHHHHHHHHHHHEEEHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
        Tätä juuri tarkoitin, katkera viestisi on ilo silmälle!!!!


    • Anonyymi

      Venäjä on läpeensä korruptoitunut. Länsimaiset tiedustelupalvelut ja jopa ulkomaalaiset lehdet ostavat virkamiehiltä tarvitsemansa tiedot, eikä edes tarvitse paljoa maksaa. Hyvänä esimerkkinä ohjelmoijat jotka kovakoodaavat Iranilaisiin ohjuksiin hyökkäysten kohteet. Helposti selvisi ketkä sitä tekevät, nimet ja toimistot. Miten tällainen maa voi mitään sotaa voittaa, ei mitenkään.

      • Anonyymi

        Iran on Venäjän liittolainen; vähän piilottelee, mutta miksei, kun siitä on hyötyä; esim. voinhan sanoa, etten tehnyt jollekin jotain ikävää, vaikka tein, vaikka olen sen vihollisen puolella, jos vältän siten negatiiviset seuraukset.


      • Anonyymi

        Ukraina on myös läpeensä korruptoitunut, ties mitä tapahtuu kaikille niille aseille ja materiaalille mitä on Ukrainaan miljardien eurojen arvosta toimitettu.


    • Anonyymi

      En haluaisi olla ikävä, mutta miksi ihmeessä vaahtoat Venäjästä?!!
      Parasta olisi olla reagoimatta tällaisen maan ja Putinin edesottamuksista, koska heistä kirjoittaminen ja pelon osoittaminen on heikkoutta!
      Vai oletko suomeeen kotiutunut venäjäläinen?
      Näistä asioista on täällä ihan turha vaahdota.

      • Anonyymi

        Ei olisi pitänyt sekaantua Ukrainan sotaan ollenkaan. Paljonko itse olet jo maksanut niiden tuhojen aiheuttamisesta, sitä tukien?


    • Anonyymi

      Kukaan ydinasevalta ei voi hävitä sotaa. On niitä muitakin. Saatko silti sillä toisen antautumaan? Käytätkö oikeasti sitä?

      Länsikö sanoo oikeasti että toi oli ok ja jatketaan as is.

      Venäjän ydinaseen käyttö varmistaa sen tappion.

      Ainut keino pelastaa venäjän tilanne on pull back. Ei se tsaarikaan aina voittanut.

      • Anonyymi

        Ydinasemaa ei voi hävitä sotaa ja se varmistaa sen häviön?
        Ydinaseet on taannut Venäjälle vapaat kädet terrorisoida Ukrainaa ilman, että on tarvinnut nappia painaa; pelkkä uhka riitää.
        Tulee takaamaan Venäjän voiton, jos Ukraina ei ole jo kansan vaatimuksesta antautunut kevääseen mennessä, jolloin käytetään massatuhoaseita Ukrainaa vastaan (voi viivästyä, jos saavat vahvistukset siihen mennessä, jossa kalustollinen ongelma), ja Ukrainan on omattava siihen mennessä valmius vastata siihen estävänä/kostavana tekijänä, jota se tuskin tulee tekemään, kuten ei Suomikaan - jonka samaten olen jo pidempään nähnyt kansan tahdosta osana Venäjää.


      • Anonyymi

        Trolli hei: suomeksi sanotaan "MIKÄÄN ydinasevalta..

        Mutta kyllä se siitä kun vain harjoittelet lisää. Tosin viestiesi sisältö on hieman epäuskottavaa.


    • Anonyymi

      Vaihteeksi nostetaan kriittinen ääni esille? Vai ollaanko kansaa valmistelemassa häpeärauhaan.

      • Anonyymi

        Käy kuin Suomelle, mutta ei siitä syystä, että ammukset loppuu, vaan kansan vaatimuksesta tai lopulta Kiovan tuhouduttua, jota Venäjä tosin ei vältämätä halua tuhota, vaan valitse toisen kaupungin.


    • Anonyymi

      Putin häviää sodan. Etniset jännitteet purkautuvat ja federaatio hajoaa kappaleiksi. Ja hyvä niin.

      • Anonyymi

        Ukraina on jo osoittanut, että eivät halua enää syZZän orjiksi. Monet muut seuraavat esimerkkiä.


      • Anonyymi

        Valkovenäjä, Kazakstan,.....


      • Anonyymi

        -Venäjän federaatio on liittovaltio, joka koostuu 83 itsehallinnollisesta osasta.


      • Anonyymi

        -Venäjän rajanaapureita ovat Norja, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan, Kiina, Mongolia ja Pohjois-Korea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Venäjän rajanaapureita ovat Norja, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan, Kiina, Mongolia ja Pohjois-Korea.

        Näistä Venäjän rautakoron alla ovat vielä Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan.

        Ukraina käy parhaillaan vapaussotaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Venäjän rajanaapureita ovat Norja, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan, Kiina, Mongolia ja Pohjois-Korea.

        Nato-naapureita ovat Norja, Viro, Latvia, Liettua, Puola ja pian myös Suomi. Sitten on ydinasesuurvalta Kiina, jossa on 10-kertainen määrä asukkaita.

        Ukraina olisi halunnu tliittyä Natoon jo 2008, mutta Ranska ja Saksa torppasivat hankkeen. Nyt maksetaan tämän päätöksen hintaa.


      • Anonyymi

        Ja mille etniselle ryhmälle ne ydinaseet jäävät? Ja miksi niitä ei käytettäisi ennen totaalista tappiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-naapureita ovat Norja, Viro, Latvia, Liettua, Puola ja pian myös Suomi. Sitten on ydinasesuurvalta Kiina, jossa on 10-kertainen määrä asukkaita.

        Ukraina olisi halunnu tliittyä Natoon jo 2008, mutta Ranska ja Saksa torppasivat hankkeen. Nyt maksetaan tämän päätöksen hintaa.

        Ukraina ei ollut vuonna 2008 Nato-kelpoinen sillä eihän se ole sitä vieläkään. Eikä ole EU-kelpoinen koska on läpeensä korruptoitunut maa. Joskus 2040-luvulla Ukraina voisi EU:hun liittyä jos saa asiansa kuntoon.


      • Anonyymi

        Putin on Venäjän johtaja; ei se mitään häviä, ja voitto on vain ajan kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina on jo osoittanut, että eivät halua enää syZZän orjiksi. Monet muut seuraavat esimerkkiä.

        Kaikki diilit ei pidä sisällään orjuutta, ja parempi sekin kuin olla kuollut, kuten historia osoittaa enemmistön valitsevan, ja järkeväähän se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Venäjän federaatio on liittovaltio, joka koostuu 83 itsehallinnollisesta osasta.

        Venäjä on mitä kremlinit sanoo sen olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Venäjän rajanaapureita ovat Norja, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan, Kiina, Mongolia ja Pohjois-Korea.

        Vain Suomi ja Ukraina, joka on Suomelle elintärkeää ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näistä Venäjän rautakoron alla ovat vielä Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia, Azerbaidžan, Kazakstan.

        Ukraina käy parhaillaan vapaussotaansa.

        Jos Putte suostuu suomettumiseen; muutoin käyvät tuhoutumissotaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on Venäjän johtaja; ei se mitään häviä, ja voitto on vain ajan kysymys.

        Kyllä se vain häviää. Kaikille aikamme diktaattoreille on ollut varattuna sama kohtalo kuin mikä nyt odottaa Putinia - ja sen toteutuminen on vain ajan kysymys, sanojasi lainatakseni.

        Ei käy sääliksi.


    • Anonyymi

      Miksi Putte haluaa raiskata ja tappaa lapsia?

      • Anonyymi

        Kiva saada seksiä ja lapset on rasittavia.


    • Anonyymi

      Ei oo Neuvostoliitto/Venäjä koskaan hävinnyt, eikä häviä nyttenkään.

      • Anonyymi

        Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjä "hävisi" ja tuhkasta nousi Neuvostoliitto. Sitten Neuvostoliitto "hävisi" -91 ja tuhkasta nousi Venäjä.


      • Anonyymi

        Kommunismin romahdettua Putin tuli sittemmin Venäjän presidentiksi vuonna 2000.

        -Putinin valtakauden keskeisiä tapahtumia ovat olleet toinen Tšetšenian sota, Georgian sota, Itä-Ukrainan sota, Krimin anneksointi Venäjään vuonna 2014 sekä Venäjän hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismin romahdettua Putin tuli sittemmin Venäjän presidentiksi vuonna 2000.

        -Putinin valtakauden keskeisiä tapahtumia ovat olleet toinen Tšetšenian sota, Georgian sota, Itä-Ukrainan sota, Krimin anneksointi Venäjään vuonna 2014 sekä Venäjän hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022.

        Kaikki turhia sotia, mutta Putin tarvitsee niitä pysyäkseen vallassa. Ulkoinen konflikti yhdistää slaavikansaa.


      • Anonyymi

        On ne hävinnytkin, ja yleensä tehnyt diilejä, joista jälkimmäinen on Ukrainan kannalta paras ratkaisu niille, jos joku siellä ymmärtää, miksi se kannattaa tehdä sodan jatkamisen sijaan. Veljeskansa saattaa sen diilin hyväksyäkin, jos kiltisti pyytävät anteeksi ja maksavat sotakorvaukset ja luovuttavat johtajansa sotaoikeidenkäyntiin tuomittaviksi.
        Lännen tulisi sitä visiota vauhdittaakseen lopettaa tuki Ukrainalle ja pyytää Venäjältä anteekksiantoa ja suostua maksamaan korvauksia mm. isompien energian hintojen muodossa.
        Musta tuntuu ikävältä, että mun rahoja käytetään Ukrainan sotaan, jota vastaan olen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ne hävinnytkin, ja yleensä tehnyt diilejä, joista jälkimmäinen on Ukrainan kannalta paras ratkaisu niille, jos joku siellä ymmärtää, miksi se kannattaa tehdä sodan jatkamisen sijaan. Veljeskansa saattaa sen diilin hyväksyäkin, jos kiltisti pyytävät anteeksi ja maksavat sotakorvaukset ja luovuttavat johtajansa sotaoikeidenkäyntiin tuomittaviksi.
        Lännen tulisi sitä visiota vauhdittaakseen lopettaa tuki Ukrainalle ja pyytää Venäjältä anteekksiantoa ja suostua maksamaan korvauksia mm. isompien energian hintojen muodossa.
        Musta tuntuu ikävältä, että mun rahoja käytetään Ukrainan sotaan, jota vastaan olen.

        Kipaisepas kertomaan se Putinille. Turhaan täällä ikävää oloasi valittelet, semminkin kun kirjoituksesi on lapsellista pskanjauhantaa.

        Mutta eihän teiltä trolleilta voi tuon enempää vaatiakaan.


    • Anonyymi

      Se voittaa joka ensteks lähettää ne atomiohjukset tiettyhin paikkoihin , ei sen vaikeampaa !

      Öitä

      • Anonyymi

        Ukrainalla ei ole ydinaseita. Venäjä ei vielä niitä käytä, käyttäen muut keinot ensin, johtuen maailman reaktioista ja veljeskansasta. Tässä on vaikea talvi Ukrainalla edessä, ja keväällä vahvistuu maksimiin venäläiset reservistä/siviileistä, ja miten pitkään massatuhoaseita ja erityisesit taktisia viivytellään, jää nähtäväksi. Mitään järkeä Ukrianalla jatkaa enää ei ole. Saatiin omat maat takaisin, ja Itä ja Krim jätettävä Venäjälle, tai tehtävä muu diili, jossa ne eivät kuulu kummallekaan ainakaan hallinnollisesti.

        Voidaan siten sanoa onnistuneeksi molemmille maille, vaikka Ukrainan saama hyöty jääkin kyseenalaiseksi, mutta se voi olla mm. 2050-2100 Natossa ja EU:ssa sen ansiosta, ja hommata/valmistaa mm. ydinaseita sitäkin ennen, ja jo nyt niitä massatuhoaseita tarvittaisiin, ja tarkka-ampujia varsinkin Moskovassa, jonka homman olisin itse hoidellut jo keväällä. Ei ole mun sota, enkä ole sen kannallakaan, enkä rahoittaisi sitä, varsinkaan nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalla ei ole ydinaseita. Venäjä ei vielä niitä käytä, käyttäen muut keinot ensin, johtuen maailman reaktioista ja veljeskansasta. Tässä on vaikea talvi Ukrainalla edessä, ja keväällä vahvistuu maksimiin venäläiset reservistä/siviileistä, ja miten pitkään massatuhoaseita ja erityisesit taktisia viivytellään, jää nähtäväksi. Mitään järkeä Ukrianalla jatkaa enää ei ole. Saatiin omat maat takaisin, ja Itä ja Krim jätettävä Venäjälle, tai tehtävä muu diili, jossa ne eivät kuulu kummallekaan ainakaan hallinnollisesti.

        Voidaan siten sanoa onnistuneeksi molemmille maille, vaikka Ukrainan saama hyöty jääkin kyseenalaiseksi, mutta se voi olla mm. 2050-2100 Natossa ja EU:ssa sen ansiosta, ja hommata/valmistaa mm. ydinaseita sitäkin ennen, ja jo nyt niitä massatuhoaseita tarvittaisiin, ja tarkka-ampujia varsinkin Moskovassa, jonka homman olisin itse hoidellut jo keväällä. Ei ole mun sota, enkä ole sen kannallakaan, enkä rahoittaisi sitä, varsinkaan nyt.

        Sinua jo kehotettiin kääntymään "viisaine" neuvoinesi Putinin puoleen. Trolli.


    • Anonyymi

      Sehän oli selvää jo helmikuussa kun sota alkoi että Ukraina sen häviää.

      • Anonyymi

        Nii'in. Erikoisoperaatio piti olla ohi kolmessa päivässä.


      • Anonyymi

        Totta, kun Venäjällä on varma voitto ydinasemaana.


    • Anonyymi

      Venäjän sotamenestys heikkoa.

      Venäjä tuhonnut kolmasosan Ukrainan voimalaitoksista. Venäjän heikkoa menestystä sodassa.

      Venäjä tuhonnut suurenosan Ukrainan infrasta. Voi, miten heikosti Venäjä sotii.

      Ukrainassa valaistus useassa kaupungissa pois, sähköä ei vaan ole. Kyllä Venäjä nyt raahaa sodassa.

      Mihin tässä nyt uskoo.

      • Anonyymi

        itsemurhaajat on vallassa ukrainassa ja us. cia tuella tuhoavat omaa maataan!


      • Anonyymi

        Pitää uskoa länsimaiden poliitikkoja jotka julistavat ettei Venäjä saa voittaa sotaa. Eikä Venäjän anneta voittaa sotaa. Pitäähän meidän näitä "suuria johtajia" uskoa, itsehän olemme heidät valinneet meitä johtamaan.


      • Anonyymi

        Venäjällä tapettiin filosofin tytär, että äläs nyt. Totta, että Coka Cola ei itsessään enää ole myynnissä Venäjällä, mutta kämpissä on 25c, kun Ukrainassa on pian -25c.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää uskoa länsimaiden poliitikkoja jotka julistavat ettei Venäjä saa voittaa sotaa. Eikä Venäjän anneta voittaa sotaa. Pitäähän meidän näitä "suuria johtajia" uskoa, itsehän olemme heidät valinneet meitä johtamaan.

        Ne rahoittaa tällä hetkellä enää Ukrainan tuhoa meidän rahoilla.


    • Anonyymi

      Putin ei uskalla koskaan käyttää ydinpelotettaan. Se olisi Venäjän ja Putputin tuho.
      Terroristivaltiota jota johtaa tyypit joiden kuuluisi olla telkien takana ei silloin säälitä.

      • Anonyymi

        Eikös Venäjän ja Putinin tuho ole jo selvää? Se sitten toinen asia millain se lopullisesti toteutuu. Vai luuleeko joku että Venäjän maailman valloitus onnistuu?


      • Anonyymi

        Vaikka Venäjä käyttäisi taktisia ydinaseita Ukrainassa ei se olisi Venäjän eikä edes Putinin loppu. Länsimaat eivät uskalla antaa Ukrainalle kunnon aseita, sellaisia aseita joilla voisi iskeä syvälle Venäjään koska pelkäävät sodan leviämistä. Eivät nuo pelkurit Venäjää vastaan uskaltaisi hyökätä vaikka Venäjä käyttäisi ydinaseita koska se nimenomaan johtaisi sodan laajenemiseen ja sen länsimaat tahtovat välttää kaikin keinoin.

        Länsimaat raivoaisivat mutta siihen se jäisi. Varmaan pakotteita kiristettäisiin mutta siinäkin länsimaat ampuisivat omaan jalkaansa. Länsi bluffaa ja Putin tämän tietää.


      • Anonyymi

        Tarvittaessa Venäjä käyttää ydinasetta pulustaakseen maitaan, eikä kukaan kykene siihen vastaamaan. Venäjän sotastrategia onnistui siellä, missä kuuluukin.
        Alun sekoilu laajemmalla alueella sisälsi Kiovan ja Krimin lähistön ja liitoksen Itään, ettei sitäkään voi pitää aivan harharetkenä. Nyt asiat on kuitenkin mallillaan ja miten paljon Ukraina haluaa kärsiä ja hävitä tästä eteenpäin, jää niiden päätettäväksi, jota tuskin voi jättää johtajilleen, jotka maanpaossakin kuolisivat, kun on Venäjä kyseessä.


    • Anonyymi

      👍👍👍👍👍👍👍

      Venäjä tuhoaa Suomen jos sota tulee. Nato jäsenyys on Suomelle pahempi vaihtoehto, koska aseet ovat silloin Venäjällä ydinaseita Suomea vastaan.

      Käännös.

      Media: Suomen Nato-jäsenyyshanke mahdollistaa ydinaseiden käytön
      Maan hallituksen valmistelema Suomen Nato-jäsenyyttä koskeva lakiesitys sallii liiton ydinaseiden käytön. Suomalainen Iltalehti kirjoittaa asiasta tietolähteisiin viitaten.

      Kuten eräs lähde sanoi lehdelle, "olisi typerää ottaa käyttöön rajoituksia, jotka voisivat heikentää Suomen puolustuskyvyn tasoa". Lehden mukaan asiakirja Suomen Natoon liittymisestä "on käytännössä valmis ja se esitetään kahden viikon kuluessa keskustelua ja neuvotteluja varten". Julkaisun mukaan ydinaseita voidaan sijoittaa F-35-hävittäjiin. Suomi on tilannut näitä hävittäjiä jo 64 kappaletta.

      Lokakuun 20. päivänä tuli tiedoksi, että 28 Nato-maasta 30:stä on ratifioinut Ruotsin ja Suomen liittymisen liittoumaan. Unkari ja Turkki eivät olleet samaa mieltä.

      Venäjän federaation turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev myönsi, että maiden liittymisen jälkeen Venäjä voisi vahvistaa rajojaan niiden kanssa Iskander-ohjusjärjestelmillä, yliääniohjuksilla ja ydinaseisilla aluksilla.

      Anastasia Larina

      ......

      Alkuperäinen.
      СМИ: проект о членстве Финляндии в НАТО допускает размещение ядерного оружия
      Законопроект о членстве Финляндии в НАТО, подготовленный правительством страны, допускает размещение ядерного оружия альянса. Об этом пишет финская газета Iltalehti со ссылкой на осведомленные источники.

      Как рассказал газете источник, «глупо было бы вводить ограничения, которые могли бы снизить уровень обороноспособности Финляндии». По данным газеты, документ о вступлении Финляндии в НАТО «практически готов и будет представлен в течение двух недель для обсуждения и консультаций». Как отмечает издание, ядерное оружие могут разместить на истребителях F-35. Финляндия уже заказала 64 таких истребителя.

      20 октября стало известно, что 28 из 30 стран НАТО ратифицировали вступление Швеции и Финляндии в альянс. Не дали согласие Венгрия и Турция.

      Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев допускал, что после вступления двух стран в альянс Россия может укрепить границы с ними ракетными комплексами «Искандер», гиперзвуковыми ракетами и кораблями с ядерным оружием.

      Анастасия Ларина


      https://www.kommersant.ru/doc/5633706?from=top_main_4

      🌜🌜🌛🌛🌛

    • Anonyymi

      venäjä kiiruhtaa hitaasti. massa muuttuu aikaa myöten voimaksi. suomikin luuli voittavansa mutta sitten ne taistelut vasta alkoivay

      • Anonyymi

        Mihin Venäjä kiiruhtaa hitaasti? Kohti omaa tuhoaan ja venäläiset sen näköjään hyväksyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Venäjä kiiruhtaa hitaasti? Kohti omaa tuhoaan ja venäläiset sen näköjään hyväksyy.

        Ihanaa kuolla Puti in mielipuolisen hallinnon puolesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa kuolla Puti in mielipuolisen hallinnon puolesta!

        VENÄJÄ ASUU KESKITYMISSÄÄN, NE KUN TUHOTAAN VENÄJÄ ON KÄDETÖN


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa kuolla Puti in mielipuolisen hallinnon puolesta!

        Millä faktoilla pidät Putinin hallintoa mielipuolisena? Länsipropagandan? Venäjä toteuttaa oma politiikkaansa, ja siihen kuuluu Krim ja tilanne Itä-Ukrainan venäjämielisillä alueilla, ja Venäjän turvallisuus suhteessa Natoon.
        Ukraina lännen tuella on taas sitä mieltä, että voivat asumuksessaan olla miten haluavat. Sama tilanne Kiinassa, jossa uiguurit terrorisoivat Kiinaa, kun pitävät kiinalaisia rasisteina, eivätkä saa omia asioitaan kuntoon omalla alueellaan. Kiinalla ei ollut muita keinoja; terrorismi on aina terrorismia ja siihen tulee vastata parhaansa mukaan, ja mitä tekee länsi silloin - tekee propagandaa uiguurien terrorisoimisesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä faktoilla pidät Putinin hallintoa mielipuolisena? Länsipropagandan? Venäjä toteuttaa oma politiikkaansa, ja siihen kuuluu Krim ja tilanne Itä-Ukrainan venäjämielisillä alueilla, ja Venäjän turvallisuus suhteessa Natoon.
        Ukraina lännen tuella on taas sitä mieltä, että voivat asumuksessaan olla miten haluavat. Sama tilanne Kiinassa, jossa uiguurit terrorisoivat Kiinaa, kun pitävät kiinalaisia rasisteina, eivätkä saa omia asioitaan kuntoon omalla alueellaan. Kiinalla ei ollut muita keinoja; terrorismi on aina terrorismia ja siihen tulee vastata parhaansa mukaan, ja mitä tekee länsi silloin - tekee propagandaa uiguurien terrorisoimisesta!

        Ihan yksinkertaisesta syystä: hallintonsa koostuu ei sen kummemmista kuin rikollisista mafiosoista, yksi toistaan pahemmista. Pääjehuna katujengeissä kannuksensa hankkinut.


    • Anonyymi

      Ukraina ei voi voittaa, koska Ukraina ei taistele vallatakseen Venäjää vaan yrittää vain estää oman maansa ryöstämistä.

      Ukraina voi vain saada omansa takaisin. Kun se on ne saanut, sota loppuu neuvottelemattakin, sillä ei Ukraina aio Moskovaa valloittaa.

      Ei tavallisessa oikeudessakaan neuvotella pankkirosvon kanssa summasta, jonka rosvo suostuu saaliistaan palauttamaan. Koko saalis oikeudessa määrätään palautettavaksi ja syntyneet vahingot korvattaviksi.

      • Anonyymi

        Venäjä häviää sillä hetkellä kun erehtyy käyttämään sitä ydinasettaan. Siihen asti länsi voi olla vain lähtökuopissa. Länsi pyydetään apuun kun on nälänhätää, katastrofeja joten miksei myös jos kansakuntaa uhkaa ydinsaaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä häviää sillä hetkellä kun erehtyy käyttämään sitä ydinasettaan. Siihen asti länsi voi olla vain lähtökuopissa. Länsi pyydetään apuun kun on nälänhätää, katastrofeja joten miksei myös jos kansakuntaa uhkaa ydinsaaste.

        Ei. Sillä hetkellä Venäjä sinetöi voitonsa, vain vastentahtoisesti, ja sitten saattaa mennä koko Ukrainan itsenäisyys.


    • Anonyymi

      Hampaat lähtee suusta kun näitä jotka ei töitään kunnolla tee kerrataan vaan joka toista Jenni nimeä

    • Anonyymi

      Ei Venäjä voi hävitä, se on totta. Vaikka puolet venäjän kansasta kuolisi nälkään sodan takia niin se ei johtoa hetkauta tippaakaan - eikä loppua eloonjääneistä.

      • Anonyymi

        Venäjällä on riittävästi ihmisiä, maa-aluetta ja rikkauksia (energiaa), että sitä joku Ukraina ei heilauta pätkääkään. Ukraina jo tekee diilin tai antautuu ehdoitta, ja jää Venäjän päätettäväksi, meneekö Ukrainalta itsenäisyys. Kukaan ei asialle voi mitään, koska Venäjä on lisäksi ydinasemaa, kun taas Ukrainan ei ole, ja länsi ei voi muuta tehdä kuin katsoa sivusta, eikä voi puuttua itse sotaan, koska sellainen eskalaatio johtaisi taktisten (lisä)käyttöön välittömästi Ukrainan alueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on riittävästi ihmisiä, maa-aluetta ja rikkauksia (energiaa), että sitä joku Ukraina ei heilauta pätkääkään. Ukraina jo tekee diilin tai antautuu ehdoitta, ja jää Venäjän päätettäväksi, meneekö Ukrainalta itsenäisyys. Kukaan ei asialle voi mitään, koska Venäjä on lisäksi ydinasemaa, kun taas Ukrainan ei ole, ja länsi ei voi muuta tehdä kuin katsoa sivusta, eikä voi puuttua itse sotaan, koska sellainen eskalaatio johtaisi taktisten (lisä)käyttöön välittömästi Ukrainan alueella.

        Venäjällä ei ihmishenki merkitse mitään, kai se on siellä laajalti hyväksytty elämänkatsomus, rajattoman korruption ohella.


    • Anonyymi

      Sota loppuu kun venäläiset kyllästyvät tappamaan ja olemaan tapettavina. Jos vuodessa kuolee 100 000 nuorta venäläistä miestä niin kymmenessä vuodessa menee miljoonan raja rikki. Jossain vaiheessa tuokin touhu alkaa kyllästyttämään, mutta ei vielä.

      • Anonyymi

        Venäjällä on 3x enemmän asukkaita kuin Ukrainalla, ja Ukraina on riekaleina, ja viime kädessä on vastassa ydinaseet. Tässä vaiheessa laitetaan Venäjän kansallislaulu soimaan ja nostetaan Venäjän lippu ja lauletaan mukana. Koko sodasta jää vain Ukrainan rauniot ja tieto siitä, että sekä Ukraina että länsi tekivät väärän päätöksen. Älkää sotkeentuko enää muiden sotiin, varsinkaan mun rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on 3x enemmän asukkaita kuin Ukrainalla, ja Ukraina on riekaleina, ja viime kädessä on vastassa ydinaseet. Tässä vaiheessa laitetaan Venäjän kansallislaulu soimaan ja nostetaan Venäjän lippu ja lauletaan mukana. Koko sodasta jää vain Ukrainan rauniot ja tieto siitä, että sekä Ukraina että länsi tekivät väärän päätöksen. Älkää sotkeentuko enää muiden sotiin, varsinkaan mun rahoilla.

        Paljonkos arvelet sijoittaneesi tuohon sotaan?


    • Anonyymi

      EI AINAKAAN MITÄÄN VOITA TAPPAMISIN JA TUHOAMISIN

      NÄIN VENÄJÄ TUHOSI TULEVAISUUTTAAN 100-vuotta eteenpäin.

      • Anonyymi

        Kaapelit pois putininistien 😈 ulottovilta


        "Uusi datakaapeli kauas pohjoiseen kiertää Venäjän ja kaukaa
        Far North Fiber -kaapelin on näillä näkymin määrä valmistua vuoden 2026 lopulla. Se yhdistää Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian, ja sen päätepisteitä ovat Norja ja Japani. Kaapeli kulkee luoteisväylän kautta, toisin sanoen Grönlannin länsipuolelta ja Pohjois-Amerikan pohjoispuolelta"

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/26cf3989-cf26-4bcc-943f-527a33555a83?ref=ampparit:eab9


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaapelit pois putininistien 😈 ulottovilta


        "Uusi datakaapeli kauas pohjoiseen kiertää Venäjän ja kaukaa
        Far North Fiber -kaapelin on näillä näkymin määrä valmistua vuoden 2026 lopulla. Se yhdistää Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian, ja sen päätepisteitä ovat Norja ja Japani. Kaapeli kulkee luoteisväylän kautta, toisin sanoen Grönlannin länsipuolelta ja Pohjois-Amerikan pohjoispuolelta"

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/26cf3989-cf26-4bcc-943f-527a33555a83?ref=ampparit:eab9

        Venäjä voittaa aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaapelit pois putininistien 😈 ulottovilta


        "Uusi datakaapeli kauas pohjoiseen kiertää Venäjän ja kaukaa
        Far North Fiber -kaapelin on näillä näkymin määrä valmistua vuoden 2026 lopulla. Se yhdistää Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian, ja sen päätepisteitä ovat Norja ja Japani. Kaapeli kulkee luoteisväylän kautta, toisin sanoen Grönlannin länsipuolelta ja Pohjois-Amerikan pohjoispuolelta"

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/26cf3989-cf26-4bcc-943f-527a33555a83?ref=ampparit:eab9

        YKSINÄISYYS VALTAA PIAN VENÄJÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YKSINÄISYYS VALTAA PIAN VENÄJÄN.

        Lääketehtaat ovat seuraavana lähdössä Venäjältä.


      • Anonyymi

        Pari vuotta menee palautumiseen, jonka Ukraina maksaa, ja sitten on vuorossa Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketehtaat ovat seuraavana lähdössä Venäjältä.

        Ikkunan kautta; tehtaat jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikkunan kautta; tehtaat jää.

        Tottakai tehtaat jää. Eihän ne muuta osaa kuin varastaa sen, mikä toiselle kuuluu.

        Suurin osa Venäjälle sijoittuneista länsiyrityksistä on joutunut myymään yrityksensä pilkkahintaan lopettaessaan toimintansa siellä.

        Tuskinpa on tunkua sikäläisille markkinoille tulevaisuudessa. Kuka haluaa sijoittaa maahan, jota hallitsevat varkaat ja mafiosot ja murhamiehet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä voittaa aina.

        Mitenkäs kävi esimerkiksi Afganistanissa?


    • Anonyymi

      Venäjän ei saisi antaa voittaa tätä sotaa, mutta ei Venäjä voi silti hävitäkkään tätä sotaa. Ongelma on siinä ettei Venäjää voi pakottaa häviämään tätä sotaa.

      Länsi ei ikinä uskalla lähettää omia joukkojaan Venäjälle eikä noista pakotteistakaan ole oikein mitään kummempaa hyötyä, joten sehän tässä onkin se kinkkinen ongelma.

      Venäjä kuvitteli, että Ukraina kukistettaisiin helposti ja erehtyi pahasti. Mutta ihan yhtälailla erehtyi Länsikin Venäjän suhteen, ikävä kyllä.

      • Anonyymi

        Venäjä kärsii pakotteista jo niin paljon, että ihmisiltä loppuu kaikki uudempi tekniikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä kärsii pakotteista jo niin paljon, että ihmisiltä loppuu kaikki uudempi tekniikka.

        Keväällä väitettiin että syksyllä Venäjän talous on romahtanut. Nyt on syksy, ei ole Venäjän talous romahtanut. Eivät ilmeisesti tarkoittaneet tämän vuoden syksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä kärsii pakotteista jo niin paljon, että ihmisiltä loppuu kaikki uudempi tekniikka.

        Multa tämä sota on pian vienyt jo vuoden elämästä, ja tulevaisuuden näkymät vaakalaudalla. Koronakaan ei tehnyt terää.


      • Anonyymi

        Ei tätä ole vielä katsottu loppuun saakka.


    • Anonyymi

      Venäjän hevosvetoiset vaneritankit ovat täysin ylivoimaisia. Lisäksi uudet purjeella toimivat ohjukset ovat ylivoimaisia. Parjaat lentävät jopa 30m.

    • Anonyymi

      Toivottavasti häviää .

      • Anonyymi

        Olisko mitenkään mahdollista että molemmat häviää? Olisi parempi tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko mitenkään mahdollista että molemmat häviää? Olisi parempi tulos.

        Elon Musk kertoi miten se onnistuu, ja siitä sitten sadassa vuodessa EU:n, johon toivon Valko-Venäjänkin silloin liittyvän (alkuunsa heittävät Lukan ikkunasta), jos ei nopeammin; Natoon Venäjä ei niitäkään päästä (Suomikin on kysymysmerkki).


    • Anonyymi

      Venäjä tulee voittamaan sodan ja roskaläjä Ukraina häviää maailmakartalta ja sitä kerjäläistä ei tarvita eikä kukaan jää kaipaamaan. Slava Venäjä ja heidän mahtava johtajansa Putin.

      • Anonyymi

        Turhan karkeaa kieltä, joka ei ole oikeellista. Ukraina tosin tulee häviämään, ja pitäisi tehdä nyt työtä hyvän sopimuksen saamiseksi, kuten Suomessa aikanaan.
        Tuki Ukrainalle tulisi lopettaa, jos eivät suostu edistämään sopimusta, joka on tässä vaihessa ainoa ratkaisu, jos eivät ryhdy massasodankäyntiin Venäjää vastaan, jonka Venäjä voittaa ja Ukraina katoaa maailmankartalta.
        Täsmälleen nyt on paras hetki, kun on ikävä talvi edessä, ja lopulta saadaan vain sama tai huonompi diili aikaiseksi, että on typerää jatkaa sotaa pidemmälle, kun ei ole voitettavaa.


      • Anonyymi

        Siehän se vasta verbaalinen nero olet. Olet ilmeisesti ottanut oppi-isiltäsi Putinilta ja Krasovkylta, joiden aivotoiminta lähenee liskon vastaavaa.

        Saanko toivottaa sinulle hyvää matkaa helvettiin ?


      • Anonyymi

        Siellä se ryssä nojaa valkoiseen koivunrunkoon naama Ukrainan savessa todetakseen viimeisillä voimilla että paskareissu tuli tehtyä kaikki meni ja tsaari Putte on jumalasta seuraava. (Esim. Ryssien elokuvista)


      • Anonyymi

        Ukraina tulee voittamaan ja pahuuden, valheen ja vääryyden ruumiillistuma, eli Putinin Venäjä tulee hajoamaan kymmeniin osiin, jotka kaikki haluavat Natoon turvaan pahalta Venäjältä tai siltä mitä siitä on enää jäljellä ja joka uhkaa heidän olemassaoloaan.


    • Anonyymi

      Ihailetteko sellaista maata, jonka pitää voittaakseen "pieni korruptoitunut natsi-naapurinsa" uhkailla tai jopa käyttää ydinaseita ja edelleen pelata väitteellä mobilisoida miljoona armeija, vaikka sille ei ole ajanmukaista kalustoa.

      Venäjänystävillä on sellaista "Stalingradin henkeä", että kasvoton massa heitetään tuleen kuolemaan ja panssarivaunut samoin, vaikka tykkien optiikka puuttuisi. Toimi vuonna 1942, ei enää.

      Venäjä on aina omien kansalaistensa pahin vihollinen. Sama meininki tänne "pahan" EU:n Naton tilalle?

    • Anonyymi

      Miksi kouluampuja Putte haluaa tappaa pieniä lapsia? Onko häntä hakattu lapsena?

      • Anonyymi

        Varmasti sitäkin ja armeijahan on venäjällä edelleen itämainen simputuslaitos. Kuolema palveluisaikana ilman mitään "erikoisoperaatioita" ei ole mitenkään harvinaista. Mutta ihmishengen arvo venäjällä perustuu asemaasi suhteessa vallanpitäjiin. Yksilöllä ja elämällä ei sinänsä ole arvoa. Suurella venäjän maalla kuuleman mukaan on....


      • Anonyymi

        On.


      • Anonyymi

        Ja Litvinenkon kohu paljastuksen mukaan, jonka vuoksi hänet myrkytettiin hengiltä Putin olisi raiskannut kaksi poikaa. Miksi? Raiskattiinko hänetkin lapsena?


    • Anonyymi

      Venäjä on kuin kouluampuja joka haluaa käydä koulussa joka päivä ampumassa muutamia lapsia.

      Jos kielletään menemästä kouluun aseen kanssa, niin kiukuttelee ottavansa sitten repullinen dynamiittia koko koulun räjäyttämiseksi.

      Se mitä venäjä tekee jos hyökkäyssotansa ei menesty, on sinällään riski.

      Mutta jos tämän riskin vuoksi annetaan venäjän pelata peliään, ovat seuraukset lopulta paljon pahemmat.

      • Anonyymi

        Näin. On näitä hitlereitä ja stalineita ollut ja myötäily ei johda mihinkään. Kokeiltu on.


      • Anonyymi

        kouluampuja on tässä tapauksessa ukraina, aloittivat ampumisen 2014, kohteena venäläiset koululaiset.
        Näin oikeassa elämässä, nyt kouluampujia rangaistaan, vaikka näillä rikollisilla on puolustajansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kouluampuja on tässä tapauksessa ukraina, aloittivat ampumisen 2014, kohteena venäläiset koululaiset.
        Näin oikeassa elämässä, nyt kouluampujia rangaistaan, vaikka näillä rikollisilla on puolustajansa.

        Sinulla ilmeisesti koulunkäynti on jäänyt aika vähiin ja olet ollut ainoastaan siellä Pietarin alakoulussa putinin propagandaluennoilla paikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kouluampuja on tässä tapauksessa ukraina, aloittivat ampumisen 2014, kohteena venäläiset koululaiset.
        Näin oikeassa elämässä, nyt kouluampujia rangaistaan, vaikka näillä rikollisilla on puolustajansa.

        Voi tollukkaa voi. Luehan nyt uudemman kerran ja ajatuksella se, mistä ja milloin tämä kaikki alkoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kouluampuja on tässä tapauksessa ukraina, aloittivat ampumisen 2014, kohteena venäläiset koululaiset.
        Näin oikeassa elämässä, nyt kouluampujia rangaistaan, vaikka näillä rikollisilla on puolustajansa.

        Putinin narsistisen Venäjän patologiset valheet lienevät lopulta kilahtaneet nuppiisi, kun tuommoisia kummallisuuksia väität, kun totuus on aivan päinvastainen.


    • Anonyymi

      Miksi jomman kumman us. tai venäjä pitäisi hävitä tai voittaa ?
      - Tärkeintä olisi neuvotella ratkaisu.
      - Että nyt nopeasti ukrainan sota-juntta pois vallasta, ja uusi hallinto neuvottelemaan.

      Vai pitääkö odotella kylmä talvi, että mieli muuttuu ?
      Antaako amrican bidee ilmaiset lämmöt ja ruuat seiraavat 10v ? Tuskin.

      • Anonyymi

        Us ei ole sodassa, Venäjä on itse aloittamassaan. Venäjä voi lopettaa sodan vetäytymällä Ukrainasta ja aloittamalla sotakorvausten maksamisen ukraianalaisille.

        Rahaa niihin se saa myymällä Kiinaan fossiilienergiaa niin kauan kuin sille on markkinoita. Kiinakin pyrkii fossiilienergiasta eroon kovalla vauhdilla, eli Venäjän kannattaa alkaa sotakorvausten maksaminen kiireenvilkkaa.


      • Anonyymi

        Vai Ukrainan juntta,hah hah. Venäjä on nyt vaan ainoa osapuoli sodassaan jonka aloitti yrittäessään valloittaa Ukrainan demokraattista tasavaltaa. Ryssien Venäjällä on oikein varsinainen junttien juntta, jossa on vain yksi valetotuus. toisinajattelijat istuvat leireillä tai paenneet maasta.


      • Anonyymi

        Se, mitä kutsut Ukrainan sotajuntaksi (on yksi sana) on Ukrainan kansan tahto. Ovat kokeneet sen, miltä tuntui elää Neuvostoliiton alistamana, eivätkä enää ikinä halua sitä takaisin.

        Sinäkin olisit siinä tilanteessa, elleivät Suomen MIEHET olisi aiemmin puolustaneet isänmaatamme.

        Ukrainan MIEHET tekevät nyt sitä samaa Ukrainassa.

        Venäjällä ei ole MIEHIÄ, on vain raukkoja luusereita, jotka tappavat siviileitä vauvasta vaariin ja ihan vain huvikseen.

        Surkeita luusereita.

        Ja täällä suomalaiset kermaprseet neuvovat, miten pitäisi toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Us ei ole sodassa, Venäjä on itse aloittamassaan. Venäjä voi lopettaa sodan vetäytymällä Ukrainasta ja aloittamalla sotakorvausten maksamisen ukraianalaisille.

        Rahaa niihin se saa myymällä Kiinaan fossiilienergiaa niin kauan kuin sille on markkinoita. Kiinakin pyrkii fossiilienergiasta eroon kovalla vauhdilla, eli Venäjän kannattaa alkaa sotakorvausten maksaminen kiireenvilkkaa.

        Putin on itse kaivamassaan syvässä kuopassa, kun luotti vääriin ihmisiin, eli ei niihin jotka kertoivat totuuden, vaan niihin joiden tarinoihin halusi uskoa ja kärsii nyt tyhmien valintojensa seurauksista, eikä uskalla tulla kaivamastaan kuopasta enää pois, vaan pahemmassa tapauksessa kaivaa itsensä entistä syvemmälle niin, että jossain vaiheessa toivottavasti muut keksivät alkaa täyttämään kuoppaa, jolloin siitä tulee Putinin hauta, johon hautautuu elävältä😁


    • Anonyymi

      Kyllä russakat ovat tuskissaan häviämässä sotaansa.

      • Anonyymi

        Tarkoitan siis ukrainalaiset.


    • Anonyymi

      Riippumatta siitä, mitä ukrainassa tulevaisuudessa tapahtuu. Eivät venäläiset enää koskaan tule elämään maailmassa jossa niitä kunnoitettaisiin sivistyneinä ihmisolentoina.

      • Anonyymi

        Vaikka on niitä fiksujakin venäläisiä, jotka eivät mene mukaan Putinin kotkotuksiin, vaan vastustavat niitä, kuten aikoinaan varmasti myös saksalaisia, jotka vastustivat Hitleriä, silti järkyttävää miten niin suuri jouko Venäjällä on jäänyt yhden narsistisen psykopaattityrannin lumoihin tai ainakin valtaosa teeskentelee niin, että itse pääsisi helpommalla, vaikka uhrauksia joutuvat hekin vähitellen tekemään enemmän ja enemmän oman henkensä tai rakkaidensa menettämisen muodossa turhassa sodassa, joka on yksinomaan Putinin egonpaisuttelusota.


    • Anonyymi

      Vaikka ei itse sotaa häviäisikään, niin on jo vuosikymmeniksi hävinnyt luottamuksen, kauppasuhteet, talouden ja parhaat asukkaansa.

      • Anonyymi

        Hyvin kiteytetty.


      • Anonyymi

        Paljon on bisnestä saatavilla Venäjällä; pianhan se on paikattu, eikä mitään tarvii rakentaa; infrastruktuuri on paikallaan. Venäjällä on varaa vaikka polttaa rahaa, kuten se tekeekin. Venäjän ainoaksi ongelmaksi jää länsimaiset ostajat, jotka saattavat boikotoida venäläisiä tuotteita; Kiina rakensi varallisuutensa pitkälle myymällä lännelle. Ei Venäjällä tule olemaan hätää, mutta rikastuminen ei ole käden ulottuvilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon on bisnestä saatavilla Venäjällä; pianhan se on paikattu, eikä mitään tarvii rakentaa; infrastruktuuri on paikallaan. Venäjällä on varaa vaikka polttaa rahaa, kuten se tekeekin. Venäjän ainoaksi ongelmaksi jää länsimaiset ostajat, jotka saattavat boikotoida venäläisiä tuotteita; Kiina rakensi varallisuutensa pitkälle myymällä lännelle. Ei Venäjällä tule olemaan hätää, mutta rikastuminen ei ole käden ulottuvilla.

        Mutta kun siellä ei omin voimin osata mitään. Venäläinen talous nojaa miltei täysin luonnonrikkauksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon on bisnestä saatavilla Venäjällä; pianhan se on paikattu, eikä mitään tarvii rakentaa; infrastruktuuri on paikallaan. Venäjällä on varaa vaikka polttaa rahaa, kuten se tekeekin. Venäjän ainoaksi ongelmaksi jää länsimaiset ostajat, jotka saattavat boikotoida venäläisiä tuotteita; Kiina rakensi varallisuutensa pitkälle myymällä lännelle. Ei Venäjällä tule olemaan hätää, mutta rikastuminen ei ole käden ulottuvilla.

        Unohdit mainita että Venäjällä on myös kansa, jolla on kohta hätä. Mafia venäjällä Putlerin johdolla kyllä selviää.


    • Anonyymi

      Natoon liittyminen saattaa olla suomen historian pahin virhe nyt jo myönnetään että tarvitaan ydinaseita nato suomen turvaksi mutta sillä on ikävä vaikutus tehdä suomesta ydinaseiden kohdemaa?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Mitä et saanut suolaa kaalisoppaasi???


      • Anonyymi

        Suomi ei tarvitse ydinaseita. Lännen aseet voidaan laukaista tuhansien jopa kymmenien tuhansien kilometrien päästä.


    • Anonyymi

      On täysin mahdollista Venäjän häviö. Venäjän esi-isä Neuvostoliitto hävisi Afganistanissa, ja pian sen jälkeen koko imperium.

      • Anonyymi

        Hävisi siellä usa ja koko nato myös, usan hyökkäyksen jälkeen se muuttui naton rauhanturvaoperaatioksi. Talipallot ovat kovia, ensin voittivat neuvostoliiton, sitten usan ja naton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävisi siellä usa ja koko nato myös, usan hyökkäyksen jälkeen se muuttui naton rauhanturvaoperaatioksi. Talipallot ovat kovia, ensin voittivat neuvostoliiton, sitten usan ja naton.

        Ei USA hävinnyt mitään. Usa sai eliminoitua Osama Bin Ladenin ja hänen terroristi klaaninsa. Usa kävi Afganistanissa käymässä, ei jäädäkseen.


    • Anonyymi

      Everstil­uutnantti Petteri Hemminki Maanpuolustus­korkeakoulusta ja SOTATIETEIDEN tohtori ja Maanpuolustus­korkeakoulun apulaisprofessori, majuri Antti Paronen ovat Putinin puolella, Kremlin kätyreitä koska eivät usko että Venäjä varmasti häviää sodan?!

      Eihän Venäjä voi eikä saa voittaa!

      • Anonyymi

        Suomalaiset ammattisotilaat Kremlin kätyreinä, tämähän on aivan kamalaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset ammattisotilaat Kremlin kätyreinä, tämähän on aivan kamalaa!

        Putinin puolella olevat ammattisotilaat on heti erotettava. Miksi puolustusvoimien ylipäällikkö, presidentti Niinistö ei tee mitään?


    • Anonyymi

      Venäjä on jo hävinnyt. Esim. ulkomaalaiset sijoittajat jättävät maan.

      • Anonyymi

        Länsimaiset myyvät, venäläiset, kiinalaiset ja intialaiset ostavat halvalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaiset myyvät, venäläiset, kiinalaiset ja intialaiset ostavat halvalla.

        Varastavat, halusit kai sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaiset myyvät, venäläiset, kiinalaiset ja intialaiset ostavat halvalla.

        Kiina omistaa pian Venäjän valtion, Koska Putlerin on pakko myydä.


    • Anonyymi

      Ei Venäjä häviä. Siellä on 150 miljoonaa kansalaista ja se on sitkeä kansa.

      • Anonyymi

        Lisäksi useita kattiloita on täynnä kaalisoppaa. Missä suolaa?


      • Anonyymi

        Mitä arvelet: moniko siitä 150-miljoonaisesta kansasta on kykenevä sotimaan?

        Maaseudun syrjäkylissä kun ei enää ole juuri muuta kuin vanhoja mummeleita ja alkoholisoituneita ukkoja - elleivät ole nekin jo kuolleet.

        Sitten taas suurten kaupunkien sotakelpoinen väestö muuttaa muualle välttääkseen kutsunnat.

        Tällä hetkellä sotaan haalitaan rikollisia vankiloista, joilla on jo valmiiksi kaikenlaisia tauteja: hiviä, aidsia, C-hepatiittia jne. Kuinkahan kauan tuollainen popula kestää sotimista?

        Jo nyt on vastarintaliike saanut aikaan tuhoa esimerkiksi rautateitä räjäyttämällä, jolloin venäläisjoukkojen huolto ja kuljetukset vaikeutuvat entisestään.

        Voihan sitä yrittää syöttää kaikenlaista pajunköyttä, kuten juuri esimerkiksi Putin tekee, jotta saisi kansan pysymään ruodussa.

        Toivottavasti kansannousu Venäjällä toteutuu. Aikaa on tosin jo kulunut, eikä flegmaattinen kansa näytä minkäänlaisia merkkejä vastarinnasta.


    • Anonyymi

      Miksi pienen pilin Putte rakastaa lasten murhaamista?

    • Anonyymi

      Ongelma on se kuinka Putin saa selvitettyä kansalle miksi tuo sota meni pieleen ja samalla kääntää se voitoksi.
      Venäjä on oikeasti jo nyt hävinnyt tuon sodan, oli lopputulos mikä hyvänsä. Putin tuhosi maansa talouden, kehityksen ja maa joutuu eristyksiin kaikesta.

      • Anonyymi

        Palstalla Puttea kehuva punikki ei käsitä noin vaikeita asioita ja esiintyy dosenttina vaikka ei käsitä mistään mitään.


      • Anonyymi

        Venäjä on osittain eristyksissä länsimaista, muista maista ei ole ollenkaan eristyksissä. Esim. Kiina ja Intia käyvät täyttä häkää kauppaa Venäjän kanssa. Eikä länsimaidenkaan kanssa kaupaunkäynti ole kokonaan loppunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on osittain eristyksissä länsimaista, muista maista ei ole ollenkaan eristyksissä. Esim. Kiina ja Intia käyvät täyttä häkää kauppaa Venäjän kanssa. Eikä länsimaidenkaan kanssa kaupaunkäynti ole kokonaan loppunut.

        Venäjä menee Kiinalle veloista. Kiinalla tulee olemaan kissanpäivät kun he pian omistavat kaiken Venäjältä.


    • Anonyymi

      Eihän nyt jättimäinen maa jolla on energiaa ja luonnonrikkauksia, häviä sotia. Napoleon ja Hitler erehtyivät. Nyt erehtyy jenkit , EU ja Ukraina. Putin ei koskaan anna periksi, eikä seuraaja.

      • Anonyymi

        Miten Afganistanissa?


      • Anonyymi

        Moni muukin kehitysmaa häviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Afganistanissa?

        Siellä nato nakkeli pommeja siviilien niskaan.


      • Anonyymi