Akut todettu suureksi syöpöksi, vastaa valmistus 150 000 km ajoa polttomoottorilla ;päästöt.
Nyt maalämmöstäkin tietoa, miten lämpö kaivosta alkaa hiipua.
Maalämmössä piilee sudenkuoppa – Kaivot viilenevät vähitellen.
Kaivo enää siten luovutakaan lämpöä puhkeen. Kaikissa on lisälämpönä
sähkövastukset, ne menee päälle silloin varhemmin. muttei ole järkeä
kun kalliit alku investoinnit tehty, ja joudutaan sähköä käyttään lämmitykseen
enenevissä määrin. Uusiinkin maalämpöön pakasilla joudutaan sähköä käyttämään enemmän joka toimii automaattisesti. Kun näitä tullut käyttöön alkaa varjopuoletkin tulla esille. Nyt sähkö niin kallista että maalämpökin jo tulee kalliiksi. Nyt olisi turpeen aika lämmitykseen, sitä riittää, vie vain paritvuodet vähimmillään jotta saadaan turvepellot tuotanto kuntoon. Myös kattilat niihin sovittaa, jotka käy hakkeen kanssa rinnan, hake ja turve on parasta yhdessä poltto tapahtumaan.
esim. Helsingin uusi hakelaitos Vuosaaressa kulutta haketta vrk 80 rekallista, turve sekaan puolta paremmalla lämpöarvolla vähentää oleellisesti rekka liikennettä.
Nyt maalämmöstäkin tietoa, miten lämpö kaivosta alkaa hiipua.
Maalämmössä piilee sudenkuoppa – Kaivot viilenevät vähitellen.
Kaivo enää siten luovutakaan lämpöä puhkeen. Kaikissa on lisälämpönä
sähkövastukset, ne menee päälle silloin varhemmin. muttei ole järkeä
kun kalliit alku investoinnit tehty, ja joudutaan sähköä käyttään lämmitykseen
enenevissä määrin. Uusiinkin maalämpöön pakasilla joudutaan sähköä käyttämään enemmän joka toimii automaattisesti. Kun näitä tullut käyttöön alkaa varjopuoletkin tulla esille. Nyt sähkö niin kallista että maalämpökin jo tulee kalliiksi. Nyt olisi turpeen aika lämmitykseen, sitä riittää, vie vain paritvuodet vähimmillään jotta saadaan turvepellot tuotanto kuntoon. Myös kattilat niihin sovittaa, jotka käy hakkeen kanssa rinnan, hake ja turve on parasta yhdessä poltto tapahtumaan.
esim. Helsingin uusi hakelaitos Vuosaaressa kulutta haketta vrk 80 rekallista, turve sekaan puolta paremmalla lämpöarvolla vähentää oleellisesti rekka liikennettä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pankkopölhö jätti linkkiuutisen pois, koska väitteensä maalämpökaivon viilenemisestä johtuukin alimittaisesta kaivosta eikä siitä, että maa eritoten viilenisi. Alimittaisella kaivolla liiallinen viilenemisilmiö on mahdollinen. Maalämmön perusideahan perustuu pieneen lämpötilaeroon kaivosta tulevan ja kaivoon palaavan nesteen välillä.
https://yle.fi/uutiset/3-9986724
https://www.thermia.fi/maalampo/maalampo1/miten-maalampo-toimii/?gclid=EAIaIQobChMIhY7Z0Lv--gIVnUaRBR0EzQn3EAAYASAAEgLi_fD_BwE
Eiole alimittaisia, vaan lämmönluovutus alkaa hiipua putken ympäriltä. Useilla yleensä kaksi 200 metrin reikää. mm pojalle tekivät keskikokoiseen taloon kaksi 182 metrin reikää, joilla väliä 40 metriä. Sekään ei riitä pakasilla, sähköä tulee avuksi lämmittämiseen, jonka voi todeta mittareista. Uudet talot on vielä suht tiiviitä verraten vanhaan rakennelmaan. Mutta tässä se hyvä puoli kun pakasia ei eteläsuomessa yleensä niin kovia ole pitkään kuin pohjoisempana.
Turve se on pelastuksemme nyt kun Venäjä suunta poikki. Turve ja hiili jatkuu hamaan tulevaisuuteen polttolaitoksissa, turve hakkeeseen sekoitettuna. Vihreät vielä metsien kimpussa, jos niin menisi niin pitäisi alkaa "nauriita polttamaan. Vihreät tehneet meille sellaista joka on rikollista, laki saisi yltää sinnekkin. Jos Putin tulisi tänne valtaan (jota Halonen jopa toivoi vuosikymmmeniä sitten) vihreät laitettaisiin Siperiaan poromiehiksi. Putin oikein sähisee ja kihisee vihreille. Meillä vihreät saaneet valtaa liiaksi. Samoin EU:ssa. Venäjä tulee aina olemaan diktaattorin johtama, jo Neuvostoliiton ajoilta, heillä ei ole tottumusta muusta.
Saataisiin pian nato valmiiksi, olisi jotain turvaa selän takana. Diktaattorit nähty miten jotkut olleet oikkuja laajentaessaan reviriään.
Johan oli satuilua taas. Lue linkkijutut ja viisastu.
Linkitkin aina joku kirjoittaa, joko tietoon perustuen tai ilman, se hänen mielipiteensä.
Väitätkö, että nuo linkkien sisältämät tekstit ovat muka mielipidekirjoituksia? Voi kilin kellit sentään....
Mielipiteitä ovat, mielipiteet erilaisia kokoomuslaisella ja vasurilla. Riippuu mitä painotat.
Tuo sähköautojuttu on kyllä totta.
Kyllä maalämmön kompurakin maksaa pumppuineen, ettei nämä niin auvoisia ole ettei vikoja tulisi, se on tonnien meno.
Oletko muka nähnyt jotakin, mikä kestäisi ikuisuuksia? Leninin palsamoitu ruumis kestää aika pitkään säännöllisesti huollettuna. Näin se toimii kaikessa muussakin. Lienetkin siis tässä asiassa liikkeellä sillä ajatuksella, että mikä sinua itseäsi ei miellytä, se on huono valinta. Paremmin sen enempää asian todenperäisyydestä välittämättä.
Heitä homolinkki kun tiedät noin hyvin.
Jossain artikkelissa oli arvio, että kalliolämpökaivosta saadaan lämpöä noin 30 vuodeksi. Onko se lyhyt tai pitkä aika, on makuasia. Omasta mielestäni investoinnin keskeisyyteen nähden yllättävänkin pitkä aika, kun rinnalle nostetaan peltikatto-, viemäri- ja salaojakauppiaat, joiden mielestä tuossa samassa ajassa alansa tuotteet on pakko uusia ja jopa uuden reiän poraamista suuremmin kustannuksin.
Nykyisin muoviputket kestaa maassa pitkään, 100 vuotta niille lyhyt aika.Peltikatot
ei ole moksiskaan50 vuodesta noin yleensä. Mutta maalämmön kompurassa on männät jotka kiristää ilmaa ottaen lämpöä pienestä määrästä lämpöä jota pumppu kierättää porausreidässä.
Ne kuluu. Oikeastaan tämä on hankala lämmön talteen otto, kun sähköä pitää käyttää paljon, kun sähkö nyt on kortilla. Nykyään on kehitttyjä öljykattiloita jotka 30 % vähemmällä öljyn kululla toimivat entisiin kekuslämmityskattiloihin verraten. Öljy sikäli hyvä kun voidaan kerralla varastoida omakotitaloonkin 1-2 vuoden tarpeita varten lämmitykseen. Nämä uudet kattilat saastuttaa entisiä paljon vähemmän. Kun sähkö hiipuu jotain on tehtävä tilalle.
Artikkelissa ei ollut kysymys mistään muoviputkista tai kompuroista, vaan siitä, kuinka kauan lämpöä voidaan voida siirtää tietyltä kallioalueelta asuntoon ennen kuin kyseinen alue jäähtyy.
Yrität selvästi hakea koko ajan jotakin negatiivista sanottavaa maalämmöstä vaikka itselläsi tuskin on edes kokemusta kyseisestä lämmitysjärjestelmästä. Itselläni on ollut kohta kymmenen vuotta maalämpö lattialämmityksellä eikä ole ollut minkäänlaisia ongelmia koko aikana. Kerran mutapussi puhdistettu. Entisessä talossa oli öljylämmitys, joka vaati tiheämpää huoltoa (palopesän putsaus ja suuttimen vaihto tarvittaessa) sekä öljyn tilaaminen pari kertaa vuodessa johtuen pienestä öljysäiliöstä. Öljyn hintaseurantaa oli pidettävä yllä ettei tilannut sitä huippuhintojen aikaan.
Lämmin käyttövesi ei loppunut koskaan, mikä oli positiivinen seikka, mutta eipä ole loppunut maalämpöpumpustakaan. Ja koska edellisessä talossa oli takalla sekä kiukaalla oma hormi ja kattilalla oma, se tiesi suurempia nuohouskuluja. Nykyisessä talossa on ainoastaan takkaleivinuunin hormi. Ja edellisessä talossa nykyiset asukkaat ovat vaihtaneet öljylämmityksen maalämpöön.
Tottakai kompura kuluu kuten kompurat yleensäkin kuluvat, mutta niin kuluvat öljykattila sekä poltinkin. Kestävät aikansa. Nämä jutut vaikuttavat taas olevan luokkaa hevosmiesten tietotoimiston mielipidejulkaisuja.
Öljykattiloiden mielenkiinto on palanut takaisin ja uudet ovat todellakin kilpailu kykyisiä polttaen puhtaammin kuin vuosikymmeniä olevat vanhat, kannattaa harkita monikäyttö kattiloiden asentamista esim. omakotitalon tarpeisiin, aurinkopaneelit katolle, agrikaatti varalle .
Riittää pari akkua, ja invertteri, sillä pyörii kiertovesipumpu paripäivää. Pakasteet ja jääkaapin tuotteet saa ulos pakkasella jos pidempää sähkökatkeinta. Autolla voi ladata akkuja tarvittaessa. Minulla on näin varattuna 300 W invertteri, joka kykenee 500 W tehoon myös hetkellisesti. Kiertovesipumpuu on vähävirtainen muutaman Watin, yksivaiheisesa on valmiina shuko-pistoke, töpseli vain invertteriin.