Näyttää että politiikot pelaavat vaarallista peliä.
He ovat ylin päätäntävalta ja he voivat asettaa rajat, joissa liikutaan.
Näyttää että politiikka on 'likaista peliä' ja rajat ovat kansan silmissä erittäin kaukaiset, että sinne asti kukaan elävä ihminen koskaan saavu.
Politiikoilla on pitkän päämäärät ja epäinhimilliset kuviot.
Kansa pyytää, että 'seis, lopeta, älä', mutta turhan takia kaikki.
Tunteeko politiikko missä raja menee itse?
Osaako politiikko pysäyttää laivan ajoissa?
Osaako hän nähdä kansan tarpeita?
Osaako nähdä kokonaisuutta?
Osaako ajatella selviytyvästi, että ei tarvitse tuhoutua?
Osaako vaikeuksien keskellä maksimoida hyöty ja minimoida haita?
Kansa antoi politiikolle äänensä.
Ihmiskunta tuhoutuu ja ylitetyn rajan jälkeen elämä loppuu planeetalta.
Minkä puolesta?
Ainakin hyökkäävän osapuolen USAn pitää jo luovuttaa ja jarruttaa Saksa.
Poliitikon Venäläinen ruletti olemassaolo panoksena
7
101
Vastaukset
- Anonyymi
Politiikko katsoo ikkunasta kuinka räjähtää ja kuollaan, mutta jatkaa hallitusneuvotteluja.
- Anonyymi
Nykyaikainen maailma ja vanhat poliittiset teoriat, jotka eivät pysy kehityksen kyydissä.
Yliopisto on instituutio, jossa jauhetaan vanhaa paskaa, vaikka maailma muuttui.
Kokonaisuus on iso ja vaikea ja siksi uusien teorioiden luominen on vaikea.
Ei nähdä globaalista kokonaisuutta.
Siksi pitää kuunnella vanhojen sivilisaatioiden neuvoa ja jättää kaikki sikseen miten kaikki on ilman että tahtoo sekaantua asiaan ja yrittää muuttaa sen omaksi hyödykseen.
Antaa olla ja jättää jumalan tykö.
Minä en ole herra ja maailma selviää ilman minuakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikainen maailma ja vanhat poliittiset teoriat, jotka eivät pysy kehityksen kyydissä.
Yliopisto on instituutio, jossa jauhetaan vanhaa paskaa, vaikka maailma muuttui.
Kokonaisuus on iso ja vaikea ja siksi uusien teorioiden luominen on vaikea.
Ei nähdä globaalista kokonaisuutta.
Siksi pitää kuunnella vanhojen sivilisaatioiden neuvoa ja jättää kaikki sikseen miten kaikki on ilman että tahtoo sekaantua asiaan ja yrittää muuttaa sen omaksi hyödykseen.
Antaa olla ja jättää jumalan tykö.
Minä en ole herra ja maailma selviää ilman minuakin.Kun NATOn hyökkäysstrategia tuottaa vahinkoa enemmän kuin voitto, niin strategia on vanha.
Samaan voi kysyä armeijan funktiosta, että mitä siinä on vanhentuneen kelvotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun NATOn hyökkäysstrategia tuottaa vahinkoa enemmän kuin voitto, niin strategia on vanha.
Samaan voi kysyä armeijan funktiosta, että mitä siinä on vanhentuneen kelvotonta.Onko perinteinen byrokratia oikeastaan jarru enemmän kuin kehittäjä.
Jotta edistyttäisiin 5 centtimetriä, pitää olla takana 100 kilometriä matkaa.
Ja koko teho menee byrokraattiseen valmisteluun,
jotta liikuttaisiin 5 centtimetriä edistystä.
Byrokratia on iso ja lihava, vie paljon palkkaa ja ihmistä, rakennuksia, luontoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko perinteinen byrokratia oikeastaan jarru enemmän kuin kehittäjä.
Jotta edistyttäisiin 5 centtimetriä, pitää olla takana 100 kilometriä matkaa.
Ja koko teho menee byrokraattiseen valmisteluun,
jotta liikuttaisiin 5 centtimetriä edistystä.
Byrokratia on iso ja lihava, vie paljon palkkaa ja ihmistä, rakennuksia, luontoa.Jotta tieteellinen teoria löytäisi itsensä yliopistossa kuvailemaan realistisesti elämää, silloin pitää olla aistikkaat sensorit havaitsemaan maailman muutoksia.
Kun sensorit pettävät, niin teoria vääristyy.
Taide on sensori. Taide on aistia, havaintoa.
Taide ei saa palkkaa ja taide ei tuota tulosta.
Taiteilija on vapaaehtoistekijä. Taidesensori ei ole tieteellinen laite.
Kovakantinen tiede asettuu amatööri taiteilijan olemassaoloon.
Mikä ei ole hyvää yhteiskunnalle.
Jotta tiede olisi lujaa, sen pitää asettua ammattitaiteen turvin.
Taide on järjetön ja tieteen vie pitkä aikaa tajuta, mitä järjettömyys oikeastaan on ja kuka sellaista tahtoo, ei ainakaan järjellinen tiede tahdo järjetöntä taidetta.
Ilman taidetta tiede ei liiku, eikä edisty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta tieteellinen teoria löytäisi itsensä yliopistossa kuvailemaan realistisesti elämää, silloin pitää olla aistikkaat sensorit havaitsemaan maailman muutoksia.
Kun sensorit pettävät, niin teoria vääristyy.
Taide on sensori. Taide on aistia, havaintoa.
Taide ei saa palkkaa ja taide ei tuota tulosta.
Taiteilija on vapaaehtoistekijä. Taidesensori ei ole tieteellinen laite.
Kovakantinen tiede asettuu amatööri taiteilijan olemassaoloon.
Mikä ei ole hyvää yhteiskunnalle.
Jotta tiede olisi lujaa, sen pitää asettua ammattitaiteen turvin.
Taide on järjetön ja tieteen vie pitkä aikaa tajuta, mitä järjettömyys oikeastaan on ja kuka sellaista tahtoo, ei ainakaan järjellinen tiede tahdo järjetöntä taidetta.
Ilman taidetta tiede ei liiku, eikä edisty.Kun tiede ei liiku eikä edisty, silloin poliittis-yhteiskunnallinen muutoksen tekijä on väärä, että käytetään vääriä keinoja asioiden hoitamiseksi, koska oikeat keinot ovat tuntematon asia, koska tiede toi markkinoille väärän tietoisuuden siitä, mikä on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tiede ei liiku eikä edisty, silloin poliittis-yhteiskunnallinen muutoksen tekijä on väärä, että käytetään vääriä keinoja asioiden hoitamiseksi, koska oikeat keinot ovat tuntematon asia, koska tiede toi markkinoille väärän tietoisuuden siitä, mikä on totta.
Samanlainen aistikas sensori on LAPSI.
Lapsi on nuori, pieni, tietämätön, hän havaitsee sellaista, mitä aikuinen ei kykenee.
Yhteiskunta aliarvioi lapsia koko ajan.
Yhteiskunta ei kuuntele lasten pyyntöjä, tarpeita, näkökantoja.
Lapsia pakotetaan muottiin ja pidetään sitä oikeana asiana.
Yhteiskunta tappavat lapsissa kaiken oikean, koska eivät arvosta lapsia itsensä takia.
Kun lasten viattomuus on tapettu, silloin aikuisen tieteen sensori pettää.
Aikuisen maailman kuva vääristyy ja aikuinen tavoittelee vääriä asioita eikä osaa edistää yhteiskunnan.
Lapset ovat tärkein asia maailmassa.
Elämän päämäärä on syntymä.
Aikuinen ei ymmärrä syntymän merkitystä.
Vallitsee ajattelu, että lapsi ei ole ihminen, lasta ei haita, lapsia pitää kurittaa, komentaa.
Se on itsemurha aikuisen kannalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390